Sponsor

[BobLovati]

Veramente è ancora catalano... 
Comunque basta un clic su "Castellano": o neppure quello perché, leggendola, la lingua della Catalunya è assai più comprensibile di quanto possa sembrare nel parlato.
Nota a margine dell'intera trattazione: cercavo un club artificiale e abusivo come la xxxx.
Mi è andata male anche stavolta, e mi sa che la ricerca continuerà a lungo... 

si, infatti loro dicono che l´italiano deriva dal catalano; del latino se so´ scordati, me sa  Manie de grandezza, ´n po´ come i trigorioti 

a questo è d´uopo risponderti : magna tranquillo   

[Pomata]

Veramente è ancora catalano... 
Comunque basta un clic su "Castellano": o neppure quello perché, leggendola, la lingua della Catalunya è assai più comprensibile di quanto possa sembrare nel parlato.
Nota a margine dell'intera trattazione: cercavo un club artificiale e abusivo come la xxxx.
Mi è andata male anche stavolta, e mi sa che la ricerca continuerà a lungo... 

La roma primavera

[Wasicu]

Mi sembrate un tantinello esagerati, nonché apocalittici e con una spruzzatina, tutt'altro che modica, di catastrofismo...

Esatto, e molti di loro dovrebbe almeno dire dove sarebbe la Lazio
senza Lotito, cosi almeno ci dimostrano che qualcosa l'hanno capita ..... 

[fish_mark]

Esatto, e molti di loro dovrebbe almeno dire dove sarebbe la Lazio
senza Lotito, cosi almeno ci dimostrano che qualcosa l'hanno capita .....

E' la classica domanda in cui ci si chiedeva se con un munizionamneto di cinque palle il nonno non sarebbe stato paragonabile a un flipper.

Chi lo sa? Potremmo essere in Lega Pro, potremmo aver vinto un paio di champions. Nessuno ha la risposta certa.

[LaLazioMia]

Esatto, e molti di loro dovrebbe almeno dire dove sarebbe la Lazio
senza Lotito, cosi almeno ci dimostrano che qualcosa l'hanno capita .....

Io so dove sarebbe la Lazio senza la fama di razzismo regalataci dai tifosoni politicizzati e dai media enfatizzanti .

[Wasicu]

E' la classica domanda in cui ci si chiedeva se con un munizionamneto di cinque palle il nonno non sarebbe stato paragonabile a un flipper.

Chi lo sa? Potremmo essere in Lega Pro, potremmo aver vinto un paio di champions. Nessuno ha la risposta certa.

Certo fish avremmo vinto il torneo "spaghetti con le cozze" sul campo del
Civitavecchia e saremmo anche stati premiati .... CON LA NORD CHE FAREBBE IL
MUSO PERCHE SAREMMO STATI FUORI LIVELLO DI MERITO-STORICO ...

perche' se piagne sempre e comunque ..... sia ben chiaro il concetto   !!

[salasso]

da cittaceleste

Sette anni anni senza sporsor. Adesso Lotito ha bisogno di pubblicità. Magari alla fine ne beneficerà la Lazio. Qualcosa si smuove nel commerciale, ci sono nuove trattative in corso con società straniere. Nessuna conferma da Formello, ma indizi e rumors portano alla Platinum, colosso italo-spagnolo nel settore dei rifiuti e dell'energia, che già da qualche anno sta provando a sbarcare nel calcio: aveva tentato di rilevare Taranto e Foggia nel 2012. Ancora non c'è nulla di chiuso, i colloqui procedono. Ma anche in quest'ambito Lotito vuole dare un segnale e deve farlo in fretta. Lo sponsor è un argomento caro al fronte della contestazione: fra le domande della Curva, “censurate” all'Olimpico contro il Milan, ce n'era una specifica. Con tanto d'esplicito riferimento a un “vociferato” rifiuto del presidente a “Land of fire” dell'Azerbaijan. Che in realtà aveva già trovato da tempo l'accordo con l'Atletico Madrid, poi campione d'Europa.


 UNA SETTIMANA DECISIVA - La maglia “pulita” sporca il bilancio biancoceleste da 6 anni, undici mesi e 29 giorni. Un buco economico inaccettabile per chi non ha denaro illimitato e poi si lamenta di dover far tornare i conti. Lotito ha sempre detto di non voler “svalorizzare il marchio Lazio”, eppure almeno 10 milioni - a volersi tenere - sono andati in fumo in questi anni. Solo qualche sponsorizzazione saltuaria (Edil Europa, Paideia, Lazio Style Channel o il videogioco Pes) o messaggi (come lo slogan contro il razzismo esposto quest’anno), adesso non si può più lasciare il portafoglio “bucato”. Questa può già essere la settimana decisiva, bisogna dare una risposta nei prossimi giorni. Solo dopo verranno presentate le altre due maglie biancocelesti. Magari stavolta con un brand stampato sopra, che non appaia e scompaia insieme al denaro già perso.

[Matita]

Pastura.

[CP 4.0]

'ndo posso scommette che passato un anno con lo sponsor inzieranno le lamentele 'che aaa maglia e' sporca'?

[kalle]

'ndo posso scommette che passato un anno con lo sponsor inzieranno le lamentele 'che aaa maglia e' sporca'?

Te tieni largo un anno..... Manco 'na settimana...

[Reflexblue]

Galasso dice che senza sponsor sulla maglia entrano più soldi, quindi perché cambiare?

[superdelio]

Galasso dice che senza sponsor sulla maglia entrano più soldi, quindi perché cambiare?

 

[fish_mark]

Galasso dice che senza sponsor sulla maglia entrano più soldi, quindi perché cambiare?

Puoi citare anche sinteticamente le argomentazioni che hanno spinto il noto anchor man a questa audace ma condivisibile affermazione?

[Skorpius]

I soldi incassati dal main sponsor sono stati interamente ceduti all'agenzia delle entrate (insieme ai soldi degli abbonamenti) qualcuno puo'confermare o smentire questa notizia?

[aquilafelyx]

I soldi incassati dal main sponsor sono stati interamente ceduti all'agenzia delle entrate (insieme ai soldi degli abbonamenti) qualcuno puo'confermare o smentire questa notizia?

Quale main sponsor?

[Reflexblue]

Puoi citare anche sinteticamente le argomentazioni che hanno spinto il noto anchor man a questa audace ma condivisibile affermazione?

[Skorpius]

Quale main sponsor?

Appunto

[CP 4.0]

sponsor tecnico?

[disabitato]

Un articolo infarcito di inesattezze e approssimazione, perfetto esempio della professionalità di città marrone.

[franz_kappa]

La questione che solleva Skorpius (ne abbiamo discusso anche dal vivo, tempo fa) è effettivamente interessante.
Sulla base di indiscrezioni o rumor - immagino decisamente non confermati né accreditati. In caso contrario sarebbe più assertivo - Skorpius avanza il dubbio che l'accordo tra Lazio e Agenzia delle entrate (a quanto mi risulta mai reso pubblico) concluso nel marzo 2005 potrebbe aver previsto oltre all'ipoteca su Formello e alla cessione, immagino pro solvendo, dei proventi da abbonamenti anche una qualche forma di 'indirizzamento' veso l'AdE dei proventi garantiti dai contratti di main sponsorship.

Traducendo per i profani (e inevitabilmente volgarizzando e banalizzando, me ne rendo conto): la SS Lazio Spa sottoscrive un accordo con la Acme Inc per la sponsorizzazione triennale della maglia. Un accordo il cui importo risulta pari a 4 milioni annui, la metà dei quali pagati in anticipo (quindi 6 milioni subito e gli altri 6 dei 12 totali a scadenze successive). Quei soldi, senza neanche transitare dalle casse della Lazio, sarebbero finiti nei forzieri dell'Erario.

Ora, è possibile che la Società potrebbe aver valutato come meno conveniente uno scenario del genere (l'avere sì dei soldi ma senza poterne in parte 'disporre'. O, perlomeno, a disponibilità condizionata) rispetto all'avere la maglia intonsa, poter al contempo sottoscrivere accordi per sponsorizzazioni 'spot' e mantenere un pieno controllo sui flussi di cassa del Club.

Mio giudizio da profano: mi convince ma in parte, perché immagino tra avere un fatturato pari a 100 senza main sponsor o avere un fatturato pari a 100 + l'importo del valore della sponsorizzazione sarebbe in ogni caso preferibile la seconda opzione, da parte della Società. Anche senza poter disporre in toto dei soldi della sponsorizzazione, che in parte andrebbero all'AdE a copertura di un debito in ogni caso da onorare attingendo alle risorse annualmente fatturate dalla SS Lazio Spa.

Quindi ritengo che Skorpius ci abbia offerto uno spunto interessante per arricchire il dibattito, magari stimolando qualcuno che la vede in altro modo a dire la sua, così da inquadrare da una prospettiva differente lo scenario prefigurato.