Mauri ha rinnovato

[ML]

Ma una leggerezza Mauri l'ha commessa o no?

Mauri s'è preso sei mesi di squalifica. Per sei mesi non abbiamo potuto contare su di lui. Ha fatto un danno alla Lazio, le chiacchiere stanno a zero.

[geddy]

e quindi rinnoviamo a mauri?
rammentami, abbiamo ceduto hernanes ed abbiamo acquistato...

oh, non mi viene proprio in mente.

Dai Borgoro' c'è tempo. Qualcuno di nuovo all'apertura io me l'aspetto.

[Frusta]

Ottima notizia,perquel che rappresenta gli farei un contratto a vita.
Perché la sua storia, oltre alla considerazione da capro espiatorio in cui viene tenuta la Lazio, rappresenta al meglio la qualità sia della giustizia che del giornalismo* che si fa in Italia.


* diciamo che mi riferisco all'approccio che ha avuto col caso Mauri il giornalista medio italiano, ovvero l'essere mediocre per eccellenza.
Si, attualmente ci sono in giro anche giornalisti geniali, alcuni dei quali raggiungono addirittura il QI di un totano e destano stupore per questo, ma non scrivono su Repubblica sul blog di De Benedetti.

[Pomata]

Bene cosí, un annetto è giusto.

[fiDelio]

Nonostante un ulteriore calo di atletismo, dove peraltro non è che abbia mai brillato, rimane ancora uno dei giocatori con maggiore QI calcistico nel depresso panorama italiano. La sua tecnica e la capacità di coprire più zone del campo ci possono fare sicuramente comodo anche nel prossimo campionato, soprattutto (almeno mi auguro) uscendo dalla panchina. Del resto non mi sembra così vecchio. Nella rosa di una squadra importante di Serie A, lui come Klose, mi sembra che ci possa stare tranquillamente.
Finite le mosse secondarie, adesso sotto con gli acquisti pesanti. 3 o 4 titolari ancora mancano in questa rosa.

[Matita]

34 anni , 12 gare 4 reti e 2 assist.
Un annetto ancora , se poì fà.

Quest'anno senza troppi impegni rifacciamo la difesa.

[Jim Bowie]

La linea verde continua.

Wilson perche' no? Wilson perche' no?
eh Wilson perche' no? perche' no? e Wilson perche' no?

[Pomata]

La linea verde continua.

Wilson perche' no? Wilson perche' no?
eh Wilson perche' no? perche' no? e Wilson perche' no?

Non sarebbe una brutta idea, pensa che per vederlo giocare sono accorsi 65.000 Laziali

[Jim Bowie]

Non sarebbe una brutta idea, pensa che per vederlo giocare sono accorsi 65.000 Laziali

Ad oggi e' ancora mejo de Novaretti, punto fermo della nuova difesa laziale.

[Matita]

La linea verde continua.

Wilson perche' no? Wilson perche' no?
eh Wilson perche' no? perche' no? e Wilson perche' no?

Gli over 30 (ma a 30 sono nel pieno della forma) della Lazio della stagione appena conclusa sono 7 su 25:

Cana 30
Ciani 30
Ledesma 31
Mauri 34
Dias 35
Klose 36
Biava 37

2 escono , 2 hanno rinnovato, 1 resta di sicuro e rinnoverà tra 1 anno e altri 2 sono sul mercato.

[Jim Bowie]

non dimenticare Marchetti che e' dell'83, ma lui e' l'unico 30enne che terrei ad occhi chiusi.
Klose, Mauri, Dias (per me damo' cher stava a fare sabbiature a Rio), Cana (nun se po manco pronuncia') Ciani (mejo me sento), Novaretti ha 29 anni (e' dell'85)

[Matita]

Klose, Mauri, Dias (per me damo' cher stava a fare sabbiature a Rio), Cana (nun se po manco pronuncia') Ciani (mejo me sento), Novaretti ha 29 anni (e' dell'85)

Panchinari. 

[Jim Bowie]

Panchinari. 

Speriamo perche' significherebbe che ha comprato 2 titolari per la difesa.
Tra gli over 30 non dimentichiamoci di Konko, ma forse lui ne dimostra 21 visto che ha giocato il 70% delle partite.

[Jim Bowie]

Pensavo che evessi fatto delle ricerche accurate sugli over 30.
El Tata Gonzalez, nato ad ottobre del 1984.
Cominciano ad essere tanti, non solo quelli da te citati.

[Frank 73]

Ottima notizia, che non contraddice la necessità di rinforzare la Lazio con due o tre acquisti di buon livello.

Ha fatto un buon finale di campionato, credo che l'anno prossimo possa darci una mano.

Quanto alle vicende che l'hanno ingiustamente coinvolto, un motivo in più per tenerlo. La speranza è che l'anno prossimo possa fare una grande stagione, per sé e per il suo papà.

[pantarei]

Ad oggi e' ancora mejo de Novaretti, punto fermo della nuova difesa laziale.

ma fermo 'na cifra....

[Clazia]

Ottima notizia, che non contraddice la necessità di rinforzare la Lazio con due o tre acquisti di buon livello.

Ha fatto un buon finale di campionato, credo che l'anno prossimo possa darci una mano.

Quanto alle vicende che l'hanno ingiustamente coinvolto, un motivo in più per tenerlo. La speranza è che l'anno prossimo possa fare una grande stagione, per sé e per il suo papà.

 

[Matita]

Pensavo che evessi fatto delle ricerche accurate sugli over 30.
El Tata Gonzalez, nato ad ottobre del 1984.
Cominciano ad essere tanti, non solo quelli da te citati.

dovevo scrive over 32

[Er Matador]

Sulla vicenda sportivo-giudiziaria che ha coinvolto Mauri rientro fermamente tra gli innocentisti.
Ha commesso una leggerezza, come qualche miliardo di suoi colleghi? Può darsi.
Ma questo scompare di fronte allo scandalo della sua carcerazione preventiva: decisa per il rischio di reiterazione del reato, quando il reato consisteva nello scommettere su partite di serie A e il campionato... era fermo!
Una vergogna non per lui e la Lazio, ma per la magistratura - rigorosamente con la minuscola - e l'Italia.
Non lo accosto direttamente a Enzo Tortora per rispetto alla famiglia e al senso delle proporzioni, ma da un punto di vista qualitativo l'abuso e l'infamia sono gli stessi.
Se la società intendeva tutelarlo, avrebbe dovuto denunciare i Mensurati, i Meggiorini - tutti nomi che cominciano per "me" come merda, fateci caso - e i vermi che si sono sporcati la bocca con bavosi epiteti tipo "er carcerato", non rinnovare il contratto a un ex giocatore.

Si sarà capito da questa mia premessa quanto sia in disaccordo col prolungamento del suo contratto.
Partirei dalla valutazione del suo rendimento, a mio avviso assai più chiaroscurale di quanto lascerebbe intendere la sua eccellente media realizzativa.
Il suo rientro, non dimentichiamolo, è avvenuto a forza: destabilizzando i nascenti equilibri di squadra, e nonostante le sue condizioni fisiche suggerissero ben altra gradualità nel reinserirlo fra i titolari.
Dopo di che ha sì collezionato giocate interessanti negli ultimi sedici metri, ma condannando i compagni a giocare in dieci e mezzo per l'aggravarsi dei preesistenti limiti di corsa e dinamismo.
Col dovuto rispetto, non mi sembra un contributo da tramandare ai posteri.
Ma la questione fondamentale, almeno nell'opinione di chi scrive, prende forma chiarendo ciò che Mauri rappresenta in rapporto al recente passato e all'immediato futuro:

1) può considerarsi acquisita agli atti la presenza di un problema di spogliatoio, cui si devono la sostituzione di Petković con un'autogestione e il conseguente rientro nei ranghi, sotto il profilo del gioco e dei risultati?
Bene: la dinamica dei rientro di Mauri, cui si accennava appena sopra, non ne è forse la rappresentazione più credibile?

2) Mauri è un pilastro nella Lazio degli ultimi anni, si è detto: e fin qui nulla da obiettare.
Va però sottolineato come la squadra, nello stesso periodo, abbia sofferto di:

a) scarsa personalità, che ha regolarmente impedito il salto di qualità
b) paralisi creativa a livello tattico, con un vero e proprio blocco nell'emanciparsi dall'assetto costruito sulla verticale Ledesma-Mauri
c) eccessiva dipendenza da iniziative e doti individuali, in particolare negli inserimenti al tiro, per rimediare alla peggiore organizzazione offensiva del torneo

considerazioni che fanno del centrocampista monzese un elemento cruciale, ma anche per i limiti insuperabili contro cui ci si sta scontrando da troppo tempo

3) Chi sostiene che Mauri sia stato utile e possa rimanerlo anche l'anno prossimo non manca di fondamento tecnico, anzi.
Sbaglia, a mio avviso, nell'interpretazione del dato.
Pensare di dover ancora dipendere dagli episodici spunti di un ex atleta, perché altrimenti non si sa come tirare in porta, non è un riconoscimento alle doti del giocatore: è l'ammissione di un fallimento tecnico anticipato

Per venire al dunque: Mauri rappresenta, in maniera particolarmente netta, un cordone ombelicale da tagliare sotto il profilo tecnico, tattico e psicologico.
Mantenersi al di qua di questo doloroso ma indispensabile passaggio, preservando il gruppo di pretoriani che blocca da anni le lancette del tempo biancoceleste, implica la rinuncia preventiva a qualsiasi ipotesi di futuro.
Il tutto avendo a disposizione una Primavera di questo livello, nonché le possibilità aperte dal basso livello del campionato.

[franz_kappa]

[...]
Per venire al dunque: Mauri rappresenta, in maniera particolarmente netta, un cordone ombelicale da tagliare sotto il profilo tecnico, tattico e psicologico.
Mantenersi al di qua di questo doloroso ma indispensabile passaggio, preservando il gruppo di pretoriani che blocca da anni le lancette del tempo biancoceleste, implica la rinuncia preventiva a qualsiasi ipotesi di futuro.
Il tutto avendo a disposizione una Primavera di questo livello, nonché le possibilità aperte dal basso livello del campionato.

Il Verbo.