Mauri ha rinnovato

[geddy]

Avrei fatto scadere il contratto. Tornerà comunque utile.

[ML]

purtroppo è dilagato il termine "importante".

Che poi vediamoli, 'sti quattro gol: uno al Catania retrocesso, uno al Livorno retrocesso e uno su ribattuta di un rigore sbagliato.
Poi per carità, sono io il primo a dire che nel finale di stagione è stato uno dei migliori. Ma la prima partita decente l'ha giocata il 6 aprile, Lazio-Sampdoria 2-0. E nel finale di stagione spesso si gioca a ritmi più bassi. Last but not least, il nostro ha fatto vedere le cose migliori giocando alla Totti, da centravanti di manovra: ecco, questo (onore a Reja) mi pare l'unico ruolo in cui Mauri può ancora dire la sua. Ma siamo sicuri che sia stato riconfermato con questo scopo? Non è che l'anno prossimo ce lo ritroviamo all'ala in un 4-2-3-1? No perché non è proprio la stessa cosa eh...

[geddy]

No, a meno che non si profili un altra annata fallimentare.
Secondo me è il preludio alla cessione di Candreva. Non ho idea di cosa succederà dopo. L'estate calcistica è imprevedibile per definizione.

[Ataru]

No, a meno che non si profili un altra annata fallimentare.
Secondo me è il preludio alla cessione di Candreva. Non ho idea di cosa succederà dopo. L'estate calcistica è imprevedibile per definizione.

adesso anche uno sternuto di un magazziniere è il preludio alla cessione di candreva. anche, anzi soprattutto, l'arrivo della bella stagione. e che co' sto sole rimane?

[Brunogiordano]

Che amarezza...

e che caxxo di rabbia!   

[Giglic]

Eh, ma non s'era detto che volevamo voltare pagina, anche da questo punto di vista?
Cioè, dagli estimatori del calcio di Reja me lo aspetto il giudizio positivo sui rinnovi. I gusti so' gusti, se a uno piacciono i vecchi marpioni passeggianti è pure giusto che sia contento di rivederli anche l'anno prossimo.
Fatico invece a capire come si possa coniugare l'insofferenza al calcio rejano con l'avallo della permanenza dei suoi stagionati pretoriani.

Ma guarda, al di la che dire sin da ora come giocheremo in base al rinnovo di Mauri la vedo prematura, l'insofferenza a Reja (almeno per quanto mi riguarda) più che al modulo di gioco è legata alla sua totale incapacità di sfruttare i momenti decisivi per conquistare un qualsiasi obiettivo. Novara Lazio 2 a 1, Lazio Bologna 1 a 3, Lazio Torino e Lazio verona di quest'anno sono esemplificativi da questo punto di vista. Oltre, ovviamente ad una gestione dei cambi che non mi trova d'accordo (ma in quel caso parlo da tifoso). Tutte quelle partite che dovevano significare certificazione del successo sono andate male. In questo, mauri c'entra poco, per me.

[aquilafelyx]

Bene, ci vuole una certa continuità nel gruppo e così inserisci con calma i giovani, in particolare Cataldi che come caratteristiche gli somiglia abbastanza.

Visto come l'hanno presa nel catetere è stata certamente una mossa azzeccata.

[franz_kappa]

Visto come l'hanno presa nel catetere è stata certamente una mossa azzeccata.

Sogno, anzi anelo, che arrivi infine il giorno in cui non rapporteremo più i nostri giudizi sui fatti di Lazio alla lettura che degli stessi viene data dalle radio romane che parlano di calcio.
Mica per niente... Moltissimi, qua sopra, avrebbero e hanno cose da dire enormemente più interessanti o pregnanti di quelle che possono essere le elaborazioni e le opinioni dei cosiddetti cateterari.

[cuchillo]

Il rinnovo a Mauri significa che Ederson e Felipe Anderson su quella panchina ce faranno una coltivazione di emorroidi.
Ricominciamo con 3 giocatori per una sola maglia, di fatto, se va bene. 
Quando si dice una stagione che non ha insegnato nulla.
Se poi Ederson parte, l'operazione - tecnicamente - ha perfino un senso (ferme restando tutte le considerazioni di ML, che faccio mie).
Ma dove andrebbe, Ederson?

[WombyZoof]

buona mossa, mauri sa giocare e anche marcare.

ovviamente spero non sia un titolare fisso, ma uno che di tanto in tanto possa rendersi utile.

[disabitato]

di che cifre parliamo?

[Baruch]

Che poi vediamoli, 'sti quattro gol: uno al Catania retrocesso, uno al Livorno retrocesso e uno su ribattuta di un rigore sbagliato.
Poi per carità, sono io il primo a dire che nel finale di stagione è stato uno dei migliori. Ma la prima partita decente l'ha giocata il 6 aprile, Lazio-Sampdoria 2-0. E nel finale di stagione spesso si gioca a ritmi più bassi. Last but not least, il nostro ha fatto vedere le cose migliori giocando alla Totti, da centravanti di manovra: ecco, questo (onore a Reja) mi pare l'unico ruolo in cui Mauri può ancora dire la sua. Ma siamo sicuri che sia stato riconfermato con questo scopo? Non è che l'anno prossimo ce lo ritroviamo all'ala in un 4-2-3-1? No perché non è proprio la stessa cosa eh...

Guarda, io capisco molto bene l’ostracismo concettuale a Mauri, meno l’ostracismo tecnico. Nel senso che 4 gol sono effettivamente numeri importanti, nel grigio di questa Lazio: Mauri non aveva mai avuto una media gol così alta, la stessa di totti, che non a caso è stato tirato in ballo nel confronto. E i gol, di cui 3 in 3 importanti partite consecutive, sono stati accompagnati da giocate, assist e rigori procurati. Scrivere “la prima partita buona l’ha giocata contro la Sampdoria” secondo me non è elemento probante, perché - a parte che secondo me se l’era cavata anche a Genova dove s’era guadagnato un rigore solare - potrei scrivere che a parte lo spezzone acerbo del derby e la gara interna col Parma poi è andato sempre bene/benissimo. Per questo dico che non condivido, nel giudizio sul rinnovo di Mauri, il discorso sul rendimento del giocatore, che è stato mediamente sopra la sufficienza (solo Candreva, Keita, Biava e Berisha possono dire altrettanto) e nonostante tutti i mesi di inattività. Mauri, inoltre non è il più vecchio del lotto. Quanto al ruolo, a me non fa impazzire come falso attaccante perché io voglio l’attaccante vero. Secondo me Mauri può dire la sua in ruoli inediti, da mezzala o addirittura da play alla Pirlo, ma andrebbe ovviamente sperimentato. Io, anti-rejano, sono tecnicamente dalla parte di Mauri, giocatore che sa giocare il pallone, sa smistarlo, sa metterlo in porta e sa quando e come attaccare gli spazi del campo. Poi ripeto, concettualmente se ne può discutere, ed è il motivo per cui non stappo bottiglie per il suo rinnovo ma semplicemente ne prendo atto, con un parere lievemente favorevole vista l’attuale assenza di giocatori con le sue caratteristiche in rosa. Un nuovo allenatore potrà sfruttare Mauri diversamente, non come elemento imprescindibile degli 11 ma come elemento imprescindibile dei 25

[Zapruder]

Mauri è stato un elemento determinante nella Lazio di questi ultimi anni e un altro anno qui ci sta bene.

[borgorosso]

di che cifre parliamo?

sti cazzi.
davvero.

abbiamo rinnovato all'ennesimo over 30.
quindi: o ragazzini imberbi, o vecchi con la sciatica.
in mezzo il deserto.

tare è peggio delle cavallette.
per trovarne uno così incapace bisognava andare in albania?

ai castelli romani ne trovi quanti te ne pare fuori dalla fraschette.

ma che tristezza infinita.

[cartesio]

hai ragione, ma mauri è dell'80. il piu giovane tra questi. e ha appena chiuso una stagione in cui alla fin fine ha fatto 4 gol in 12 partite. sono numeri importanti.

I gol ogni 3 partite, non è da tutti, neanche per un attaccante.

Lorente ha marciato alla media di un gol ogni 2 partite.
Cerci, Candreva, Cassano, Cuadrado, Vidal, Begressio, Mertens, Eder e Denis uno ogni 3, come Mauri.

A noi Mauri può servire come riserva esperta da far entrare per sbloccare una partita. 

[aquilafelyx]

Sogno, anzi anelo, che arrivi infine il giorno in cui non rapporteremo più i nostri giudizi sui fatti di Lazio alla lettura che degli stessi viene data dalle radio romane che parlano di calcio.
Mica per niente... Moltissimi, qua sopra, avrebbero e hanno cose da dire enormemente più interessanti o pregnanti di quelle che possono essere le elaborazioni e le opinioni dei cosiddetti cateterari.

Infatti, per me è bene il rinnovo di Mauri, vorrei finalmente vedere qualcuno finire la carriera da noi, d'altra parte avremo una decina di campi da gioco a Formello e qualcuno che alleni i ragazzi ci vuole, meglio se coltivato in casa, Mauri, a parte tutte le vicissitudini che ha subito - le ha subite perché Laziale (ndaf) - rimane sempre il Capitano che ha alzato al cielo una Coppa storica, e questo per me va sottolineato.
Quello che mi premeva era segnalare invece che il rinnovo di Mauri per chi comunica di Lazio non è una notizia positiva, come al solito viene tratteggiata negativamente una vicenda che ci riguarda, uno stillicidio continuo che si somma e si moltiplica nell'ambiente.

[ML]

Guarda, io capisco molto bene l’ostracismo concettuale a Mauri, meno l’ostracismo tecnico. Nel senso che 4 gol sono effettivamente numeri importanti, nel grigio di questa Lazio: Mauri non aveva mai avuto una media gol così alta, la stessa di totti, che non a caso è stato tirato in ballo nel confronto. E i gol, di cui 3 in 3 importanti partite consecutive, sono stati accompagnati da giocate, assist e rigori procurati. Scrivere “la prima partita buona l’ha giocata contro la Sampdoria” secondo me non è elemento probante, perché - a parte che secondo me se l’era cavata anche a Genova dove s’era guadagnato un rigore solare - potrei scrivere che a parte lo spezzone acerbo del derby e la gara interna col Parma poi è andato sempre bene/benissimo. Per questo dico che non condivido, nel giudizio sul rinnovo di Mauri, il discorso sul rendimento del giocatore, che è stato mediamente sopra la sufficienza (solo Candreva, Keita, Biava e Berisha possono dire altrettanto) e nonostante tutti i mesi di inattività. Mauri, inoltre non è il più vecchio del lotto. Quanto al ruolo, a me non fa impazzire come falso attaccante perché io voglio l’attaccante vero. Secondo me Mauri può dire la sua in ruoli inediti, da mezzala o addirittura da play alla Pirlo, ma andrebbe ovviamente sperimentato. Io, anti-rejano, sono tecnicamente dalla parte di Mauri, giocatore che sa giocare il pallone, sa smistarlo, sa metterlo in porta e sa quando e come attaccare gli spazi del campo. Poi ripeto, concettualmente se ne può discutere, ed è il motivo per cui non stappo bottiglie per il suo rinnovo ma semplicemente ne prendo atto, con un parere lievemente favorevole vista l’attuale assenza di giocatori con le sue caratteristiche in rosa. Un nuovo allenatore potrà sfruttare Mauri diversamente, non come elemento imprescindibile degli 11 ma come elemento imprescindibile dei 25

Sull'aggettivo importanti riferito ai numeri del campionato di Mauri non tratto: importanti sono le parole, come diceva Nanni 
Sul resto: che Mauri sia un gran bel giocatore, con un piede sinistro (questo sì) importante, e una visione di gioco e un senso tattico non comuni siamo perfettamente d'accordo. Resta il fatto che non corre. I giocatori che non corrono condizionano gli equilibri delle squadre. La Juve ha Pirlo che non corre. La Roma ha Totti. Noi abbiamo Mauri. Ecco, secondo me nel nostro caso il gioco non vale più la candela.

Poi comunque sposo la postilla-cuchillo: se Mauri diventa l'Ederson della situazione e Ederson viene smistato altrove, allora l'operazione può avere perfino senso. Ma io ci credo poco a questi senatori che improvvisamente diventerebbero terze linee. Se hai Klose e Mauri alla fine Klose e Mauri giocano, di riffa o di raffa.

[lollapalooza]

Il rinnovo a Mauri significa che Ederson e Felipe Anderson su quella panchina ce faranno una coltivazione di emorroidi.

Eh, bisogna vede' chi allenerà.
Secondo me Mauri parte come terza scelta, nei tre citati.

[gentlemen]

Bravo Stefano !!!!

[borgorosso]

Eh, bisogna vede' chi allenerà.
Secondo me Mauri parte come terza scelta, nei tre citati.

ha impugnato bene la penna?