Il prezzo per l'acquisto di Akpa Akprò

[Arch]

Ottimo,. Orazio.

[MagoMerlino]

Lotito ha avuto modo di verificare, in tutti questi anni, lo spessore della massa critica laziale, e deve aver concluso di poter fare quello che vuole, viste le capacità di analisi e di ragionamento di un pubblico che disertò in massa un Lazio-Reggina perché glielo aveva ordinato una banda di pregiudicati.

Purtroppo alla cordata Chinaglia non è mai seguita una Norimberga della comunicazione laziale: da queste parti preferiamo sempre l'amnistia e il chiavutohavutohavuto e io in fondo ero anti.

Peraltro, il Presidente ha capito  che la comunicazione si volge a proprio favore con i risultati positivi ma ancora meglio convincendola a monte, e c'è anche da chiedersi come mai gli espertoni di bilancio non vadano a cercare tra le voci qualche "spesa di rappresentanza" non meglio specificata. Ma tant'è: sta per uscire il milionesimo libro sul '74, dove leggeremo che era una banda di pazzi e quindi tutti contenti. Sui miei apparecchi atti o adattabili a ricevere segnali radiotelevisivi ho fatto bloccare le frequenze delle aradio laziali: anche il semplice azionamento accidentale, come ben ricorda Franz, comporterebbe la cancellazione perpetua, anche a ritroso, dalla categoria di "tifoso della Lazio" (con esclusione dei 54 di Catanzaro, ascesi idealmente al Cielo biancoceleste quella sera stessa): tuttavia mi si riferisce di untuosi peana alla società e difese a spada tratta di ogni avvenimento che faccia sorgere legittimi dubbi sull'efficienza di squadra e società. Questo è l'effetto di una comunicazione embedded e gestita dai soliti noti: conduttori più o meno "storici" dicono quello che gli conviene, sotto pressioni più o meno "convincenti" e/o venali, non quello che sentono come laziali.

Quindi, tenetevi l'acquisto di Akpa-Akpro per 12 milioni e zitti: perché questo sistema di comunicazione è l'unica cosa che i contestatori di professione non mettono mai in discussione, mentre sarebbe il primo elemento da scardinare per avere una Lazio migliore.

stavo perdendo tempo a cercare una tua risposta standard, una delle mila non sense, che sarebbe andata bene per contrappuntare questo tuo messaggio dove hai solo fatto apologia alla tua ideologia, sembri il ghost writer della Meloni.
Ma nessuna avrebbe sintetizzato al meglio quello che hai scritto, ovvero una marea di ovvietà, al secolo: cazzate.

[ThomasDoll]

Non sono cazzate, Mago.
La comunicazione laziale segue linee da sempre, dettate talvolta (spesso) da interessi in contrasto con la Società.
In questo caso però la linea è: zitti e tifate. E quindi, come dice Orazio, tenetevi Akpa a 12.
Dispiace ritrovarsi dalla parte dell'Ellenico, nella circostanza, ma un orologio fermo azzecca l'ora due volte al giorno.

[fish_mark]

Lotito ha avuto modo di verificare, in tutti questi anni, lo spessore della massa critica laziale, e deve aver concluso di poter fare quello che vuole, viste le capacità di analisi e di ragionamento di un pubblico che disertò in massa un Lazio-Reggina perché glielo aveva ordinato una banda di pregiudicati.

Purtroppo alla cordata Chinaglia non è mai seguita una Norimberga della comunicazione laziale: da queste parti preferiamo sempre l'amnistia e il chiavutohavutohavuto e io in fondo ero anti.

Peraltro, il Presidente ha capito  che la comunicazione si volge a proprio favore con i risultati positivi ma ancora meglio convincendola a monte, e c'è anche da chiedersi come mai gli espertoni di bilancio non vadano a cercare tra le voci qualche "spesa di rappresentanza" non meglio specificata. Ma tant'è: sta per uscire il milionesimo libro sul '74, dove leggeremo che era una banda di pazzi e quindi tutti contenti. Sui miei apparecchi atti o adattabili a ricevere segnali radiotelevisivi ho fatto bloccare le frequenze delle aradio laziali: anche il semplice azionamento accidentale, come ben ricorda Franz, comporterebbe la cancellazione perpetua, anche a ritroso, dalla categoria di "tifoso della Lazio" (con esclusione dei 54 di Catanzaro, ascesi idealmente al Cielo biancoceleste quella sera stessa): tuttavia mi si riferisce di untuosi peana alla società e difese a spada tratta di ogni avvenimento che faccia sorgere legittimi dubbi sull'efficienza di squadra e società. Questo è l'effetto di una comunicazione embedded e gestita dai soliti noti: conduttori più o meno "storici" dicono quello che gli conviene, sotto pressioni più o meno "convincenti" e/o venali, non quello che sentono come laziali.

Quindi, tenetevi l'acquisto di Akpa-Akpro per 12 milioni e zitti: perché questo sistema di comunicazione è l'unica cosa che i contestatori di professione non mettono mai in discussione, mentre sarebbe il primo elemento da scardinare per avere una Lazio migliore.

un Orazio Scala in versione canforata, sembra dare il la alla prossima liberalaLazio. In quel caso offro pop corn a tutti.

se la linea della comunicazione è "zitti e buoni", sarebbe il caso di capire quale debba essere la funzione di una comunicazione, termine peraltro non del tutto appropriato.
Cosa deve fare esattamente la stampa (rectius il mondo dell'informazione)?
Raccontare? Giusto, ma sembra poco (eppure è già abbastanza).
Indagare? Interessante, ma anche lì si incontrano dei limiti (culturali, strutturali, oggettivi).
Denunciare? E per fare cosa? Servono avvocati per lunghe cause e quelli "costeno" (e quando ti fa causa McDonalds ha già perso in partenza, anche se hai ragione.
Cambiare il corso degli eventi o anche delle acque? No, forse qui si esagera, non è proprio questa la funzione dell'informazione.

[MagoMerlino]

Non sono cazzate, Mago.
La comunicazione laziale segue linee da sempre, dettate talvolta (spesso) da interessi in contrasto con la Società.
In questo caso però la linea è: zitti e tifate. E quindi, come dice Orazio, tenetevi Akpa a 12.
Dispiace ritrovarsi dalla parte dell'Ellenico, nella circostanza, ma un orologio fermo azzecca l'ora due volte al giorno.

ma lo zitti e tifare é perché domenica c'è il derby e su....

[Dissent]

quel documento è tutto fuorché un bilancio pubblicato. tra quindici giorni potremo leggere la relazione e capire se è sbagliata la tabella dove sono indicati 12,7 milioni per l'acquisto di akpa, o è sbagliata la nota dove si indicano in 26,52 milioni le spese per gli acquisti dei giocatori.

Avevo ragione io la cifra è corretta, d'altra parte era tecnicamente impossibile il contrario.
La conferma Lotito che a domanda risponde " Non è stato pagato ancora nulla, si tratta di premi legati al raggiungimento di determinati obiettivi, che matureranno eventualmente in 5 anni“

Interessante quest'affermazione, che evidenzia quanto la domanda abbia messo in difficolta il presidente, si potrebbe in definitiva dire "quando la toppa è peggio del buco"

Spiegamola meglio a meno avvezzi.

1. "Non è stato pagato ancora nulla"= fatto assolutamente irrilevante trattandosi eventualmente di un mero accordo finanziario. La società è però obbligata contrattualmente a pagare. Se lo deve fare tra un mese o un anno non sposta niente. Anche Correa te lo pagano in 3 anni. >> mezza fuffa

"Si tratta di premi legati a determinati obiettivi"= perfetto corretto. Si è dimenticato di aggiungere che i premi sono scattati in quanto gli obiettivi sono stati raggiunti (come avevo anticipato io ieri) e quindi l'impegno economico sancito nero su bianco. Qualora non fossero scattati infatti, il costo non poteva essere inserito nel patrimonio immobilizzato come invece è stato fatto, in quanto avrebbe violato i principi contabili e il postulato stesso del bilancio ovvero la rappresentazione veritiera e corretta dei fatti di gestione >> fuffa

3. "Che matureranno eventualmente in 5 anni"= qui cè un errore. Sono già maturati come obbligo, pena il non rispetto dei principi contabili (vedi punto 2). Potranno essere pagati in 5 anni, ma qui ricadiamo al punto 1) ovvero un mero pagamento a rate (come avviene anche al contrario per le cessioni) che la Lazio è cmq obbligata a versare. >> mezza fuffa

In definitiva la Lazio è impegnata a versare 13 milioni di euro alla Salernitano in cambio di akpa, 28 anni, contratto di 5 anni a 1 m a stagione. Questo va aggiunto ai 10 milioni del 2020 e i quasi 4.5 del 2019. Un fiume di denaro drenato dalla casse della Lazio per sostenere la Salernitana solo negli ultimi 3 anni, che in caso contrario, avendo un fatturato prossimo allo zero, avrebbe registrato perdite notevolissime per la sua dimensione e quindi o la ricapitalizzazione o il fallimento.

Con questa pratica, probabilmente oggi venuta fuori in modo clamoroso a causa del trust, ma di fatto già usuale da diverso tempo,  penso sia onesto mettere una pietra tombale su tutti quei discorsi della gestione virtuosa, lavoro a gratis h 24, il fair play e gli altri fanno le plusvalenze.
Perchè questo, per quanto legittimo, è peggio delle plusvalenze.

Tutto può essere visto da oggi con altri occhi, forse tutti capiranno meglio perchè non hai potuto dare kostic a sarri perchè non puoi spendere 10 milioni in più, in quanto era prioritario aggiustare il bilancio della Salernitana.

In piena legalità, è questo il bello.
Almeno la verità è venuta fuori.

[Dissent]

un Orazio Scala in versione canforata, sembra dare il la alla prossima liberalaLazio. In quel caso offro pop corn a tutti.

Orazio Scala ex Zap sta semplicemente cominciando l'inversione ideologica, vista la mal parata.
Il problema comunicazione è fuffa.
Nel frattempo qualcuno ti sposta legittimamente 13 milioni da un bilancio ad un altro, soldi veri, e lui pensa alle radio.
Lui non se ne è mai accorto, nonostante qualcuno avesse tentato di spiegarglielo, era immerso nelle utopistiche solide realtà o nei report soccerex, oggi viene svegliato e il problema è la comunicazione..
fa già ridere così.

[ThomasDoll]

La stampa dà le notizie, quando le ha.
Poi ci sono gli opinionisti.

[ThomasDoll]

La spiegazione di Lotito non convince, il fatto che non siano usciti i soldi non esclude che ci sia l'impegno a versarli, come si capisce dai prospetti emessi dalla Lazio.
Non si capisce per quale ragione si dovrebbero iscrivere in bilancio valori che non si è certi di dover corrispondere, a meno che non si tratti di un accantonamento a fondo rischi, ma lo specchietto parlava, se non sbaglio, di immobilizzazioni, come se la cifra pattuita per l'acquisizione di AkAk fosse già certa. Quindi aspettiamo di leggere il bilancio per chiarire definitivamente la cosa.

[giamma]

La cosa è strana, non c'è dubbio. Però al solito non si legge tutto, dopo lo specchietto di pag.1 c'è a pag.3:
Successivamente al 30 giugno 2020 per la rosa della prima squadra:
 sono stati acquistati a titolo definitivo diritti alle prestazioni sportive di sei giocatori per un
costo di acquisto di Euro 26,52 milioni, Iva esclusa;[(I sei giocatori definitivi sono Reina, Akpa, Muriqi, Escalante,Fares e il primavera Nasri)/i]
C'è una notevole differenza che si giustifica con quanto dichiarato da Lotito:
Claudio Lotito, come si legge sul Messagero, ha fatto chiarezza: "Non è stato pagato ancora nulla, si tratta di premi legati al raggiungimento di determinati obiettivi, che matureranno eventualmente in 5 anni".

[giamma]

Io una spiegazione l'avrei:
Trucco contabile per dare una valutazione ad un giocatore che pensi di tenere a lungo e quindi beneficiare degli ammortamenti relativi.
Non so se possa funzionare ma così ha senso.

[geddy]

La valutazione del giocatore per l'ammortamento la fa il prezzo di acquisto. La cosa che non quadra e' che e'stato acquistato a giugno scorso ed ora si comunica che l'abbiamo pagato 12 milioni. Sembra un qualche tipo di bonus per la Salernitana, ma sinceramente non so cosa dire.

[fish_mark]

Io una spiegazione l'avrei:
Trucco contabile per dare una valutazione ad un giocatore che pensi di tenere a lungo e quindi beneficiare degli ammortamenti relativi.
Non so se possa funzionare ma così ha senso.

per la completa ricostruzione della vicenda potrebbe essere utile ricordare che la società controparte dell'operazione Akpa era (illo tempore) sotto il controllo dell'attuale aionista di maggioranza della SSLazio.

Io poi vorrei capire una cosa e qui vi devo confessare alcune  mie difficoltà.
L'acquisto di un giocatore e il riconoscimento del premio.

Nella pratica degli scambi di giocatori il riconoscimento del premio va a integrazione del prezzo di acquisto del cartellino. Questo premio viene corrisposto laddove si verificheranno alcune condizioni pattuite nel contratto di scambio: in altre parole si parla del c.d. bonus (che viene citato come il prezzemolo dagli espertoni di calciomercato).
La società A acquista Pestalozzi dalla società B e gli riconosce un premio in caso di qualificazione CL, EL, raggiungimento di un determinato numero di goals o di presenze in campionato
si narra che un presidente di una società di A – che non è la Lazio - avesse dato disposizione al suo allenatore di non schierare un certo giocatore dopo un numero di presenze perché in quel caso sarebbe scattato un premio da corrispondere alla società venditrice che il presidente di quella società di A non voleva pagare, evidentemente.
Ora dopo questa sommaria ricostruzione teorica che chiedo di verificare da persone più esperte di me, nel caso specifico a chi e per quale motivo dovrebbe essere riconosciuto il premio di Akpa Akpro?
Alla società venditrice, i.e. la Salernitana, all'epoca militante in serie B e peraltro, ma - questa sembra una pura combinazione - sotto il controllo e la presidenza dell'attuale socio di maggioranza della SSLazio?
E, se sì, per quale motivo? Akpa ha vinto qualcosa durante la stagione 2020-21? Abbiamo raggiunto gli ottavi di CL? Abbiamo avuto la qualificazione in CL? (questa era già maturata all'epoca dello scambio, però). Ha vinto il pallone d'oro?
Potrebbe essere interessante scoprirlo.

La cosa desta un qualche interesse non tanto per la qualità del giocatore - a detta dei più modesta (a me personalmente, non dispiace fa sempre il suo) - quanto per il fatto che la cifra appare piuttosto importante, per pura coincidenza scambiata dalla società A, sotto il controllo del soggetto X, alla società B, sempre sotto il controllo del soggetto X di cui sopra.
Si tratta della stessa con la quale abbiamo acquistato un altro difensore come Vavro (che finora non sembra aver impressionato molto), ma anche un grande giocatore come Hernanes.
Peraltro, dalle cronache quotidiane della recente campagna acquisti si è dovuto leggere di una difficilissima trattativa con tale Kostic – centrocampista serbo di valore, secondo i bene informati -  finita male per certi inquietanti retroscena (dirigenti cattivi dell'Eintracht di Francoforte). In quest’ultima vicenda le cifre in ballo erano nell'ordine di una decina di milioni, cifre comunque abbastanza lontane da quelle di cui si è discusso nella stessa tornata di mercato per il trasferimento di una mezzala di sicuro talento come l'argentino Leonel Messi.

Così, per capire, chiedo per un amico.

[geddy]

I premi eventualmente concordati non credo vadano a modificare le quote d'ammortamento. Non ho capito cosa vorrebbe capire Mark.

[Dissent]

Peraltro, dalle cronache quotidiane della recente campagna acquisti si è dovuto leggere di una difficilissima trattativa con tale Kostic – centrocampista serbo di valore, secondo i bene informati -  finita male per certi inquietanti retroscena (dirigenti cattivi dell'Eintracht di Francoforte). In quest’ultima vicenda le cifre in ballo erano nell'ordine di una decina di milioni, cifre comunque abbastanza lontane da quelle di cui si è discusso nella stessa tornata di mercato per il trasferimento di una mezzala di sicuro talento come l'argentino Leonel Messi.
Così, per capire, chiedo per un amico.

la spiegazione è molto semplice.
Kostic era importante, ma quei 10 milioni in più di quanto offerto necessari a chiudere la trattativa servivano ad altro.
E l'altro, molto più importante per il Presidente che innalzare il livello tecnico della Lazio, era sistemare il bilancio della Salernitana.
Posta l'esigenza (Bilancio della Salernitana altrimenti devastato), si è trovato il mezzo tecnico (akpa e il bilancio della Lazio) per reperire le risorse.
Tutto legittimo, tutto specchiato.
Almeno sono chiare, spero per sempre, gli obiettivi e le prioritarie di una proprietà che ormai ha fatto il suo tempo, purtroppo per la Lazio.

[ThomasDoll]

L'acquisto di un giocatore avviene con due modalità: da una società estera segue la normale prassi di una compravendita, da una società italiana segue la prassi stabilita dalla Lega. Da questo discende che è impossibile che si chiuda una compravendita tra due società italiane senza passaggi di denaro.
Il passaggio di denaro avviene secondo le modalità stabilite nella compravendita: tot anni, con fatture emesse mensilmente a partire dal primo mese successivo alla scadenza della campagna trasferimenti, a rate. 10 rate/anno per quelli conclusi nella campagna estiva (da settembre a giugno) e 5 per quella invernale (da febbraio a giugno).
I pagamenti vengono regolati dalla Lega, a valere sulla quota parte dei diritti Tv. Chi sfora con il saldo del mercato presenta garanzie per il resto.

Non sono ipotizzabili né qui rappresentabili possibili irregolarità, per ovvi motivi. Calcolando anche che si tratta di operazioni che avvengono sotto il controllo rigido di più entità, sia sui conti della Lazio che su quelli della Salernitana.
Quanto alla convenienza e alla finalità dell'operazione, non ci vuole un mago della finanza per capire chi se ne giova e perché. Bisogna vedere qual è il tornaconto di chi acquista, ma non è ipotizzabile niente di diverso da quella che è l'operazione: tesserare un calciatore e tenerlo in rosa.
Visto il rendimento di JDAkAk, per ora sembra sia costato un po' troppo.

[Davide]

Avevo ragione io la cifra è corretta, d'altra parte era tecnicamente impossibile il contrario.
La conferma Lotito che a domanda risponde " Non è stato pagato ancora nulla, si tratta di premi legati al raggiungimento di determinati obiettivi, che matureranno eventualmente in 5 anni“

Interessante quest'affermazione, che evidenzia quanto la domanda abbia messo in difficolta il presidente, si potrebbe in definitiva dire "quando la toppa è peggio del buco"

Spiegamola meglio a meno avvezzi.

1. "Non è stato pagato ancora nulla"= fatto assolutamente irrilevante trattandosi eventualmente di un mero accordo finanziario. La società è però obbligata contrattualmente a pagare. Se lo deve fare tra un mese o un anno non sposta niente. Anche Correa te lo pagano in 3 anni. >> mezza fuffa

"Si tratta di premi legati a determinati obiettivi"= perfetto corretto. Si è dimenticato di aggiungere che i premi sono scattati in quanto gli obiettivi sono stati raggiunti (come avevo anticipato io ieri) e quindi l'impegno economico sancito nero su bianco. Qualora non fossero scattati infatti, il costo non poteva essere inserito nel patrimonio immobilizzato come invece è stato fatto, in quanto avrebbe violato i principi contabili e il postulato stesso del bilancio ovvero la rappresentazione veritiera e corretta dei fatti di gestione >> fuffa

3. "Che matureranno eventualmente in 5 anni"= qui cè un errore. Sono già maturati come obbligo, pena il non rispetto dei principi contabili (vedi punto 2). Potranno essere pagati in 5 anni, ma qui ricadiamo al punto 1) ovvero un mero pagamento a rate (come avviene anche al contrario per le cessioni) che la Lazio è cmq obbligata a versare. >> mezza fuffa

In definitiva la Lazio è impegnata a versare 13 milioni di euro alla Salernitano in cambio di akpa, 28 anni, contratto di 5 anni a 1 m a stagione. Questo va aggiunto ai 10 milioni del 2020 e i quasi 4.5 del 2019. Un fiume di denaro drenato dalla casse della Lazio per sostenere la Salernitana solo negli ultimi 3 anni, che in caso contrario, avendo un fatturato prossimo allo zero, avrebbe registrato perdite notevolissime per la sua dimensione e quindi o la ricapitalizzazione o il fallimento.

Con questa pratica, probabilmente oggi venuta fuori in modo clamoroso a causa del trust, ma di fatto già usuale da diverso tempo,  penso sia onesto mettere una pietra tombale su tutti quei discorsi della gestione virtuosa, lavoro a gratis h 24, il fair play e gli altri fanno le plusvalenze.
Perchè questo, per quanto legittimo, è peggio delle plusvalenze.

Tutto può essere visto da oggi con altri occhi, forse tutti capiranno meglio perchè non hai potuto dare kostic a sarri perchè non puoi spendere 10 milioni in più, in quanto era prioritario aggiustare il bilancio della Salernitana.

In piena legalità, è questo il bello.
Almeno la verità è venuta fuori.

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA oh, ogni castroneria che scrivi poi devi comunque rimarcare di avere ragione, ma chi sei Barigelli ? AVEVAMO RAGIONE NOI !!! ma scrivi per la gazzetta per caso ? tra l'altro no, non avevi ragione, come sempre del resto, quei soldi potrebbero anche non essere pagati mai, quindi ad oggi parliamo di aria fritta, strano vero....io tra 3 ore parto per torino, tu intanto al calduccio sulla poltrona, cerca un' altra cosa su cui lamentarti, dovessimo vincere potrebbe servire.

[ThomasDoll]

Aggiungo: il fatto che le due società siano sotto il controllo, diretto o indiretto, della stessa persona, non vuol dire niente, di per sé.
Lotito non paga né incassa un euro.
L'operazione rileva per lui se incrementa il valore complessivo delle due società, che resta per ora sulla carta.
Sembra evidente che, viste le date dell'operazione e considerato che non ci sarebbe stato, stando al Presidente, al 30/6, passaggio di denaro, l'operazione potrebbe aver giocato un ruolo nel comporre i requisiti del club campano per l'iscrizione alla serie A.
Non per la promozione conquistata sul campo, per capirci.
Dal che potrebbe discendere la rigidità con cui la Lega ha trattato la vicenda della doppia proprietà, per ovvi motivi.

[Ataru]

in pratica è un accantonamento

[ThomasDoll]

Comunque tutta la dietrologia si scontra con un fatto: Akpa è stato tesserato nel 2020.
Tutte le necessità legate alla serie A Salernitana che possono giustificare l'operazione nascono a giugno/luglio 2021.
Palla di vetro? Non credo. Quindi aspettiamo il bilancio e ne sapremo di pù.