Simone Inzaghi

[Gasco luis veron]

Trovo assurda la disputa tra i pro-Inzaghi e i contro: credo che ognuno abbia il diritto di esprimere la propria opinione e non per questo sentirsi dare del fazioso, sentirsi etichettare come uno che attacca Inzaghi per il gusto di farlo o, viceversa difenderlo per il gusto di farlo.

A chi lo critica spesso viene detto che non e' un tecnico quindi non ha le basi per accusarlo ed e' ovviamente vero, ma anche chi lo difende non e' un tecnico quindi non dovrebbe avere le basi per dire che sta facendo bene il suo lavoro, in quanto anche i complimenti fanno parte della critica e questo spesso si dimentica.

Insomma: in un forum, e' normale che si esprima la propria idea e il proprio gusto e che a volte ci siano divergenze.

Per il grande Mimmo Caso in giro (non qui perche' non conoscevo e non frequentavo ancora il forum), non mi pare che ci sia stato all' epoca tutto questo schieramento nonostante fosse un grande laziale: semplicemente non si puo' criticare Inzaghi sulle cose che uno ritiene oggettive dal punto di vista personale oppure, incensarlo sulle cose che uno ritiene oggettive, sempre dal punto di vista personale?

Non e' vero che uno e' un brocco una settimana ed e' un genio la settimana successiva, ma le partite sono ognuna diversa dall' altra, si preparano in settimana con strategie anche diverse e ci sta (anche in base alle scelte), che un allenatori azzecchi o, sbagli: cio' non significa che e' un brocco ma semplicemente che ha sbagliato, sbaglia e che puo' sbagliare per cui la critica e' una giusta conseguenza del proprio lavoro.

Senza critica, non si migliora e non si va da nessuna parte.

Insomma, non si puo' esser piu' sereni in entrambi gli "schieramenti", e per il bene della Lazio analizzare gli errori, i pregi e i difetti da correggere anche e soprattutto per migliorare e quindi per il bene della nostra Lazio.?

Inzaghi, ha inventato il modulo fantasia e il modulo fantasia ci fa vincere contro le grandi squadre: sfido chiunque a dire il contrario, basta vedere i risultati.

Questo vuol dire che e' bravo altrimenti non metti del tuo personalizzando un modulo.

Inzaghi ha vinto una Supercoppa e ci ha portato a disputare un altra finale di coppa Italia.

Ma non significa che non sbaglia e che non abbia i suoi difetti.

Ha messo ad esempio Correa nel giro dei titolari troppo tardi durante il campionato, facendogli saltare tutto il girone di andata.

Fino a ieri Bastos e Romulo erano seduti in panchina a favore di Patric e Marusic (non per turnover, ma per scelta tecnica in quanto Bastos e Romulo sono i piu' freschi della rosa quindi non avevano questo gran bisogno di riposo).

Inzaghi non si e' accorto che L.Felipe e' cresciuto e Radu e' in difficolta' (avendole giocate tutte), ma gerarchicamente quando ha Radu gioca sempre Radu: non e' un errore o, una fissa questa?

Da allenatore dovresti premiare chi merita invece Radu quando e' a disposizione le gioca tutte a prescindere se sta bene o, male (infatti il suo immotivato rientro in anticipo lo ha fatto infortunare di nuovo).

Quindi Inzaghi ha un problema di gestione nei giocatori.

Ad Inzaghi e' rimasto il difetto di non voler mai cambiare schema (neanche quando mancano giocatori fondamentali come Lulic, L.Leiva, Romulo, Bastos, Correa, che sono fondamentali per il modulo fantasia), piuttosto per sopperire alla parte offensiva smonta la difesa, tiene in panchina i piu' forti (Bastos!), e inserisce difensori che aiutano la manovra come Patric ecc. Ma con cui nonostante le buone prove, poi prendi gol.
Quando, basterebbe esser un po' piu' elastici ed avere almeno un modulo alternativo: si critica la scelta e la cocciutagine di Inzaghi, non le capacita' e questo fa ancor piu' rabbia perche' ad esempio lui il 4/3/3 lo sa fare benissimo avendolo fatto al primo anno di Lazio e durante il percorso con la primavera.

Quindi e' un problema di fissa, piu' che di capacita'....

Inzaghi che ha lanciato giovani come Lombardi (non un fenomeno), ma non ritiene di dover lanciare Neto che poteva farci comodo per saltare l' uomo, allargare il gioco sulle fasce e crossare, soprattutto con le piccole squadre che si chiudevano (Spal, Sassuolo, Chievo), quando vedevamo che non sfondavamo mai centralmente.

Che il 4/3/3 sia il modulo che utilizza meglio l' ampiezza del campo non lo dico io, ma lo dice Coverciano: ogni modulo, ha i suoi pregi e i suoi difetti.

Non chiedevo-chiedo mille moduli ad Inzaghi altrimenti poi la squadra va in confusione ma almeno uno di scorta che ci avrebbe potuto far molto comodo durante la stagione anche nel ruotare la stessa rosa.

La gestione di alcuni giocatori da parte di Inzaghi non e' stata omogenea: Bastos nel girone di andata ha giocato solo 89 minuti ed e' diventato importante per la squadra solo dopo la strage per gli infortuni dei compagni (prima per scelta tecnica, giocava Wallace).

Bravo che se ne e' accorto, ma se se ne e' accorto ed ha cambiato significa che prima sbagliava qualcosa, no?

Lo scorso anno sbaglio' clamorosamente (denotando la mancanza di esperienza), facendo giocare contro l' Inter de Vrij.

E sbaglio' tutto l' anno (dimostrando il problema della cocciutagine), facendo partire sempre dalla panchina F.Anderson.

Se oggi, Inzaghi e' riuscito a far giocare Correa con Sms, Ciro e Luis vuol dire che evidentemente prima sbagliava a ritenere che Anderson non potesse giocare titolare insieme agli altri tre e non e' un errore di poco conto  perche' stiamo parlando di Anderson che per la Lazio era tanta roba come oggi, lo e' Correa.

Insomma il mister ha i suoi pregi ma anche i suoi difetti: nell' analisi generale va solo capito se i difetti sono migliorabili oppure, e non avendo la palla di vetro sara' a discrezione di ognuno di noi fare una valutazione.

E' normale che ci siano giudizi contrastanti e che ognuno si sia fatto la sua idea, poiche Inzaghi ha degli alti e bassi.

Tutti ce li hanno ma lui piu' del dovuto!

Comunque se si ritiene che i difetti siano migliorabili, penso che puo' esser lui il tecnico del futuro (perche' dietro di lui non vedo un nome degno in quanto, non ci possiamo permettere alcuni allenatori forti e di esperienza).

Se deve arrivare De Zerbi, mi tengo Simone e aspetto la sua crescita.

Inzaghi e' bravo ma con poca esperienza per cui sbaglia forse qualche partita di troppo ma nello stesso tempo azzecca partite importanti e ci mette spesso del suo sul piano tattico con il suo talento.

Spesso, sbaglia i cambi (ma questa cosa e' abbastsnza opinabile in quanto non possiamo avere la controprova).

IN SOSTANZA...

Il suo difetto per me, e' lo stesso di Tare: sapendo che e' molto bravo, fa poca autocritica e riflette poco sui suoi errori perche' pensa che ci azzecca sempre infatti mi sembra che con Tare non vada molto d' accordo proprio a causa della stessa mentalita' o, carattere ma sono sicuro che i due si stimino molto.

In atto pratico: inzaghi, e' un allenatore integralista che il modulo non lo cambia manco morto, per cui ha bisogno di altri 11 di pari valore ma soprattutto con le stesse caratteristiche per riproporre il suo gioco cosa che la vedo difficile perche' neanche la Juve ha panchinari con le stesse caratteristiche dei titolari.

Per far un esempio:Lazzari-Romulo

Oppure...

L.Alberto-Alterego
Precisiamo: la Lazio oggi, se non undici ha una buona rosa con buoni sostituti di ottima qualita' (a parte alcuni ruoli),  ma il problema e' che hanno caratteristiche diverse dai titolari e soffrono quando vengono chiamati in causa in questo modulo (es. LEIVA-BADELJ).

Sul mercato non e' facile trovare giocatori di qualita' con caratteristiche identiche ai titolari: la strada piu' semplice sarebbe che Inzaghi venga incontro alle esigenze della societa' e che impari attraverso una maggiore elasticita' anche cambiar modulo in alcune circostanze per sfruttare tutta la rosa a disposizione per preservarne anche le energie e non arrivare con la lingua di fuori.

Secondo me e' la strada piu' semplice: ma Inzaghi ce la fara' a fare questo passo, visto che per lui senza il 3/5/2 non si puo' giocare piu' a calcio?

Inzaghi deve migliorare nella gestione psicologica di alcune partite decisive (vedi Salisburgo, Crotone, Chievo).

Almenoche' la societa' non prenda veramente, Lazzari, un alterego di Leiva, di Ciro e di L.Alberto: allora Inzaghi non avrebbe bisogno di cambiare una virgola.

Uno al posto di Lulic deve esser preso a prescindere come un vice Immobile ma con Inzaghi il vice Immobile deve avere le stesse caratteristiche di Ciro, perche' il mister il gioco non lo vuole cambiare.

Dall' altra parte Tare e' sltrettanto bravo e vuole fare lui il mercato e se c'e' un operazione che lui ritiene esser un occasione la fa a prescindere dall' allenatore (vedi Adekanye).

Con due solisti, non si va troppo lontano (parlo della champions).

Attualmente il fatto di non apprendere dai suoi errori e di essere troppo integralista (cioe' la conseguenza di non apprendere dai propri errori), e' un limite, di Tare e di Inzaghi che non significa che i due non siano bravi: anzi, altrimenti non eravamo in finale di coppa Italia!

A parte il commento tecnico comunque dico a prescindere da tutto: grazie mister per averci portato ad un altra finale, che e' un vero sogno ed era il mio scopo (come tifoso), principale di questa stagione ovvero, cercare di vincere un trofeo.

Tutravia in campionato, non hai fatto bene perche' la Lazio non puo' ocvupare questa posizione di classifica: qui caro mister, devi e puoi migliorare!

Chiedo due cpse a te e Tare: siete due talenti, ma cercate di ammettere i vostri errori ogni tanto, perche' e' l' unica cosa che vi manca per diventare dei grandissimi.

A calcio si puo' giocare anche senza il 3/5/2 a volte, e non e' detto che se ritieni un Marusic titolari non ti stia sbagliando perche' dietro ha uno piu' forte che si chiama Romulo.

Tare, sei bravo ed e' giusto che tu faccia il mercato ma l' allenatore va sempre assecondato quindi rinuncia a qualche tua idea (anche se puo' risultare un crack), per accontentare il tuo mister come fanno spesso i Ds.

Insomma, parlatevi di piu' e invece di esser due solisti aumentate la vostra collaborazione al di la delle vostre capacita' individuali che sono molte.

Insieme si va lontano e possiamo il prox anno lotrare per la Champions ma se adotterete lo stesso metodo di quest' anno gli errori saranno sempre gli stessi.

FORZA LAZIO!

[Zapruder]

Romulo e Bastos non puoi metterli in campo sempre, lo sai bene. Con Radu Parolo Marusic hai vinto fior si partite. Puoi imputare al tuo allenatore di non aver percepito il rilassamento prima di Chievo-Lazio, su questo hai ragione. Ma non le piccole i punti li hanno dispersi tutte. Prima ci si lamentava che non si battevano "le grandi", Inzaghi le ha battute tutte almeno una volta eccetto il Napoli, ora ci si lamenta di altro. Ma è il totale che conta. Vediamo a fine campionato.

[Fabio70rm]

E' giusto criticare quando si sbaglia.

Ma qui non si è crititcato, si è demolito.

Si usano termini come incapace, incompetente, megalomane, senza il benchè minimo rispetto e lo ritengo inaccettabile se riferito ai giocatori, allenatore, staff tecnico e dirigenziale della Lazio.

E questo è uno dei motivi per cui scrivo molto di meno qui sopra.

[MCM]

Va beh siamo tifosi, ci sta, fa parte del gioco ragazzi.
Mica sono andati a picchiarli

Detto questo la finale può cambiare la stagione.
Forza cazzo 💪💪💪💪💪

[Il frigorifero]

Prima ci si lamentava che non si battevano "le grandi", Inzaghi le ha battute tutte almeno una volta eccetto il Napoli, ora ci si lamenta di altro. Ma è il totale che conta. Vediamo a fine campionato.

Conteremo alla fine, è corretto.

Anche se, a 5 partite dal termine, è complicato non accorgersi che abbiamo -12 punti meno dello scorso anno.

E la passata stagione ci hanno pure rapinato , sennò erano -20 !

Insomma, sul rendimento in campionato qualcosa si potrebbe iniziare a dire. Però attendiamo la fine, è giusto così.

Anche perché ci siamo pure guadagnati sul campo una finale di coppa che potrebbe cambiare tante cose.

Tra un mese sarà tutto più chiaro.

[Gasco luis veron]

Romulo e Bastos non puoi metterli in campo sempre, lo sai bene. Con Radu Parolo Marusic hai vinto fior si partite. Puoi imputare al tuo allenatore di non aver percepito il rilassamento prima di Chievo-Lazio, su questo hai ragione. Ma non le piccole i punti li hanno dispersi tutte. Prima ci si lamentava che non si battevano "le grandi", Inzaghi le ha battute tutte almeno una volta eccetto il Napoli, ora ci si lamenta di altro. Ma è il totale che conta. Vediamo a fine campionato.

Cerchiamo di fare un discorso sullo specifico senza pensare ad Inzaghi, se sia bravo oppure, no (per me e' bravo, gia' l' ho detto), in maniera di uscire dalla parte affettiva che magari non ci fa vedere certe cose per quelle che sono.

Non si puo' non criticare la parte gestionale di Inzaghi, riguardante i giocatori e mi spiego: se Radu fosse stato bene, ci rendiamo tutti conto che contro il Milan quello che e' stato il migliore in campo e cioe' Bastos, non avrebbe giocato?

Radu non ha giocato, non per scelta tecnica, ma per un infortunio e Bastos lo ha sostituito.

E anche le altre Bastos le ha giocate perche' c'era la carestia di difensori.

Nel girone di andata addirittura il mister preferiva Wallace a Bastos!


Alla fine dell' anno vedremo il minutaggio di Bastos e diremo che Inzaghi ha fatto ruotare il giocatore perche' il minutaggio indichera' che ha giocato, ma non e' affatto cosi: Bastos gioca se gli altri si fanno male, che e' una cosa assai diversa dal turnover e dal scegliere il giocatore o, preferirlo agli altri.

Questa non e' gestione e non e' turnover ma e' frutto del caso, degli infortuni.

Con Radu, Parolo e Marusic abbiamo vinto fior fiori di partite?

Non con tutti insieme: contro le grandi squadre (a parte la supercoppa), con tutti e tre insieme abbiamo sempre preso delle batoste quest' anno e l' anno scorso abbiamo fatto bene solo nelle partite contro le big dove c'erano tutti e tre piu' Bastos.

In ogni grande partita con una grande da qui a due anni, c'e' stato sempre di mezzo Bastos: a parte la supercoppa (dove giocava Wallace a destra), senza Bastos con le big le abbiamo sempre prese!

Quest' anno con il vecchio modulo.le abbiamo perse tutte (con le prime 9 del campionato), e abbiamo iniziato a macinare dal modulo fantasia in poi.

Un conto e' un centrocampo con Parolo, L.Leiva e Sms e un conto e' un centrocampo con Parolo, L.Leiva, L.Alberto con Correa davanti come quello di ieri sera: cpn Parolo al posto di Milinkovic infortunato rimane comunque l' assetto fantasia.

Andiamo a vedere la gestione dei giocatori e perche' la gestione non e' stata perfetta: Radu (che non ritengo esser affatto finito al pari di Parolo, ha giocato un grande girone di andata ma ora a caus delle tante partite ravviconate sta tirando il fiato).

Nel girone di andata, ad esempio Bastos aceva giocato solo 89 minuti.

Ecco, ora il minutaggio di Bastos e' aumentato na non per scelta: per corretta gestione intendo che Radu avrebbe dovito giocare meno partite, in questo modo doveva salire il minutaggio di Bastos nel girone di andata ed oggi avresti avuto entrambi in buone condizioni mentre Radu e' ormai cotto.

Idem per Marusic: nel girone di andata il mister (non per sue colpe), non aveva un alternativa ma dsl momento dell' arrivo di Romulo  poteva concedere maggior minutaggio al brasiliano che si vede che fisicamente e' fresco!

La non gestione di Correa idem: nel girone di andata si trattava del giocatore con maggior subentri in tutta Europa (non d' Italia).

In tutto (a parte due dall' inizio), nel girone di andata entro' in 9 partite con un minutaggio misero.

Nel girone di ritorno al contrario il giocatore e' andato in debito d' ossigeno perche' giocava senza staccare mai: ne risulta che una gestione piu' oculata sarebbe stata forse piu' consigliabile.

Quindi dovevamo utilizzare Correa fin dal girone di andata (e sicuramente avremmo avuto qualche punto in piu'), fin dall' inizio delle partite facendolo partire anche titolare oer poi gestirlo.

Per non parlare dei rientri afrettati dopo gli infortuni di L.Felipe, Wallace, L.Leiva, e deo stesso Radu proprio perche' non ci si fidava degli altri: ma contro il Chievo invece di buttar dentro Radu (reduce da un infortunio), non si poteva far giocare Bastos?

Immobile e L.Alberto si sono stirati nel loro momento migliore di forma, dopo la partita finita ai supplementari contro l' Inter per tenerli in campo tutta la partita contro il Frosinone nonostante stessimo vincendo per uno a zero e fu fatto uscire l' ottimo e pumpante Caicedo (tra l' altro autore di un gran gol).

Contro il Novara in debito d' ossigeno, fu schierata l formazione dei titolari quando potevamo dar un minimo di spazio per vedere all' opera Jordao e soprattutto Neto che oggi, sarebbe un giocatore sul quale potevi faf affidamento anche a volte per far respirare Correa.

Detto questo poi ci sono tutte le cose positive che Inzaghi ha fatto, ma in questo post volevo solo dimostrare che se uno critica e' perche' gli errori del mister ci sono stati e lo vediamo dalla classifica.

Anche le altre perdono punti con le piccole, ma noi siamo dietro quindi vuol dire che abbiamo perso piu' punti di loro e che quindi siamo andati peggio.

Invece nelle partite di coppa Italia Inzaghi e' stato letteralmente perfetto surclassando i vari Spalletti e Gattuso: vuol dire che e' bravo e che le doti ce le ha, ma deve correggete i suoi attuali difetti.

Il campionato non e' finito, io spero nel miracolo ma qualsiasi sara' la conclusione gli errori devono portare consigli ad Inzaghi, per poter non ripetere gli stessi, in futuro.

Forza.

[Russotto]

Romulo e Bastos non puoi metterli in campo sempre, lo sai bene. Con Radu Parolo Marusic hai vinto fior si partite. Puoi imputare al tuo allenatore di non aver percepito il rilassamento prima di Chievo-Lazio, su questo hai ragione. Ma non le piccole i punti li hanno dispersi tutte. Prima ci si lamentava che non si battevano "le grandi", Inzaghi le ha battute tutte almeno una volta eccetto il Napoli, ora ci si lamenta di altro. Ma è il totale che conta. Vediamo a fine campionato.

Per me ha già spiegato tutto molto bene Gasco.

Perdere punti con un chievo retrocesso e che aveva preso 3 punti SOLO col Frosinone, dopo aver sfoderato quelle prestazioni con Spal e Sassuolo, non lo puoi derubricare senplicemente come "perdere punti con le piccole". È un autentico suicidio sportivo, già avvenuto col Salisburgo, col Crotone ed in ultima battuta con l'Inter.
Per me ha finito il credito. Punto.

Poi rispetto chi per affetto vuole continiare con lui, ma sappiamo tutti (snche tu che per provocare hai dato tutte le colpe a Felipe o quell'altro che parlava di Marusic come miglior esterno della serie A) che è inadeguato per grandi traguardi.

[Dissent]

Ma quanto siete patetici a venire a fare i difensori di Inzaghi dopo la vittoria di oggi?
SPAL, SASSUOLO E CHIEVO. Ndo stavate dopo ste partite? Inzaghi ha BUTTATO NEL CESSO una qualificazione in Champions più che abbordabile e ha messo in campo la formazione che i più gli chiedevano da 2 mesi solo oggi a stagione compromessa.

Bravi, stappate lo Champagne per una finale de Coppa Italia. Intanto le milanesi se rifanno la squadra con la Champions ed il prossimo anno piangerete che saranno più forti nell'organico. Ma dai??

Stasera è la più grande dimostrazione di quanto è forte sta squadra e di quanto è piccolo Inzaghi.

Russotto secondo me esageri.
È chiarissimo che la CL non è paragonabile alla Coppa Italia, questo è assodato.

Ma d altra parte qualificarsi in CL è 10 volte più difficile che vincere una coppa Italia.
Il punto è che per qualificarti in CL serve una rosa forte e profonda e la Lazio non ce l'ha per me.

Tu addebiti questa incapacità ad Inzaghi io dico che è la componente meno influente e viene dopo le scelte societarie e la qualità della rosa non adeguata per quell obiettivo li. E  te lo dimostra la storia di questi lunghi anni dove sono passati 10 allenatori ma il risultato è sempre lo stesso: coppa Italia spesso,  CL mai.

Ora o sono tutti incapaci (statisticamente improbabile) o ce' dell' altro.

Se osservi queste evidenze senza parteggiare a priori per una parte converrai che quest uomo ha fatto il massimo e ci è arrivato ad un soffio come altri ma manca sempre qualcosa.

La coppa Italia non può disprezzarsi in tal senso anche perché senza vincerla e fuori da tutto la stagione sarebbe no fallimentare ma tragica.

Poi ci sono allenatori migliori di Inzaghi non c'è dubbio, ma occorrono altri investimenti e altre ambizioni su cui Inzaghi nulla può

[Zapruder]

Per me ha già spiegato tutto molto bene Gasco.

Perdere punti con un chievo retrocesso e che aveva preso 3 punti SOLO col Frosinone, dopo aver sfoderato quelle prestazioni con Spal e Sassuolo, non lo puoi derubricare senplicemente come "perdere punti con le piccole". È un autentico suicidio sportivo, già avvenuto col Salisburgo, col Crotone ed in ultima battuta con l'Inter.
Per me ha finito il credito. Punto.

Poi rispetto chi per affetto vuole continiare con lui, ma sappiamo tutti (snche tu che per provocare hai dato tutte le colpe a Felipe o quell'altro che parlava di Marusic come miglior esterno della serie A) che è inadeguato per grandi traguardi.

Russo', tu parli di allenatore, io di quelli che vanno in campo. A me dammi Acerbi, Leiva e Radu sempre in campo e Patric e Badelj agli antipodi dell'Olimpico. Tu prenditi pure Guardiola in panchina.

[Russotto]

Russo', tu parli di allenatore, io di quelli che vanno in campo. A me dammi Acerbi, Leiva e Radu sempre in campo e Patric e Badelj agli antipodi dell'Olimpico. Tu prenditi pure Guardiola in panchina.

Guardiola in panchina non giocava mezzo campionato col 3 6 1 con Correa inchiodato in panchina e Marusic titolare.

Non è difficile da capire.

[Amolalazio71]

Russotto secondo me esageri.
È chiarissimo che la CL non è paragonabile alla Coppa Italia, questo è assodato.

Ma d altra parte qualificarsi in CL è 10 volte più difficile che vincere una coppa Italia.
Il punto è che per qualificarti in CL serve una rosa forte e profonda e la Lazio non ce l'ha per me.

Tu addebiti questa incapacità ad Inzaghi io dico che è la componente meno influente e viene dopo le scelte societarie e la qualità della rosa non adeguata per quell obiettivo li. E  te lo dimostra la storia di questi lunghi anni dove sono passati 10 allenatori ma il risultato è sempre lo stesso: coppa Italia spesso,  CL mai.

Ora o sono tutti incapaci (statisticamente improbabile) o ce' dell' altro.

Se osservi queste evidenze senza parteggiare a priori per una parte converrai che quest uomo ha fatto il massimo e ci è arrivato ad un soffio come altri ma manca sempre qualcosa.

La coppa Italia non può disprezzarsi in tal senso anche perché senza vincerla e fuori da tutto la stagione sarebbe no fallimentare ma tragica.

Poi ci sono allenatori migliori di Inzaghi non c'è dubbio, ma occorrono altri investimenti e altre ambizioni su cui Inzaghi nulla può

qualificarsi alla CL é più difficile che vincere la coppa italia?
E perché mai?

[Panzabianca]

l'unica mia preoccupazione per questo finale de stagione è che per una partita te spareranno 60 euri solo per la curva + un drive-through in qualche Official Store.
Lnmdlmjmrtcclr 

E se per Lazio Atalanta dovessimo già essere fuori dai giochi... "a marcù damme un cazzotto... Daje mò portateme a casa. ....Mamma ho dato il sangue per la patria..."

[WombyZoof]

Io spero vivamente che Inzaghi faccia tesoro delle vostre osservazioni, saremmo in carrozza.

[robylele]

Bravi, stappate lo Champagne per una finale de Coppa Italia. Intanto le milanesi se rifanno la squadra con la Champions ed il prossimo anno piangerete che saranno più forti nell'organico. Ma dai??

Quindi mi garantisci che nè le merde nè la Dea riescano a qualificarsi in C.L.?

qualificarsi alla CL é più difficile che vincere la coppa italia?
E perché mai?

E' il punto di vista di dissent.
Premetto che così come lui e Russotto preferirei una qualificazione in C.L., anche perché di trofei ne incameriamo ogni tanto, a differenza delle altre.

Premesso questo, per quanto riguarda la difficoltà non ho certezze.
La coppa consta di poche gare mentre il campionato di molte, questo fa pendere la bilancia a favore della C.L. per ''soppesare'' il reale valore della squadra.

Che però ti dà molteplici possibilità di riscatto, se vinci 3 gare di seguito da decimo ti ritrovi magari quinto.
In coppa non hai appigli (*).

E' poi vero che i tifosi delle merde anelano da anni l'alzata di un trofeo qualunque (forse si sono rotti il caxxo di prendere denari che poi puntualmente vanno nelle tasche della pletora di dirigenti che si ritrovano).
Si potrebbe dire allora che la società trigoriota fa quello che ritiene opportuno fregandosene dei tifosi.
E da noi non é esattamente così se é veritiero il sondaggio lanciato in radio dove due terzi dei tifosi intervenuti ha votato coppa in bacheca.


(*) se perdi la finale e arrivi ottavo sei fuori da tutto.

[MCM]

Da quando in champions ci vanno 3-4 squadre tutti, Lazio esclusa, hanno vinto meno coppe italie delle qualificazioni Champions che hanno avuto.

Ergo vincere la coppa sembra essere più facile solo per la Lazio.

Per tutti gli altri è più difficile.

[borgorosso]

Le società anelano alla qualificazione Champions più che alla coppa Italia, per motivi di denaro, e la componente tecnica di adegua.

Alle volte mi pare che ci soffermiamo sul particolare piuttosto che sul quadro di insieme.

Simone Inzaghi fa rendere la squadra più o meno per il suo valore. Nonostante le intemerate di russotto indicatori economici ci raccontano che La Rosa della Lazio é al sesto posto per valore complessivo ed ingaggi erogati.
Puoi arrivare quinto/sesto/settimo perdendo punti con le grandi o con le piccole, ma alla fine quello é.
Rende quanto vale


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[pantarei]

E vale quanto costa

[zeno]

 come si è visto siamo nettamente più forti di merde e milan ,
se siamo dietro è perché inzaghi ha sbagliato tantissimo

[Frusta]

Sembra, fonte Focolari, che Lotito abbia imposto la formazione antimilan.
Sembra, fonte Messaggero, che Correa avrebbe chiesto di essere ceduto a gennaio.
Aggiungiamoci, in questo caso la fonte è lo stesso patron, che la cessione di Anderson Lotito non l' avrebbe proprio voluta,  e tirando le somme non credo proprio che Inzaghi siederà sulla panchina della Lazio l' anno prossimo.
A meno che non faccia l' accoppiata Champions-Coppa Italia.
Accoppiata, perché solo la coppa non basterebbe.
Se provo a mettermi nei panni di Lotito e penso a Salisburgo-Crotone-Inter e a Sassuolo-Spal-Chievo m'azzeccano le fregne in un nanosecondo.

[gentlemen]

Le società anelano alla qualificazione Champions più che alla coppa Italia, per motivi di denaro, e la componente tecnica di adegua.

Alle volte mi pare che ci soffermiamo sul particolare piuttosto che sul quadro di insieme.

Simone Inzaghi fa rendere la squadra più o meno per il suo valore. Nonostante le intemerate di russotto indicatori economici ci raccontano che La Rosa della Lazio é al sesto posto per valore complessivo ed ingaggi erogati.
Puoi arrivare quinto/sesto/settimo perdendo punti con le grandi o con le piccole, ma alla fine quello é.
Rende quanto vale


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Fin quando il calcio è (ancora) sport, un Trofeo Ufficiale Nazionale o Internazionale sarà sempre molto più importante di una partecipazione alla Champions; la Coppa Italia, come la FA CUP, la Coppa di Germania di Spagna, di Francia, è un trofeo importante, sicuramente di minor rango rispetto ad uno scudetto o ad una Coppa internazionale, ma non è un trofeo estivo, fa parte di una delle competizioni nella quale un Club è chiamato a gareggiare.
La partecipazione alla Champions League offre la possibilità di avere introiti maggiori che non disputarla, e per qualche Club è fondamentale per arrivare a far quadrare i conti, e quindi l'importanza di una qualificazione in CL, oltre alla naturale soddisfazione di andare a giocare in uno scenario affascinante contro avversari di alto livello, ha una funzione economica molto importante.
Ma se questo aspetto economico diventa il fine del club e della stagione allora, secondo me, viene meno il senso ed il rango sportivo dell'essenza stessa dello sport, in quanto tutto deve essere funzionale alla ricerca della vittoria, o cmq all'ottenere il miglior risultato possibile a livello agonistico, e la Coppa Nazionale rientra tra questi obiettivi.
La qualificazione in CL dovrebbe essere una conseguenza della forza di una squadra e non lìobiettivo sportivo in sè, perchè se è vero che, prendendo ad esempio un club di buon livello ma non top, che assicurarsi un introito dai 35 ai 50 milioni circa ti dà un guadagno importante nel bilancio, è anche vero che non ti cambia la storia dello stesso Club, a meno che non vi sia una crescita strutturale del Club, ed allora a quel punto la partecipazione al competizione europea più ricca e più prestigiosa è la conseguenza di questa crescita, ma essendo un Club di Calcio, e non una mera azienda che deve espandersi a livello economico e popolarità, tutto ciò deve tradursi in risultati sportivi completati e "sacralizzati" dai Trofei e dal Palmares.
Il calcio esiste da più di un secolo e se oggi la Juventus è la Juventus o il Real Madrid è il Real Madrid è perchè hanno vinto trofei su trofei, e le coppe nazionali sono tra questi, e se per questi club di così alto rango, con tantissimi trofei nazionali ed internazionali, in bacheca, una coppa nazionale potrebbe avere una appeal minore rispetto a quanto già hanno vinto, per Club del livello di Roma, Lazio, Napoli, Fiorentina, Valencia, Schalke 04, Eintracht Fr. , Tottenham, Atletico Madrid, Bor. Dortmund, la vittoria di una coppa nazionale è assolutamente una tappa di forte prestigio che ne innalza la storia sportiva, e che assolutamente non può essere discussa per importanza.
Quindi, per me, la stessa domanda se sia meglio una qualificazione in Champions o la Coppa Italia non ha senso, sarebbe meglio chiedere se è meglio chiudere una stagione senza alcun trofeo o con qualche trofeo vinto.
Il Trofeo è sempre il completamento di un cammino, la concretizzazione in positivo di tanti sforzi e sacrifici, la firma sulla storia da parte dei protagonisti e del Club, che per sempre scrivono il loro nome nella Storia del Calcio.
Chi non riesce a percepire questo, allora è pronto per il wrestling americano, bello pure esso, ma è qualcosa di diverso dalle competizioni sportive.