Mercato Invernale 2022

[Davide]

Ma mica ho detto prendiamoli per fargli fare i titolari!!!

Ma che siano almeno cotitolari e crescano per bene, o se disattendono li piazzi subito via.

Che poi, vedi Zaccagni, se il giocatore è valido, rende in qualsiasi piazza.

Zaccagni ha 26 anni...Ricci 20....se prendiamo questi, lotito col cazzo che spende pure per i titolari...a se mi prendi i nomi (ottimi) fatti da te, ma insieme tare mi porta Martinez,Bremer,Mayoral e Allan, me lo tatuo sul gluteo destro.

[ferrarimax]

A me invece sti giovani di prospettiva non piacciono per niente, o meglio, uno, massimo due, da far crescere con comodo e non da buttare titolari sperando di fare tombola...Tonali era da prendere, si vedeva lontano un km fosse un fenomeno, questi boh, l'impatto con roma li ridurrebbe a pezzi ancora prima di scendere in campo. Mi sta bene vendere Luis Alberto perche' "non idoneo" al gioco di Sarri, ok, cerco di digerire questa stramba informazione, ma se mi vendi Luis e ti presenti con 3-4 ragazzini sporchi di latte, mi incazzo veramente.

dipende da chi prendi....
frattesi ad esempio già dall'under21 si vedeva che era di prospettiva, come credo carnesecchi che è un ottimo portiere, maggiore e bastoni sono due anni che si confermano con lo spezia...
la tua opinione è condivisibile quanto alla paura di bruciarli,ma a volte nell'estrema tutela e paura, ai giovani gli fai un danno...
se sei forte ,e lo devi essere molto mentalmente ,vai in campo e lo dimostri...

io preferisco un giovane italiano che si è messo in luce ad un patric akpa muriqi,ecc  che sono più che altro pacchi con dentro mattoni che ci hanno rifilato

[Davide]

Bisogna distinguere i 20enni in rampa di lancio, che poi possono far pena nelle grandi squadre ed i 25-27enni che hanno fatto bene nelle piccole...Tonelli sembrava un fenomeno ad empoli, per fare un esempio, appena e' salito di livello il disastro, ecco perche' bisogna creare il mix perfetto e per me, secondo me, non lo fai vendendo Savic e Luis sostituendoli con onesti mestieranti o giovanissimi in rampa di lancio.

[Matita]

Quindi sei mesi di panca a Vicenza e poi si svincola, lasciando sul tavolo circa 500k?

Dovrebbe esser così.



Edit

Enrico De Lellis

@Enrico1306

#Lukaku lascia la #Lazio a titolo definitivo: nessuna rescissione, nessun rinnovo. Prestito secco fino a giugno, poi il belga dovrà decidere se rinnovare con il #Vicenza oppure trovare un'altra squadra o restare svincolato.

8:06 PM · 12 gen 2022·Twitter for Android

[Davide]

Che finaccia

[disabitato]

Dovrebbe esser così.



Edit

Enrico De Lellis

@Enrico1306

#Lukaku lascia la #Lazio a titolo definitivo: nessuna rescissione, nessun rinnovo. Prestito secco fino a giugno, poi il belga dovrà decidere se rinnovare con il #Vicenza oppure trovare un'altra squadra o restare svincolato.

8:06 PM · 12 gen 2022·Twitter for Android

Ottimo.
Fuori dalle palle.

[Anselazio]

Se non sbaglio le Noif sono cambiate un paio di anni fa. Non si può prestare il giocatore all'ultimo anno di contratto all'estero, ma in Italia si.
Siamo ai saluti con Jordan...(per gli acquisti tanto c'è tempo, non svegliate il DS...)

[Gasco luis veron]

Bisogna distinguere i 20enni in rampa di lancio, che poi possono far pena nelle grandi squadre ed i 25-27enni che hanno fatto bene nelle piccole...Tonelli sembrava un fenomeno ad empoli, per fare un esempio, appena e' salito di livello il disastro, ecco perche' bisogna creare il mix perfetto e per me, secondo me, non lo fai vendendo Savic e Luis sostituendoli con onesti mestieranti o giovanissimi in rampa di lancio.

100%: bisogna vendere i giocatori meno forti per migliorare non quelli piu' forti.

Se Sarri ritiene che alcuni di quelli piu' forti non sono adatti al SUO tipo di gioco, questi devono essere sostituiti con giocatori che sono adatti al suo gioco ma che abbiano ALMENO la stessa qualita' dei partenti (altrimenti si rischia di interpretare perfettamente il gioco di Sarri ma di scendere nettamente come qualita').

E se si scende di qualita' si fa' l' Empolizzazione della Lazio e non la Napolizzazione della Lazio.

Volete che si faccia il gioco di Sarri ma con la qualita' che aveva il suo  Empoli oppure, con la qualita' che aveva il suo Napoli?

Premesso che a me andrebbe bene anche la qualita' che ha attualmente la Lazio ma che sia funzionale al gioco di Sarri.


Perche' vorrei ricordare che quell' Empoli che giocava molto bene (ma mai come il Foggia di Zeman!), arrivo' comunque 10ecimo in classifica (pur giocando alla perfezione il calcio che voleva fare all' epoca Sarri!).

In campo ci vanno sempre i giocatori non gli allenatori: bisogna prendere i giocatori adatti al gioco di Sarri ma se dobbiamo sostituire qualche nostro Big non adatto al suo tipo di gioco, dobbiamo farlo prendendo dei calciatori  altrettanto forti nello spessore qualitativo (gia' pronti e maturi non giovani di belle speranze!).

Altrimenti giocheremo il calcio di Sarri alla perfezione ma il nostro livello si attestera' piu' vicino a quello dell' Empoli che del Napoli.

Se Vecino dovra' sostituire L.Alberto probabilmente applichera' i dettami del tecnico alla perfezione ma la qualita' generale della Lazio, scendera' inevitabilmente.

L.Alberto (o, qualunque altro Big), in caso di eventuale partenza se si vuol fare la Napolizzazione della Lazio e non l' Empolizzazione della Lazio dovra' esser sostituito da uno di pari valore o, addirittura piu' forte a livello qualitativo (che ovviamente sia piu' adatto rispetto al giocatore partente ad applicare il calcio che vuole Sarri).

Puoi pure prendere giovani perfetti per il calcio di Sarri ma senza qualita' (o, un minimo d' esperienza), alla fine arriverai  decimo (appunto come il suo Empoli che applicava alla perfezione il suo gioco molto bene ma che qualitativamente era limitato).

Sono d' accordo con Davide: occhio perche' NOI SIAMO LA LAZIO NON L' EMPOLI.

Credo e spero che la Societa' (cosi' come il tecnico), vogliano fare la Napolizzazione della Lazio: cioe' vogliano prendere giocatori adatti al 4/3/3 di Sarri che pero' abbiano almeno la stessa qualita' dei calciatori Big attualmente presenti in rosa.

Vecino per Akpa puo' andar bene: per L.Alberto rappresenterebbe un downgrade qualitativo abbastanza pesante (anche se Vecino magari fara' bene i movimenti di Sarri la qualita' scendera' inevitabilmente!).


Es. EMPOLIZZAZIONE DELLA LAZIO

IN VECINO    OUT L.ALBERTO


Es. NAPOLIZZAZIONE DELLA LAZIO

IN ZIELINSKI  OUT L.ALBERTO


I nomi li ho messi a caso (ci tengo a precisarlo): pero' era per rendere l' idea (il concetto riguarda ogni nostro Big!)

[Panzabianca]

intanto pare che i tifosi del Leeds abbiano con ogni mezzo espresso un "no grazie" di massa alla sola ipotesi d'acquisto de Muriqi.

Maledetti...

 

[Gasco luis veron]

intanto pare che i tifosi del Leeds abbiano con ogni mezzo espresso un "no grazie" di massa alla sola ipotesi d'acquisto de Muriqi.

Maledetti...

E' risaputo che i tifosi del Leeds non ci capiscono un cavolo di calcio: a loro piace solo il golf!

[superaquila]

E' risaputo che i tifosi del Leeds non ci capiscono un cavolo di calcio: a loro piace solo il golf!

Ma perché non hanno, forse, ragione?

[Davide]

Muriqi in dirittura d'arrivo a 8 milioni...in 1 anno e mezzo lo abbiamo ammortizzato un po' ? perche' pagarlo 19.50 e venderlo a 8 mi sembra proprio poco, al netto della pochezza del giocatore.

[snikt]

Bhè dipende.
Magari è prestito con riscatto a 8 mln a giugno.
A quel punto avrai ammortizzato la metà del costo di muriqi.
Circa 9 mln.
Ma in quella cifra ci saranno anche le commissioni.
Poi risparmi 6 mesi di stipendio, pur vendendolo fra 6 mesi.

Ci vai pari.

E 8 mln, fosse un obbligo di riscatto sarebbero ORO COLATO per QUESTO muriqi.

Con 8 mln puoi prendere un giocatore vero!

[MCM]

Muriqi al massimo vale 8 milioni di lire turche.
Se davvero lo vendiamo a 8 mn di euro va eretto un monumento a Tare.

[ThomasDoll]

8 è ottimo.
Se l'avessimo pagato 20 con 4 anni di contratto farebbero 7 milioni di minusvalenza, più l'ingaggio risparmiato fai pari e t'avanza qualche euro da rimettere a budget.
Se lo presti e ti torna indietro ti porti in tre anni 15 milioni di perdite più l'ingaggio che avanza.
Ovviamente poi c'è la spesa per il sostituto, ma vabbè. Almeno che sia forte.

[Jim Bowie]

8 è ottimo.
Se l'avessimo pagato 20 con 4 anni di contratto farebbero 7 milioni di minusvalenza, più l'ingaggio risparmiato fai pari e t'avanza qualche euro da rimettere a budget.
Se lo presti e ti torna indietro ti porti in tre anni 15 milioni di perdite più l'ingaggio che avanza.
Ovviamente poi c'è la spesa per il sostituto, ma vabbè. Almeno che sia forte.

Ma chi e' che s'accatt...st' pacc malamente?

[Gasco luis veron]

Bhè dipende.
Magari è prestito con riscatto a 8 mln a giugno.
A quel punto avrai ammortizzato la metà del costo di muriqi.
Circa 9 mln.
Ma in quella cifra ci saranno anche le commissioni.
Poi risparmi 6 mesi di stipendio, pur vendendolo fra 6 mesi.

Ci vai pari.

E 8 mln, fosse un obbligo di riscatto sarebbero ORO COLATO per QUESTO muriqi.

Con 8 mln puoi prendere un giocatore vero!

Non proprio: nel senso che puoi fare molto di piu' in meglio perche' questi 8 milioni "sbloccherebbero", molto probabilmente l' indice di liquidita' per gennaio.


Una volta sbloccato l' indice puoi spendere anche di piu' e tornare a fine gennaio con l' indice di liquidita' occato in quanto a Giugno entreranno i 20-25 milioni di Correa.

Mentre 5 milioni di Correa entreranno gia' a gennaio!

Insomma, si puo' ANTICIPARE IL MERCATO VERO per Sarri senza problemi economici in maniera da accontentare il tecnico e in maniera di smetterla col dire che questa sara' una stagione di transizione.

I 20 milioni di Correa se hai l' indice sbloccato puoi spenderli facendo ad esempio obblighi di riscatto!

Puoi fare un mucchio di cose.

A quanto pare, Sarri vuole Casale: probabilmente con un prestito di 8-10 milioni!

Potremmo tentare i colpi, Origi (costa 7-8 milioni), e Mandava (costa 7-8 milioni), facendo degli obblighi di riscatto con la prima rata a giugno quando entreranno i soldi di Correa.

Certo abbiamo questo masso che nepoure e' economico (Kamenovic a 3 milioni che bloccherebbe la casella da extra-comunitario di Mandava).

Qui e' un discorso tra Tare e Sarri.

Inoltre, spero che si tentera' il colpo Allan (magari spalmando il contratto): il dacrificio lo farei per lui e non per Vecino.

Mandava, solo se uscira' Lazzari e se non entrera' Kamenovic per cui la vedo difficile.

Ma se teniamo Lazzari e prendiamo anche parisi a me andrebbe piu' che bene.

                    STRAKOSHA
HYSAJ   L.FELIPE ACERBI  MANDAVA
                        ALLAN
             SMS              L.ALBERTO
PEDRO        IMMOBILE               ORIGI

+ CASALE

         ANDIAMO IN CHAMPIONS!

[geddy]

Gasco non ti danno 8 milioni subito, il pagamento sarà concordato, rateizzato etc Facile sia un prestito con riscatto fissato a 8. Quindi per l'indice credo conti solo il risparmio sull'ingaggio. Dal momento dell'ufficialita fino al 31 marzo.

[Panzabianca]

Muriqi in dirittura d'arrivo a 8 milioni...in 1 anno e mezzo lo abbiamo ammortizzato un po' ? perche' pagarlo 19.50 e venderlo a 8 mi sembra proprio poco, al netto della pochezza del giocatore.

dove va? Giuro, me faccio la maglia de sta squadra.
Na specie de ex-voto

[ferrarimax]

Gasco ma Allan non è un playmaker... C'era Torreira ,bennacer,ricci ,maggiore ..ma per fortuna visto il calo di Leiva una toppa l'ha messa Cataldi che fino all'anno scorso non si sentiva un playmaker ma una mezzala eee va be'...


Se va via Muriqi a 8 milioni dopo che un anno e mezzo prima lo hai pagato quasi 20 con commissioni e altro , come minimo devi dire a tare che da domani fai il responsabile scouting,ma il ds lo fa un altro...
A certi livelli non puoi permetterti buchi tipo Mauricio,vavro Wallace e Muriqi per non elencare gli altri....

C'è solo da essere ottimisti ,lo dico sul serio ...peggio di così non si può fare mercato , chi verrà può essere solo migliore dei Patric,Muriqi,akpa