Mercato Invernale 2022

[Gasco luis veron]

in prestito non sbloccherebbe l'indice di liquidità

E' vero quel che dici ma il prestito permetterebbe di non fare una minus-valenza e darebbe la possibilita' di acquistare con la stessa formula (cioe' in prestito un altro/altri giocatori allo stesso di quello fissato per il prestito di Muriqi).

Poi se arriva la squadra che ci da' cash per Muriqi: mammaggariiii!



Purtroppo temo che sara' difficile tovare una squadra che lo acquisti a titolo definitivo (a seconda delle formule).

Per sbloccare l' indice (a gennaio), secondo me solo con Lazzari possiamo riuscire in questo tentativo ma per non fare minus-valenze dovremmo cercare di venderlo almeno a 12 milioni: a gennaio e' difficile trovare qualcuno che ci da 12 milioni!

Forse, Conte?

In sostanza (secondo me), a gennaio possiamo solo fare degli scambi di prestiti per fare almeno un paio di acquisti oppure, degli scambi alla pari (o, quasi).
Lo stesso Pedulla' ha detto che la Lazio sta' cercando di fare un paio di puntelli.

Chiaramente si spera che Tare possa riuscire a sbloccare la situazione (lo stesso Lotito l' aveva premesso in una sua intervista), ma non e' facile: se non si punta ai prestiti non potremo fare neanche degli scambi (forse interessanti per noi).

Ohi, chiaramente Lotito e' maestro in queste cose per cui la Societa' sa' sicuramente meglio di me cosa fare e cosa non fare: nel caso non si riuscisse a far nulla, pero'........


.....esisterebbe una soluzione "B", con gli stessi giocatori che abbiamo atrualmente in rosa: ma lo diro' in seguito perche' mi auguro che si possa riuscire ad accontentare Sarri gia' a partire da questo gennaio con almeno due buoni acquisti (richiesti dallo stesso mister!).

Non possiamo che ossevare prima di giudicare: possiamo fare (giustamente in un forum e in un Topic specifico), delle ipotesi ma niente di concreto perche' almeno, io non so' nulla di come stanno realmente le cose.

Sono speranzoso (pur con qualche timore che puo' anche esser normale).

BUON LAVORO A TARE E A SARRI!

[ThomasDoll]

anche Meghni lo era. Tecnicamente se magnava in maionese parte cospicua della serie A. Ma poi si deve mettere sul campo ciò di cui si è capaci.
Ad oggi FA è lo stesso di qualche anno fa, anzi, peggio. Almeno, la prima volta ci aveva fatto vedere quegli straordinari 6 mesi. Ora lo vedi che co la capoccia sta proprio da un'altra parte.
E' rimasto una grande suggestione... se vogliamo, un panchinaro di lusso. Nulla di più.
Keita, invece, conosce il calcio italiano. E' furbo, cattivo, fisicamente integro ed ha ancora fame. No, non sarei affatto dispiaciuto se tornasse. Non è un fenomeno ma può far parte di un progetto tattico importante: il trionfo sarriano, il pentimento dei sacconi.

Oh, Pipe starà pure da un'altra parte, ma due-tre partite quest'anno ce le ha fatte vincere.
Il contributo che ha dato finora è ottimo. Non sarà Pedro o Ciro, ma sta facendo molto bene.

[ThomasDoll]

Muriqi in prestito all'Hull, se non si ambienta, è Muriqi a Formello il 30 giugno.
Non ci siamo, amici.
Vedat va ceduto definitivamente.

[Jim Bowie]

Keita ha lasciato la Lazio nel 2017. Questa è la quinta stagione che fa altrove. Ha segnato in tutto 53 gol, di cui 27 con noi e 26 con gli altri.
Mi sembrano numeri eloquenti.
Poi se vogliamo ragionare sul Keita 2016/2017 siamo tutti d'accordo sulle qualità e sulla cretineria.
Se Sarri ci crede ed è in grado di resuscitarlo evviva, ma mi parrebbe un mezzo miracolo.

Non si tratta di resuscitarlo ma di cambiargli la testa non dimenticando che se ne andò malamente. Sono sicuro che lo spogliatoio lo ricuserebbe. Finisse la sua sfavillante carriera al Cagliari.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Davide]

Comunque il fatto che alcuni nostri giocatori siano richiesti da squadrette di serie b o bassa serie a la dice lunga su certi acquisti fatti proprio a cazzo.

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Fabio70rm]

Bastoni e Zappa stanno bene dove stanno, Maggiore è bono per la panca con prospettive di crescita.
ma il francesino squisito che giocava con lo Spezia l'anno scorso che fine ha fatto? Era dell'interaccio, mi pare

Bastoni e Zappa ci fanno schifo eh, però poi trattiamo un improbabile terzino mozambicano e abbiamo Hjsay....

Bastoni e Zappa sono buonissimo, al limite per la panchina finchè non trovi qualcuno più forte.

Ed essendo giovani puoi tranquillamente rivenderli se non ti convincono.

Muriqi in prestito all'Hull, se non si ambienta, è Muriqi a Formello il 30 giugno.
Non ci siamo, amici.
Vedat va ceduto definitivamente.

Su questo sono d'accordo al 100%. Va ceduto a titolo definitivo, troppo alto il rischio che ritorni indietro...

Per il centrocampo segnalo anche Samuele Ricci dell'Empoli, anche lui U21.

[MCM]

purtroppo il mercato italiano, con rarissime eccezioni, sembra essere a noi precluso.

[ThomasDoll]

Per il centrocampo segnalo anche Samuele Ricci dell'Empoli, anche lui U21.

Oh, cominciamo a ragionare.
Mi sa che ci vogliono parecchi soldini però.

[Fabio70rm]

Ricci, Maggiore, Zappa e Bastoni.

Non credo ci vogliano più di 25 mln per tutti e quattro.

[ThomasDoll]

Secondo me Ricci viene via per non meno di 15.
Maggiore 6/7
Bastoni e Zappa massimo 5 a testa ma non sono da Lazio.
Bastoni l'ho visto fare un gol da paura a Siena, giocava a centrocampo, mi pare con la Carrarese. Uno scaldabagno da fuori.
Per la panca andrebbe pure bene, ma già c'è Kamenovic. Serve roba mejo.
Emerson Palmieri, per esempio.
Ricci da prendere di corsa comunque. E già che c'è si porti Parisi e siamo a posto.

[Gasco luis veron]

Muriqi in prestito all'Hull, se non si ambienta, è Muriqi a Formello il 30 giugno.
Non ci siamo, amici.
Vedat va ceduto definitivamente.

Thomas, secondo me in questo momento nessuno lo prenderebbe a titolo definitivo e se qualcuno dalla Turchia lo prende a titplo definitivo al massimo ti offre 8-10 milioni (quindi faremmo una minus-valenza pesantissima).

Hai visto che Vavro e' stato trattenuto per non pagare alcune tasse che sarebbero scattate?

Per Muriqi vale lo stesso discorso all' ennesima potenza: e' una situazione cpmplicata e difficile da gestire.

Con il prestito non fai la minus-valenza anche se poi ti ritornera' indietro.

E nel frattempo puoi permetterti di acquistare per gennaio un giocatore di livello sempre in prestito con diritto di riscatto.

Vi ricordate l' operazipne Pereiracpme era nata?

Si tratta della stessa metodica (che poi Pereira non abnia inciso e' un altro paio di maniche).

Ma l' investimento era teoricamente molto alto.

Ad esempio squadre che darebbero in prestito a gennaio centrocampisti extra-comunitari, ci sarebbero ma abbiamo chiuso la casella con Kamenovic.

Faccio un esempio: sia chiaro i nomi sono solo casuali.

L.Cheek si e' perso da quando non gioca con Sarri ma piace a Sarri.

Il Chelsea potrebbe darlo in prestito ma il suo prestito sarebbe alto come prezzo: diciamo un 13-14 milioni.

Il prestito consentirebbe anche a Sarri di recuperare L.Cheekma allo stesso tempo di non aver l' obbligo di riscattarlo nel caso il giocatore non dovesse riprendersi.

E come si puo' concretamente attuare un' operazione del genere avendo l' i dice di liquidita' bloccato?

Devi dar via in prestito un tuo giocatore al prezzo di riscatto di 13-14 milioni (quelli buoni per L.Cheek e quelli che in Turchia e nella serie, B inglese ti proporrebbero per Muriqi).

L' uscita del prestito di Muriqi a 13-14 milioni consentirebbe di far entrare l' entrata del prestito di L.Cheek a13-14 milioni (l' operazione si potrebbe fare pur avendo l' indice di liquidita' bloccato).

E la Lazio oltre ad assicurarsi le prestazioni di L.Cheek potrebbe valutarlo senza l' obbligo di riscatto cosi' come non farebbe una minus-valenza con Muriqi!

Secondo me per ammprtizzare i 19 milioni di Muriqi, dovremmo darlo almeno un paio di anni in prestito: dopodiche' la minus-valenza sarebbe minima.

Per Vavro la Lazio se ci fate caso ha fatto cosi': quando acquisto' Pereira, feve cosi' (al di la' della mancata esplosione del giocatore).

Chiaramente se poi uno trova la squadra che ti da 13-14 milioni per Muriqi (prendendolo subito a titolo definitivo), sblocchi l' indice  con una minus-valenza minima.

Sarebbe una svolta ma siamo realiati: in questo momento chi comprerebbe a titolo definitivo Muriqi a 13-14 milioni?

Secondo me neanche in Turchia altrimenti la Lazio avrebbe gia' ceduto il giocatore: e allora per smuovere il mercato tanto vale utilizzare la TATTICA che la stessa Lazio ha utilizzato per Vavro (che quest' anno poteva partire ma che per motivi economici di tasse e' stato trattenuto), e per l' acquisto di Pereira (che non ando' bene mamica tutti vanno male?).


Sia chiaro (primache qualcuno si incaxxi e mi scriva in privato): il nome di L.Cheek l' ho utilizzato solo come esempio anche perche' essendo un extra-comunitario non e' tesserabile con Kamenovic.

Questo tipo operazione si puo' fare con qualunque altro calciatore (se le premesse sono  le stesse di quelle descritte).

Certamente la Lazio sa' come agire e sa' come fare questo tipo.di operazione perche' l' ha gia' utilizzata in passato.

[ThomasDoll]

8/10, minusvalenza pesante, vero, ma sarebbe un miracolo.
Prendere di corsa.

[Gasco luis veron]

Ricci, Maggiore, Zappa e Bastoni.

Non credo ci vogliano più di 25 mln per tutti e quattro.

Ancora con queste cifre: ma allora non abbiamo capito che non possiamo permetterci tale cifre almeno per gennaio?

Fabio, non abbiamo la possibilita' di spendere questi soldi a gennaio: quindi dobbiamo cercare di fare operazioni intelligenti (e piu' economiche).

Possiamo salire con le cifre solo per prestiti con diritto (ma bisogna cedere almeno alla stessa cifra anche se con prestiti con diritto).

Fare gia' 2 operazioni in entrata a gennaio sara' difficilissimo: accontentiamoci.

Io, sarei molto felice.

[Gasco luis veron]

8/10, minusvalenza pesante, vero, ma sarebbe un miracolo.
Prendere di corsa.

Di solito la Lazio non ha mai agito cosi' (vedi Vavro).

Ma e' chiaro che dipende da cosa decidera' il Presidente (ancor prima che Tare).

[Fabio70rm]

Ancora con queste cifre: ma allora non abbiamo capito che non possiamo permetterci tale cifre almeno per gennaio?

Fabio, non abbiamo la possibilita' di spendere questi soldi a gennaio: quindi dobbiamo cercare di fare operazioni intelligenti (e piu' economiche).

Possiamo salire con le cifre solo per prestiti con diritto (ma bisogna cedere almeno alla stessa cifra anche se con prestiti con diritto).

Fare gia' 2 operazioni in entrata a gennaio sara' difficilissimo: accontentiamoci.

Io, sarei molto felice.

Mica li devi cacciare in contanti tutti e subito.

Esistono i prestiti con diritto di riscatto, per dirne una.

[ThomasDoll]

Ma quei 4 nomi non sono nomi da gennaio.
Adesso se vuoi fare un affare devi andare dalla Samp. Oppure da qualcuno che non gioca.
Chi gioca titolare non parte, se non per offerte ghiotte che non siamo in grado di fare.

[Gasco luis veron]

Mica li devi cacciare in contanti tutti e subito.

Esistono i prestiti con diritto di riscatto, per dirne una.

Per fare prestiti con diritto di riscatto fino a 25 milioni avendo l' indice di liquidita' bloccato devi far uscite a titolo definitivo (o, in prestito con diritto), pari alla cifra di uscita quindi devi arrivare comunque a 25 milioni!

[Il frigorifero]

Ricapitolando

Vavro a un passo dall’ Huesca , Escalante quasi fatto con il Deportivo Alaves e Lukaku in trattativa col Vicenza.

Si complica il Muflone all’Hull City : gli inglesi vorrebbero il prestito con diritto di riscatto.

Se piazzassimo i primi tre sarebbe già qualcosa.

[geddy]

Il prestito con il diritto di riscatto, se riscattato, ridurrebbe forse in modo significativo la minusvalenza.

[Panzabianca]

Ricapitolando

Vavro a un passo dall’ Huesca , Escalante quasi fatto con il Deportivo Alaves e Lukaku in trattativa col Vicenza.

Si complica il Muflone all’Hull City : gli inglesi vorrebbero il prestito con diritto di riscatto.

Se piazzassimo i primi tre sarebbe già qualcosa.

qui ce vo na seduta spiritica e una pozione co lingua de lucertola e crine de Manzini.

Dobbiamo cercà na fattucchiera.