Mercato Invernale 2022

[Panzabianca]

Calciare via l'allenatore.

de vie del pentimento ce ne sono diverse:

la preghiera,
l'espiazione,
l'evangelizzazione dei riommici,
il sacrificio estremo,
i post de Gasco.

Devi solo scegliere (naturalmente indossando il saccone d'ordinanza)

[Gasco luis veron]

de vie del pentimento ce ne sono diverse:

la preghiera,
l'espiazione,
l'evangelizzazione dei riommici,
il sacrificio estremo,
i post de Gasco.

Devi solo scegliere (naturalmente indossando il saccone d'ordinanza)

Panza, facciamo un giochino:

ognuno ha la sua opinione rispettabilissima ma se capita che tu sei molto sicuro delle tue idee (ed io delle mie), come se ne' esce?

Penso, con la calma il dialogo e la logica-matematica.

Io, ti invito ad un confronto adesso sul Forum su 3 giocatori: Immobile, L.Alberto e Sms ma non basandoci sulle opinioni ma sui numeri.

Se sei d' accordo risponderemo ai nostri post replicando sui dati attraverso altri dati: quale modo puo' essere piu' imparziale senza giungere a stupidi attriti dovuti ad opinioni (che sono e devono rimanere libere ed anche meglio se diverse)?


Chiaramente ti invito a farlo con grande educazione (ad entrambi non mi pare che manchi la giusta educazione e civilta' per un confronto dialettico-logico-matematico).

Io, intanto parto con una domanda (sono domande non sono opinioni):

DOMANDA N.1

Mi trovi 3 giocatori attualmente nella Lazio che hanno una media superiore a queste che ti sto' per elencare?

Immobile (13 gol in 14 partite e mezza)*

L.Alberto (1 gol o, 1 assist ogni partita e mezza con una media di 1.55 in base al minutaggio da quando e' alla Lazio).

Sms (1 gol o, 1 assist ogni 1.91 partite sempre in base al minutaggio da quando e' alla Lazio).




Immobile l' ho lasciato in piccolo perche' tu avevi parlato piu' che altro di cedere Sms e Luis (soprattutto!).

[geddy]

Le speranze di arrivare nelle prime 6 risiedono in Luis e Sergio.  Non ci sono alternative praticabili. Se a giugno si cedono tutti e due siamo ai livelli di un Sassuolo. Risalire sarà dura, con Sarri in panchina impossibile.

[Ataru]

bene, secondo alcuni dovremmo affrontare il girone di ritorno con rocchi allenatore.


ah nnamo bene, annamo... proprio bene!

[geddy]

Può restare fino alla fine dell'anno. Non può essere lui l'allenatore a cui affidare la rifondazione. Specie se passa l'idea di fargli la squadra su misura cedendo i nostri migliori.

[Gasco luis veron]

Le speranze di arrivare nelle prime 6 risiedono in Luis e Sergio.  Non ci sono alternative praticabili. Se a giugno si cedono tutti e due siamo ai livelli di un Sassuolo. Risalire sarà dura, con Sarri in panchina impossibile.

Geddy, sfruttare Luis e Segjo al meglio significa anche amplificare e sfruttare al meglio Immobile (il miglior cannoniere della serie, A).

Per me bisogna sempre partire dai piu' forti per poi costruire attorno a loro.

E' tutto il resto della squadra che si deve adattare ai piu' forti (e non viceversa).

A meno che non sei il Chelsea e se un Big  non si adatta al tuo gioco vai sul mercato e ne' compri uno adatto al tuo gioco: attenzione pero' perche' noi non siamo il Chelsea.

Sarri a Napoli cambio' modulo e si mise con il 4/3/3 per Insigne: ad Empoli (dove Sarri stesso ieri ha detto di aver dato il meglio in carriera), ha variato modulo ed e' passato al 4/3/1/2 per Saponara (PER SAPONARA!!!!).

Nel Chelsea non doveva adattarsi perche' la squadra era gia' perfetta per il 4/3/3: tuttavia vario alcuni concetti e il Chelsea giocava molto in ripartenza.

Anche alla Juve si dovette adattare (altrimenti lo Scudetto non lo avrebbe vinto!).

E lui stesso ha detto che alla Juve FU' COSTRETTO AD ADATTARSI!

Ed era la Juve: quindi anche i giocatori della Juve (che aveva Matuidi, Pjanic, Higuain, C.Ronaldo, D.Costa e che aveva Bonucci e Chiellini piu' giovani), non erano completi perche' non sapevano adattarsi alle idee di Sarri?

Alla Lazio a 65 anni , Sarri viene e alla prima intervista dice: "SICURAMENTE NON ACCETTERO' PIU' COMPROMESSI PERCHE' A 65 ANNI VOGLIO FARE IL MIO CALCIO".

Lo disse non nella prima conferenza da Laziale ma durante l' intervista con Pedulla'.

Quell' intervista mi gelo' il sangue.

Non voglio passare per saputello o, per quello che si crede di saperne piu' un allenatore (non ho conoscenze specifiche per poter dire ad un  tecnico affermato di cambiar modulo, posizioni in campo di alcuni giocatori o, gerarchie).

Magari il modulo e' quello giusto (io, non credo ma non sono un tecnico quindi avro' sicuramente torto), pero' posso leggere i numeri in base a questo posso dire una cosa: "Le statistiche sono impietose e dicono che dobbiamo puntare su Luis, Sms e su Ciro mettendoli per prima cosa a loro agio in quanto senza di loro diventiamo una squadra normale da centro-classifica".

Le simpatie o, le antipatie personali verso alcuni giocatori lasciamole da parte: qui c'e' in gioco la Lazio.

Il tecnico e' Sarri e deve esser Sarri a capire come far rendere al meglio questi 3 giocatori (perche' Ciro e' vero che ha segnato tanto ma fino ad oggi e' stato un cecchino perche' di occasioni ne' ha avute veramente poche).

Sai che siamo la squadra in serie, A che fa' meno tiri in porta (non solo tra le grandi ma anche tra le squadre meno forti)?

Siamo penultimi (devo ricontrollare ma mi sembra a memoria che siamo penultimi in serie, A per numero di tiri in porta).

Vuol dire che qualcosa non va' e deve essere il tecnico a capire cosa non va' perche' la Lazio potra' pure non esser da Champions ma almeno e' da Europa L.

Ed ha i giocatori per non esser la peggior difesa del campionato dopo il Cagliari (anche questo dato lo devo ricontrollare), e per poter non essere penultima per numero di tiri in porta in tutta la serie, A.

[geddy]

Uno che prende 4 milioni l'anno non allena per passione Gasco. Lo fa per soldi. La frase estrapolato dall' intervista rivela una pochezza esasperante. Se vuoi fare il tuo calcio senza scendere a compromessi puoi farlo, non in serie A. Ci sono tanti tornei amatoriali, il professionismo non fa per lui.

[Frusta]

...

Gasco il tuo invito, ancorché sensato assai, è assolutamente inutile.
Panza è un fideista assoluto, il suo credo in Sarri è letteralmente confessionale, una religione che prescinde dal tangibile e dall' effettività per librarsi per cazzi assolutamente suoi molto oltre la logica del reale; ed il concreto, i fatti, e, qualora ce ne siano, le dimostrazioni matematiche non contano: conta l' assolutezza increata del Sarrismo.
E se il Sarrismo cozza con la triste brutalità dei i risultati, peggio per i risultati.

P.s.
  Panza, lo so che ci sono andato leggero e che la tua fede in Sarri è molto più robusta di come l' ho descritta, ma sufficit così o amplio il concetto?

[Davide]

I compromessi si accettano ogni volta in cui si ha a che fare con il prossimo, se no si diventa ottusi e cocciuti, soprattutto se lo proprie convinzioni non portano i risultati sperati.

[Fabio70rm]

Continuo a dire che basterebbero tre acquisti: una mezzala destra, un terzino sinistro e un centrale di difesa.

Il resto con calma a giugno.

Ce la faremo ad acquistare questi specifici ruoli o continueremo con il valzer dei giocatori inutili?

[Jim Bowie]

Gasco il tuo invito, ancorché sensato assai, è assolutamente inutile.
Panza è un fideista assoluto, il suo credo in Sarri è letteralmente confessionale, una religione che prescinde dal tangibile e dall' effettività per librarsi per cazzi assolutamente suoi molto oltre la logica del reale; ed il concreto, i fatti, e, qualora ce ne siano, le dimostrazioni matematiche non contano: conta l' assolutezza increata del Sarrismo.
E se il Sarrismo cozza con la triste brutalità dei i risultati, peggio per i risultati.

P.s.
  Panza, lo so che ci sono andato leggero e che la tua fede in Sarri è molto più robusta di come l' ho descritta, ma sufficit così o amplio il concetto?

Te farei fare tutto el camino de Santiago de Compostela cantando la laude a San Simone.
Io mi affido a cosa disse il Generale, o Sarri o Morte.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Fabio]

Può restare fino alla fine dell'anno. Non può essere lui l'allenatore a cui affidare la rifondazione. Specie se passa l'idea di fargli la squadra su misura cedendo i nostri migliori.

senza contare che questo chiede soprattutto suoi ex giocatori..  si fida solo di loro?Hysai docet a che serve un cosi aiuta i movimenti della difesa ma sti gran cazzi menomale!!?oppure troppo difficile spiegare a  uno nuovo tipo a un  Lazzari che era devastante davanti che deve fà il portiere?  per me può bastare incornicio  le 2 partite contro roma e inter ma poi tutte le altre...... eppure a qualcuno non bastano

[Panzabianca]

Panza, facciamo un giochino:

ognuno ha la sua opinione rispettabilissima ma se capita che tu sei molto sicuro delle tue idee (ed io delle mie), come se ne' esce?

Penso, con la calma il dialogo e la logica-matematica.

Io, ti invito ad un confronto adesso sul Forum su 3 giocatori: Immobile, L.Alberto e Sms ma non basandoci sulle opinioni ma sui numeri.

Se sei d' accordo risponderemo ai nostri post replicando sui dati attraverso altri dati: quale modo puo' essere piu' imparziale senza giungere a stupidi attriti dovuti ad opinioni (che sono e devono rimanere libere ed anche meglio se diverse)?


Chiaramente ti invito a farlo con grande educazione (ad entrambi non mi pare che manchi la giusta educazione e civilta' per un confronto dialettico-logico-matematico).

Io, intanto parto con una domanda (sono domande non sono opinioni):

DOMANDA N.1

Mi trovi 3 giocatori attualmente nella Lazio che hanno una media superiore a queste che ti sto' per elencare?

Immobile (13 gol in 14 partite e mezza)*

L.Alberto (1 gol o, 1 assist ogni partita e mezza con una media di 1.55 in base al minutaggio da quando e' alla Lazio).

Sms (1 gol o, 1 assist ogni 1.91 partite sempre in base al minutaggio da quando e' alla Lazio).




Immobile l' ho lasciato in piccolo perche' tu avevi parlato piu' che altro di cedere Sms e Luis (soprattutto!).

Gasco, però, famose a capì: qui sopra non ho attriti con (quasi) nessuno. E se scrivo che SMS e LA, ognuno per motivi diversi, alla Lazio hanno fatto il loro tempo, esprimo semplicemente il mio punto di vista. Esattamente come quando dico che FA è uno squisito mezzo giocatore e che per Patric a volte andrebbe rispolverato il vecchio isitituto penalistico tanto caro a Vlad.
Non credo, pertanto, di dover rispondere ad alcun quesito basato sui dati. Quelli li conosco anche io, come le altre mille cose teoriche del calcio. Ma poi c'è il tempo che fugge.
LA ci saluterà a giugno, se non prima, ed io, personalmente, me quoque io medesimo in persona, imprecherò un 5 min almeno per non averlo ceduto prima.
SMS è sempre in vendita ed io, personalmente, me quoque io medesimo in persona, mi auguro che il suo prezzo di vendita sia il buon viatico della ricostruzione.

Tuttavia (...c'è un tuttavia), ahimé (...c'è pure un ahimé), credo di aver appena scritto l'acqua calda.  Altro non so, la mia religione me lo impedisce.

Ora guardiam tutti verso Oporto!

[Ataru]

andrebbe rispolverato il vecchio isitituto penalistico tanto caro a Vlad.

è proprio vero, non si smette mai di impalare...

[Panzabianca]

è proprio vero, non si smette mai di impalare...

ah ah ah ah... sta frase me la ero messa qualche tempo fa in firma su uozzap

[Il frigorifero]

Leggo oggi.

Lazio, si muove il mercato in uscita: Alessandro Rossi in prestito al monopoli!

________

Ma cazzo , questo c'avrà 25 anni....ancora sta qua ?!

Ma gli hanno fatto, un decennale ?!

[Panzabianca]

Leggo oggi.

Lazio, si muove il mercato in uscita: Alessandro Rossi in prestito al monopoli!

________

Ma cazzo , questo c'avrà 25 anni....ancora sta qua ?!

Ma gli hanno fatto, un decennale ?!

15 anni, 3 settimane e due giorni fa di lui e di Palombi si diceva un gran bene...

(Pensa che l'agente de Muriqi voleva prende la procura di entrambi)

[Gasco luis veron]

Gasco, però, famose a capì: qui sopra non ho attriti con (quasi) nessuno. E se scrivo che SMS e LA, ognuno per motivi diversi, alla Lazio hanno fatto il loro tempo, esprimo semplicemente il mio punto di vista. Esattamente come quando dico che FA è uno squisito mezzo giocatore e che per Patric a volte andrebbe rispolverato il vecchio isitituto penalistico tanto caro a Vlad.
Non credo, pertanto, di dover rispondere ad alcun quesito basato sui dati. Quelli li conosco anche io, come le altre mille cose teoriche del calcio. Ma poi c'è il tempo che fugge.
LA ci saluterà a giugno, se non prima, ed io, personalmente, me quoque io medesimo in persona, imprecherò un 5 min almeno per non averlo ceduto prima.
SMS è sempre in vendita ed io, personalmente, me quoque io medesimo in persona, mi auguro che il suo prezzo di vendita sia il buon viatico della ricostruzione.

Tuttavia (...c'è un tuttavia), ahimé (...c'è pure un ahimé), credo di aver appena scritto l'acqua calda.  Altro non so, la mia religione me lo impedisce.

Ora guardiam tutti verso Oporto!

E chi te lo vieta, Panza?

Ti ho forse privato del tuo privato?

Come tu puoi esprimere pareri o, giudizi io potro' fare anche delle domande oppure, no?

Ricorda: le domande esprimono  curiosita' da parte di chi le fa'.


Le domande non si esprimono pareri ma al contrario esprimono i dubbi personali alla quale si cerca di aver una risposta (solo chi e' sicuro al 100% delle proprie convinzioni non ha la curiosita' di fare delle domande agli altri).




Ho anche specificato che il "giochino", era rivolto solamente a chi andasse di farlo: nessuno puo' esser obbligato a rispondere alle domande (MAI!).

Io, ho solo detto (nel caso ti fosse andato di rispondere), di farlo nella modalita' del contesto della domanda: ai numeri si risponde con i numeri.

Poi, se non ti va' di rispondere mica sei costretto a farlo?

Ho posto la domanda con la massima educazione: tu, puoi dire pure che L.Alberto e' una pippa cosi' come puoi dirlo di Milinkovic o, di chiunque altro tu voglia (chiaramente sto' estremizzando il concetto).


Non riceverai mai da me critiche, perche' io non amo criticare nessuna opinione: semmai cerco di ragionarci sopra e cerco di approfondirla (questo e' il mio modo fare).

Sono pero' altrettanto libero di fare delle domande e di poter scegliere di andare sui numeri dove ai dati si "dovrebbe", in teoria rispondere con altri dati (specificando che il mio era un tentativo di un' ulteriore analisi specifica).

Le analisi approfondite possono interessare come non possono interessare: questo lo metto in preventivo.

Ognuno e' libero di esprimere la propria opinione, cosi' come ognuno e' libero di fare le domande che vuole ed e' libero di chiedere se agli altri va' di rispondere alle sue domande senza pretendere alcuna risposta (ci mancherebbe altro).

Non puoi arrabbiarti per una mia domanda: anche io non ho attriti con nessuno e non mi pare che abbia mai insultato nessuno.


A differenza di te credo di non aver mai scritto sul forum, frasi del tipo "Avete tutti rotto er.....".

Solo perche' gli altri non la pensavano come me!

Ma non giudico questa tua frase perche' ho saputo leggerla nel contesto opportuno quindi non l' ho ritenuta provocatoria: l' ho preso ora come esempio per dire che se persino la tua frase e' contestualizzabile ce ne' vuole per scambiare una mia (SEMPLICE), domanda per una provocazione.

La mia domanda mirava ad un approfondimento su un tema per capire INSIEME (meglio), delle cose nello specifico attraverso i numeri.

Io, ho solo detto: "Ai numeri e' possibile rispondere con altri numeri?".


Imho, Panza non c'e' alcun bisogno di arrabbiarsi: se ti va' di analizzare i dati su L.Alberto per capirne l' incidenza che aveva su questa squadra prima del cambio di ruolo con Sarri i dati sono l' unica fonte per poter approfondire e per poter a volte metter anche in gioco le proprie opinioni (e questo vale anche per me come per qualsiasi opinione).

Altrimenti, sei libero di non rispondere e di non partecipare all' approfondimento in qiestione.

Un approfondimento non corrisponde mai ad un insulto, o ad una provocazione: perche' nell' approfondimento matematico tutte le opinioni vengono messe in gioco dalla "Logica-Matematica" (come direbbe il prof. Odifreddi).

Magari, durante l' approfondimento sarebbe potuta uscire una mia idea errata su L.Alberto (pero' solo attraverso altri numeri!).

Si trattava di addentrarci in un analisi non superficiale e basata solo sulle nostre opinioni ma in qualcosa di piu' specifico: lo studio e quindi l' approfindimento non serve mai per sminuire l' altro semmai per elevare l' altro e se stessi.

Quando ho tentato di approfondire la tattica mi e' stato detto (non da te), che non mi importava nulla della Lazio ma solo del mio ego: cosi' ho mollato la tattica (a parte qualche analisi molto superficiale rispetto al passato).

Perche' io sono qui per la Lazio non per il mio ego.

Ho cercato di approfondire il discorso di L.Alberto portando l' argomento su un livello logico-matematico e tu l' hai preso come un attacco personale: io, sono portato sempre all' approfondimento dei temi qualunque essi siano (il mio modo di fare lo si puo' capire dai miei post che sono non a caso prolissi e ripetitivi per evitare che possano esser fraintesi).

Non sono lunghi perche' mi manca la capacita' nel saper abbreviare determinati concetti: ho paura di abbreviare (che e' diverso). 

Non mi piace la superficialita' perche' nella superficialita' si rischia d' esser veramente fraintesi e si rischia di offendere: l' approfondimento deve esser visto come un elemento di crescita per tutti (me compreso!).

Nell' approfondimento io sono il primo a mettere in discussione le mie idee.

L' approfondire gli argomenti non va' mai visto come una gara tra persone, come una disputa, un modo per prevalere sull' altro: nell' approfondimento c'e' il sale della filosofia e in filosofia non esiste il concetto di supremazia delle proprie idee (la Filosofia esprime il confronto delle idee).

E nessuno e' costretto ad esser interessato ad approfondire qualcosa (sia chiaro): nessuno e' costretto a far nulla.

Io, amo la liberta' di pensiero fino al suo estremo: le domande non possono mai rappresentare una fonte di competizione cosi' come la matematica.

Spero di aver fatto capire meglio quali sono i miei ideali di vita: di conseguenza rimango scioccato quando uno si sente provocato (vuol dire che sono stato frainteso o, che mi sono spiegato male).

Panza non ho nulla contro di te e con questo mio post spero di aver chiarito: il mio e' un modo che ho nell' entrare nei discorsi per analizzare i concetti.


Non mi interessa di aver ragione o, torto: io, sono curioso e se attraverso la logica arrivo a capire di aver torto vuol dire che avro' esattamente ottenuto quello che volevo).

Sono ancora una di quelle persone talmente utopiche che crede ad uno stato di Filosofi al potere (come nell' Antica Grecia quando il tutto duro' un millesimo di secondo!).

Piu' volte ho postato "La partita dei filosofi", di Monty Python's (Germania-Grecia).

Panza, se vuoi possiamo approfondire il discorso L.Alberto (insieme!), altrimenti possiamo parlare tranquillamente di altro sempre in grande tranquillita' come fino ad oggi (per me puoi e DEVI aver la liberta' di dire tutto quello che vuoi su L.Alberto o, su qualunque argomento).

Se vuoi che L.Alberto vada via e' nel tuo diritto desiderarlo e scriverlo.

Io, vorrei che queste cose su di me fossero finalmente chiare a tutti: amo le analisi (per mettere in gioco in primis la mia idea personale), ed odio prevaricare le opinioni altrui.

Panza, io non devo e posso esser motivo di disturbo per te e per le tue idee: non lo sono e mai lo saro'.

Ciao.

FORZA LAZIO!

[Frusta]

Caro Gasco, Panza è un pessimo ed assai poco raccomandabile soggetto, il cui unico pregio (ti giuro che non ne ha altri) è quello di avere me come amico.
Ti basti sapere che l' unica (la prima è l' ultima) volta in cui siamo stati allo stadio insieme ha usato i suoi subdoli (e fallaci) poteri paranormali per spoilerarmi cinicamente, e per di più a vanvera, le fasi della partita venti secondi prima che avvenissero, togliendomi il gusto della diretta,  e, come se non bastasse, non azzeccandoci mai.
Prenderei quindi quel che dice con la stessa cautela con cui il fumatore  che si è appena accorto di essere rimasto senza sigarette proverebbe ad accendere un mozzicone di mezzo centimetro pizzicato nel portacenere  portando alle labbra con le molle del caminetto un tizzone incandescente.
Per il resto è una amabilissima persona, tranne quando elargisce cospicue e formose sole ad Arch, a Leo ed al sottoscritto.
Cosa che, ohibò, sempre e puntualmente accade. 
Ed or mi taccio per carità di Patria.

[Gasco luis veron]

Caro Gasco, Panza è un pessimo ed assai poco raccomandabile soggetto, il cui unico pregio (ti giuro che non ne ha altri) è quello di avere me come amico.
Ti basti sapere che l' unica (la prima è l' ultima) volta in cui siamo stati allo stadio insieme ha usato i suoi subdoli (e fallaci) poteri paranormali per spoilerarmi cinicamente, e per di più a vanvera, le fasi della partita venti secondi prima che avvenissero, togliendomi il gusto della diretta,  e, come se non bastasse, non azzeccandoci mai.
Prenderei quindi quel che dice con la stessa cautela con cui il fumatore  che si è appena accorto di essere rimasto senza sigarette proverebbe ad accendere un mozzicone di mezzo centimetro pizzicato nel portacenere  portando alle labbra con le molle del caminetto un tizzone incandescente.
Per il resto è una amabilissima persona, tranne quando elargisce cospicue e formose sole ad Arch, a Leo ed al sottoscritto.
Cosa che, ohibò, sempre e puntualmente accade. 
Ed or mi taccio per carità di Patria.

Oddio, che e' un killer?

No, Frusta ho preso al balzo la situazione per poter far conoscere alcuni miei principi di vita che partono dal rispetto delle idee altrui: ma sono anche pieno di curiosita'.

Crrdo nel confronto dialettico: Panza (a sensazione ma magari ho sbagliato), si e' forse sentito un po' attaccato da me e non voglio che questo accada.

Se accade e' perche' probabilmente sono stato frainteso ma esiste anche la possibilita' di mettersibin gioco e umilmente di dire:"Cazzo non e' che mi sono espresso male io?".

Quando capitano queste cose e'bene chiarire: il Forum rappresenta una possibilita' chr abbiamo non solo per tifare la nostra Squadra del Cuore ma anche per far conoscere se stessi.

Io, panza non lo conosco ma uno che e' cosi' attento nel "Gusto", musicale non puo' essere una persona superficiale: per cui grazie al Forum anche se con la scrittura (che non va' affatto sottovalutata), abbiamo la possibilita' di approfondire i rapporti per non relegarli al qualunquismo mediatico-moderno.

Se si e' intelligente si puo' prendere il meglio dalla tecnologia e non il peggio: quindi, reputo chr lo spazio sul Forum possa esser sfruttato non  solo per la Lazio ma anche per approfondire i rapporti a distanza tra noi stessi (possiamo sfruttare alcuni momenti di incomprensioni per conoscere meglio l' altro).

Con la tranquillita' e con la curosita' si puo' fare: per cui ho sfruttato questo spazio per far conoscere meglio Gasco a Panza.

Su alcune idee calcistiche magari la pensiamo diversamente (meno male altrimenti se tutti la pensassimo alla stessa maniera sarebbe una noia mortale).

Sulla fede calcistica, e sui gusto musicali ci avviciniamo molto: quindi direi di coltivare cio'  che vi unisce piuttosto che distruggere stupidamente un bel rapporto per alcune vedute diverse a livello tecnico-tattico.

Sentivo il bisogno di spiegare alcuni principi di vita di Gasco: la curiosita'.

E quando sembra che voglia far prevalere una mia idea, fermstemi: vuol dire che non me ne' sto' accorgendo (e dovete farmelo presente perche' tale cosa va' contro i miei principi di vita).

Nella comunicazione scritta bisognar far attenzione perche' non possiamo capire la tranquillita' di una persona nell' esprimere alcuni concetti in quanto non abbiamo il linguaggio visivo, non abbiamo il linguaggio auditivo,ecc.

E' quindi importante il chiarimento: ci tenevo a farlo.

Dopodiche' ora mi hai fatto sorgere un dubbio: "Devo aver paura di Panza?".

E' un forse Killer?

In questo caso evitero' di parlare di diagonali e soprattutto di L.Alberto: magari parlero' di A.Anderson (che so' piacere anche a lui).

🤣🤣

Un saluto a te e al "poco raccomandabile", Panza.


Poco, raccomandabile?

Dicevamo..........ehhhmmm: a me Luis Alberto non e' mai piaciuto.

Siete tutti testimoni.

😓😓😓😓