Autore Topic: Il giudizio su Lotito  (Letto 2265 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Zapruder

Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #20 : Venerdì 23 Maggio 2014, 21:40:39 »
Non ho mica scritto che Calleri ha fatto il benefattore. Ho scritto soltanto che alla fine l'ha ceduta a chi poteva portarla più in alto di lui.
Quello che potremmo definire "romanista fracico" visto che era presente il 12 maggio.

Ma no. Era solo bufalaro, pommodoraro, istigatore del suicidio di Gardini, freddo speculatore incapace di farci sognare, affamatore di poveri risparmiatori...

Calleri invece non l'hanno proprio invitato. Per fortuna. E' bello avere ancora qualche piccola certezza.

Pomata

Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #21 : Venerdì 23 Maggio 2014, 21:46:16 »
Non ho mica scritto che Calleri ha fatto il benefattore. Ho scritto soltanto che alla fine l'ha ceduta a chi poteva portarla più in alto di lui.
Quello che potremmo definire "romanista fracico" visto che era presente il 12 maggio.

A proposito, Bocchi era romanista

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7989
  • Karma: +218/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #22 : Venerdì 23 Maggio 2014, 23:41:07 »
Nella lista è stato dimenticato Saha, lui con Hitzlsperger, Kakuta e Candreva fa parte di tentativi con giocatori interessanti ma non necessari che provi per 4 mesi se ti va bene fai un lucro assurdo (Candreva).
Zauri e Scaloni non appartengono a Tare e averli infilati nella lista fa pensare male.
Vinicius è costato 175000 ed essendo diventato titolare in B ora ne vale almeno 500000 quindi non è una toppata.
Garrido ci è stato imposto nell'affare Kolarov, così come Cana in quello Muslera e Couto nell'affare De La Pena e forse altri che non sappiamo o non ricordo.
Sculli è un ottimo giocatore che ha fatto molto bene il primo anno, poi è stato messo ingiustamente in disparte come dimostra la sua mezza stagione quest'anno al Genoa.
Postiga andrà ai mondiali col Portogallo (nazione quarta nel rank FIFA mentre noi ottavi) è arrivato dopo aver accumulato 24 presenze in 4 mesi nel Valencia (gira invece la bugia che sarebbe stato fermo 2 mesi per infortunio) ultime 3 presenze 04.01.14 titolare in Valencia-Levante 2-0, 07.01.14 titolare e gol in Valencia Atletico Madrid 1-1 (coppa), 17.01.14 sub in Malaga-Valencia 0-0, poi fa le visite mediche con noi e subito dopo aver firmato il contratto s'infortuna senza neanche aver fatto un allenamento (dev'essere colpa di Tare !).
Ciani arriva per sostituire l'ingrato Diakité, Novaretti (a zero) per sostituire Ciani (che voleva andare e che se avesse accettato sarebbe andato al Celtic per più di quanto è stato pagato).
Perea, come terza punta per sostituire Kozak (anche lui terza punta) , costato la metà di quanto incassato per il ceco, rispetto a lui a parità d'età ha fatto molto meglio (Kozak a vent'anni faceva la riserva nel Brescia in B).
Veri errori:
Ederson, sapendo benissimo che fosse problematico fisicamente, avrebbe avuto senso solamente se contestualmente fosse stato ceduto Hernanes, dandogli stimolo con un posto da titolare quasi garantito.
Pereirinha per stimolare e/o sostituire Cavanda, pur essendo un ottimo giocatore non serviva (soprattutto in quel ruolo) e in più la sua fragilità era nota.
Stankevicius che costituisce acquisto incomprensibile.
Sfighe che forse potevano essere evitate:
Alfaro ex quarta punta dell'Uruguay convocato anche quando non giocava con noi, ex cannoniere in arabia, s'infortuna gravemente e perde tutto questo campionato, mai visto.
Bresciano ex grande giocatore sembrava ancora in gamba invece era finito.
Barreto (avevi dimenticato anche lui) buono fino all'omicidio della madre poi scompare, io comunque eviterei sempre di prendere giovanissimi ad alto prezzo (3 milioni).
Caso speciale:
Felipe Anderson dopo 2 anni eccellenti incappa in una annata modesta che ne riduce il prezzo ad un costo per noi sopportabile, corriamo il rischio e al solito ci va male perché appena acquistato viene convocato in nazionale u21 dove s'infortuna gravemente e perde 4 mesi comprendenti la preparazione estiva, quanto mostrato, però, fa sperare in un investimento accettabile.
Dimentichi anche che Tare ha portato Dias, Biava e il fondamentale (allora) Floccari, poi Hernanes, Marchetti, Lulic e Klose.
Dimentichi anche che da Gennaio 2012 la Lazio si è confrontata col caso Mauri e con la voglia di andare di Hernanes (si capiscono così il tentativo di acquisto di Honda e il rischioso ingaggio a zero di Ederson), il ritorno certo di Zarate e il grande campionato di Klose che sconsigliarono svenarsi per sostituire Cissé, poi a Luglio la crisi economica col conseguente ritorno di quattro prestiti che non avremmo voluto Foggia, Floccari, Sculli e Cavanda più i casi Diakité e Matuzalem, quindi quest'anno la telenovela Hernanes che ha ingessato il mercato.
Più che inadeguato Tare pare sfigato, più per sè che non per la società, con lui DS abbiamo vinto 2 coppe Italia e una supercoppa e tra il dare e l'avere economico (di mercato) siamo in abbondante attivo.

Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #23 : Sabato 24 Maggio 2014, 00:23:25 »
A proposito, Bocchi era romanista
Pure fracico e portaborse di Andreotti.
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

CP 4.0

Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #24 : Sabato 24 Maggio 2014, 03:25:32 »
Di come funziona la critica lo dice il caso Honda.

Vesti stracciate sulla base di resoconti di terza mano, per poi dimenticarsi tutto quando i fatti dimostrano che i du' spicci si è fatto bene a non spenderli.

O il credito dal braccino corto per quanto fatto bene, e la memoria da elefante per gli (spesso solo presunti) errori.

Delle due parti una ha fatto meglio dell'altra nell'ambito del proprio operato, o comunque molto meno peggio, e visto che si pretende che ci si schiera, andando o meno allo stadio nei giorni prestabiliti, non faccio fatica a decidere da quale parte sedere.

Pomata

Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #25 : Sabato 24 Maggio 2014, 09:32:19 »
Di come funziona la critica lo dice il caso Honda.

Vesti stracciate sulla base di resoconti di terza mano, per poi dimenticarsi tutto quando i fatti dimostrano che i du' spicci si è fatto bene a non spenderli.

O il credito dal braccino corto per quanto fatto bene, e la memoria da elefante per gli (spesso solo presunti) errori.

Delle due parti una ha fatto meglio dell'altra nell'ambito del proprio operato, o comunque molto meno peggio, e visto che si pretende che ci si schiera, andando o meno allo stadio nei giorni prestabiliti, non faccio fatica a decidere da quale parte sedere.

E perchè il caso FA ti fa schifo?

Perso a gennaio da una società incompetente pe du spicci (cit) poi viene ed è un investinento scandaloso...

Bah

Offline jegue98

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4748
  • Karma: +127/-1
  • Sesso: Maschio
  • Sonhar nao custa nada!
    • Mostra profilo
Il giudizio su Lotito
« Risposta #26 : Sabato 24 Maggio 2014, 09:48:54 »

Nella lista è stato dimenticato Saha, lui con Hitzlsperger, Kakuta e Candreva fa parte di tentativi con giocatori interessanti ma non necessari che provi per 4 mesi se ti va bene fai un lucro assurdo (Candreva).
Zauri e Scaloni non appartengono a Tare e averli infilati nella lista fa pensare male.
Vinicius è costato 175000 ed essendo diventato titolare in B ora ne vale almeno 500000 quindi non è una toppata.
Garrido ci è stato imposto nell'affare Kolarov, così come Cana in quello Muslera e Couto nell'affare De La Pena e forse altri che non sappiamo o non ricordo.
Sculli è un ottimo giocatore che ha fatto molto bene il primo anno, poi è stato messo ingiustamente in disparte come dimostra la sua mezza stagione quest'anno al Genoa.
Postiga andrà ai mondiali col Portogallo (nazione quarta nel rank FIFA mentre noi ottavi) è arrivato dopo aver accumulato 24 presenze in 4 mesi nel Valencia (gira invece la bugia che sarebbe stato fermo 2 mesi per infortunio) ultime 3 presenze 04.01.14 titolare in Valencia-Levante 2-0, 07.01.14 titolare e gol in Valencia Atletico Madrid 1-1 (coppa), 17.01.14 sub in Malaga-Valencia 0-0, poi fa le visite mediche con noi e subito dopo aver firmato il contratto s'infortuna senza neanche aver fatto un allenamento (dev'essere colpa di Tare !).
Ciani arriva per sostituire l'ingrato Diakité, Novaretti (a zero) per sostituire Ciani (che voleva andare e che se avesse accettato sarebbe andato al Celtic per più di quanto è stato pagato).
Perea, come terza punta per sostituire Kozak (anche lui terza punta) , costato la metà di quanto incassato per il ceco, rispetto a lui a parità d'età ha fatto molto meglio (Kozak a vent'anni faceva la riserva nel Brescia in B).
Veri errori:
Ederson, sapendo benissimo che fosse problematico fisicamente, avrebbe avuto senso solamente se contestualmente fosse stato ceduto Hernanes, dandogli stimolo con un posto da titolare quasi garantito.
Pereirinha per stimolare e/o sostituire Cavanda, pur essendo un ottimo giocatore non serviva (soprattutto in quel ruolo) e in più la sua fragilità era nota.
Stankevicius che costituisce acquisto incomprensibile.
Sfighe che forse potevano essere evitate:
Alfaro ex quarta punta dell'Uruguay convocato anche quando non giocava con noi, ex cannoniere in arabia, s'infortuna gravemente e perde tutto questo campionato, mai visto.
Bresciano ex grande giocatore sembrava ancora in gamba invece era finito.
Barreto (avevi dimenticato anche lui) buono fino all'omicidio della madre poi scompare, io comunque eviterei sempre di prendere giovanissimi ad alto prezzo (3 milioni).
Caso speciale:
Felipe Anderson dopo 2 anni eccellenti incappa in una annata modesta che ne riduce il prezzo ad un costo per noi sopportabile, corriamo il rischio e al solito ci va male perché appena acquistato viene convocato in nazionale u21 dove s'infortuna gravemente e perde 4 mesi comprendenti la preparazione estiva, quanto mostrato, però, fa sperare in un investimento accettabile.
Dimentichi anche che Tare ha portato Dias, Biava e il fondamentale (allora) Floccari, poi Hernanes, Marchetti, Lulic e Klose.
Dimentichi anche che da Gennaio 2012 la Lazio si è confrontata col caso Mauri e con la voglia di andare di Hernanes (si capiscono così il tentativo di acquisto di Honda e il rischioso ingaggio a zero di Ederson), il ritorno certo di Zarate e il grande campionato di Klose che sconsigliarono svenarsi per sostituire Cissé, poi a Luglio la crisi economica col conseguente ritorno di quattro prestiti che non avremmo voluto Foggia, Floccari, Sculli e Cavanda più i casi Diakité e Matuzalem, quindi quest'anno la telenovela Hernanes che ha ingessato il mercato.
Più che inadeguato Tare pare sfigato, più per sè che non per la società, con lui DS abbiamo vinto 2 coppe Italia e una supercoppa e tra il dare e l'avere economico (di mercato) siamo in abbondante attivo.





Giamma perfetto, ti adoro.




Never change the way you are...

Offline Skorpius

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8737
  • Karma: +228/-59
    • Mostra profilo
Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #27 : Sabato 24 Maggio 2014, 09:57:12 »
Non ho mica scritto che Calleri ha fatto il benefattore. Ho scritto soltanto che alla fine l'ha ceduta a chi poteva portarla più in alto di lui.
Quello che potremmo definire "romanista fracico" visto che era presente il 12 maggio.

Le vendite si fanno in due.. all'epoca c'era calleri ma sopratutto c'era cragnotti
Oggi c'è da un lato lotito e dall'altra Greco (opssss volevo scrivere il secondo gruppo del gas russo)
La gente dice che sono cattivo, ma in verità ho il cuore di un bambino: lo tengo in un barattolo, sul comodino.

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #28 : Sabato 24 Maggio 2014, 12:17:41 »
Gian Marco Calleri cedette la Lazio dopo la morte del fratello Giorgio, se non ci fosse stata quella perdita Cragnotti avrebbe sudato molto di più per la trattativa e non è detto che ci sarebbe riuscito, ancora due anni ed una Lazio con i proventi dei diritti tv avrebbe avuto ben altro prezzo rispetto i 25 miliardi pagati, e non sarebbero state certo le pressioni a far capitolare i Calleri, anche loro subirono critiche e contestazioni feroci dai soliti ignoti.   
M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Zapruder

Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #29 : Sabato 24 Maggio 2014, 14:02:57 »
Gian Marco Calleri cedette la Lazio dopo la morte del fratello Giorgio, se non ci fosse stata quella perdita Cragnotti avrebbe sudato molto di più per la trattativa e non è detto che ci sarebbe riuscito, ancora due anni ed una Lazio con i proventi dei diritti tv avrebbe avuto ben altro prezzo rispetto i 25 miliardi pagati, e non sarebbero state certo le pressioni a far capitolare i Calleri, anche loro subirono critiche e contestazioni feroci dai soliti ignoti.

Sono notissimi... Una leggenda urbana vuole che un noto tifosissimo (e siamo in era pre-irr, tanto per dire che certi vizi sono atavici) si presentò dal nostro per chiedere "aiuti al tifo": Calleri aprì un cassetto della scrivania, estrasse un oggetto e lo poggiò sul tavolo, a mo' di risposta. Da lì in poi iniziò la campagna antisocietaria (era l'anno del Flaminio) a colpi di "inadatto alle ambizioni", "abbiamo il quinto incasso d'Italia, vogliamo di più", "ha spersonalizzato la Lazio"... Ricorda qualcosa? A me, sì...

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #30 : Sabato 24 Maggio 2014, 16:41:40 »
Sono notissimi... Una leggenda urbana vuole che un noto tifosissimo (e siamo in era pre-irr, tanto per dire che certi vizi sono atavici) si presentò dal nostro per chiedere "aiuti al tifo": Calleri aprì un cassetto della scrivania, estrasse un oggetto e lo poggiò sul tavolo, a mo' di risposta. Da lì in poi iniziò la campagna antisocietaria (era l'anno del Flaminio) a colpi di "inadatto alle ambizioni", "abbiamo il quinto incasso d'Italia, vogliamo di più", "ha spersonalizzato la Lazio"... Ricorda qualcosa? A me, sì...

era questo, l´oggetto  ?   



... ´n par de pall(in)e  ?
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Giglic

Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #31 : Sabato 24 Maggio 2014, 16:43:16 »
Nella lista è stato dimenticato Saha, lui con Hitzlsperger, Kakuta e Candreva fa parte di tentativi con giocatori interessanti ma non necessari che provi per 4 mesi se ti va bene fai un lucro assurdo (Candreva).
Zauri e Scaloni non appartengono a Tare e averli infilati nella lista fa pensare male.
Vinicius è costato 175000 ed essendo diventato titolare in B ora ne vale almeno 500000 quindi non è una toppata.
Garrido ci è stato imposto nell'affare Kolarov, così come Cana in quello Muslera e Couto nell'affare De La Pena e forse altri che non sappiamo o non ricordo.
Sculli è un ottimo giocatore che ha fatto molto bene il primo anno, poi è stato messo ingiustamente in disparte come dimostra la sua mezza stagione quest'anno al Genoa.
Postiga andrà ai mondiali col Portogallo (nazione quarta nel rank FIFA mentre noi ottavi) è arrivato dopo aver accumulato 24 presenze in 4 mesi nel Valencia (gira invece la bugia che sarebbe stato fermo 2 mesi per infortunio) ultime 3 presenze 04.01.14 titolare in Valencia-Levante 2-0, 07.01.14 titolare e gol in Valencia Atletico Madrid 1-1 (coppa), 17.01.14 sub in Malaga-Valencia 0-0, poi fa le visite mediche con noi e subito dopo aver firmato il contratto s'infortuna senza neanche aver fatto un allenamento (dev'essere colpa di Tare !).
Ciani arriva per sostituire l'ingrato Diakité, Novaretti (a zero) per sostituire Ciani (che voleva andare e che se avesse accettato sarebbe andato al Celtic per più di quanto è stato pagato).
Perea, come terza punta per sostituire Kozak (anche lui terza punta) , costato la metà di quanto incassato per il ceco, rispetto a lui a parità d'età ha fatto molto meglio (Kozak a vent'anni faceva la riserva nel Brescia in B).
Veri errori:
Ederson, sapendo benissimo che fosse problematico fisicamente, avrebbe avuto senso solamente se contestualmente fosse stato ceduto Hernanes, dandogli stimolo con un posto da titolare quasi garantito.
Pereirinha per stimolare e/o sostituire Cavanda, pur essendo un ottimo giocatore non serviva (soprattutto in quel ruolo) e in più la sua fragilità era nota.
Stankevicius che costituisce acquisto incomprensibile.
Sfighe che forse potevano essere evitate:
Alfaro ex quarta punta dell'Uruguay convocato anche quando non giocava con noi, ex cannoniere in arabia, s'infortuna gravemente e perde tutto questo campionato, mai visto.
Bresciano ex grande giocatore sembrava ancora in gamba invece era finito.
Barreto (avevi dimenticato anche lui) buono fino all'omicidio della madre poi scompare, io comunque eviterei sempre di prendere giovanissimi ad alto prezzo (3 milioni).
Caso speciale:
Felipe Anderson dopo 2 anni eccellenti incappa in una annata modesta che ne riduce il prezzo ad un costo per noi sopportabile, corriamo il rischio e al solito ci va male perché appena acquistato viene convocato in nazionale u21 dove s'infortuna gravemente e perde 4 mesi comprendenti la preparazione estiva, quanto mostrato, però, fa sperare in un investimento accettabile.
Dimentichi anche che Tare ha portato Dias, Biava e il fondamentale (allora) Floccari, poi Hernanes, Marchetti, Lulic e Klose.
Dimentichi anche che da Gennaio 2012 la Lazio si è confrontata col caso Mauri e con la voglia di andare di Hernanes (si capiscono così il tentativo di acquisto di Honda e il rischioso ingaggio a zero di Ederson), il ritorno certo di Zarate e il grande campionato di Klose che sconsigliarono svenarsi per sostituire Cissé, poi a Luglio la crisi economica col conseguente ritorno di quattro prestiti che non avremmo voluto Foggia, Floccari, Sculli e Cavanda più i casi Diakité e Matuzalem, quindi quest'anno la telenovela Hernanes che ha ingessato il mercato.
Più che inadeguato Tare pare sfigato, più per sè che non per la società, con lui DS abbiamo vinto 2 coppe Italia e una supercoppa e tra il dare e l'avere economico (di mercato) siamo in abbondante attivo.

Quasi tutto completamente condivisibile, tranne Perea per Kozak (hai venduto il capocannoniere di EL di 24 anni per un ventenne. Tutto OK sui soldi, ma non spacciamolo per un miglioramento della rosa.)

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Il giudizio su Lotito
« Risposta #32 : Sabato 24 Maggio 2014, 17:45:47 »
C'è anche da dire che Perea non ha fatto la preparazione, ha aspettato l'incontro di EL in Turchia per giocare, ha giocato anche lui spezzoni, e non gli è mai stato fatto vedere come si gioca in Europa.

Avessi visto in questi mesi un miglioramento nel Coco dovuto a speciali allenamenti fatti per fargli capire i movimenti da fare....

Questo non per difenderlo, quanto per spiegare che spesso le sorti dei giovani sono legate all'ambiente che li circonda...
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!