Autore Topic: Presidente la prego Stramaccioni no  (Letto 3383 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Cialtrone

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1695
  • Karma: +46/-14
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #20 : Venerdì 23 Maggio 2014, 11:14:27 »
Sentito Arrichiello poco fa a LSR, smentire a nome della Società, CATEGORICAMENTE la notizia di Stramaccioni

Offline ML

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5703
  • Karma: +498/-36
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #21 : Venerdì 23 Maggio 2014, 11:24:26 »

Sentito Arrichiello poco fa a LSR, smentire a nome della Società, CATEGORICAMENTE la notizia di Stramaccioni

Oh, vedi che bravi. A volte ci vuole cosí poco a togliere la cacca...
(Poi va be', se uno proprio vuole pensare male puó ipotizzare che i nomi di Stramaccioni, Colantuono e Mandorlini siano stati messi in giro ad arte per far digerire la conferma di Reja. Missione compiuta, per quanto mi riguarda)

Alex_K

Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #22 : Venerdì 23 Maggio 2014, 11:28:51 »
A proposito, visto che questa bomba di mercato è uscita sul Tempo, ma sapete come mai negli ultimi tempi il giornale in cui scrive il buon Salomone si è così allineato al resto dei giornalari nostrani? Solo motivi di audience?

Offline Eagles71

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7869
  • Karma: +103/-13
  • Sesso: Maschio
  • Roma-Isola Tiberina- fine '800
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #23 : Venerdì 23 Maggio 2014, 12:29:23 »
ma magari la chiaccherata Lotito strama c'è stata, ci fu un colloquio anche per  il dopo Petko, magari gli ha proposto qualcosa per l'Academy...
per la panchina in serie A lo escluderei proprio, così come le per colantuono e c...
Come detto da tempo sarà Reja a meno di clamorosi rovesci o litigi e il friulano prepara il posto a bollini e/o S. Inzaghi.
L' importante che arrivino 5/6 giocatori di livello, non si  rinnovi a tutte le mummie ;) e ci si liberi di alcune zavorre, partiamo da lì.
il razzismo ci fa schifo, Forza Lazio è il nostro tifo!

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #24 : Venerdì 23 Maggio 2014, 12:47:26 »
A proposito, visto che questa bomba di mercato è uscita sul Tempo, ma sapete come mai negli ultimi tempi il giornale in cui scrive il buon Salomone si è così allineato al resto dei giornalari nostrani? Solo motivi di audience?

quando la qualità manca, si cercano i titoloni, per falsi che siano  :(
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline diepa

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2246
  • Karma: +63/-134
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #25 : Venerdì 23 Maggio 2014, 13:04:33 »
Sentito Arrichiello poco fa a LSR, smentire a nome della Società, CATEGORICAMENTE la notizia di Stramaccioni

Stramaccioni? La voce giusta per confermare Reja

Verità o invenzione? L'unica cosa certa è che l'ipotesi gioca a favore del vecchio Edy

Stramaccioni, chi era costui? Un cognome, un’abbreviazione, “Strama”. Carriera fulminante, anzi meglio solo un inizio di carriera, un abbozzo frutto dell’infatuazione di Massimo Moratti che forse cercava il nuovo Mancini in questo ragazzo romano e romanista. Come sia andata a finire lo sappiamo tutti: Inter fuori dalle coppe, campionato deludentissimo, anno sabbatico, si fa per dire, per il giovane stratega.
Eppure improvvisamente – ieri su un sito e oggi su un quotidiano, Il Tempo – ecco il nome di Strama associato alla Lazio. Piace a Lotito, c’è scritto, anzi piaceva già a dicembre per la sostituzione di Petkovic, reiterati colloqui tra i due, addirittura perplessità da parte dell’interpellato mentre il presidente sarebbe convinto. Verrebbe da dire: svegliateci, dateci un pizzico. Ma che storia è mai questa? Strama piacerebbe in quanto capace di lavorare coi giovani. E che vogliamo fare l’asilo infantile? Il tecnico pretenderebbe Cataldi e Falasca: il primo vabbè è scontato, il secondo è un suo pupillo dai tempi delle giovanili della Roma. Altro stropicciamento d’occhi. Ma allora Bollini e Inzaghi alla Lazio che ci starebbero a fare? Coi baby biancocelesti hanno già vinto, conoscono l’ambiente a meraviglia, e devono vedersi passare avanti uno che, a voler essere buoni, è del loro stesso livello, come esperienza s’intende?
Badate: il discorso è di merito, non di origine. Strama è stato all’Inter con grandi giocatori e ha fatto male. Discorso diverso sarebbe per esempio per Montella o Di Francesco, che hanno sì trascorsi giallorossi ma hanno fatto la loro gavetta e ormai dalla Roma sono lontani anni luce: loro sì qualcosa hanno dimostrato, anzi più di qualcosa. Montella è ormai inavvicinabile ma Di Francesco, che ha salvato bellamente un Sassuolo che tutti davano per spacciato, è anche il “tutor” di Berardi e Zaza, due di orbita Juventus che alla Lazio farebbero comodo se proprio Lotito avesse deciso di privarsi sia di Candreva che di Lulic. Ecco, fosse Di Francesco il candidato ci si dovrebbe fare un pensierino…
Ma torniamo a Stramaccioni, di nome Andrea, anni 38. Come nascono certe notizie? In genere non sono inventate, badate bene. Solo che sono fatte filtrare ad arte. Se filtrano dalle amicizie dell’allenatore (che di estimatori ne ha, specie tra i giornalisti) è un conto: è un modo per far riuscire dalle nebbie un nome sparito dal giro, al massimo si riesuma un vecchio sondaggio natalizio poi finito nel nulla. Va bene così, magari è un promemoria per squadre che vogliano tentare l’avventura. Se filtrano dall’entourage di Lotito, invece, il rischio è maggiore. Non perché Stramaccioni potrebbe arrivare sul serio, bensì per la conferma indolore di Reja. Già si sentono le prime voci: “Piuttosto che Strama, teniamoci Edy tutta la vita”. E il gioco è fatto.
Vincenzo Cerracchio   

 

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #26 : Venerdì 23 Maggio 2014, 14:01:38 »
Oh, vedi che bravi. A volte ci vuole cosí poco a togliere la cacca...
(Poi va be', se uno proprio vuole pensare male puó ipotizzare che i nomi di Stramaccioni, Colantuono e Mandorlini siano stati messi in giro ad arte per far digerire la conferma di Reja. Missione compiuta, per quanto mi riguarda)

Tana libera tutti per l'incapace gestore che vuole riconfermare l'incapace allenatore e farlo passare come il minore dei mali
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

Offline kalle

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1743
  • Karma: +63/-26
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #27 : Venerdì 23 Maggio 2014, 14:09:22 »
fico.. un giornale spara una notizia.. La società la smentisce.. il risultato?

La società fa la furba per far accettare un altro risultato meno sgradito.

Che bellpo fare i contestatori di professione... Se vince sempre.

O.T.

Sig. Cerracchio che brutta fine che ha fatto... Erano meglio i suoi silenzi al 'Il Messeggero'.

E.O.T.


darienzo

R: Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #28 : Venerdì 23 Maggio 2014, 14:11:20 »
Mi dispiace davvero per la china che ha imboccato Cerracchio, è vero

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #29 : Venerdì 23 Maggio 2014, 14:29:07 »
Ma se è una non notizia perchè tutto 'sto casino?
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Giglic

Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #30 : Venerdì 23 Maggio 2014, 14:42:23 »
Può darsi mi sbagli, a me sembra che l'articolo parli di reja, non della Lazio..

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #31 : Venerdì 23 Maggio 2014, 15:00:41 »
A me non sembra un articolo scandaloso. Anzi, nella chiosa riporta pari pari i duplici sospetti che sono stati anticipati in questo topic. A favore e contro la società.

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26264
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
R: Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #32 : Venerdì 23 Maggio 2014, 15:02:03 »
Mangime.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:R: Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #33 : Venerdì 23 Maggio 2014, 15:18:38 »
Mi dispiace davvero per la china che ha imboccato Cerracchio, è vero
Ma veramente a me dispiace per la china che ha imboccato la Società Lazio
Cerracchio esprime un opinione che è difficile , in questo caso e solo in questo, non condividere
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

Offline kalle

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1743
  • Karma: +63/-26
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:R: Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #34 : Venerdì 23 Maggio 2014, 16:17:27 »
Ma veramente a me dispiace per la china che ha imboccato la Società Lazio
Cerracchio esprime un opinione che è difficile , in questo caso e solo in questo, non condividere

Col cavolo.

http://www.lazionews.eu/2014/05/23/de-martino-stramaccioni-alla-lazio-solo-uninvenzione/

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:R: Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #35 : Venerdì 23 Maggio 2014, 16:26:46 »
Col cavolo.

http://www.lazionews.eu/2014/05/23/de-martino-stramaccioni-alla-lazio-solo-uninvenzione/

Ma vedi, io non metto in dubbio, o meglio voglio sperare,che la Lazio non abbia pensato seriamente a stramaccia.
L'unico effetto reale di questa notizia è agitare lo spauracchio strama ( nulla è ritenuto impossibile considerato che con Lotito il fondo va sempre piu' scavato),  e fare in modo che i derelitti tifosi mandino giu volentieri la pillola reja.
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

Offline kalle

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1743
  • Karma: +63/-26
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:R: Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #36 : Venerdì 23 Maggio 2014, 16:39:41 »
Ma vedi, io non metto in dubbio, o meglio voglio sperare,che la Lazio non abbia pensato seriamente a stramaccia.
L'unico effetto reale di questa notizia è agitare lo spauracchio strama ( nulla è ritenuto impossibile considerato che con Lotito il fondo va sempre piu' scavato),  e fare in modo che i derelitti tifosi mandino giu volentieri la pillola reja.

Ma chi lo ha agitato lo 'spettro'.. la società? No..

I mass media locali che fanno a gara a chi sputa più merda sulla Lazio con il beneplacito di molti dei clienti Lazio? Si.

Ed allora? de che parlamo? Reja con Bollini sarà la guida tecnica della Lazio per la prossima stagione. Fatevene una ragione.

Avete due strade. Amate la Lazio per quella che è ed incitatela, oppure prendeteve un anno sabbatico da clienti.

Tertium non datur.


Forza Lazio e Forza Reja.

Offline LaLazioMia

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5595
  • Karma: +90/-77
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #37 : Venerdì 23 Maggio 2014, 16:48:31 »
Se ad agitare il nome stramaccia è il tempo , l'unico giornale che prende le imbeccate dalla società.....
Senza dimenticare che c'è chi giura che un contatto con strama a dicembre gia c'è stato

Comunque , io un anno sabatico non vorrei proprio prendermelo, anche perchè gia l'ultimo anno è stato un vero schifo.
Personalmente poi. saro' sicuramente l'unico, ma a me stramaccioni fa meno paura di Reja.
Citazione"Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo."
Chi lo ha scritto? Cairo? La gazzetta?
No, MM il moderatore.

Offline Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10538
  • Karma: +102/-25
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #38 : Venerdì 23 Maggio 2014, 17:35:38 »
Se ad agitare il nome stramaccia è il tempo , l'unico giornale che prende le imbeccate dalla società.....
Senza dimenticare che c'è chi giura che un contatto con strama a dicembre gia c'è stato

Comunque , io un anno sabatico non vorrei proprio prendermelo, anche perchè gia l'ultimo anno è stato un vero schifo.
Personalmente poi. saro' sicuramente l'unico, ma a me stramaccioni fa meno paura di Reja.

Se Stramaccioni viene da noi,  il problema e' piu' suo che nostro; ... e se se la
sente di affrontarlo vuole dire che il posto gli interessa nonostante le difficoltà
oggettive con il tifo/ambiente che incontrerà. Del resto non e' il primo, pero' lui non
ha molta esperienza di serie A, pertanto per lui l'impatto negativo sara molto piu'
forte che per altri allenatori del passato che fecero questo stesso cambio. Per quello
che so' e' laureato ed ha vinto uno scudetto primavera come anche Bollini, se piace
al Presidente e a Tare,  non vedo proprio perche' non accettarlo sulla nostra
panchina.    PER ME SI PUO' FARE, NON VEDO IMPEDIMENTI DIRETTI ... 
   

Offline Indaco

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 501
  • Karma: +31/-7
    • Mostra profilo
Re:Presidente la prego Stramaccioni no
« Risposta #39 : Venerdì 23 Maggio 2014, 17:37:23 »
Ma se è una non notizia perchè tutto 'sto casino?

perché forse destabilizzava ancor più l'ambiente. o no? o la Lazio, visto come sta conciata, deve sempre lasciar passare tutto, anche chi artatamente mette in giro voci atte solo a creare malcontento?