trenta milioni

[ThomasDoll]

è proprio per questo che l'hai potuto prendere. se klose fosse stato un asset rivendibile (ovvero non a fine carriera) la lazio non l'avrebbe potuto acquistare, anzi probabilmente il bayern non l'avrebbe voluto perdere.

Perfetto: in quel momento l'hai utilizzato al 100%. Sono passati tre campionati. Ora sai di non poterlo fare più. Ripeto la domanda: perché dare il 10% del monte salari a un giocatore che non gioca e che non rivenderai?

[fish_mark]

Perfetto: in quel momento l'hai utilizzato al 100%. Sono passati tre campionati. Ora sai di non poterlo fare più. Ripeto la domanda: perché dare il 10% del monte salari a un giocatore che non gioca e che non rivenderai?

Perché sei in crisi di idee.

[ThomasDoll]

Cara ti costa questa crisi di idee. Quanto a Tare, se le soluzioni che mette in atto sono Novaretti, Perea e Anderson, direi che sarebbe giunto il momento di chiedersi se Tare è all'altezza del suo compito. Lo chiedo a tutti quelli che incontro e non mi risponde mai nessuno. Ma Tare è all'altezza di fare il DS della Lazio o no?

[borgorosso]

Cara ti costa questa crisi di idee. Quanto a Tare, se le soluzioni che mette in atto sono Novaretti, Perea e Anderson, direi che sarebbe giunto il momento di chiedersi se Tare è all'altezza del suo compito. Lo chiedo a tutti quelli che incontro e non mi risponde mai nessuno. Ma Tare è all'altezza di fare il DS della Lazio o no?

no.

[Matita]

Quella di Lulic è una cessione che valuterei con molta attenzione.
A meno che non ci facciano ridere, non lo cederei.

Rinnovo a 1,8 e via.
La mezzala ce l'abbiamo in casa.

[Eagles71]

Se Lulic vuole andare via, e la Juve tira, inutile tenerlo controvoglia, anzi.
Cercare di farci il più possibile.
D'accordo che potrebbe rivelarsi una buona mezzala, ma ti fermi lì, non sarà mai un Vidal.

[Drenai]

io penso che klose come panchinaro possa starci. anzi sia un lusso per la lazio.
penso anche che farlo mantenendogli lo stesso salario di prima sia un errore. non so ancora di preciso quanto prenderà klose l'anno prossimo se fossero 2 milioni o piu, sarei contrario.

penso anche che tare abbia un ottimo occhio nel trovare giocatori di buon talento e fuori dai radar. penso anche che il budget che ha a disposizione spesso non gli permetta quello che noi tifosi desidereremmo.
penso anche, ma non dalla partita di ieri, dal 2 settembre, che le priorità del mercato scorso siano state tutte sballate e che lo abbiamo scontato in questo campionato. ma non per questo si deve riesumare questo argomento stranoto dopo ogni sconfitta.

[dokblu]

Per me sì invece, e fa pure più che bene con le risorse a disposizione.

Per rimanere a quelli citati, Anderson è forte e appena ha potuto giocare con un minimo di continuità l'ha dimostrato, poi è ritornato in panchina ed entra a 10 minuti dalla fine.
Novaretti e Perea sono state operazioni a basso costo, potevano andare meglio certo ma se la situazione è da "bambole non c'è 'na lira" che è colpa di Tare?

Lulic vuole andare via, ha già l'accordo con la Juve, perchè trattenerlo?  La stessa cosa vale per MArchetti.  Credo che, guai fisici a parte, abbia voglia di cambiare aria pure lui.

[baol]

Se Lulic vuole andare via, e la Juve tira, inutile tenerlo controvoglia, anzi.
Cercare di farci il più possibile.
D'accordo che potrebbe rivelarsi una buona mezzala, ma ti fermi lì, non sarà mai un Vidal.

Più che altro per noi è un jolly.
Ho paura che una sua cessione aprirebbe più di una falla nella nostra rosa.

[ThomasDoll]

Per rimanere a quelli citati, Anderson è forte e appena ha potuto giocare con un minimo di continuità l'ha dimostrato, poi è ritornato in panchina ed entra a 10 minuti dalla fine.
Novaretti e Perea sono state operazioni a basso costo, potevano andare meglio certo ma se la situazione è da "bambole non c'è 'na lira" che è colpa di Tare?

Ecco, vedi? Due begli spunti.
Su Anderson: se la politica aziendale è andare sugli Anderson, prendiamo un tecnico che cerchi di valorizzarli. Non mi pare che Reja si sia minimamente posto il problema, lui vuole giocatori fatti e finiti.
Su bambole non c'è una lira: come mai però si è trattato Yilmaz e poi si è preso Perea? La trattativa per Yilmaz era vera o falsa? E se era vera e i soldi per una punta c'erano, come mai se non arriva Yilmaz ti puoi permettere un Perea (pagato caro) siccome non c'è una lira? I soldi stanziati per il turco che fine hanno fatto? E comunque, vista la riuscita discreta e nulla più di perea, perché non fare qualcosa a gennaio, invece di sostituire Floccari con Postiga?
Non mi sembrano errori che dipendono dalla mancanza di risorse, mi sembrano proprio scelte scazzate, sbagliate, ciccate, toppate, fatte male. Chi le ha fatte? Se è Lotito si redima, se è Tare mi pare che si sia dato abbastanza.

[franz_kappa]

[...]
e oggi la lazio non puo certo permetterselo, proprio perchè ha recuperato uno status importante.

Le percezioni individuali sono insindacabili.
Purtuttavia fatico a coniugare una dimensione di "status importante" con l'incapacità di arrivare sopra torino, parma e verona, per giunta spendendo enormemente più dei tre suddetti club in termini di ingaggi.

[BobLovati]

il problema più grosso di Tare, secondo me, non è tanto di capacità personali o di limiti di spesa, ma soprattutto, se non esclusivamente, di " giuste aspirazioni del tifoso Laziale ".

Quando stavamo per avere Paletta, il 90% di noi ironizzava sull´equazione dicanio=Paletta

Se Tare avesse ingaggiato Toni, avremmo preso Formello a punta di forconi; le prese per il .... all´arrivo di Berisha sono appena state sopite; e potrebbe andare avanti questa litania.

Il fatto che io credo come importante, quest´anno, è stato che la squadra non ha voluto ( sarebbe bello saperne I VERI motivi  ) andare avanti con Petkovic e l´arrivo di Reja, buono per portare la squadra fuori da situazioni pesanti, ha tagliato completamente le gambe a quella volontà di rinnovamento chiaramente espressa a giugno con gli acquisti di Perea ed Anderson, la promozione di Keita ( al quale Edy rompe ancora i maroni con le concentrazioni, poi mette in campo alla fine González che combina quel bel casino del 2-3, causato da un passaggio a memoria a pene di segugio).

Per cui è andato TUTTO al contrario di come si era preparata ( bene o male che fosse ) la stagione; e la pezza Reja ha dato quello che poteva.

Ora, perduta anche la solidità difensiva ( 8 gol presi all´Olimpico nelle 3 partite della vita ), rimane solo da cercare di far tesoro degli errori più o meno inevitabili

 

[ThomasDoll]

Le percezioni individuali sono insindacabili.
Purtuttavia fatico a coniugare una dimensione di "status importante" con l'incapacità di arrivare sopra torino, parma e verona, per giunta spendendo enormemente più dei tre suddetti club in termini di ingaggi.

Basterebbe commentare la realtà su basi oggettive, partendo dai dati inoppugnabili che offre.
Se, invece, argomentiamo soltanto in rapporto alle nostre convinzioni, allora avremo il cozzo di queste con la realtà. Di lì i mille solipsismi intorno ai quali si avvita questo forum. La stagione ha parlato chiaro, in rima baciata con la seconda parte dell'anno scorso e con le derive già verificatesi due anni fa. Non bisogna abboccare alle tentazioni di sopravvalutazione di una rosa logora che ci penalizzano da anni. Finché si è creduto fermamente di dover migliorare la squadra, siamo cresciuti e molto. Da quando ci siamo convinti di avere in mano un grande gruppo è arrivato prima il ristagno e poi l'impoverimento progressivo.
Bisogna fare delle scelte mirate BENE adesso.

[Drenai]

l'anno scorso l'inter è arrivata sotto il catania, ma lo status importante l'ha mantenuto. voglio dire, la lazio viene da tre stagioni importanti condite da una coppa italia.
questo campionato è stato molto deludente, anche se secondo me influenzato dalla fronda anti petkovic, e finirà con una classifica deludente, ma come pensi che verrebbe percepito uno smantellamento totale con conseguente acquisto dei vari rocchi, ledesma, behrami, siviglia e company che di fatto hanno permesso alla lazio di avere una buona squadra e contemporaneamente margine per operare sul mercato?
non so se hai notato, ma qua si vuole un grosso nome per poter relegare djordjevic in panchina. non è proponibile una ripartenza da zero.

[ThomasDoll]

E' necessaria.
Pena altri passi indietro.
E' necessaria di più perché l'anno scorso è stato sbagliato il rinnovamento che si è messo in atto.
Basta poco per ribaltare le situazioni, guarda le merde. Bisogna indovinare le scelte. Trovare i maicon, se non si possono prendere gli strootman. Ci sono migliaia di calciatori bravi, in giro. Ce la possiamo fà.

[dokblu]

Quanto è costato Perea?

Riguardo Ylamza e Pera ricordo che l'acquisto di Perea era già stato fissato da tempo e messo da parte quando, quasi allo scadere del calciomercato, è uscita fuori la possibilità di prendere Ylamza.  Trattativa che invece è saltata perchè all'ultimo momento il procuratore ha sparato alto per la sua commissione e Lotito non c'è stato.
Per me Lotito ha fatto bene a non cedere al "ricatto" del procuratore, fa male però nella gestione delle trattative, non è possibile che una cosa come la commissione salti fuori all'ultimo momento e faccia saltare la trattativa hce era praticamente conclusa.

Sono più che d'accordo con la gestione dei giovani da parte del nostro allenatore. Non ci fosse stato un interregno forse nemmeno Keita avremmo visto in prima squadra.

[Drenai]

mah. lo sai come la penso. a me le rivoluzioni non piacciono. credo che 4 titolari nuovi siano veramente molti.
non possiamo saperlo con certezza, ma se ho capito bene queli sono i piani, dopo quest'estate nel giro di 2 anni avremmo cambiato 7/11. quelli rimasti (radu, konko, ledesma e candreva) non sono ancora in età da pensione e possono essere eventualmente sostituiti in seguito. addirittura se avanza qualcosa per un terzino destro diventerebbero solo 3.
volendo, con un cambio di modulo come auspica reflex, che permetta biglia centrale, diventerebbero addirittura 2.
a me sembra piu che sufficiente come rivoluzione.



@ dokblu, perea è costato qualcosa meno di 3 milioni.

[dokblu]

@ dokblu, perea è costato qualcosa meno di 3 milioni.

ok grazie, in effetti è una bella cifra.

[mrmoto]

il tuo è solo uno sfogo dettato dalla delusione per questo finale di stagione o credi davvero a questa possibilità?

E' più probabile che spenda questi 30 millioni che venda la società ad un millionario russo/arabo/americano/italiano.

Mi tocca credere al bene meno improbabile. 

E intanto tifo Lazio incoraggiando gli undici (o spesso dieci) suoi rappresentanti sul prato verde durante quei 90 minuti. Semplice.

[franz_kappa]

[...]
ma come pensi che verrebbe percepito uno smantellamento totale con conseguente acquisto dei vari rocchi, ledesma, behrami, siviglia e company che di fatto hanno permesso alla lazio di avere una buona squadra e contemporaneamente margine per operare sul mercato?
[...]

Ah, ecco. Il problema sarebbero le reazioni della piazza (una piazza isterica, dove abbondano tifosi al tempo stesso megalomani, velleitari, ottusi e autodistruttivi).
In questi ambito amo citare una frase che, si dice, il grande Ettore Bernabei - artefice della più grande operazione culturale del dopoguerra con la sua direzione generale della Rai del monopolio - era solito pronunciare nel riferirsi ai telespettatori. "Il pubblico sono 20 milioni di teste di cazzo", avrebbe affermato il suddetto.

Non so se la citazione sia vera oppure no (se così non fosse e se qualcuno si ritenesse direttamente o indirettamente danneggiato dalla mia attribuzione chiedo agli amministratori del forum di emendare il mio intervento) ma credo che essa sia funzionale alle nostre discussioni.

Da una Dirigenza legittimata a operare da quanto di BUONO SE NON OTTIMO fatto nell'ultimo decennio mi attendo capacità di analisi, visione prospettica, responsabilità e coraggio per pianificare l'indifferibile ricostruzione della rosa della Lazio a partire dalla prossima sessione di mercato.

Indipendentemente dalle reazioni dell'ambiente, dunque. Ambiente che, peraltro, è acriticamente ostile (o, in misura minore, pedissequamente ossequiante) nei confronti della Società, fatta eccezione per alcune migliaia di persone ragionevoli che hanno mantenuto serenità e autonomia di giudizio ma le cui ragionevoli posizioni sono annullate dal rumore di fondo della critica permanente.

La Dirigenza operi, insomma. E, ove lo ritenesse necessario - per Dio se lo è! - si abbatta "come mannaia" (cit.) su una rosa ormai oltre la data di scadenza.
All'inizio le tensioni con la tifoseria aumenterebbero, forse. Ma laddove questa strategia portasse risultati molti critici della prima ora, ne sono certo, sarebbero recuperati e arruolati alla causa.