Maurizio Sarri

[Panzabianca]

@Panzabianca, guardiamoli però meglio questi nomi:

Sergio Rico, portiere modesto, propendente alle papere ed inferiore a Strakhosha. Non lo conosco, però mi pare che si stia passando...

Romagnoli, buonissimo, unica perplessità sul come mai un giocatore nel pieno della maturità rifiuti squadre che giocano Champions e con concrete possibilità di giocarsi lo scudetto e scelga noi... Credo che voglia solo ritornare a casa. Alcuni giocatori sono così. E poi è laziale così.

Casale: un po' dubbioso sul carattere, quello visto ieri mi sembra un giocatore molto falloso e fumantino...ci incazzavamo per certe entrate di Luis Felipe con lui tremeremmo per altri tipi di interventi....  Visto per la prima volta sabato contro di noi. Niente de che

Parisi, assolutamente buono!  D'Accordo

Lotus Cheek, magari ci casca! D'accordo

Dondecker, magari ci casca! Non lo conosco ma è tra i nomi. Sogno l'accoppiata con Blackanddecker
 

Vitinha, magari ci casca!! D'accordo

Marcos Antonio, non molto favorevole, lo vedo molto leggerino contro tanti avversari con cui abbiamo sofferto da morire i contrasti fisici in mezzo (Milan andata e ritorno, Juve andata, Verona andata e ritorno, Torino, Marsiglia, Galatasaray). Si, ma sbaglio o pure Jorginho era un giocatorino così esile?
[/i][/i]
Vecino, Mertens, Caputo, diffido in generale dei giocatori over 30, gli unici due buoni pescati sono stati Klose, Pedro e Leiva, gli altri hanno sempre deluso (Cisse, Sculli, Nani, Cruz)  Dipende. Io Vecino e Mertens a zero me li prendo sempre. Caputo, no, soprattutto a quelle cifre.

Chiaramente sempre IMHO!

[Orazio Scala]

È esattamente così.

@Orazio. Mi fai esempi de 25 anni fa come se parlassi di ieri. Boh.

C'è chi, pur di non ammettere di aver toppato, imputa a Reja la "mancata qualificazione in CL", dopo che in estate aveva pronosticato il decimo posto.

Ma il calcio è fatto di risultati e continuare a fare il Cascioli della situazione dimostra solo che se gli addetti ai lavori sono pagati e certi capiscioni no, un motivo ci sarà pure. Si deve essere obiettivi, punto. Sarri è arrivato quinto, è un buon risultato come lo è stato nel 2011. E come allora ha sbattuto il grugno nelle Coppe, dimostrando di considerarle poco rispetto al campionato. Ha impiegato mezza stagione per capire quello che sapevamo da anni: lasciare fuori Lazzari per Hysaj e Luis Alberto per Basic o peggio Akpa Akpro, in nome della "tattica", è da processo per crimini contro l'umanità. A suo merito il fatto di aver recuperato questi calciatori, di aver capito che Patric è un buon centrale, di aver fatto rendere Anderson come non mai, di essere riuscito a contenere gli effetti del crollo mentale di Acerbi e Ramos. Aiutato dai preziosi innesti di Zaccagni e Pedro.

Merita un sei Abbondante.

[Panzabianca]

C'è chi, pur di non ammettere di aver toppato, imputa a Reja la "mancata qualificazione in CL", dopo che in estate aveva pronosticato il decimo posto.

Ma il calcio è fatto di risultati e continuare a fare il Cascioli della situazione dimostra solo che se gli addetti ai lavori sono pagati e certi capiscioni no, un motivo ci sarà pure. Si deve essere obiettivi, punto. Sarri è arrivato quinto, è un buon risultato come lo è stato nel 2011. E come allora ha sbattuto il grugno nelle Coppe, dimostrando di considerarle poco rispetto al campionato. Ha impiegato mezza stagione per capire quello che sapevamo da anni: lasciare fuori Lazzari per Hysaj e Luis Alberto per Basic o peggio Akpa Akpro, in nome della "tattica", è da processo per crimini contro l'umanità. A suo merito il fatto di aver recuperato questi calciatori, di aver capito che Patric è un buon centrale, di aver fatto rendere Anderson come non mai, di essere riuscito a contenere gli effetti del crollo mentale di Acerbi e Ramos. Aiutato dai preziosi innesti di Zaccagni e Pedro.

Merita un sei Abbondante.

Ok, non è uno scienziato che deve re-inventare il calcio ogni volta e c'ha messo del tempo... Si, tutto vero. Ed io, a parte un trasporto fideistico espresso per l'intera stagione, e che - per la verità - ho persino accentuato, sono d'accordo. Quindi, però, al netto di tutto, in primis delle correzioni in corsa ammesse dal Tecnico Mahatmatico, ti aprirai al sarrismo con rinnovato entusiasmo?   
Io credo che serva compattezza, a cominciare dal giudizio sulla guida tecnica. Questo poi è uno che sente l'umore della gente, che percepisce la stima o la sfiducia dell'ambiente.
Però numme risponde da zero a zero,  perché la società, sembrerebbe aver optato per una convinta riconferma.

[fish_mark]

C'è chi, pur di non ammettere di aver toppato, imputa a Reja la "mancata qualificazione in CL", dopo che in estate aveva pronosticato il decimo posto.

Ma il calcio è fatto di risultati e continuare a fare il Cascioli della situazione dimostra solo che se gli addetti ai lavori sono pagati e certi capiscioni no, un motivo ci sarà pure. Si deve essere obiettivi, punto. Sarri è arrivato quinto, è un buon risultato come lo è stato nel 2011. E come allora ha sbattuto il grugno nelle Coppe, dimostrando di considerarle poco rispetto al campionato. Ha impiegato mezza stagione per capire quello che sapevamo da anni: lasciare fuori Lazzari per Hysaj e Luis Alberto per Basic o peggio Akpa Akpro, in nome della "tattica", è da processo per crimini contro l'umanità. A suo merito il fatto di aver recuperato questi calciatori, di aver capito che Patric è un buon centrale, di aver fatto rendere Anderson come non mai, di essere riuscito a contenere gli effetti del crollo mentale di Acerbi e Ramos. Aiutato dai preziosi innesti di Zaccagni e Pedro.

Merita un sei Abbondante.

Il modo da ragionare è veramente fantastico, si agita l’ampolla su e giù soltanto per disinnescare qualsiasi tentativo di critica che possa minimamente attentare la luminosa azione della società.
Bisogna essere obiettivi. Giusto. Mettiamo su qualche elemento oggettivo.
Cambio di allenatore, punti finali posizione di classifica tra lo scorso anno e quello appena finito.
Lo scorso anno 6 con 68 punti. Quest’anno 5 con 64 punti. Grosse differenze di rendimento a giudicare da questi dati obiettivi non ce ne dovrebbero essere.
Nelle coppe si è usciti abbastanza in fretta, come fosse qualcosa di fastidioso e scomodo. Lo scorso anno usciamo ai quarti.

Sarri bravo a rendersi conto che certi innesti non funzionavano. Mentre con altri innesti la resa è stata ottima.
Nasce spontanea una ulteriore riflessione: gli innesti da chi sono stati messi a disposizione? Domanda di difficile elaborazione.
Si tratta di esercizio analitico che è disponibile ai più, non solo ai c.d. addetti ai lavori, perché alla fine qualsiasi tifoso, che peraltro paga, sa leggere, non di rado sa usare il congiuntivo, sa pure fare di conto, o segue il calcio da anni.



"Merita un sei Abbondante." Condivido, ma ci fermiamo lì. Si aspettava qualcosa di più che non è arrivato, per colpe non soltanto sue.

[geddy]

Confermarsi in Europa era difficile, c'e' riuscito. E' stato bravo. Un po meno lo e' quando lascia intendere che se avesse i calciatori che vuole lui vincere campionato e Europa League in scioltezza.

[Panzabianca]

Ok, non è uno scienziato che deve re-inventare il calcio ogni volta e c'ha messo del tempo... Si, tutto vero. Ed io, a parte un trasporto fideistico espresso per l'intera stagione, e che - per la verità - ho persino accentuato, sono d'accordo. Quindi, però, al netto di tutto, in primis delle correzioni in corsa ammesse dal Tecnico Mahatmatico, ti aprirai al sarrismo con rinnovato entusiasmo?   
Io credo che serva compattezza, a cominciare dal giudizio sulla guida tecnica. Questo poi è uno che sente l'umore della gente, che percepisce la stima o la sfiducia dell'ambiente.
Però numme risponde da zero a zero,  perché la società sembrerebbe aver optato per una convinta riconferma.

La società è mancata nel mercato di gennaio. Io credo, tradendo anche qualche mezza promessa fatta al Mahatma in estate. Orazio, ad onor del vero, dovresti dire anche questo.

[fish_mark]

Confermarsi in Europa era difficile, c'e' riuscito. E' stato bravo. Un po meno lo e' quando lascia intendere che se avesse i calciatori che vuole lui vincere campionato e Europa League in scioltezza.

Confermarsi in Europa nel senso della qualificazione? Era difficile ma non è mai stato facile, nè scontato.
In Europa ha fatto pochino.
quanto ai calciatori abbiamo interi reparti da rifare, a partire dalla difesa (portiere compresi), mentre in attacco ci siamo aggrappati a San Ciro. Risorse molto limitate e un quinto posto - che soltanto in questa prospettiva - vale molto.

[Panzabianca]

Confermarsi in Europa nel senso della qualificazione? Era difficile ma non è mai stato facile, nè scontato.
In Europa ha fatto pochino.
quanto ai calciatori abbiamo interi reparti da rifare, a partire dalla difesa (portiere compresi), mentre in attacco ci siamo aggrappati a San Ciro. Risorse molto limitate e un quinto posto - che soltanto in questa prospettiva - vale molto.

d'accordo con te.
E poi, come dici tu, è forse stucchevole sto giochino "equilibristico" di giudicare il Tecnico pure impietosamente, premurandosi sempre, però - per l'amor di Dio - di tener la società in un vaso di cristallo e al riparo da tutto. Boh.
Il Tecnico già a dicembre diceva che mancava qualcosa. Credo non aspirasse manco alla luna, ma la società è rimasta sorda, vuoi anche per qualche investimento sbagliato che ha accorciato di molto la coperta.

[ThomasDoll]

In realtà è del tutto evidente il percorso fatto: la scelta di escludere, per qualche partita, certi giocatori, è stata fatta proprio per la ricerca di equilibrio che qualche espertone a pedali chiedeva al mister, ben consapevole, lui sì, dei problemi della squadra. Lungi dal seguirne le bizzarre indicazioni, tipo quella di ripristinare la difesa a tre, il Nostro ha lavorato con pazienza, riuscendo tra tante difficoltà ambientali ed esterne a cementare il gruppo e a ottenere miglioramenti tangibili da tutti i protagonisti, portando tutta la squadra a esprimersi in modo soddisfacente, pur perdurando alcuni problemi che, si spera, troveranno soluzione l’anno prossimo. Il tutto senza il minimo supporto da parte del DS, nella migliore delle ipotesi impossibilitato ad aiutare, nella peggiore palesemente ostile. Un grande lavoro che prelude a una seconda fase molto promettente, impreziosito dalla quarta corona di Ciro e dal recupero al calcio che conta di Felipe Anderson e Danilo Cataldi.

[geddy]

Danilo si e' confermato nel calcio che conta, non lo ha recuperato. Non può fare il titolare in una squadra da quinto posto, può essere un alternativa. Valida, ma lo e' da qualche anno.
San Ciro e San Maurizio. Uno segna nonostante i compagni pippe, l'altro allena un paio di campioni e un mucchio di analfabeti calcistici. Chiaro che in quest'ottica i nostri risultati hanno del soprannaturale.

[Orazio Scala]

Il modo da ragionare è veramente fantastico, si agita l’ampolla su e giù soltanto per disinnescare qualsiasi tentativo di critica che possa minimamente attentare la luminosa azione della società.
Bisogna essere obiettivi. Giusto. Mettiamo su qualche elemento oggettivo.
Cambio di allenatore, punti finali posizione di classifica tra lo scorso anno e quello appena finito.
Lo scorso anno 6 con 68 punti. Quest’anno 5 con 64 punti. Grosse differenze di rendimento a giudicare da questi dati obiettivi non ce ne dovrebbero essere.
Nelle coppe si è usciti abbastanza in fretta, come fosse qualcosa di fastidioso e scomodo. Lo scorso anno usciamo ai quarti.

Sarri bravo a rendersi conto che certi innesti non funzionavano. Mentre con altri innesti la resa è stata ottima.
Nasce spontanea una ulteriore riflessione: gli innesti da chi sono stati messi a disposizione? Domanda di difficile elaborazione.
Si tratta di esercizio analitico che è disponibile ai più, non solo ai c.d. addetti ai lavori, perché alla fine qualsiasi tifoso, che peraltro paga, sa leggere, non di rado sa usare il congiuntivo, sa pure fare di conto, o segue il calcio da anni.



"Merita un sei Abbondante." Condivido, ma ci fermiamo lì. Si aspettava qualcosa di più che non è arrivato, per colpe non soltanto sue.

Il voto a Sarri contiene in sé anche quello sul valore della rosa.

Che evidentemente non è così scarsa come molti vorrebbero credere e far credere.

Per molti anni si è spesa la favoletta degli "allenatori inadeguati" di cui si servirebbe Lotito che "non investe sul tecnico" perché si vorrebbe circondare di "aziendalisti".

Gli ultimi due allenatori della Lazio si sono appena disputati il titolo nazionale. Sarebbe bello ripescare I post degli ultimi otto anni ridifolizzati dalla realtà.

Quest'anno è arrivato uno a cui "yesman" non si può dire di certo. E i oallonepiattiati da tastiera rovesciano il quadro: ha fatto miracoli perché i pallonepiattisti hanno deciao che negli ultimi tre anni abbiamo comprato solo monnezza. Sono rimasti al tempo del Perugia di Castagner, loro. Castagner che, guardacaso, dopo quel campionato non ne azzeccò più una e sparì preato di scena.
Oggi, Filippi Vannini Frosio e compagnia dovrebbero reggere quell'alchimia per un terzo di partite in più e vedersela con avversari che pescano all'infinito in panchina mentre loro a cinque cambi di livello non arriverebbero nemmeno nel mondo dei sogni.

La Lazio, se è arrivata quinta, aveva questo traguardo nelle corde. Un allenatore bravo è chi capitalizza il più possible il materiale tecnico: gli allenatori meno bravi possono fare disastri, molto più rari i miracoli, specialmente con le regole del gioco odierne.

[MagoMerlino]

Il voto a Sarri contiene in sé anche quello sul valore della rosa.

Che evidentemente non è così scarsa come molti vorrebbero credere e far credere.

Per molti anni si è spesa la favoletta degli "allenatori inadeguati" di cui si servirebbe Lotito che "non investe sul tecnico" perché si vorrebbe circondare di "aziendalisti".

Gli ultimi due allenatori della Lazio si sono appena disputati il titolo nazionale. Sarebbe bello ripescare I post degli ultimi otto anni ridifolizzati dalla realtà.

Quest'anno è arrivato uno a cui "yesman" non si può dire di certo. E i oallonepiattiati da tastiera rovesciano il quadro: ha fatto miracoli perché i pallonepiattisti hanno deciao che negli ultimi tre anni abbiamo comprato solo monnezza. Sono rimasti al tempo del Perugia di Castagner, loro. Castagner che, guardacaso, dopo quel campionato non ne azzeccò più una e sparì preato di scena.
Oggi, Filippi Vannini Frosio e compagnia dovrebbero reggere quell'alchimia per un terzo di partite in più e vedersela con avversari che pescano all'infinito in panchina mentre loro a cinque cambi di livello non arriverebbero nemmeno nel mondo dei sogni.

La Lazio, se è arrivata quinta, aveva questo traguardo nelle corde. Un allenatore bravo è chi capitalizza il più possible il materiale tecnico: gli allenatori meno bravi possono fare disastri, molto più rari i miracoli, specialmente con le regole del gioco odierne.

Non sono un appassionato di retroletture col senno del poi, perchè certe opinioni valgono nel momento in cui vengono dette e non si possono rileggere anni dopo per modellare a proprio piacimento le questioni.
Ma sarei curioso di leggere cosa scrivevi di Pioli e dei primi due anni di Inzaghi, ripeto conterebbe poco, ma dal momento che impartisci lezioni sarebbe interessante conoscere da quale pulpito.

[geddy]

In molti sembrate trovare nella precoce eliminazione dalle coppe la conferma della presunta inadeguatezza della rosa. Dimenticate però la particolarità della coppa. Anzi ve la ricordate quando vi fa comodo per sminuire il valore. L'eliminazione diretta fa sì che vincerla diventa una possibilità solo da un certo punto in poi. Magari si potrebbe individuare nella vigilia della semifinale di ritorno per la coppa Italia o il superamento dei quarti per le coppe europee. Uscire prima e' quanto di più normale possa accadere a qualsiasi squadra con qualsiasi rosa.

[Orazio Scala]

Non sono un appassionato di retroletture col senno del poi, perchè certe opinioni valgono nel momento in cui vengono dette e non si possono rileggere anni dopo per modellare a proprio piacimento le questioni.
Ma sarei curioso di leggere cosa scrivevi di Pioli e dei primi due anni di Inzaghi, ripeto conterebbe poco, ma dal momento che impartisci lezioni sarebbe interessante conoscere da quale pulpito.

Se ho scritto cazzate, confutate dai fatti, non posso negarlo. Carta canta.

Ne vuoi una spettacolare? All'intervallo di Lazio Atalanta di tre stagioni fa, mentre eravamo sotto 0-3, scrissi più o meno "beh dove credevamo di andare innestando il solo Lazzari sulla squadra dello scorso anno?".

Il seguito, almeno finché tutta quella grazia non ebbe come nemesi un'epidemia mondiale, è ben noto.

Il calcio spesso smentisce gli stessi addetti ai lavori. Alla domanda rivoltagli," come ha fatto a vincere la Premier col Leicester", Ranieri rispose in grande onestà: "non lo so".

Ecco, basterebbe ammettere qualche volta: mi sono sbagliato.

[Panzabianca]

...in quest'ottica i nostri risultati hanno del soprannaturale.

Or dunque unisciti anco tu ai veneratori del MAHATMA!!

[Frusta]

Io molto soddisfatto del 5° posto e di essere finiti davanti alle mierdas. Quest'altro anno, se Sarri rimane, mi attendo la CL.

E come pensi di poter far meglio di milan, inter, napoli e juve? Quelle già ora sono più attrezzate di noi, e lo saranno ancora di  più con i soldi dalla champions da spendere "a prescindere", mentre noi per fare mercato dovremo vendere.
L'anno buono era questo, visti i pochi punti che ci separano dal quarto posto e i tanti che ci siamo bevuti per preferire Totò a Stracchino, AKK ad Alberto, Hisay a Lazzari, e le seghe dentro la nostra area ai lancioni.
L'anno prossimo venderemo Sergio e qualche altro gioiello di famiglia sperando che i nuovi arrivi non ci mettano un secolo per assimilare gli iperuranici schemi del santone.
  Prevedo un secondo anno di transizione. Che terminerà tristemente, anzi tristamente secondo contratto, con le sussiegose dimissioni dello pseudotaumaturgo scriba ciucciante.

[LaLazioMia]

Quest'anno per arrivare quinti abbiamo scalato due posizioni rispetto al settimo fatturato della serie A(merde e Atalanta) . I meriti?
Evidentemente di tutti, dall'allenatore, ai calciatori, al DS al Presidente.
 Prossimo anno?
Sempre settimo fatturato per arrivare in CL dobbiamo battere 3 fatturati di gran lunga più corposi.

[ThomasDoll]

Ma guardate che poi osservare le cose con la lente d'ingrandimento è semplice. Ha preso una squadra in crisi d'identità, come dimostrato dalla stagione scorsa, una squadra finita sesta in un campionato dove ha sempre inseguito, senza mai dare l'impressione di poter tirare la zampata. Una squadra che ha brillato davvero solo nella grande serata in cui ha surclassato il Borussia Dortmund.
Quella squadra subiva 1,5 gol a partita. Lui ha tolto un difensore mantenendo quella media, costruita su una valanga di errori individuali, l'anno scorso come quest'anno.
Ha di molto aumentato i numeri offensivi della squadra e ha provato, senza fortuna, a cimentarsi nelle coppe, rispetto alle quali ha lamentato dall'inizio la scarsa attitudine a sopportare il doppio impegno. Ha rimesso piano piano con la testa sul pezzo tutti quelli che ha potuto, senza mai mollare quelli che, per varie ragioni, si sono lasciati andare. Il piazzamento finale, migliore di quello dell'anno scorso anche se con meno punti fatti e con una distanza sempre incolmabile dalle prime, è lo specchio fedele di quanto fatto, con la differenza che si chiude la stagione con una sensazione di crescita che è l'opposto di quella che si respirava l'anno scorso. I motivi li conosciamo tutti, speriamo si possa continuare sulla buona strada intrapresa e che arrivi gente là dietro che ci sta con la testa. Serve anche l'aiuto dell'ambiente, ma se si passa da un clima di fine dei giochi a un clima di moderata fiducia il merito è di tutte le componenti.

[cartesio]

Luis Alberto nella seconda metà della stagione è migliorato anche perché  per qualche partita non si è sentito titolare. Ha capito che se voleva esserlo doveva farsi il mazzo anche lui.
Questo lo metto tra i meriti di Sarri, che dal mio punto di vista ne ha anche altri, pur non essendo il genio che alcuni vorrebbero far intendere.
Tornando a LA l'impegno ce lo ha messo ma in copertura è comunque insufficiente, corre tanto a vuoto, Basic è molto più solido ed efficace, oltre che più utile sui palloni alti. Scegliere l'uno o l'altro dipende anche dall'avversario e dall'inerzia della partita.

[ThomasDoll]

A me sembra che Sarri giochi un calcio semplice e lineare, basato su due elementi principali: circolazione della palla semplice e veloce e grande aggressività sulla trequarti avversaria. Per quanto ne capisco. I luoghi comuni sulla sua genialità, ma anche sul suo integralismo, sono stupidaggini buone per chi pende dalle labbra degli sconcerti della situazione. Si tratta di un modo di stare in campo a immagine e somiglianza del mister, pratico, dedicato, applicato come si conviene a un allenatore e a dei calciatori che militano ad alti livelli in un campionato prestigioso.
Le minchiate dei tifosi lasciano il tempo che trovano (anche le mie), il campo parla forte e chiaro.
Non è un nuovo Zeman, ma anche se lo fosse, ricordo che la Lazio di Zeman ci ha fatto divertire come pazzi.
O c'è qualcuno che je rodeva er culo dopo 8 gol rifilati alla Fiorentina, o il 4-0 alla Juve, e invocava un sano ritorno al pane e salame di Beppe Materazzi?