Maurizio Sarri

[Il frigorifero]

Leggo da più parti che il Patron avrebbe indicato la EL come vero e proprio spartiacque : in caso di qualificazione, si darà continuità al progetto iniziato.
In caso contrario, Sarri verrà sostituito. ( Forse pure Tare )

Gazzetta e vari altri

______________

Quello che temo è che , in caso di separazione, si fa anche il nome di De Zerbi.

Dio ce ne scampi ! Un altro zemaniano innamorato del fraseggio all'interno della propria area piccola !!!

Molto meglio Gattuso o Conceicao.

[Wasicu]

Leggo da più parti che il Patron avrebbe indicato la EL come vero e proprio spartiacque : in caso di qualificazione, si darà continuità al progetto iniziato.
In caso contrario, Sarri verrà sostituito. ( Forse pure Tare )

Gazzetta e vari altri

Su Tare non ci credo, ... per il trainer c e' quello dell' Udinese, o quello della Cremonese
o quello del Lecce .... insomma ce ne sono e fanno spendere di meno ...    Gattuso, scusate,
ce lo sgrulla proprio  !!

[Dissent]

Guarda, ti assicuro che Lotito è letteralmente innamorato di Sarri, lo stima come stimava Reja, gli farebbe un contratto a vita, il problema è che a livello economico la Lazio non è in grado di accompagnare i desiderata tecnici di Sarri, e questa non è un opinione ma un fatto oggettivo.
A gennaio non è stato fatto mercato non per scelta, ma perchè non c'era la possibilità di farlo.
Possiamo avere mille opinioni ma le casse della Lazio sono vuote, i costi di gestione troppo alti, se i cosiddetti esuberi non vengono acquistati e tornano la Lazio non può prendere altri giocatori, sia per i costi dei cartellini che per gli ingaggi.
Questi i fatti, ora mettiamo al rogo chi vi pare ma la situazione è questa, io che ne sono tifoso spero non si venda Milinkovic, con 70-80 milioni sicuro si farà mercato ma chi si aspetta che Tare prenda Barak, Frattesi, Casale, Bastoni, Provedel, Parisi, Bandinelli si sbaglia, nel senso che si cercheranno le solite occasioni, per cui meglio gli attuali titolari, puntellare con parametri zero e gli attuali esuberi, dandoli in mano ad un tecnico pragmatico, giovane e di personalità.

Gentleman non è propriamente così e lo sai anche tu.
Se sei innamorato di una persona ma non hai i soldi per comprargli un diamante, quando meno puoi evitare che un negoziante qualunque la prenda per il cuxxo.
Dunque non puoi comprare un diamante a Sarri, ma puoi evitare che Tare perseveri al solito nel fare come fa, all'ultimo minuto  prendere 2 giocatori che lui non voleva nè a parole nè a fatti, senza neanche una preliminare condivisione, vuol dire che sei chiacchiere e non fatti.
Dunque no, non è innamorato.
E' stato il solito colpo di testa dettato dal suo ego, per lo smacco di Inzaghi e la risposta a Mourinho, condita dalla presunzione che uno bravo come lui avesse tappato i buchi che c'erano e che non sarebbero stati colmati.

Poi sul resto non dirlo a me. Penso che sono almeno 3 anni che avvertivo dell'incompatibilità di questa gestione con un livello medio alto su cui si stava spostando il calcio italiano, anche mentre chi al contrario prefigurava crescite continue del modello pane salame e correlate.
La Lazio ora non può neanche mantenere i migliori, perchè deve ricapitalizzare e Lotito non ha i soldi.
Dunque ci saranno cessioni e cosa ne verrà fuori dipenderà da cosa vorranno fare e con chi.

[Orazio Scala]

Dissent, senza andare a ripescare il post, ricordo valutazioni molto positive da parte tua riguardo l'arrivo di Sarri.

Ora come mai parli di "colpo di testa dettato dal suo ego"?

[Er Matador]

Quello che temo è che , in caso di separazione, si fa anche il nome di De Zerbi.

Dio ce ne scampi ! Un altro zemaniano innamorato del fraseggio all'interno della propria area piccola !!!

Molto meglio Gattuso o Conceicao.

Gattuso no, ti prego...
De Zerbi era come lo descrivi a inizio carriera al Foggia, dove il boemo è un pezzo di Storia.
Al Sassuolo si è rivelato molto duttile, preparando spesso la partita in base all'avversario di turno.
Contro la Lazio spiacentina, ad esempio, ha proposto un osceno catenaccio ostruzionistico, perché era l'atteggiamento tattico che soffrivamo maggiormente.
Per l'eventuale successore, è uno fra i pochi nomi che non mi terrorizzano.
Poi la sensazione peggiore è che, arrivasse pure Klopp, verrebbe isolato e assorbito dal patto fra svernatori, prima che dalle voragini nell'organico.

[Anselazio]

Il ds cialtrone non credo proprio sara’ mai toccato finchè lotito resta presidente.
Se va via Sarri succede un putiferio vero.
Specie se pensano di andare avanti con il solito modus operandi cestone+allenatore volenteroso…

[Dissent]

Dissent, senza andare a ripescare il post, ricordo valutazioni molto positive da parte tua riguardo l'arrivo di Sarri.

Ora come mai parli di "colpo di testa dettato dal suo ego"?

Orazio, confermo che ricordi bene in generale, ma non nello specifico.
Ho spiegato benissimo proprio il passaggio su Sarri in un topic da te stesso aperto, peraltro interessante ("la dura legge del gol") di cui ti ripropongo il passaggio:

"Alla luce dei fatti, Sarri sembra una scelta incomprensibile, se questa era la situazione" - diceva Orazio

Ed io rispondevo così
Razionalmente si.
In genere scelgo Sarri perchè voglio rilanciare, perchè ho ancora qualcosa da spendere. E' una scelta ambiziosa e poco purdente, quasi in controtendenza alla storia ventennale. Talmente in discontinuità che ha dato entusiasmo a tutti. E allora? Cosa è successo?
E se la scelta Sarri fosse stata una lotitata? Una scelta d'impeto, un pò sull'onta dell'Inzaghi, figlio prediletto, che è scappato appena ha potuto, un pò sull'onta Mou dell'altra sponda dove era difficile contrapporre un italiano o un iachini.
E se ancora Lotito avesse pensato davvero di avere una Ferrari e bastava un guidatore migliore per volare?
E se ancora Lotito, conscio delle difficoltà che avrebbe avuto sul mercato,avesse pensato di rimediare con un tecnico che insegna calcio e che avrebbe compensato ciò che non sarebbe arrivato dal mercato.
Come vedi le chiavi di lettura sono tante e non tutte per forza portano a Sarri=ambizione (anche perchè lo stesso Sarri era fuori dal giro e non possiamo sapere se anche lui ha accettato ciò che in passato non avrebbe accettato).
Non dimenticare che Lotito non è nuovo a colpi d'impeto.
Lo ha fatto spesso anche contro i suoi interessi, agisce spesso per principio e non razionalmente.
Pensa soltanto a quanto ha perso da una cessione della Lazio fatta 3/4 anni fa, in piena crescita, rispetto al valore odierno.
Parliamo di milioni di euro.
Questo per dire che lui non sempre agisce razionalmente, ci sono altri fattori caratteriali non secondari in questo personaggio



Penso, non per auto attribuirmi meriti, che la risposta di allora sia più attuale che mai.
Sarri per me è una delle migliori scelte di Lotito in 20 anni, perchè mai come questa volta si è andati su un professionista specchiato, con curriculum, riconosciuto, che ha vinto e sa il suo mestiere.

Purtroppo i dubbi che avevo sulle motivazioni profonde delle scelta si sono rivelati al momento quelli negativi.
E le motivazioni per cui fai una scelta, fanno tutta la differenza del mondo, forse anche più della scelta stessa.
E anche questo avevo previsto.

[giamma]

Le campagne acquisti a Napoli
Dopo la riga quelle invernali

2015:
Reina 2,5
Chiriches 6 (32 pres. in 4 stagioni)
Hysaj 5,5
Allan 15,4
Valdifiori 5,6 venduto poi a luglio per 3,5
-------------------
Grassi 8,5 (0 pres. in mezza stagione)

2016 coi soldi di Higuain
Maksimovic 26,5 (66 pres. in 5 stagioni)
Tonelli 9,5 (7 pres, in 2,5 stagioni)
Diawara 14,4 (49 pres. in 3 stagioni)
Rog 18,9 (52 pres. in 3 stagioni)
Zielinski 21,4
Milik 32 (93 pres in 5 stagioni con 38 gol)
-------------------
Pavoletti 13 venduto poi a luglio per 9,5

2017
Mario Rui 3,75
Ounas 10 (39 pres. in 3 stagioni)
-------------------

Tutto bene ?

[geddy]

E dai Giamma pure tu. "avrà previsto anche quello".

[MagoMerlino]

Le campagne acquisti a Napoli
Dopo la riga quelle invernali

2015:
Reina 2,5
Chiriches 6 (32 pres. in 4 stagioni)
Hysaj 5,5
Allan 15,4
Valdifiori 5,6 venduto poi a luglio per 3,5
-------------------
Grassi 8,5 (0 pres. in mezza stagione)

2016 coi soldi di Higuain
Maksimovic 26,5 (66 pres. in 5 stagioni)
Tonelli 9,5 (7 pres, in 2,5 stagioni)
Diawara 14,4 (49 pres. in 3 stagioni)
Rog 18,9 (52 pres. in 3 stagioni)
Zielinski 21,4
Milik 32 (93 pres in 5 stagioni con 38 gol)
-------------------
Pavoletti 13 venduto poi a luglio per 9,5

2017
Mario Rui 3,75
Ounas 10 (39 pres. in 3 stagioni)
-------------------

Tutto bene ?

E allora?
Per un approfondimento più obiettivo bisognerebbe capire quale era la rosa prima, quella rimasta l'anno dopo, quali sono le posizioni di classifica conquistate in campionato, prima durante e dopo.
Così dice poco. Anzi niente.

[Wasicu]

E allora?
Per un approfondimento più obiettivo bisognerebbe capire quale era la rosa prima, quella rimasta l'anno dopo, quali sono le posizioni di classifica conquistate in campionato, prima durante e dopo.
Così dice poco. Anzi niente.

Non dice "poco"  dice proprio *** NIENTE,***  ... perche' i problemi si affrontano sempre e  SOLO,
DAL LATO GIUSTO   !!!

[Orazio Scala]

E allora?
Per un approfondimento più obiettivo bisognerebbe capire quale era la rosa prima, quella rimasta l'anno dopo, quali sono le posizioni di classifica conquistate in campionato, prima durante e dopo.
Così dice poco. Anzi niente.

Quindi stai dicendo che martellare sugli acquisti senza considerare le classifiche finali sia privo di senso?

Interessante.

[geddy]

No, probabilmente ora ci diranno che il Napoli è andato tante volte in Champions e noi no.

[Panzabianca]

Gattuso no, ti prego...
De Zerbi era come lo descrivi a inizio carriera al Foggia, dove il boemo è un pezzo di Storia.
Al Sassuolo si è rivelato molto duttile, preparando spesso la partita in base all'avversario di turno.
Contro la Lazio spiacentina, ad esempio, ha proposto un osceno catenaccio ostruzionistico, perché era l'atteggiamento tattico che soffrivamo maggiormente.
Per l'eventuale successore, è uno fra i pochi nomi che non mi terrorizzano.
Poi la sensazione peggiore è che, arrivasse pure Klopp, verrebbe isolato e assorbito dal patto fra svernatori, prima che dalle voragini nell'organico.

già

[geddy]

Klopp farebbe peggio di Sarri. Oltre

[fish_mark]

Gattuso no, ti prego...
De Zerbi era come lo descrivi a inizio carriera al Foggia, dove il boemo è un pezzo di Storia.
Al Sassuolo si è rivelato molto duttile, preparando spesso la partita in base all'avversario di turno.
Contro la Lazio spiacentina, ad esempio, ha proposto un osceno catenaccio ostruzionistico, perché era l'atteggiamento tattico che soffrivamo maggiormente.
Per l'eventuale successore, è uno fra i pochi nomi che non mi terrorizzano.
Poi la sensazione peggiore è che, arrivasse pure Klopp, verrebbe isolato e assorbito dal patto fra svernatori, prima che dalle voragini nell'organico.

perdonami ti leggo sempre con curiosità e ammirazione. Sto scoprendo l'impatto di certe tue espressioni sul forum ma ho bisogno di sapere la definizione dei "svernatori". Altrimenti mi manca un pezzo.

[ThomasDoll]

State facendo il funerale senza il morto.
Sarri l'anno prossimo siederà sulla nostra panchina, a meno che non decida di andarsene.
L'esonero non è contemplato.

[geddy]

Da capire se e' una bella notizia.

[Wasicu]

Da capire se e' una bella notizia.

Esatto capire se e' una bella notizia  ... termine esatto per un concetto esatto   !!

[ThomasDoll]

Lo scopriremo solo vivendo. Il tecnico è di valore fuori discussione, vista la stima universale di cui gode.
Quest'anno ha preso la Lazio e l'ha mantenuta al solito livello. Fare come Inzaghi non è poco, vista la reputazione di cui gode Simone.
Tutto sommato non si notano differenze enormi rispetto al rendimento dell'anno scorso, calcolando che la squadra era in parabola discendente e che in classifica regna l'equilibrio. La squadra è bella ma un po' fragile. I giocatori sembrano quasi tutti a loro agio.
Vedremo dove porterà questa pseudorivoluzione annunciata.
Sarri non è tipo da levarsi dai coglioni Conte-style. Salvo offerte irrinunciabili, tipo Chelsea o simili.
A meno che non vengano meno i presupposti per la sua permanenza, ma ne dubito.