Maurizio Sarri

[Il frigorifero]

Sto IDL è un problema solo per noi ( che poi siamo gli unici con i conti OK ).

Tutti gli altri , due miliardi di euro de buffi ciascuno, fanno mercato senza manco essere a conoscenza dell’esistenza di tale indice. E a nessuno frega uno stracazzo.

Dunque, evidentemente, un modo per fare comunque mercato c’è...

Per il resto, cosa posso dirvi ? Rinnovi Radu e Leiva ? Leggevo addirittura di rinnovo di Reina.....

Ma basta....ma che palle !

Ha ragione Panza !

[Il frigorifero]

E comunque, secondo il mio parere modestissimo, tralasciamo la questione determinante : da un paio di anni, il presidente Lotito mi sembra sempre meno interessato alla gestione del club. Non lo vedo più coinvolto come prima...

O almeno è quello che percepisco io...

[Orazio Scala]

Immaginavo
Pure che l'avessi estrapolata da qualche contesto più serio.

P.s. per una trattativa che si rispetti da quale cifra si dovrebbe partire?

Ritengo che mi dirai 500/600...


Ora se ne andrà l'all. da te avversato e si ricomincerà con le solite inutili costanti:

Idl
non sai vendere;
compri dopo trattative estenuanti e a volte, anzi, ormai spesso, arrivano seghe;
Non completerai la squadra perché SMS,LA e Immobile non li puoi vendere ...

Rinnoverai Radu e Leiva.

Me so rotto er cazzo, sempre le stesse cose.

Forse non è un buon giorno per parlare di Lazio.

Forse ne arriveranno tanti.

Non va.

Mi prendo una pausa. Un saluto caro a tutti.

Daje Fri!!!

Panza, chi vuole la Lazio se la prende domattina.

Hai contezza di proprietari di club di A che abbiano sbandierato l'intenzione di cedere le rispettive società, come pretenderebbero gli spammer e i flooder di professione che hanno distrutto questo forum?

Io, no.

Ma i passaggi di mano sono avvenuti. E senza che si sapesse nulla fino a pochi giorni prima delle cessioni.

Hai contezza di proposte di acquisto respinte, salvo ovviamente le boutade di ex calciatori o affaronisti di curva, che ancora riscuotono un inspiegabile (o spiegabilissimo, se si guardano le cose da un altro lato) seguito tra un paio di flooder di professione di questo forum?

Io, no. Chi ha voluto seriamente comprare, ha comprato.

Secondo te da vent'anni la Lazio prende allenatori di basso profilo? È plausibile che a fronte di una rosa di valore medio, diciamo, di sei e mezzo, per vent'anni abbiamo preso allenatori da cinque?

Inzaghi è stato sotterrato di offese, su questo forum, quando fu scelto per la panchina della Lazio. Siamo al suo sesto campionato di A consecutivo, qualcuno può ancora spendere mezza tra le parole vergognose che gli ha dedicato a suo tempo?

Senza tanti giri di parole: qui sopra scrive un po' di gente che non ne azzecca una manco per sbaglio. Ancora mi tocca leggere spocchiosi commenti di chi sei anni fa chiedeva, per esempio, di mandare via Radu perché "vecchio", senza che mezza volta legga "beh, qualche cazzata l'ho detta pure io".

Di Sarri, che dire?

Il suo presunto "valore aggiunto" non è visibile, classifica e Coppe alla mano.

Tra parentesi, è stata l'unica operazione lotitiana avallata dal signor Dissent. Che non sarà Greco, ma in quanto a capacità di imitarlo fa quasi impressione.

È ora di dire che chi non capisce un cazzo, non capisce un cazzo.

[ThomasDoll]

La Lazio vale cifre importanti.
Gli americani hanno investito in mezza serie A, per cifre meno o più importanti ancora.
Sicuramente avranno valutato se investire nella Lazio, avranno registrato che non c'è una richiesta esplicita di aiuto da parte dell'azionista di maggioranza, sanno benissimo che la Lazio è acquistabile seguendo le procedure per le società quotate, incluse quelle che prescindono dalla volontà degli azionisti.
Lotito davanti a un'offerta congrua venderebbe, se non lo ha fatto finora è perché non vuole e non ha ricevuto offerte che gli facciano cambiare idea. Non escluderei che possa farlo nel tempo a venire, anche a breve.
Dipende dalla volontà di chi intende investire in serie A, mi sembra chiaro che l'attenzione su questo campionato sia alta come non mai e le piazze padronali più importanti sono al momento Napoli e Lazio, seguite da Torino e Sampdoria...
Vedarem. Sarri è un tecnico adeguato al valore della Lazio, non diamo retta a fregnacce.
Se il Napoli si valuta 700, la Lazio meno di 500 non vale.

[MagoMerlino]

Provocazione la mia?

Scrivere che la Lazio vale 150 milioni che cos'è se non un insulto?

Ma perchè dati alla mano, azioni moltiplicate l'attuale quotazione e il fatturato, quanto vale sul mercato, quello dei soldi veri, no quello delle farneticazioni tue e di Lotito.
Io ho fatto una valutazione, mi è stata fatta una domanda ho risposto. Adesso, professò, fai la tua valutazione e ci spieghi come, su quali basi e riscontri, perchè varrebbe quanto sostieni tu.
Avanti, facce sapè.

Sul messaggio seguente inutile rispondere le tue sono farneticazioni, non saresti in grado di dimostrare una sola delle accuse che fai. Ma le brandisci per delimitare il territorio e desertificare il forum.

[franz_kappa]

La Lazio vale cifre importanti.
Gli americani hanno investito in mezza serie A, per cifre meno o più importanti ancora.
Sicuramente avranno valutato se investire nella Lazio, avranno registrato che non c'è una richiesta esplicita di aiuto da parte dell'azionista di maggioranza, sanno benissimo che la Lazio è acquistabile seguendo le procedure per le società quotate, incluse quelle che prescindono dalla volontà degli azionisti.
Lotito davanti a un'offerta congrua venderebbe, se non lo ha fatto finora è perché non vuole e non ha ricevuto offerte che gli facciano cambiare idea. Non escluderei che possa farlo nel tempo a venire, anche a breve.
Dipende dalla volontà di chi intende investire in serie A, mi sembra chiaro che l'attenzione su questo campionato sia alta come non mai e le piazze padronali più importanti sono al momento Napoli e Lazio, seguite da Torino e Sampdoria...
Vedarem.

Non ho ben compreso cosa volevi intendere.
Se recepisco alla lettera quanto ho evidenziato, segnalo che il passaggio di proprietà della Lazio non potrà mai avvenire seguendo procedure per le società quotate che dovessero prescindere dalla volontà e/o disponibilità dell'attuale azionista di maggioranza.
 
L'assetto dell'azionariato della Lazio impedisce infatti a chiunque il caso di lanciare una Opa ostile, visto che il maggior azionista (Claudio Lotito attraverso Lazio Events Srl) detiene il 66,692%, come puntualmente indicato nel sito della Consob.
L'unico modo per acquisire il controllo assoluto della Lazio è intavolare una trattativa con l'attuale maggior azionista in vista di una cessione parziale (basterebbe il 50,01%) o totale del pacchetto azionario detenuto da Lazio Events.
Nulla impedisce di lanciare una Opa cosiddetta 'ostile', chiaramente. Ma a fronte della indisponibilità di Lotito a cedere, tale operazione consentirebbe a un soggetto esterno di arrivare, al massimo potenziale, al 33,308% del capitale. Una quota ben significativa ma completamente inutile, in assenza di accordo con Lotito.

La proprietà della Lazio, dunque, non cambierà per effetto di 'procedure di mercato'. Sarà, semmai, una trattativa tra privati a determinare l'ingresso di un nuovo azionista di maggioranza nel capitale.

[Orazio Scala]

Ma perchè dati alla mano, azioni moltiplicate l'attuale quotazione e il fatturato, quanto vale sul mercato, quello dei soldi veri, no quello delle farneticazioni tue e di Lotito.
Io ho fatto una valutazione, mi è stata fatta una domanda ho risposto. Adesso, professò, fai la tua valutazione e ci spieghi come, su quali basi e riscontri, perchè varrebbe quanto sostieni tu.
Avanti, facce sapè.

A spanne, una SpA come un club calcistico vale il doppio dei ricavi (poi arriveranno i lenzuoli di quelli che non capiscono un cazzo ma sanno spiegare bene di non capire un cazzo spendendo quattrocento righe di cazzata, ma questa è un'altra faccenda). Noi comuni mortali facciamo i conti così.

I ricavi dell'Atalanta, nel 2020, sono stati di 240 mln. Il club è stato valutato 500. Toh, il conto della serva corrisponde.

I ricavi della Lazio nel '21 sono stati di 165 mln circa.

Quindi, informa pure quelli delle aradio che le collette col piattino tra quelli di Liberalalazio, Lazioanchio, CoscienzadellaLazio e simili devono mettere insieme almeno tre piotte, sennò non solo Lotito, ma nessuna persona di buonsenso non si degnerebbe di rispondere nemmeno a una telefonata (ammesso che d'altra parte si trovi chi mette il gettone e già la vedo dura, come fu per FederSupposte).

Per la ACF Fiorentina, Commisso ha tirato fuori circa 315 mln complessivi. La società fondata nel 2002 ha un fatturato di circa 160 mln.

Ci vogliono tre piotte per la Lazio. E chi la vuole se la prende. Se la vuole. Nessun imprenditore rinuncia a a una plusvalenza del genere, dopo vent'anni in cui ha ampiamente goduto dei benefici derivanti da una proprietà del genere.

La verità è che intorno alla Lazio è pieno di pezzenti papponi morti de fame.

Poi c'è l'associazione a livello mondiale del brand all'estremismo di destra, grazie a quei simpaticoni che un mezzo secolo fa si sono messi a giocare ai nipotini del duce allo stadio, l'unico luogo dove potevano farlo, invece di pensare alla Lazio.

[Orazio Scala]

 azioni moltiplicate l'attuale quotazione

Parametro irrilevante.

È la capacità di generare ricavi quella che conta.

[ThomasDoll]

Non ho ben compreso cosa volevi intendere.
Se recepisco alla lettera quanto ho evidenziato, segnalo che il passaggio di proprietà della Lazio non potrà mai avvenire seguendo procedure per le società quotate che dovessero prescindere dalla volontà e/o disponibilità dell'attuale azionista di maggioranza.
 
L'assetto dell'azionariato della Lazio impedisce infatti a chiunque il caso di lanciare una Opa ostile, visto che il maggior azionista (Claudio Lotito attraverso Lazio Events Srl) detiene il 66,692%, come puntualmente indicato nel sito della Consob.
L'unico modo per acquisire il controllo assoluto della Lazio è intavolare una trattativa con l'attuale maggior azionista in vista di una cessione parziale (basterebbe il 50,01%) o totale del pacchetto azionario detenuto da Lazio Events.
Nulla impedisce di lanciare una Opa cosiddetta 'ostile', chiaramente. Ma a fronte della indisponibilità di Lotito a cedere, tale operazione consentirebbe a un soggetto esterno di arrivare, al massimo potenziale, al 33,308% del capitale. Una quota ben significativa ma completamente inutile, in assenza di accordo con Lotito.

La proprietà della Lazio, dunque, non cambierà per effetto di 'procedure di mercato'. Sarà, semmai, una trattativa tra privati a determinare l'ingresso di un nuovo azionista di maggioranza nel capitale.

Intendo dire che se vuoi investire nella Lazio puoi farlo, come stanno facendo col Napoli, anche indipendentemente dalla volontà di Lotito, e che la tua intenzione può essere esplicitata senza nessuna limitazione, cosa che smentisce le pletore di complottardi che ci ammorbano da 18 anni in qua, sulle presunte faraoniche offerte rifiutate dal Nostro. Qualunque soggetto può acquistare quote della Lazio quando vuole, quante ne vuole, compatibilmente con la volontà di chi le detiene.
Se vuoi il 20% della Lazio te lo compri.
E spendi pure meno che per comprarti la stessa quota in altre società.

[Orazio Scala]

Intendo dire che se vuoi investire nella Lazio puoi farlo, come stanno facendo col Napoli, anche indipendentemente dalla volontà di Lotito, e che la tua intenzione può essere esplicitata senza nessuna limitazione, cosa che smentisce le pletore di complottardi che ci ammorbano da 18 anni in qua, sulle presunte faraoniche offerte rifiutate dal Nostro. Qualunque soggetto può acquistare quote della Lazio quando vuole, quante ne vuole, compatibilmente con la volontà di chi le detiene.
Se vuoi il 20% della Lazio te lo compri.
E spendi pure meno che per comprarti la stessa quota in altre società.

E pensa a uno che acquisisce il 5%, con tre milioni, quattro spicci, e va in conferenza stampa a dire "mi piacerebbe un giorno rilevare il pacchetto dell'azionista di maggioranza." Pensa che casino succederebbe.

Ma i nostri esimi forumcomplottari ci spiegano che nel loro mondo esoterico questo non è possibile, per via dell'insider trading, dell'incoming calling, del bounding e del ternibidoning.

[Dissent]

È ora di dire che chi non capisce un cazzo, non capisce un cazzo.

Finalmente ti sei ben descritto evviva l autocritica ragazzo bravo.

Non deve essere stato facile, fa ancora ridere solo pensare a 3 anni fa quando parlavi di crescita continua e io invece ti spiegavo 4 numeri per dirti dove saremmo finiti tra 3 anni. Puntualmente ci siamo finiti.
E tu stavi con la testa spersa a non distinguere uno spago da un pisello verde di stagione aspettando la crescita costante delle solide realtà.

Poi Hai preso in faccia di tutto e ti sei dovuto svegliare.,
Bilanci scambiati per report soccerex, diritti TV cristallizzati ma al contrario, per finire a ridere quando Lotito ti ha alzato in faccia la grande operazione pluriennale con la correlata di Salerno.

Non me hai presa una manco mezza, per assurdo meglio di te hanno fatto addirittura curvaroli irriducibili e greco con un tocco di scarcelli.

Pensavo che il cambio di Nick ti fosse servito a riparare ma la saccenza ti ha nuovamente fregato.

Sisi soooo l ellenico bevuti pure questa
Ad un certo punto avevo pensato pure di fartelo credere sul serio per ridere di più ma il buon Mago mi ha fatto desistere.

Ti perdono. Ma studia.

[Fabio70rm]

A mio parere servirebbe anzitutto cambiare la rosa, ringiovanendola, scegliendo giocatori sani, con fame e voglia di spaccare il mondo.

E non servono gli Iniesta per fare questo, basta girare nella provincia sana italiana, dove di giovani come Zaccagni ce ne stanno a bizzeffe, senza rincorrere gli esotici Kostic.

Al limite piazzi un colpo di un giocatore importante vero a 20 mln, come potrebbe essere Vitinha o uno simile.

E a quel punto puoi riprovare con Sarri, sapendo di aver rafforzato significativamente la rosa.

Sul discorso DS: Tare deve mettersi in testa tre cose, la prima è che il mercato italiano non è tabù e si possono fare affari anche da noi, la seconda è che deve comprare anche in ottica di rivendita, basta giocatori improbabili o logori o rotti, impossibili poi da ripiazzare, la terza è la primavera va lasciata al responsabile del settore giovanile.

[Orazio Scala]

Finalmente ti sei ben descritto evviva l autocritica ragazzo bravo.

Non deve essere stato facile, fa ancora ridere solo pensare a 3 anni fa quando parlavi di crescita continua e io invece ti spiegavo 4 numeri per dirti dove saremmo finiti tra 3 anni. Puntualmente ci siamo finiti.
E tu stavi con la testa spersa a non distinguere uno spago da un pisello verde di stagione aspettando la crescita costante delle solide realtà.

Poi Hai preso in faccia di tutto e ti sei dovuto svegliare.,
Bilanci scambiati per report soccerex, diritti TV cristallizzati ma al contrario, per finire a ridere quando Lotito ti ha alzato in faccia la grande operazione pluriennale con la correlata di Salerno.

Non me hai presa una manco mezza, per assurdo meglio di te hanno fatto addirittura curvaroli irriducibili e greco con un tocco di scarcelli.

Pensavo che il cambio di Nick ti fosse servito a riparare ma la saccenza ti ha nuovamente fregato.

Sisi soooo l ellenico bevuti pure questa
Ad un certo punto avevo pensato pure di fartelo credere sul serio per ridere di più ma il buon Mago mi ha fatto desistere.

Ti perdono. Ma studia.

Con calma recupero i tuoi annunci di catastrofi, regolarmente cannati.

Non azzecchi manco l'ora, se dicessi che sono le 14:18 il sole si sposterebbe di colpo di trenta gradi.

Moriremo tutti?

Col cavolo.

Te la pigli in der secchio.

Fai solo finire questo incubo in panchina e si riparte.

[MagoMerlino]

Parametro irrilevante.

È la capacità di generare ricavi quella che conta.

Si certo. Lo spiegano al corso di laurea in economia e commercio che tu avrai senz'altro seguito.

Ovviamente per chiedere il doppio dei ricavi devi azzeccare la combinazione giusta, nell'anno giusto, ad esempio i ricavi dell'anno precedente a quello dei 165, a quanto ammontavano? Poco più di cento milioni? Quindi 200 milioni di valutazione e io ho scritto 150? Un insulto. Si professò.
Ma poi 165 milioni di ricavi, con un aumento di oltre il 50% dall'anno precedente e abbiamo problemi con l'indice di liquidità? Ma veramente?
E tu avresti il coraggio di presentarti ad una trattativa chiedendo il 66% di 330 milioni con l'indice di liquidità che mette a rischio la continuità aziendale?
Ma ci faccia il piacere.

[cartesio]

Panza, chi vuole la Lazio se la prende domattina.

Hai contezza di proprietari di club di A che abbiano sbandierato l'intenzione di cedere le rispettive società, come pretenderebbero gli spammer e i flooder di professione che hanno distrutto questo forum?

Cragnotti, anno 2002. "La Lazio è in vendita!!" Ma non trovò acquirenti.

[disabitato]

Io ritengo che il tecnico ideale per la Lazio, ovvero per club della nostra dimensione debba essere uno che con la Lazio è al massimo di quanto fatto in carriera, non può essere un tecnico che "pretende" (ma questo vale anche x altri club), che magari ha l'alibi di non considerare l'organico che ha idoneo alle sue scelte ed idee, è un cane che si morde la coda, un binomio destinato a finire.
La migliore scelta tecnica è quella di un tecnico che comunica le sue esigenze ma che si mette a disposizione con umiltà e che coinvolge tutti i giocatori in rosa, ed esempi ce ne sono tanti: Inzaghi nel 17-18 fece in questo modo (in EL giocarono tutti, anche Di Gennaro...), Pioli al Milan, Spalletti al Napoli, Italiano alla Fiorentina, e non per nulla sono i club che esprimono una armonia nel gioco e d anche nei risultati, squadre con identità ed armonia, cosa che non vediamo in Roma, Lazio, la stessa Juventus, dove i club si fanno "dirigere" dai tecnici.
Io, a prescindere dal fatto che vedo una Lazio che gioca meglio, ritengo che Gattuso, o lo stesso De Zerbi, sarebbero le scelte più opportune per la nostra dimensione, ma non escluderei neanche i tenti tecnici giovani e preparati che il nostro campionato sta mettendo in mostra (Juric, Tudor, Dionisi, Thiago Motta).

Ma perché? Perché? Perché?

Guarda che anche con Tudor in panchina devi sempre comprare:

- due portieri;
- due centrali di difesa;
- il famoso esterno sinistro (che manca da prima dell'infortunio di Lulic);
- nuovo Leiva e suo vice;
- vice Immobile;

Dando per scontato che:

- savic e Luis Alberto restino;
- Pedro non si ritiri;
- Felipe Anderson faccia pace col cervello;
- Patric rinnovi;
- Lazzari resti;

Considerato pure che a luglio tornerà in toto la batteria degli impresentabili:

- durmisi;
- vavro;
- escalante;
- fares;
- muriqi;

E sicuramente dimentico qualcuno, oltre al neo esubero kamenovic.

Sarri è l'unico argine allo tsunami balcanico di sconosciuti che si abbatterebbe su formello.

Sarri che, a differenza dei predecessori, non si fa problemi a non far vedere il campo alle PIPPE INUTILI che il fantastico duo gli catapulta a formello.

Allontanare Sarri equivarrebbe ad aprire le porte dell'inferno e liberare i demoni.

[Orazio Scala]

Si certo. Lo spiegano al corso di laurea in economia e commercio che tu avrai senz'altro seguito.

Ovviamente per chiedere il doppio dei ricavi devi azzeccare la combinazione giusta, nell'anno giusto, ad esempio i ricavi dell'anno precedente a quello dei 165, a quanto ammontavano? Poco più di cento milioni? Quindi 200 milioni di valutazione e io ho scritto 150? Un insulto. Si professò.
Ma poi 165 milioni di ricavi, con un aumento di oltre il 50% dall'anno precedente e abbiamo problemi con l'indice di liquidità? Ma veramente?
E tu avresti il coraggio di presentarti ad una trattativa chiedendo il 66% di 330 milioni con l'indice di liquidità che mette a rischio la continuità aziendale?
Ma ci faccia il piacere.

La tua valutazione (!) di 150 milioni non sarebbe credibile nemmeno a una riunione di Amway.

[Orazio Scala]

Cragnotti, anno 2002. "La Lazio è in vendita!!" Ma non trovò acquirenti.

Te credo.

Pure la Fiorentina.

Pure il Parma.

Sono situazioni un po' diverse direi.

[Dissent]

Con calma recupero i tuoi annunci di catastrofi, regolarmente cannati.

Non azzecchi manco l'ora, se dicessi che sono le 14:18 il sole si sposterebbe di colpo di trenta gradi.

Moriremo tutti?

Col cavolo.

Te la pigli in der secchio.

Fai solo finire questo incubo in panchina e si riparte.

Non sei capace a fare manco questo fidati ti aiuto io.

Non troverai mai nessuna catastrofica previsione nei miei post che non sia frutto delle tue allucinazioni.

Al contrario troverai numerosi post di complimenti ad Iron per la sua capacità di trovare soddisfacimento al suo interesse personale.

E Troverai infatti l esatta previsione di solide realtà polverose confinate però in una rassicurante comfort zone. Che è quello che vedi oggi. Nessuna catastrofe dunque, semplice continua inesorabile linea piatta.

Solo che io lo dicevo mentre tu decantavi crescite continue senza capirci alla resa dei conti una beneamata..Hai avuto torto e ti sbagliavi.
E io ragione.
Ci devi solo stare. Non agitarti.
 

[MagoMerlino]

La tua valutazione (!) di 150 milioni non sarebbe credibile nemmeno a una riunione di Amway.

Ma la mia valutazione non conta una beneamata, sei tu a voler esasperare il concetto per pura polemica, ti ho dimostrato che SEGUENDO IL TUO RAGIONAMENTO SUI RICAVI se avessimo preso i ricavi dell'anno precedente tra il tuo metodo, che non è una regola e questo sia chiaro, e il mio metodo effimero non c'era tutta questa differenza che potesse giustificare il solito polverone che alzi sempre in queste circostanze, quindi la tua è la solita polemica di trincea inutile. Atta solo a denigrare e delegittimare l'interlocutore con lo scopo di desertificare il forum.
Senza dire che qui di poco credibile ci sei tu e l'amico tuo Lotito, che ancora non ci avete spiegato come mai da geni della finanza quali siete, ci sono problemi con l'indice di liquidità nonostante l'aumento dei ricavi di oltre il 50%.
Perchè se non lo spieghi esaurientemente dimostrando anche di averlo risolto definitivamente, a questo punto o tu e lui non ci avete capito una mazza, o avete altri interessi, o ci ha ragione Dissent.