Maurizio Sarri

[geddy]

Mi danno fastidio gli utenti puntualmente logorroici dopo ogni sconfitta.

[Ataru]

Ma cosa cè di così stravolgente i 3 mesi?
Ma su, il concetto fondamentale è che la Lazio la vendi con certezza, se vuoi venderla, e anche senza chissà quali tempi.
Cè interesse per la serie A, lo abbiamo visto tutti, dagli investimenti di importanti fondi in quasi tutte le squadre principali in vendita, manca il Napoli (ma anche lì ormai è questione di tempo).
Cè interesse perchè la seria A è reputato ad oggi un asset che può esprimere valori superiori a quelli attuali in grado di remunerare gli investimenti.

Ecco perchè vendere la Lazio è possibile, facile, e anche senza troppi problemi.

Come? semplice, anche se non vuoi procedere in autonomia.

1.Valutazione del club fatta da un advisor indipendente che ne da la valutazione di mercato in una forbice possibile e condivisa. 2.Affidamento ad un banca d'affari di un mandato in esclusiva alla vendita nella forbice stabilita 3.Ti chiamano a cose fatte per andare dal notaio 4)Incassi l'assegno che è anche una bella cifra a ricompensa dell'impegno profuso e ti dedichi all'amata politica.

Hanno venduto di tutto, figurati la Lazio Ataru, ma di che parliamo.

tre mesi, operazione facile, bella cifra.

merde, merde rossonere e merde nerazzurre sono state operazioni facili, chiuse in tre mesi. o ricordo male io?

[Dissent]

tre mesi, operazione facile, bella cifra.

merde, merde rossonere e merde nerazzurre sono state operazioni facili, chiuse in tre mesi. o ricordo male io?

L'operazione Fredkin roma in piena crisi Covid si chiude in poco più di 9 mesi totali.
E parliamo di un club con un fardello di debiti importante, con due diligence approfondite da svolgere e accordi complicati da trovare, in piena crisi pandemica.

Poco più per Inter e Milan ma qui parliamo di cifre debitorie mostruose.

La trattativa Commisso-Fiorentina dura 7 mesi, la cessione dell'Atalanta ancora meno.

Pensa un club come la Lazio che insiste su una piazza con potenziale inespresso (superiore a Atalanta e Fiorentina) se supportato da investimenti e con un bilancio con pochi debiti e in definitiva senza grossi squilibri.
E' vendibile senza problemi se lo si vuole, ma appunto se lo si vuole.

E' tutto qui Ataru, semplice, forse freddo, ma questo è.
Lotito per le sue ragioni, vuole restare attaccato alla Lazio, nonostante tutto e tutti, legittimamente tra l'altro per carita e a norma di legge, ma questa è la verità.

 

[Orazio Scala]

Mi danno fastidio gli utenti puntualmente logorroici dopo ogni sconfitta.

So di altri che si comportavano in modo simile, prendendo soldi da Lotito per rendere ridicola la critica. Ovviamente non so se sia lo stesso qui.

[geddy]

Si chiama critica?

[geddy]

Un cambio di proprietà non garantisce nulla.

[Matita]

Evidentemente non ha mai portato un bambino di 8 anni e anche meno in uno stadio della Lazio.

Evidentemente.

Quando te sei iscritto, il nick
 "saccent", era libero eh.
Pure "otelma" credo.





Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Fabio]

Un cambio di proprietà non garantisce nulla.

? come fai a dirlo ? nemmeno un emiro?

[Panzabianca]

Sensazioni dopo aver sentito Pedullà:

tira n'ariaccia.

Il "nemico" che parla un'altra lingua  sembra essere er biondo-greco, che però rimane (!).

Er Mahatma chissà...

Ma sembra tutto abbastanza chiaro: a fine stagione si parleranno e ciao.

Un volo alla Icaro.

Vabbè, mi dispiacerebbe un casino ma tant'è.

(Porca zozza).

[Orazio Scala]

Sembra una delle frasi dé "Luomo dei sogni"

Na cosa tipo "Lenisci il suo dolore".

È una citazione, infatti.

[Il frigorifero]

Sensazioni dopo aver sentito Pedullà:

tira n'ariaccia.

Il "nemico" che parla un'altra lingua  sembra essere er biondo-greco, che però rimane (!).

Er Mahatma chissà...

Ma sembra tutto abbastanza chiaro: a fine stagione si parleranno e ciao.

Un volo alla Icaro.

Vabbè, mi dispiacerebbe un casino ma tant'è.

(Porca zozza).

Panza caro....

Parla un’altra lingua rispetto a chi ?

Lotito caccerebbe la moglie e il figlio di casa, ma non Tare dalla Lazio.

Dunque, evidentemente, si intendono bene !

Non mi spiego la ragione, perché so tre anni che non azzecchiamo un giocatore. Però non mi pare che Tare sia uno che parla un’altra lingua, temo che sarà Sarri a farne le spese !

[Arch]

Lotito ha l'attitudine a mantenere al loro posto persone poco capaci. Ad esempio c'è un tizio che da anni campa alla grande sulle spalle della Lazio e non è mai stato messo in discussione pur elargendo prodotti di scarsa qualità e affidabilità.

[gentlemen]

La critica severa dopo un derby perso male non è solo naturale ma doverosa, altro è però entrare in una visione pessimista ad oltranza, in una vorticosa ed illogica ricerca del colpevole o delle responsabilità.
Nello sport e nel calcio certe sconfitte, come le vittorie, nette o clamorose sono contemplate, e spesso e volentieri, presi dal voler trovare delle responsabilità proprie, ci si dimentica di dare i meriti a chi ha preparato e si preparato meglio a questa partita.
La Roma lo ha preparato e giocato meglio, e questa è l'unica spiegazione, così come altre volte aveva fatto, invece, la Lazio.
Io eviterei di vedere tutto nero, la Lazio deve essere sicuramente rinnovata, io, come gli altri, negli ultimi 2 mesi ho visto una squadra che gioca bene e sa cosa fare, pur rimanendo del parere che magari ci sarebbe servito un tecnico più pragmatico e che avrebbe sfruttato l'intera rosa, perchè pensare di poter "dismettere" 7-8 giocatori perchè vengono bollati come "inutili" è un lusso eccessivo per la nostra dimensione economica.
Vavro, Lukaku, Escalante, Jony e lo stesso Muriqui....sicuri che non potevano fare le RISERVE ?
Poi se si pretende di essere il Manchester City.....
Per me Tare, o Lotito, spiegheranno che soldi in cassa ce ne sono pochissimi, e se Sarri dovesse salutare, Gattuso e De Zerbi sono più di un'idea.

[franz_kappa]

Lotito ha l'attitudine a mantenere al loro posto persone poco capaci. Ad esempio c'è un tizio che da anni campa alla grande sulle spalle della Lazio e non è mai stato messo in discussione pur elargendo prodotti di scarsa qualità e affidabilità.

Ella, Arch, si riferisce per caso a prodotti di comunicazzione?

[Orazio Scala]

150 milioni[/b] potrebbe essere una quotazione plausibile,

Ma perché su questo forum è consentito insultare la Lazio?

[MagoMerlino]

Ella, Arch, si riferisce per caso a prodotti di comunicazzione?

La comunicazione, lasciamo perde và, incompetenti ed incapaci.
E´ ghiuta a fessa mano `e creature...

Ma perché su questo forum è consentito insultare la Lazio?

Vogliamo parlare di quello che è consentito a te nei confronti di altri utenti con queste provocazioni continue? Sorvoliamo.

[Orazio Scala]

La comunicazione, lasciamo perde và, incompetenti ed incapaci.
E´ ghiuta a fessa mano `e creature...
Vogliamo parlare di quello che è consentito a te nei confronti di altri utenti con queste provocazioni continue? Sorvoliamo.

Provocazione la mia?

Scrivere che la Lazio vale 150 milioni che cos'è se non un insulto?

[gentlemen]

Io ritengo che il tecnico ideale per la Lazio, ovvero per club della nostra dimensione debba essere uno che con la Lazio è al massimo di quanto fatto in carriera, non può essere un tecnico che "pretende" (ma questo vale anche x altri club), che magari ha l'alibi di non considerare l'organico che ha idoneo alle sue scelte ed idee, è un cane che si morde la coda, un binomio destinato a finire.
La migliore scelta tecnica è quella di un tecnico che comunica le sue esigenze ma che si mette a disposizione con umiltà e che coinvolge tutti i giocatori in rosa, ed esempi ce ne sono tanti: Inzaghi nel 17-18 fece in questo modo (in EL giocarono tutti, anche Di Gennaro...), Pioli al Milan, Spalletti al Napoli, Italiano alla Fiorentina, e non per nulla sono i club che esprimono una armonia nel gioco e d anche nei risultati, squadre con identità ed armonia, cosa che non vediamo in Roma, Lazio, la stessa Juventus, dove i club si fanno "dirigere" dai tecnici.
Io, a prescindere dal fatto che vedo una Lazio che gioca meglio, ritengo che Gattuso, o lo stesso De Zerbi, sarebbero le scelte più opportune per la nostra dimensione, ma non escluderei neanche i tenti tecnici giovani e preparati che il nostro campionato sta mettendo in mostra (Juric, Tudor, Dionisi, Thiago Motta).

[franz_kappa]

Provocazione la mia?

Scrivere che la Lazio vale 150 milioni che cos'è se non un insulto?

Giusta affermazione. Come sempre, peraltro.
Mi sia consentito, in quanto emulo ufficiale dell'utenza oraziana, evidenziare che il suddetto insulto rappresenta, al contempo, una errata valutazione da parte dell'utente Mago Merlino.

Urge dunque aggiornare la statistica oraziana: temo che la percentuale di errore delle valutazioni del Merlino dal 2010, rappresentata da un valore del 73,70% indicato in data 21 marzo 2022 alle ore 17:38:43, vada aggiornata. Voi, Orazio, siete dunque pregato di intervenire onde aggiornare il dato.

Per ogni riferimento statistico si veda il seguente post:
https://www.biancocelesti.org/index.php?topic=184953.msg1087626#msg1087626

[Panzabianca]

È una citazione, infatti.

Immaginavo
Pure che l'avessi estrapolata da qualche contesto più serio.

P.s. per una trattativa che si rispetti da quale cifra si dovrebbe partire?

Ritengo che mi dirai 500/600...


Ora se ne andrà l'all. da te avversato e si ricomincerà con le solite inutili costanti:

Idl
non sai vendere;
compri dopo trattative estenuanti e a volte, anzi, ormai spesso, arrivano seghe;
Non completerai la squadra perché SMS,LA e Immobile non li puoi vendere ...

Rinnoverai Radu e Leiva.

Me so rotto er cazzo, sempre le stesse cose.

Forse non è un buon giorno per parlare di Lazio.

Forse ne arriveranno tanti.

Non va.

Mi prendo una pausa. Un saluto caro a tutti.

Daje Fri!!!