Maurizio Sarri

[disabitato]

Per ora abbiamo 12 anni con 2 coppe Italia e 2 supercoppe contro 6 mesi di gioco di merda, 39 gol subiti e media punti da decimo posto.
Direi che non c’è partita.
Comunque sono ottimista sul futuro in ogni caso.

Un paragone valido sarebbe cinque anni di Inzaghi vs cinque anni di Sarri.

Ma dubito che Maurizio durerà cinque anni. Di buon grado ci (li) manderà a fanculo molto prima.

Poi ci potremo masturbare con i ventura, i Gattuso, o i (sic) Rocchi.

[Dissent]

Il "Trinomio" Sarri-Giocatori-Società potrebbe andare bene se il tecnico si immerge nell'identità del club, ben comprendendo che questo Club si è imposto come realtà solida in Italia ed in Europa (perchè siamo ritenuti una realtà forte e solida, fuori Roma soprattutto) con strategie di calcio e di mercato che non sono quelle che percorrono gli altri, e Tare lo ha spesso spiegate, facendo come esempio alcune squadre del calcio tedesco, ma anche in quel caso fu preso in giro da radio e tifosi che da sempre contestano.

Ma è proprio il contrario. Sarri deve rompere l'identità di cui parli tu (che non è del club) è l'identità della società.
Il piu grande contributo che può dare Sarri, soprattutto in questa parte della sua carriera, è proprio di creare quelle discontinuità ormai necessaria perchè ciò che anni fa andava bene ora non più, perchè il contesto competitivo è cambiato.
Vince chi è in grado di adattarsi ed evolversi, non chi rimane fisso e immutabile nelle sue convinzioni che fanno a botte però con la realtà.
Una ricetta non va bene per sempre, perchè il mondo non è fermo ma si muove.
Tare non è stato in grado di cambiare e Lotito ancor di più.

L'esempio che fai tu di SMS acerbo non vuol dire niente.
Se ad. es. quell'anno la Lazio avesse impiegato i soldi per giocatori pronti e non per un SMS non pronto, magari sarebbe andata in CL, magari avrebbe incassato 50 milioni, magari l'anno dopo avrebbe rinforzato ancora la squadra e avrebbe consolidato molto prima la crescita tecnica, incassando altri 50 milioni.
Altrochè un SMS che ora sei costretto a vendere perchè unica fonte di ricavo possibile.
Perchè l'obiettivo non è mai il SMS in sè, questi sono strumenti, l'obiettivo è la Lazio.

Dunque in definitiva Tare non è certo il principale responsabile, è il secondo per importanza il primo è ovviamente il presidente.
Sarri è un professionista di ben altra esperienza e livello rispetto ai nostri, quindi se cè una speranza su cui avviare un cambiamento è appunto un grande professionista.
Temo però che messo di fronte ad una scelta, alla fine Lotito scelga Tare.

[Dissent]

Inizio a pensare che Sarri possa pure decidere di lasciare, a fine anno.
Queste dichiarazioni, per quanto moderate, sono a mio avviso piuttosto chiare.
Qualora non dovessero cambiare certe situazioni in società, secondo me, a giugno potrebbe persino decidere di non fare il secondo anno.
Mi sbaglierò.

Gli indizi purtroppo portano in questa direzione.
Un rinnovo sbandierato urbi e orbi e finito nel dimenticatoio.
Sarri nervoso che non risponde sul mercato ma fa capire molto bene cosa ne pensa.
Sarri che conferma, senza mai nominarlo, il modo di procedere di Tare (cosa che faceva anche con Inzaghi) ovvero tesserare all'ultimo momento 2 giocatori non richiesti dal tecnico, pescati al mercato delle occasioni disponibili, e fatti vedere su un tablet 2 ore prima all'allenatore.
Difficile che un professionista di questo spessore possa resistere molto in queste condizioni.
Confermo la grande preoccupazione.

[disabitato]

Puo andare,  c e il Real Madrid o il Barcellona che lo aspettano  ...  !!!

Invece Guardiola sta già in coda sulla cassia bis.

Se Sarri ci molla, nessun allenatore che abbia mai vinto qualcosa accetterà di allenare la Lazio.

[Il frigorifero]

Il "Trinomio" Sarri-Giocatori-Società potrebbe andare bene se il tecnico si immerge nell'identità del club, ben comprendendo che questo Club si è imposto come realtà solida in Italia ed in Europa (perchè siamo ritenuti una realtà forte e solida, fuori Roma soprattutto) con strategie di calcio e di mercato che non sono quelle che percorrono gli altri, e Tare lo ha spesso spiegate, facendo come esempio alcune squadre del calcio tedesco, ma anche in quel caso fu preso in giro da radio e tifosi che da sempre contestano.
Si cercano giocatori che per caratteristiche e qualità possano diventare giocatori forti oltre la norma, come ad esempio è successo a Luiz Felipe, Marusic, Radu, Luis Alberto, Milinkovic, Basic, Candreva, Felipe Anderson, Correa, Immobile, lo stesso Caicedo....ovvero, o giocatori con qualità notevoli, magari già molti forti ma che hanno avuto difficoltà, qualche annata negativa, e quindi non sono "sulla  cresta del mercato", oppure giocatori non ancori "esplosi", e che per forze di cose presentano anche delle incognite e dei rischi legati alla loro crescita fisica e mentale.
Un esempio: dopo aver perso Candreva si puntò su Luis Alberto....in quel momento uno sconosciuto o quasi, così come quando prendemmo Milinkovic nell'estate del 2015, prima del preliminare di CL, e fu ritenuto "acerbo"....ecco, una società con un modo di fare mercato più "tradizionale" avrebbe ignorato i due attuali talenti Laziali, magari avrebbe preso, spendendo molto di più, Soriano, Vecino, Borja Valero e Gagliardini (quattro nomi a caso), che erano giocatori già noti, e magari avrebbero accontentato la "voglia di nomi" da parte di tifoseria e giornalisti.
Il fatto che Soriano, Vecino, Borja Valero e Gagliardini sono sicuramente buoni giocatori ma di certo rispetto a quando si sono fatti conoscere non hanno poi dimostrato tanto di più, quello prendevi, e pagavi, e quelli avresti avuto, ovvero buoni giocatori e non certo dei campioni.
Invece con acquisti tipo Lulic Luis Alberto, Milinkovic, Correa, Felipe Anderson, ma anche chi poi non è "sbocciato", tipo Adekanye, Durmisi, penso a Berisha,  Muriqui, se "esplodono", confermando la qualità che il nostro Direttore Sportivo ha intravisto, diventano giocatori oltre la media, dei veri crack che ti danno molto di più, rispetto anche ai costi sia di acquisto che di gestione minori.
Questa è una strategia rischiosa, perchè se va a buon fine allora il Direttore Sportivo avrà i meriti di una squadra con talento, ma se va male viene poi indicato come "incompetente, ed è il caso degli ultimi mercati, dove cmq Tare è stato molto condizionato anche dal tecnico in carica (Inzaghi gli ultimi 2 anni e Sarri questa estate).
Anche qui faccio esempi concreti: Acerbi, Lazzari, Fares sono profili non cercati da Tare ma chiesti da Inzaghi, si dice spesso profili sicuri....mettendo da parte Fares che, a sorpresa, non ha espresso quanto di buono aveva fatto vedere alla Spal, gli altri due hanno confermato quanto di buono avevano già espresso in Serie A, al Sassuolo ed alla Spal, ma, come abbiamo visto con entrambi, oltre un certo valore espresso, cmq ben pagato all'epoca, non sono andati, pur essendo ottimi giocatori.
Questo non vuol dire che quella di tare sia una strategia peggiore o migliore, ma solo che il nostro Direttore Sportivo applica una strategia che, essendo la Lazio un club che economicamente non può imporsi nel confronto con Roma, Inter, Milan, Juventus, su nomi noti e già espressi, cerca un modo "alternativo" di combatterli sportivamente e competere con essi, ed in effetti gli ultimi 14 anni confermano che la Lazio cmq ha vinto molti trofei, disputato molte finali ed è quasi sempre stata competitiva per la corsa alla qualificazione in Europa, Champions ed Europa League.
Se Sarri si immergerà in questa realtà, affezionandosi ed apprezzando le cose positive del mondo Lazio, allora uscirà fuori un qualcosa di intrigante, se invece riterrà questo tipo di strategia non consono alla sua dimensione allora le strade si divideranno.
Indice di liquidità a parte, che cmq, ed è questo che molti non vogliono, o fanno finta ,di non capire, io penso che il Presidente non abbia rinunciato a Sarri, anzi, ma ha compreso, magari convinto dal rapporto pluri-decennale con Tare, che abbracciare la strategia tradizionale di mercato, ovvero cercare giocatori già affermati in serie A, è economicamente poco sostenibile e non permetterebbe cmq di essere competitivi, anche perchè, e questo è strano, i club italiani che solitamente concedono ad altri prestiti biennale e diritto di riscatto (vedesi casi Perotti o Kumbulla), alla Lazio chiedono acquisto definitivo e tutto cash.

Posso domandare, per curiosità, quali sono le realtà tedesche cui la Lazio si ispira ?

A me pare che il cercare calciatori potenzialmente in grado di “esplodere” sia la strategia un po’ di tutti, e non solo di qualche club in Germania.

Secondo me il problema di Tare è più pratico : prima, uno su due lo azzeccava.  Da due o tre anni, ne toppa 8 su 10 !

Non so cosa sia cambiato nel suo modo di valutare gli acquisti, ma c’è qualcosa di diverso perché i risultati sono decisamente peggiorati.

Non guardate le classifiche:  campiamo di rendita con gli acquisti imbroccati qualche anno fa, però la percentuale di giocatori indovinati si è abbassata !

[gentlemen]

Se si giudica Tare per come opera sul mercato mi sembra logico e conseguenziale giudicare Sarri per quel che si vede in campo, affermare qualcosa di diverso significa avere pregiudizi.
A meno che qualcuno non consideri la nostra squadra TITOLARE una squadra che non sa giocare, e/o da ottavo posto.

[gentlemen]

Ma è proprio il contrario. Sarri deve rompere l'identità di cui parli tu (che non è del club) è l'identità della società.
Il piu grande contributo che può dare Sarri, soprattutto in questa parte della sua carriera, è proprio di creare quelle discontinuità ormai necessaria perchè ciò che anni fa andava bene ora non più, perchè il contesto competitivo è cambiato.
Vince chi è in grado di adattarsi ed evolversi, non chi rimane fisso e immutabile nelle sue convinzioni che fanno a botte però con la realtà.
Una ricetta non va bene per sempre, perchè il mondo non è fermo ma si muove.
Tare non è stato in grado di cambiare e Lotito ancor di più.

L'esempio che fai tu di SMS acerbo non vuol dire niente.
Se ad. es. quell'anno la Lazio avesse impiegato i soldi per giocatori pronti e non per un SMS non pronto, magari sarebbe andata in CL, magari avrebbe incassato 50 milioni, magari l'anno dopo avrebbe rinforzato ancora la squadra e avrebbe consolidato molto prima la crescita tecnica, incassando altri 50 milioni.
Altrochè un SMS che ora sei costretto a vendere perchè unica fonte di ricavo possibile.
Perchè l'obiettivo non è mai il SMS in sè, questi sono strumenti, l'obiettivo è la Lazio.

Dunque in definitiva Tare non è certo il principale responsabile, è il secondo per importanza il primo è ovviamente il presidente.
Sarri è un professionista di ben altra esperienza e livello rispetto ai nostri, quindi se cè una speranza su cui avviare un cambiamento è appunto un grande professionista.
Temo però che messo di fronte ad una scelta, alla fine Lotito scelga Tare.

Io non ho detto quale è secondo me la migliore strategia, ho solo dato una mia personale spiegazione a questa situazione che si è creata, ed il perchè, se nulla cambia, DS in primis o suo modo di operare, le strade saranno destinate a dividersi.

[gentlemen]

Cmq a discapito di ogni polemica, la Lazio non ha soldi e le possibilità economiche di spesa di Juve Milan Inter Fiorentina Atalanta Roma, il livello economico della serie A è cresciuto, per cui cominciamo a vedere una qualificazione in Europa League come un gran risultato, come d'altronde era negli anni '90, dove si esultava per la qualificazione in UEFA.
Poi ognuno è libero di vivere da scontento ma le nostre possibilità di spesa sono quelle che vediamo, non mi faccio illusioni.

[Il frigorifero]

Se si giudica Tare per come opera sul mercato mi sembra logico e conseguenziale giudicare Sarri per quel che si vede in campo, affermare qualcosa di diverso significa avere pregiudizi.
A meno che qualcuno non consideri la nostra squadra TITOLARE una squadra che non sa giocare, e/o da ottavo posto.

Gentlemen !


Abbiamo:

1) due portieri che insieme non ne fanno uno

2) un terzino destro adattato a sinistra perché un mancino in rosa non lo abbiamo

3) Cataldi ( riserva a Benevento) titolare perché Leiva è bollito

4)  Acerbi è in fase calantissima, per voler essere signorili. E Ramos è buono ma se rompe sempre

5) Luis Alberto passeggia in campo da inizio anno...


Non siamo da ottavo posto ? Non saprei...

Però ti dico che , salvo non si suicidi qualcuno, con buona possibilità ci potremmo piazzare intorno alla 6/7 posizione.

[Dissent]

Io non ho detto quale è secondo me la migliore strategia, ho solo dato una mia personale spiegazione a questa situazione che si è creata, ed il perchè, se nulla cambia, DS in primis o suo modo di operare, le strade saranno destinate a dividersi.

Si ma tu dici (cit) che Sarri deve immergersi nell'identità del "club" (cioè della societa).
Per me è proprio questo l'errore.
Sarri devi aiutarci a cambiare pelle, a cambiare modo di essere organizzati e di operare.
Ci vuole discontinuità, non continuità e possibilimente con uomini diversi (lotito escluso per ovvie ragioni aihme).

E bada bene questo è ancora piùimportante proprio perchè tu hai meno mezzi economici di tutti.
Se non sei super bravo e organizzato, sei destinato a ridimensionarti.

In questo ravviso un errore logico nel tuo discorso.

[Fabio]

Un paragone valido sarebbe cinque anni di Inzaghi vs cinque anni di Sarri.

Ma dubito che Maurizio durerà cinque anni. Di buon grado ci (li) manderà a fanculo molto prima.

Poi ci potremo masturbare con i ventura, i Gattuso, o i (sic) Rocchi.

hai mai avuto l'impressione con Simone (almeno i primi anni ,l 'ultimo è gia stato avariato da Tare Lotito)di  non potertela giocare con nessuno? C'era qualità e veemenza.. con sarri  Milan - Lazio    2 - 0  Bologna - Lazio    3 - 0   Hellas Verona - Lazio    4 - 1 Lazio - Juventus    0 - 2 Napoli - Lazio    4 - 0  Lazio - Udinese    4 - 4

[Fabio70rm]

Gentlemen !


Abbiamo:

1) due portieri che insieme non ne fanno uno

2) un terzino destro adattato a sinistra perché un mancino in rosa non lo abbiamo

3) Cataldi ( riserva a Benevento) titolare perché Leiva è bollito

4)  Acerbi è in fase calantissima, per voler essere signorili. E Ramos è buono ma se rompe sempre

5) Luis Alberto passeggia in campo da inizio anno...


Non siamo da ottavo posto ? Non saprei...

Però ti dico che , salvo non si suicidi qualcuno, con buona possibilità ci potremmo piazzare intorno alla 6/7 posizione.

D'accordo sugli altri punti ma su Cataldi non molto, il giocatore è buono, tant'è che sta rendendo più che discretamente perfino in un ruolo non suo, quello del mediano.

Su Luis Alberto invece penso sia vittima del suo protagonismo, rispetto agli altri anni non è l'artefice primario delle inventive offensive e mi sembra sia corrucciato per questo...si dia una svegliata però!!

[Fabio70rm]

 

hai mai avuto l'impressione con Simone (almeno i primi anni ,l 'ultimo è gia stato avariato da Tare Lotito)di  non potertela giocare con nessuno? C'era qualità e veemenza.. con sarri  Milan - Lazio    2 - 0  Bologna - Lazio    3 - 0   Hellas Verona - Lazio    4 - 1 Lazio - Juventus    0 - 2 Napoli - Lazio    4 - 0  Lazio - Udinese    4 - 4

Beh, paragoniamo allora il primo anno di Inzaghi con quello di Sarri allora...facciamolo a campionato finito e tiriamo la riga.

[Jim Bowie]

Se si giudica Tare per come opera sul mercato mi sembra logico e conseguenziale giudicare Sarri per quel che si vede in campo, affermare qualcosa di diverso significa avere pregiudizi.
A meno che qualcuno non consideri la nostra squadra TITOLARE una squadra che non sa giocare, e/o da ottavo posto.

Ma che l'altro sia consequanza dell'uno no ti e' venuto di pensarlo?

Rimane il fatto che a noi ci ha rovinato Inzaghi allo stesso modo di come ci ha rovinato Sergio l"Imperatore.
Inzaghi ha ottenuto dei risltati strabilianti con una rosa che non era, non e', cosi eccezionale come la pensiamo noi. Il duo meravigliao, da incompetenti di calcio, e se Lotito lo si puo giustificare, quell'altro manco per il cazzo, hanno pensato, adesso la Ferrari la diamo a Verstappen e vinciamo con la pippa in boccca.
Solo che puoi mettere quanti stemmi con il cavallino rampanti vuoi, quanti cerchi in lega vuoi, se hai un motore da mezz litro, una Ferrari non lo sara' mai.
Te possino carica', SimOne, gli hai fatto pensa' che erano bravi invece il vero valora aggiunto eri tu ed infatti, tu adesso sei in testa e noi la testa ce la dobbiamo fasciare.

[Il frigorifero]

Ok , Jim !

Inzaghi ha lavorato bene , e spesso si è preso colpe non sue.

Però c’aveva pure Lulic, Radu, Leiva e Parolo in più...

Tare non ne ha sostituito mezzo, però mica so bruscolini.

Dammeli adesso Lucas Leiva e Parolo a centrocampo !

[Jim Bowie]

Lo scorso anno non li aveva, eppure fino alla partita di Firenze era in corsa per un posto di UCL, dopo essere uscito con il Bayern agli ottavi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ataru]

Lo scorso anno non li aveva, eppure fino alla partita di Firenze era in corsa per un posto di UCL, dopo essere uscito con il Bayern agli ottavi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

fino a quella partita anche le merde erano in corsa per lo stesso posto in UCL

sulla carta

però si gioca sull'erba

[superaquila]

Un paragone valido sarebbe cinque anni di Inzaghi vs cinque anni di Sarri.

Ma dubito che Maurizio durerà cinque anni.

Poi ci potremo masturbare con i ventura, i Gattuso, o i (sic) Rocchi.

Non trascurare Calori.

[superaquila]

Però, scusate, se affossate Tare avete l'obbligo morale di innalzare Sarri.
Però sembra che per questo campionato Tare ha fatto solo danni,
a me non sembra affatto.

[Jim Bowie]

 fino a quella partita anche le merde erano in corsa per lo stesso posto in UCL

sulla carta

però si gioca sull'erba

Le merde erano fuori, tanto che pur vincendo il derby non ci raggiunsero, noi andammo a Firenze contro una squadra scarsa e non riuscimmo a vincere.
La situazione fra le due squadre era ben differente, tanto che noi pur mollando siamo andati in UEFA e loro se la sono giocata fino all’ultimo con il Sassuolo per la conference.


Sent from my iPhone using Tapatalk