Maurizio Sarri

[Panzabianca]

manca solo la firma, io mi fido del presidente, una stretta di mano vale più di qualsiasi contratto, siamo d'accordo su tutto... poi a febbraio, contratto in mano, si è chiamato fuori e rimandato tutto a giugno, quando ha scroccato l'ultima cena ed è andato a firmare con l'inter, dopo l'ennesima stretta di mano che vale più di un contratto, e un "tranquilli" ai tifosi.

Aggiungerei la foto sorridente con quel fango di barigelli ….. andava esonerato quando in 4 minuti ha perso una storica semifinale in EL.

sono d'accordo con voi, ma ricordiamo anche le irrequietudini (me sa che se dice irrequietezze) di Inzaghi dopo ogni mercato. Era chiaro che fosse scontento ed ha fatto - nessuno glielo disconosce - di necessità virtù.
Si capiva già da gennaio che non si sarebbero acchiappati lui e la società.

Io sono il primo che l'avrei esonerato Inzaghi, ma continuo a non capire chi è incazzato.
Nella vita reale, persone reali che lavorano, si stringono mani e poi firmano con la concorrenza per 7-8mila euro lordi in più.

E Inzaghi non deve andare all'Inter a prendere il doppio e ad allenare Sanchez anziché Muriqi?

no, aspè pure tu.
Se ogni due per tre te batti er petto co'a laZZialità, i 20 anni di militanza, la spalmatura ...e corri sotto la curva e la rava e la fava, poi non puoi addurre le motivazioni del mercato e del professionista.
Il tuo rapporto con la Lazio, il tuo intero rapporto con la Lazio era fondato su altro.

P.s. MCM, ti stai avviando verso er saccone honoris causa di geddyana impressione. Occhio che la china è perigliosissima. Pè dì, hai già superato Frusta e ti stai avviando verso un testa a testa co Orazio l'apostata.

[Ataru]

Il tuo rapporto con la Lazio, il tuo intero rapporto con la Lazio era fondato su altro.

ma tu guarda se me tocca quota' panzabianca 

[MCM]

Pedro, Hysaj, Anderson, Basic e Zaccagni sono 5 acquisti veri e di buona qualità.
Niente a che vedere con Durmisi Vavro Muriqi.
Il fumatore toscano non ha alcun alibi.

Sta facendo cagare oltre ragionevole pessima aspettativa.

Alla 21esima l’anno scorso Inzaghi aveva 40 punti ed era agli ottavi di Coppa Campioni.
Acquisti estivi erano stati Pereira, Hoedt, Akpa, Escalante, Fares , Muriqi.

[Orazio Scala]

Cinque innesti? Anderson è un ritorno che già conoscevamo con tutte le sue incognite, si spegne più facile di un interruttore; Basic sconosciuto persino a Sarri che fa intravedere adesso qualcosa; Pedro un trentacinquenne che per nostra fortuna sta intonando uno splendido canto del cigno; restano Hysaj, spesso in difficoltà e Zaccagni infortunatosi subito. Considerando che è partito Correa e che Anderson lo sostituisce per me, nell’ottica di una crescita tecnica, unico vero innesto è Zaccagni.
Rimangono i soliti problemi che ci portiamo avanti da almeno tre anni: portiere, terzino sinistro, seconda punta, centrocampista e centrale di difesa. Stiamo riproponendo Radu a 35 anni, Cataldi, riserva di Leiva, ora fa il titolare.

Possiamo vederla al contrario: Felipe Anderson è il nostro elemento migliore, numeri alla mano: ha contribuito alla classifica più di ogni altro. Hysaj lo ha voluto il tecnico e ha scalzato Lazzari in nome della difesa a quattro. Basic gioca al posto di Luis Alberto, sempre in nome del modulo. Sul contributo di Pedro credo nessuno abbia di che lamentarsi. Zaccagni gioca spesso, da quando è tornato dall'infortunio. Poi ci sarebbe la questione portiere: tutti dicevano che nel campionato scorso l'esclusione di Strakosha ci è costata dieci punti: ora che il ragazzo è di nuovo titolare, mi aspetto il conseguente incremento in classifica.

Proprio sicuri che di più non si possa fare, col materiale a disposizione?

[MagoMerlino]

La Lazio è crollata rispetto allo scorso anno, nonostante cinque innesti. Pur di dire che è colpa di Tare si legittima lo scempio compiuto dall'attuale guida (si fa per dire) tecnica.

Possiamo vederla al contrario: Felipe Anderson è il nostro elemento migliore, numeri alla mano: ha contribuito alla classifica più di ogni altro. Hysaj lo ha voluto il tecnico e ha scalzato Lazzari in nome della difesa a quattro. Basic gioca al posto di Luis Alberto, sempre in nome del modulo. Sul contributo di Pedro credo nessuno abbia di che lamentarsi. Zaccagni gioca spesso, da quando è tornato dall'infortunio. Poi ci sarebbe la questione portiere: tutti dicevano che nel campionato scorso l'esclusione di Strakosha ci è costata dieci punti: ora che il ragazzo è di nuovo titolare, mi aspetto il conseguente incremento in classifica.

Proprio sicuri che di più non si possa fare, col materiale a disposizione?

Gli innesti sono serviti semplicemente per consentire al tecnico di applicare numericamente il suo modulo. Praticamente a costo zero, grazie alla cessione di Correa. Anzi erano avanzati anche diversi milioni che sono stati girati a fondo perduto sul bilancio della Salernitana sotto la voce Akpa Akpro.
Poi bisognerebbe verificare la QUALITA' degli innesti e se nelle richieste di Sarri fossero stati richiesti altri calciatori. Kostic ad esempio.
E' stato il tipico mercato tariano dove compra il minimo indispensabile per soddisfare il tecnico e poi fare come gli pare, tant'è che aveva cominciato subito a fare come gli pare acquistando Kamenovic che nessun tecnico ha mai richiesto e che lo stesso Tare non è riuscito a piazzare neppure in prestito gratuito a nessuna squadra di A, B in Europa, nel mondo, come la gran parte dei suoi acquisti.
Appare chiaro che lasciare mano libera sul mercato a questo è peggio dell'invasione delle cavallette contemporanea alla siccità.
E' stato detto miliardi di volte, se prendi uno come Sarri devi dargli i calciatori per fare il suo gioco, altrimenti prendi un altro.
Inoltre la rosa della Lazio era esausta da almeno un anno e mezzo, quindi se fosse rimasto Inzaghi con i suoi calciatori è probabile che più o meno questi sarebbero stati i risultati e le posizioni,
Ma c'è poco da fare, ormai per difendere Tare, il matto, l'incompetente è Sarri.
Posso capire la difesa di Lotito, ma quella di Tare proprio no, questo ha portato a Formello gente come Perea e Muriqi spacciandoli per calciatori.
Non vi state proprio regolando, povera Lazio.

[Il lodolaio]

Proprio sicuri che di più non si possa fare, col materiale a disposizione?

Come ?
Col 3-5-2 ?

Acerbi (33) e Radu (35) hanno un anno in più, e non hai riserve.
Il centrale di centrocampo ? Leiva è a fine corsa, Cataldi può essere un'alternativa.
Pedro potrebbe fare la seconda punta.
In molti ruoli non avresti riserve e qui si torna al discorso del Mago.

L'allenatore può sbagliare, ma il problema principale è Tare.

[ferrarimax]

Come ?
Col 3-5-2 ?

Acerbi (33) e Radu (35) hanno un anno in più, e non hai riserve.
Il centrale di centrocampo ? Leiva è a fine corsa, Cataldi può essere un'alternativa.
Pedro potrebbe fare la seconda punta.
In molti ruoli non avresti riserve e qui si torna al discorso del Mago.

L'allenatore può sbagliare, ma il problema principale è Tare.

a me sto 433 non fa impazzire ma il limite da te indicato è troppo evidente,mettici pure che a sinistra gioca un destro ..


 akpa 15 milioni ?altro che plusvalenza gonfiata...


sta bene che lo ha preso in quel posto ,salernitana presa a 10 milioni e non ci è rientrato dal suo gioco delle tre carte...

[MagoMerlino]

sta bene che lo ha preso in quel posto ,salernitana presa a 10 milioni e non ci è rientrato dal suo gioco delle tre carte...

Lui personalmente c'è rientrato ampiamente, di suo ha messo niente, forse giusto i soldi per avviare le pratiche burocratiche della società dopo averla rilevata dal fallimento, i soldi poi investiti erano tutti della Lazio.
Probabilmente il socio 1/2roma avrà messo soldi propri.

[Batiza]

Possiamo vederla al contrario: Felipe Anderson è il nostro elemento migliore, numeri alla mano: ha contribuito alla classifica più di ogni altro. Hysaj lo ha voluto il tecnico e ha scalzato Lazzari in nome della difesa a quattro. Basic gioca al posto di Luis Alberto, sempre in nome del modulo. Sul contributo di Pedro credo nessuno abbia di che lamentarsi. Zaccagni gioca spesso, da quando è tornato dall'infortunio. Poi ci sarebbe la questione portiere: tutti dicevano che nel campionato scorso l'esclusione di Strakosha ci è costata dieci punti: ora che il ragazzo è di nuovo titolare, mi aspetto il conseguente incremento in classifica.

Proprio sicuri che di più non si possa fare, col materiale a disposizione?

È una chiave di lettura. Rimane che Tare non può essere giustificato dai disastri, come li definisci, di Sarri. Zaccagni è stato voluto fortemente dal tecnico come ripiego di Kostic che Tare si è fatto sfuggire per un indirizzo mail sbagliato, almeno così si dice. Così come Sarei ha voluto Hysaj e per fortuna Pedro. Anderson è un pallino di Lotito. A conti fatti Tare ha imposto la propria volontà su Basic e Kamenovic, il primo Sarri non lo conosceva il secondo non lo vuole. Strakosha è tornato titolare ma non ha superato i suoi limiti e mi sembra scelta imposta dalla necessità visto che finché ha tenuto,  Reina è stata la prima scelta sia di Inzaghi che di Sarri. Quindi alla fine la domanda potrebbe anche essere: proprio sicuri che Inzaghi avrebbe fatto meglio?

[Panzabianca]

...
Proprio sicuri che di più non si possa fare, col materiale a disposizione?

Orà, credo però che tu abbia dimenticato o, meglio, non voglia ricordare qualche passaggio dell'ultima stagione di Inzaghi. Anche Mr Spiaze sosteneva la limitatezza dell'organico a disposizione.

Perché ora farne una colpa del solo Mahatma?

ma tu guarda se me tocca quota' panzabianca 

 

manco io ero pronto ad una simile piega degli eventi.
Pentiti!

[MCM]

Inzaghi ha già fatto meglio.
L'anno scorso questa squadra, che era secondo me più debole di quella attuale, aveva 8 punti in più a questo punto del campionato.

[Wasicu]

Inzaghi ha già fatto meglio.
L'anno scorso questa squadra, che era secondo me più debole di quella attuale, aveva 8 punti in più a questo punto del campionato.

Inzaghi secondo me non era un fenomeno nelle scelte e nel gioco, ma .... dopo
che prendevamo una scoppola ... insomma ...  la partita dopo recuperava quasi sempre
e questo vuole dire che un po' di colloqio con la forza,  c'  era.   

[Panzabianca]

Inzaghi ha già fatto meglio.
L'anno scorso questa squadra, che era secondo me più debole di quella attuale, aveva 8 punti in più a questo punto del campionato.

più debole con Caicedo al posto di Muriqi? ...solo per dirne uno.

[MCM]

Pedro vale due correa(numeri alla mano), poi hai anderson, Hysaj, Zaccagni e basic.

[Panzabianca]

Pedro vale due correa(numeri alla mano), poi hai anderson, Hysaj, Zaccagni e basic.

Leiva con un anno in più e già ampiamente spremuto, una crisi dei portieri pure annunciata e quella di Acerbi letteralmente esplosa.
Boh, non lo so.

Senza contare i tanti giocatori non in grado di giocare in altre maniere, di aggiornarsi, di migliorarsi. Un limite enorme per chi vorrebbe competere.

Vado a fare un minuto di silenzio per questo deprecabile stato di cose.

[Gasco luis veron]

Leiva con un anno in più e già ampiamente spremuto, una crisi dei portieri pure annunciata e quella di Acerbi letteralmente esplosa.
Boh, non lo so.

Senza contare i tanti giocatori non in grado di giocare in altre maniere, di aggiornarsi, di migliorarsi. Un limite enorme per chi vorrebbe competere.

Vado a fare un minuto di silenzio per questo deprecabile stato di cose.

Allora in tutte le squadre i giocatori che ha avuto Sarri erano limitati (compreso C.Ronaldo), perche' Sarri si e' sempre dovuto adattare nel giocare in altre maniere!

La difesa di Sarri ci sta' ma se per difendere Sarri dobbiamo buttare giu' dalla torre questa squadra allora non ci sto' (nel senso chr dico anche io la mia poi posso anche sbagliare ma intervengo).

La Lazio ha una squadra forte:

Acerbi in Nazionale e' il primo sostituto di Chiellini (preferito a Bastoni dallo stesso Mancini).

Acerbi ha avuto questo ruolo gerarchico in Nazionale fino a pochissimo tempo fa' ed e' un Campione d' Europa: come mai Mancini non gli preferisce Bastoni o, Romagnoli?

E la Nazionale gioca a 4 ma fa' una diagonale diversa da quella di Sarri:  soprattutto la Nazionale ha davanti alla difesa Jorginho non Cataldi (con tutto il rispetto di Cataldi, ehh).

L.Felipe ha avuto/ha richieste dal Siviglia e dall' Inter non da squadrette.

L' anno scorso a Inzaghi e' mancato tantissi.o L.Felipe: con lui in campo nel pre-opetazione la,Lazio non aveva mai perso ed aveva preso pochissimi gol.

Migliori difensori nel recupero della sfera di tutta la serie, A (secondo la Lega Calcio):

1) Bremer     272
2) Colley       227
3) Palomino 207
4) Ibanez     190
5) Ferrari      172
6) Milenkovic 171
7) Mancini    159
Demiral   155
9) L.Felipe   154
10) Luperto    153
11) Tomori     147
12) Yoshida    146
13) Caldara     143
14) Acerbi       137
De Ligt      132
Skriniar     127
Bastoni     122
De Vrij       118
Bonucci    116
Rrahmani 112
Casale      107
Romagnoli 99
Chiellini      90
Godin          87
Kjaer           87
Koulibaly    86
Manolas     22

Certo, questi numeri vanno interpretati perche' poi magari fai un' errore e rovini tutto ma l' errore i dividuale (a volte), e' anche frutto di una mancanza di tranquillita' dovito a tanti fattori.

Lo dimostra il fatto che in Nazionale  per Mancini e' Acerbi il piu' forte dopo Chiellini (e la Nazionale gioca a 4 non a 3!).

Milinkovic (udite, udite), e' il centrocampista che ha recuperato piu' palloni di tutti in serie, A quest' anno (dopo Thorsby): secondo la Lega Calcio.


Thorsby 188, Milinkovic, 172, Dominguez 147, Badelj 125, Cristante 125, De Roon 112, Anguissa 106, Pobega 106, Ilic 104, Brozovic 94, Walace 91, Locatelli 91, Maggiore 91, Veretout 88, Rabiot 85, Barak 84, Barella 80, Torreira 78, McKennie 78, Leiva 75, Bentancur 75, Ekdal 75, F.Ruiz 74, Tonali 71.

Secondo la Lega Calcio


Per dire, Cataldi gioca davanti alla difesa ed ha recuperato 50 palloni!

I numeri vanno interpretati ma la differenza e' cosi' netta rispetto agli altri nel suo ruolo che tali dati non possono non essere presi come uno spunto di riflessione (se calcoliamo che il tanto criticato L.Alberto ha recuperato gli stessi palloni di Cataldi e cioe' 49 palloni contro i 50 di Cataldi).

Si vede che L.Leiva pur durando solamente 20-30 minuti in quei 20-30 minuti riesce a recuperare molti piu' palloni rispetto a Cataldi poi pero' Leiva, scoppia: ma anche lo scorso anno avevamo questo tipo di problemae sta' al tecnico indicare questa necessita'-priorita'!

Milinkovic comunque e' stato eletto per due anni di seguito "miglior centrocampista del nostro campionato", dalla Lega Calcio.

Questa e' la classifica dei centrocampisti nei primi 5 campionati europei che hanno fatto negli ultimi 5 anni piu' gol e piu' assist (parliamo di centrocampisti centrali, mezz' ali, trequartisti, ed interni):

DE BRUYNE 85   (tra assist e gol)
L.ALBERTO  75   (tra assist e gol)
SMS               63    (tra assist e gol)

NEI MASSIMI 5 CAMPIONATI EUROPEI NEGLI ULTIMI 5 ANNI!


Lo scorso anno, L.Alberto non ha fatto assist (solo 2), ma e' stato il miglior cannoniere della Lazio dopo Ciro Immobile ed ha realizzato ben 9 gol.

Neanche Correa e' riuscito ad arrivare a 9 gol pur hiocando da attaccante.

Infatti, Pedro (acquisto voluto da Sarri e gli e ne' va' dato atto), attualmente ha fatto gia' 6 gol contro i 4 gol di Correa.

Pedro ha fatto anche piu' assist: Correa sta' giocando meno?

E' vero ma quando giocava titolare nella Lazio solamente un anno e' riuscito ad arrivare a 9 gol!

Quindi non penso che ci abbiamo rimesso con Pedro: almeno i dati dicono questo (in questo momento).

Poi vanno sempre interpretati, chiaramente.

Sempre lo scorso anno, L.Alberto e' stato il centrocampista che ha segnato piu' gol di tutti nel nostro campionato (se togliamo i rigori e  mettiamo dentro le mezz' ali, i trequartisti, i centrocampisti interni e i centrocampisti centrali).

Non stiamo parlando di 3 anni fa' ma di alcuni mesi fa'.

Sulle palle recuperate, L.Alberto non e' Milinkovic ma tra i "centrocampisti offensivi del nostro campionato", ha fatto comunque il suo (ha recuperato meno palloni anche perche' ha giocato meno):

1) L.Pellegrini 59
2) Pessina 50
3)  L.Alberto 49
-     Elmas      47
-     Chalanoglu 44
-     Malinovskyi 42
-     Zielinski 34
-     B.Diaz 33

Secondo la Lega Calcio.

Per dire: Chalanoglu, e B Diaz (cioe' i due trequartisti delle prime die squadre del nostro campionato), recuperano meno palloni di L.Alberto ma evidentemente sono protetti da un certo tipo di organizzazione di gioco e da alcuni compagni che hanno determinate caratteristiche.

Su Immobile e' inutile postare qualcosa perche' e' primo in tutte le classifiche: e' il vuce-cannoniere della serie, A ad 1 gol da Vlahovic ma ha giocato meno partite rispetto  a Vlahovic.

Hysaj, l' ha voluto Sarri!

Basic e Zaccagni stanno dando il loro (l' anno scorso non c'erano).

F.Anderson e' discontinuo ma ha fatto comunque 3 gol e 5 assist (l' anno scorso avevamo Pereirache era un' ombra).

Marusic, il suo lo fa' sempre.


Sarri va' sostenuto ma per sostenerlo non possiamo soatenere che questa squadra sia una pippa: la Lazio vale qualcosa di piu' di un ottavo posto.

[superaquila]

Io dico che Sarri non vale una ceppa, per non parlare con un francesismo.   


Oltretutto non sta chiedendo quello che serve maggiormente alla Lazio.

[Panzabianca]

Allora in tutte le squadre i giocatori ...

Gasco, im Nazionale ci giocano i Nesta, i Cannavaro, i Maldini, gli Scirea, i Bergomi.

Il fatto che vi trovi spazio Acerbi significa solo che non siamo più la patria dei grandissimi difensori e che i Ct di turno si arrangiano come possono, altrimenti pure lo stesso Chiellini starebbe già in pensione.

Quanto al resto della rosa, c'è del bel materiale ma ce n'è pure altro ormai appassito o senza motivazioni.

E non è una difesa d'ufficio di Sarri, è solo la constatazione che siamo a quasi 20 punti dalla prima.

Qualche caxxo di motivo ci sarà...

[Gasco luis veron]

Gasco, im Nazionale ci giocano i Nesta, i Cannavaro, i Maldini, gli Scirea, i Bergomi.

Il fatto che vi trovi spazio Acerbi significa solo che non siamo più la patria dei grandissimi difensori e che i Ct di turno si arrangiano come possono, altrimenti pure lo stesso Chiellini starebbe già in pensione.

Quanto al resto della rosa, c'è del bel materiale ma ce n'è pure altro ormai appassito o senza motivazioni.

E non è una difesa d'ufficio di Sarri, è solo la constatazione che siamo a quasi 20 punti dalla prima.

Qualche caxxo di motivo ci sarà...

Ciao, Panza volevo aggiungere al post precedente che abbiamo l' unico calciatore che negli ultimi 5 anni (nei primi 5 campionati europei), e' sempre arrivato a quota 15 gol: Ciro Immobile (cosa riuscita solo a Salah e a Lewandowski).

Immobile e' anche il calciatore che ha segnato piu' gol negli ultimi 5 anni nel campionato italiano e che attualmente ha una media quasi di 1 gola partita (superiore a quelladi Vlahovic).

Volevo aggiungere che abbiamo il vcalciatore che ha vinto piu' di tutti a livello internazionale presente nel nostro campionato: Pedro.

Ed e' tutt' altro che cotto: altrimenti anche Dzeko o, Sanchez dovrebbero esser cotti.

Per quanto riguarda Acerbi non e' certo ai livelli dei difensori da te citati e nemmeno a livello di Chiellini ma Mancini lo preferisce a Bastoni (per far un esempio).

E i Nesta, i Cannavaro, ecc. mancano anche ad alcune squadre che ci precedono (almeno a due squadre).

Pero' facendo un' analisi costruttiva  io non dico che dobbiamo andare in Champions: ma posso dorti che SECONDO ME questa squadra non e' da ottavo posto.

Se siamo ottavi e Sarri rimane un ottimo tecnico (cosa che penso), allora lo stesso discorso dovrebbe valere per i calciatori.

Secondo me, Panza il discorso e' di adattabilita' al gioco di Sarri: non tutti sono adatti al suo gioco, al 4/3/3, ecc. (E non solo nella Lazio).

Calcola che l' Empoli di Sarri masce da un adattamento del tecnico che alla 12esima giornata con il 4/2/3/1 aveva eaccolto 4 punti e stava per essere espnerato: allora, si invento' il 4/3/1/2 alla sua maniera!

Il Napoli nasce da un adattamento di Sarri: anche Davide l' ha spiegato.

Inozialmente, Sarri voleva giocare a tutti i costi con il 4/3/1/2 ma I signe diwtro alle due punte non era capace e Callejon come punta non davail meglio.

Sarri, alla fine decise di cambiare e fece il 4/3/3 per mettere Callejon e Insigne a fare le ali.

Si accorse che uno della qualita' di Jorginho non poteva far panchina a favore di un suo pupillo come Valdifiori (se pur bravo).

Alla Juve lo stesso Sarri ci ha detto che si e' dovuto adattare.

Quella al Chelsea fu' l' unica sua eslerienza dove inizio' con un modulo e fini' con il modulo con cui aveva i iziato ma perche' il Chelsea era adattissimo per fare il 4/3/3.

Tuttavia Sarri dovette rivedere alcune sue idee perche' lui voleva giocare cpme il Napoli mentre i giocatori del Chelsea preferivano soprattutto le ripartenze (litigo' spesso con Haxard e non solo).

Quindi alla fine anche al Chelsea, Sarri divette adattarsi alle caratteristiche dei giocatori perche' cloni non ne' esistono.

Ora, alla Lazio vuole fare solo il 4/3/3: modulo che evidentemente non e' adatto per tutti gli uomini della rosa e purtroppo per due-tre Big.

Questo condiziona ovviamente molto la nostra stagione perche' abbiamo problemi proprio negli undici.

Se si vuol fare un percorso come ha deciso di farlo Sarri e' normale che poi non sempre ti va' bene: la prima Lazio di Zeman gioco' da  subito benissimo perche' oltre ad avere un undici molto forte quell' undici era perfetto per il 4/3/3 e per la filosofia di Zeman.

Come andarono via 3-4 tasselli l' anno dopo quella Lazio crollo'.

Per gli allenatori che vogliono utilizzare solo un modulo quello che sta' accadendo e' normale infatti e' vero quando Sarri dice che questo e' un anno di transizione.

A me sta' bene ma non per questo significa che la squadra e questi giocatori valgono l' ottavo posto: se si vuol costruire su un solo modulo, l' inizio della costruzione puo' portare anche a risultati minori rispetto al valore della rosa.

Questo e' un anno di selezione per Sarri: tra gennaio e giugno prossimo la spcieta' dovra' comprar lui i giocatori adatti (ma anche di un certo soessore altrimenti giocheremo il calcio di Sarri ma con la qualita' dell' Empoli).

Invece, dobbiamo trovare calciatori adatti al suo tipo di gioco che abbiano almeno la qualita' che ha questa rosa attuale (se non di piu').

Sarri dovra' esser bravo nelle scelte dei partenti e nell' indicare alla Societa' i giocatori da prendere (nei ruoli e nei nomi).

La Societa' se vuole Sarri dovra' accontentarlo: se non vuol far questo o, non puo' permettersi questo (perche' il processo podrebbe richiedere qualche esborso maggiore rispetto al passato), e' meglio che sia chiara fin da subito per evitare l' ibrido che e' il vero pericolo.

Panza, non tutte le Societa' possono permettersi Sarri (e non parlo di stipendio ma parlo di tipologia di lavoro, metodologia e di richieste precise sul mercato).

Meglio esser chiari fin da subito.

Esiste vita con Sarri e senza Sarri purche' ci sia il giusto mix tra trasparenza e chiarezza (che comprende le possibilita').

Questa squadra non e' pero' da ottavo posto e Sarri pur in una fase di transizione cosi' come la squadra sul campo e la Societa' sul mercato dovra' far un pochino meglio almeno per guadagnare una o, due posizioni: e' nelle corde di questa squadra pur se si e' in una fase di transizione.

Quindi reputo gli attuali risultati una normale conseguenza di una scelta precisa nel tentativo di costruire su un solo modulo adattando i giocatori (attualmente presenti in rosa), al modulo e non viceversa.

Pero' ci sono anche delle linee di confine: questa squadra anche in questa fase puo' fafe di piu' (cosi' come Sarri).

Sarri e' un ottimo allenatore: la squadra e' ottima (certamente non da ottavo-nono posto).



Ti dico la mia (cioe' cosa avrei fatto io se fossi stato nella Societa'): avrei chiesto a Sarri di adattarsi almeno per quest' anno alle caratteristiche dei calciatoria disposizione e gli avrei promesso di prendere i calciatori di qualita' e adatti al suo gioco in due sessioni di mercato (gennaio e giugno).


Dopodiche' avrei detto a Sarri: ora, cerca di ottenere il massimo da questi che hai cosi' nel frattempo puoi anche capire chi puo' far per il tuo calcio e chi no senza oerdere un anno facendolo diventare di transizione.

Il prox anno con i nuovi acquisti (di gennaio e gougno), indicati da te potra fare il tuo calcio a 360 gradi.

Forse divevamo fare il passo-Sarri in maniera piu' graduale: ma questo dipende dalla Societa' che forse dopo il tradimento di Inzaghi si e' sentita un po' alle strette.

Io, spiego il tutto cosi' Panza: e cioe' come un processo naturale che secondo me la societa' diveva rendere piu' graduale e piu' mirbido  atteaberso un colloquio chiaro con Sarri.

Quindi cio' non significa che gli attuali giocatori siano da ottavo posto e che Sarri sia un pessimo tecnico: e' mancato il processo graduale.

Noi abbiamo voluto fare un balzo piu' lungo della gamba senza rivoluzione: ed e' normale che non tutti potessero essere adatti al 4/3/3 e al 4/3/3 di Sarri.

Pero' almeno dobbiamo salire di una o, due posizioni perche' va' bene la costruzioni, vanno bene le difficolta' ma abbiamo anche dei valori (nei giocatori e nell' allenatore).

Quindi entrambi devono fare un pochino meglio (non gli chiedo la Champions).

[Gasco luis veron]

SCUSATE RAGAZZI MA IL MIO POST ERA SCRITTO MALISSIMO...

Ciao, Panza volevo aggiungere alcune cose al mio post precedente: abbiamo l' unico calciatore che negli ultimi 5 anni nei primi 5 campionati europei e' sempre arrivato a quota 15 gol (Ciro Immobile).

Cosa riuscita solamente a Salah e a Lewandowski!

Immobile e' anche il calciatore che ha segnato piu' gol negli ultimi 5 anni nel campionato italiano e che attualmente ha una media quasi di 1 gol a partita (superiore a quella di Vlahovic).

Abbiamo anche il calciatore che ha vinto piu' di tutti a livello internazionale, presente nel nostro campionato: Pedro.

Ed e' tutt' altro che cotto: altrimenti anche Dzeko o, Sanchez dovrebbero esser cotti.

Per quanto riguarda Acerbi non e' certo ai livelli dei difensori da te citati e nemmeno a livello di Chiellini (e ti do pienamente ragione), ma Mancini lo preferisce comunque a Bastoni.

I contesti, contano sempre e i Nesta, i Cannavaro, ecc. mancano anche ad alcune squadre che ci precedono (almeno a due squadre).

Facendo un' analisi costruttiva, io non ti dico che dobbiamo andare in Champions ma posso dirti che (SECONDO ME), questa squadra non e' da ottavo posto.

Se siamo ottavi, Sarri e' e rimane un ottimo tecnico (cosa che penso): ma lo stesso discorso dovrebbe valere anche per i calciatori che non possono essersi "impippiti", in cosi' pochi mesi.

Secondo me, Panza il discorso e' di adattabilita' al gioco di Sarri: non tutti sono adatti al suo gioco, al 4/3/3, ecc. (e il discorso non riguarda solamente i calciatori della Lazio).

Calcola che l' Empoli di Sarri e' nato da un adattamento del tecnico che alla 12esima giornata con il 4/2/3/1 aveva raccolto 4 punti e stava per essere addirittura esonerato: allora, si invento' il 4/3/1/2 alla sua maniera!

Il suo Napoli e' nato da un adattamento: anche Davide l' ha spiegato.

Inizialmente, Sarri voleva giocare a tutti i costi con il 4/3/1/2 ma Insigne dietro alle due punte non era capace e Callejon come punta non dava il meglio.

Sarri, alla fine decise di cambiar modulo e passo' al 4/3/3 per mettere Callejon e Insigne a fare le ali.

In piu', si accorse che uno con le qualita' di Jorginho non poteva far panchina a Valdifiori: un suo pupillo che si era portato da Empoli e che se pur bravo non poteva essere all' altezza dell' italo-brasiliano.

Alla Juve, lo stesso Sarri ha detto che si e' dovuto adattare.

Quella al Chelsea fu' l' unica sua esperienza dove inizio' con un modulo e fini' con lo stesso modulo con cui aveva iniziato la stagione ma questo perche' il Chelsea era adattissimo per fare il 4/3/3.

Tuttavia Sarri dovette rivedere alcune sue idee perche' lui voleva giocare come faceva con il Napoli mentre i giocatori del Chelsea preferivano soprattutto le ripartenze (litigo' spesso con Hazard per questa cosa e non solo).

Quindi alla fine anche al Chelsea, Sarri in un modo o, nell' altro si dovette adattare alle caratteristiche dei giocatori perche' cloni non ne' esistono.

Ora alla Lazio vuol fare solo il 4/3/3, modulo che evidentemente non e' adatto per tutti gli uomini della rosa e che purtroppo non sembra essere adatto a due-tre ex-titolari: uno di questi 3 ex-titolari e' anche un nostro Big (parlo di Lazzari, Marusic e L.Alberto).

Marusic e' ancora titolare perche' mancano alternative a sinistra!

Questo condiziona ovviamente, molto la nostra stagione perche' abbiamo problemi proprio negli undici.

Se si vuol fare un percorso come ha deciso di farlo Sarri e' normale che poi non sempre ti va' bene appena arrivi in una nuova Societa': la prima Lazio di Zeman gioco' fin da  subito benissimo perche' oltre ad avere un undici molto forte quell' undici era perfetto per il 4/3/3 e per la filosofia di Zeman.

Come andarono via 3-4 tasselli l' anno dopo quella Lazio crollo' del tutto.

Per gli allenatori che vogliono utilizzare solamente un modulo e' normale incontrare delle difficolta': quello che sta' accadendo era prevedibile infatti e' vero quando Sarri dice che questo e' un anno di transizione.

A me sta' bene ma non per questo significa che la squadra e questi giocatori valgono l' ottavo posto: se si vuol costruire su un solo modulo, l' inizio della costruzione puo' portare anche a risultati minori rispetto al valore della rosa ma ci sono anche dei limiti (secondo me).

Questo e' un anno di selezione per Sarri: tra gennaio e giugno prossimo la Societa' dovra' comprar lui i giocatori adatti (ma anche di un certo spessore tecnico altrimenti giocheremo il calcio di Sarri ma con la qualita' dell' Empoli!).

Invece, dobbiamo cercar di trovare calciatori adatti al suo tipo di gioco ma che abbiano almeno la qualita' che ha questa rosa attuale (se non di piu').

Sarri dovra' esser bravo nelle scelte dei partenti e nell' indicare alla Societa' i giocatori da prendere (nei ruoli e nei nomi).

La Societa', se vuole Sarri dovra' accontentarlo: se non vuol far questo o, non puo' permettersi questo (perche' il processo potrebbe richiedere qualche esborso economico maggiore rispetto al passato), e' meglio che si faccia chiarezza fin da subito per evitare l' ibrido che e' il vero pericolo.

Panza, non tutte le Societa' possono permettersi Sarri (e non parlo di stipendio ma parlo di tipologia di lavoro, metodologia e di richieste precise sul mercato).

Ripeto: meglio esser chiari fin da subito.

Esiste vita con Sarri ed esiste vita senza Sarri: entrambe le cose vanno bene purche' ci sia il giusto mix tra la trasparenza e la chiarezza (che comprende anche un certo tipo di possibilita' a livello economico).

In tutto questo pero' la squadra non e' da ottavo posto e Sarri deve far un pochino meglio (pur se si e' in una fase di transizione).


Cosi' come devono far meglio i calciatori sul campo e la Societa' sul mercato (almeno per guadagnare una o, due posizioni in classifica).


E' nelle corde di questa squadra pur se si e' in una fase di transizione.

Quindi reputo gli attuali risultati una normale conseguenza di una scelta precisa dell' allenatore nel tentativo di costruire su un solo ed unico modulo di gioco adattando i giocatori (attualmente presenti in rosa), al modulo e non viceversa.

Pero' ci sono anche delle linee di confine: questa squadra anche in questa fase puo' fare di piu' (quindi anche Sarri puo' fare di piu').

Va' bene progettare il futuro ma un occhio al presente va' sempre dato: o, andrebbe dato.

Sarri e' un ottimo allenatore, la squadra e' ottima: certamente non siamo da ottavo-nono posto, ecco.

Ti dico la mia (cioe' cosa avrei fatto io se fossi stato nella Societa'): avrei chiesto a Sarri di adattarsi almeno per quest' anno alle caratteristiche dei calciatori a disposizione e gli avrei promesso alcuni giocatori di qualita' (adatti al suo gioco), in due sessioni di mercato (gennaio e giugno).


Dopodiche' avrei detto a Sarri: "Ora, cerca di ottenere il massimo da quello che hai e nel frattempo cerca di capire chi puo' fare il tuo calcio e chi no ma senza perdere un anno facendolo diventare di transizione!".

Il prox anno con i nuovi acquisti di gennaio e di giugno (indicati da te), potrai fare il tuo calcio a 360 gradi!

Forse dovevamo fare il passo-Sarri in maniera piu' graduale: ma questo e' dipeso dalla Societa' che probabilmente dopo il tradimento di Inzaghi si e' sentita un po' alle strette.

Io mi spiego il tutto cosi', Panza: e cioe' come un processo naturale che secondo me, la Societa' doveva rendere piu' graduale e piu' morbido.

Bastava mettere le carte in tavola fin dall' inizio, tramite un semplice colloquio con Sarri.

In base a tutto questo discorso, non significa che gli attuali giocatori siano veramente da ottavo posto cosi' come non significa che Sarri sia un pessimo tecnico: e' mancato il processo graduale e questo ha creato/portato tanta confusione.

Abbiamo voluto fare il passo piu' lungo della gamba, senza rivoluzionare nulla: e' normale che non tutti i calciatori potessero essere adatti al 4/3/3 e al 4/3/3 di Sarri.

Nonostante cio' dobbiamo salire di una o, due posizioni in classifica perche' va' bene la costruzione, vanno bene le difficolta' ma abbiamo anche dei valori (nei giocatori e nell' allenatore), che non possono essere rasi al suolo.

Tutti devono fare un pochino meglio (Societa', allenatore e calciatori): non chiedo la Champions ma una posizione migliore e piu' consona alle nostre potenzialita' (se pur in una fase di transizione).