Maurizio Sarri

[Fabio]

andare nella sua direzione? ma questo schifa i giocatori che ha allenato inzaghi, per mettere Radu ha dovuto far espellere Patric(già ammonito ),è preso male.. non sa allenare..fantasie deliranti vendute per teorie o dogmi

[geddy]

andare nella sua direzione? ma questo schifa i giocatori che ha allenato inzaghi, per mettere Radu ha dovuto far espellere Patric(già ammonito ),è preso male.. non sa allenare..

Non e' vero. Che schifa i giocatori di Inzaghi. Anzi, credo sia qui per allenare Sergio e Luis.

[gentlemen]

Lazio di Inzaghi 20-21 alle 15esima Giornata: 6V 4X 5S Gol fatti 23 gol subiti 24. In classifica 9 posto.
Lazio di Sarri 21-22 alle 15esima Giornata: 6V, 4X, 5S gol fatti 29, gol subiti 29. In classifica 9 posto.
Premesso che tutti hanno delle responsabilità, ma puntare il dito contro il suo modo di giocare....

[superaquila]

Ma cosa vuol dire che deve adattarsi agli ingredienti ?

Io ho assunto uno chef stellato ( leggasi scudettato ) proprio perché voglio gustarmi la cucina sua !

Se je chiedo due uova al tegamino, perché non mi va di compra’ il caviale, allora er cojone sono io !

Per fare la frittata occorrono gli ingredienti giusti, per 2 uova al tegamino ci vogliono le uova.

[jegue98]

Smettiamola di insultare i giocatori allora. Sono qui da anni e hanno fatto dimostrato il loro valore. Non sono mancate le sconfitte brucianti chi lo nega. Ed il medio lungo termine nel  calcio non esiste. I tifosi e i calciatori si avviliscono quando ne perdono un paio di fila. A meno che per medio lungo termine non si intende le prossime due tre partite. Battere Samp è turchi mi restituirebbe fiducia nel futuro. Due o tre sessioni di mercato invece nonsono argomento spendibile invece.

Non ho memoria di "progetti a medio-lungo termine" nel calcio che iniziano in maniera catastrofica e poi lentamente decollano fino all'Intercontinentale.

Inzaghi sulla nostra panchina ha fatto vedere da subito le sue capacită. L'ultimo anno è stato il peggiore, non il migliore. Delio Rossi ha dato un'impronta, ha fatto una seconda stagione grandiosa, poi è andato in discesa pur chiudendo con la Coppa Italia. Eriksson, Zeman, Maestrelli, Pioli, Reja, sono stati riconoscibili fin dalle prime partite. Così come lo sono stati Ballardini, Caso e i tutti gli altri fallimenti. E potrei continuare citando Sacchi, Capello, Ancelotti e tutti i top della panca.

Le filosofie, nel pallone, sono filosofie. Ci vogliono i bravi calciatori e uno che sappia fare la frittata. Che, partendo da ottimi ingredienti in mano a un bravo cuoco, sarà eccellente. Con ingredienti meno adatti puoi buttarla in caciara con qualche verdura tattica e mangerai ancora bene.
Se ti manca qualche ingrediente e vuoi fare per forza la frittata con la tua ricetta, viene 'na schifezza.
Si procurano gli ingredienti; si cambia cuoco. Tertium non datur.

E per favore non chiamiamo "progetto" questo caos. Non prendiamoci in giro.

La notizia che gira da un pò di giorni è di un rinnovo sino al 2024 o addirittura al 2025.
Io mi riferisco a questo tipo di discorso.
Nel calcio esistono eccome i progetti a medio-lungo termine. Nella Lazio poi sono un must, dovreste saperlo! Poi che a Roma tutto si metta in discussione un giorno si e l'altro pure non è una novità. La partenza non è stata delle migliori ma se andate a vedere i numeri (scritti dal buon Gentlemen) non mi sembra cosi disastrosa la situation!

[Panzabianca]

Chiedo alla moderazione di conminare una giornata di ban a tutti quanti salvo naturalmente il/al sottoscritto. Per un giorno almeno vorrei essere l'unico a scrivere e l'unico a rispondermi animando pure un sentito contraddittorio.

Si, certo, inizierei i miei post con espressioni tipo: "Orazio avrebbe detto..., MCM avrebbe sentenziato..., Geddy avrebbe asserito..., Gasco alla 70ma riga sostiene che...".

Non mi dimenticherei di loro.
Spero possiate esaudirmi. Ci tengo.
Grazie

[geddy]

Aspetterei a prolungare il contratto. Non mi sembra il tipo che si dimette.
Io penserei alla prossima. Sono ancora convinto che abbiamo nelle corde una buona serie positiva.

[ferrarimax]

Quindi diciamo che Sarri è la persona giusta nell' organico sbagliato !!!

Qui ci sta la solita considerazione di un mercato che fortunatamente ci ha dato un ottimo Pedro e un felipetto alla giornata...ma ci sta l'intuizione muriqi dentro Correa caicedo fuori ..la scelta di non avere un terzino sinistro,meglio averli fuori rosa... E di un mercato che non ti ha rinforzato in difesa e a centrocampo ..
l'Atalanta sta lì a prendere talenti veri può addirittura mettere in panchina Zapata....detto tutto...

A Sarri gli salvo solo le scelte societarie,ricordate che per tare basic era un mediano e per Sarri una mezzala?

Poi di suo ...insiste con questo modulo e sta solo prendendo sacchette di gol da chiunque...non da Barcellona o Bayer ma da Bologna,udinese, Verona ...

Basta , qualcuno da spogliatoio o società gli dica di cambiare , l'orgoglio lo sta accecando dalla realtà.

[Gasco luis veron]

Lazio di Inzaghi 20-21 alle 15esima Giornata: 6V 4X 5S Gol fatti 23 gol subiti 24. In classifica 9 posto.
Lazio di Sarri 21-22 alle 15esima Giornata: 6V, 4X, 5S gol fatti 29, gol subiti 29. In classifica 9 posto.
Premesso che tutti hanno delle responsabilità, ma puntare il dito contro il suo modo di giocare....

Infatti, Inzaghi era a fine ciclo con la testa altrove e nel suo ultimo anno fece un casino cercando solo visibilita' in Champions per pianificare la sua uscita nel migliore dei modi.

Prendiamo Inzaghi ad inizio ciclo non a fine ciclo: ed io non rimpiango ne' Inzaghi ne' il 3/5/2.

Abbiamo preso Sarri dandogli 4 milioni l' anno per migliorare o, no?

Pensavo si migliorasse subito (a parte le prime 6-7 giornate), ma qui parliamo di una squadra a livello tattico attualmente scriteriata che riesce a dare il meglio quando saltano gli schemi o, quando lui si adatta in partite singole (tipo al derby), nel giocare in un certo modo.

Non e' vero che Sarri ci mette 3 anni per arrivare al suo gioco: magari in 3 anni fa' crescere il suo gioco ma l' equilibrio l' ha sempre trovato al massimo dopo 12 giornate di campionato (e lui ha SEMPRE cambiato modulo e si e' adattato agli uomini che aveva).

Persino a Napoli cambio' modulo e si adatto' agli uomini: all' inizio voleva fare a tutti i costi il 4/3/1/2 del suo Empoli, e non voleva assolutamente sentir parlare di 4/3/3 (anzi il modulo di riserva durante il ritiro del Napoli fu' il 4/3/2/1 tanto caro a te, Gentlemen che anche io vedrei bene).


Sarri, voleva far giocare per forza Callejon di punta con Insigne dietro alle 2 punte.

E preferiva Valdifiori a Jorginho: poi cambio' modulo e si adatto' ai giocatori facendo il 4/3/3 (perfetto per quel Napoli ma non per questa Lazio).

Cambio' gerarchie e posizioni ai giocatori (cambio' di conseguenza anche i loro compiti).

Avete visto quante volte ho utilizzato il termine' cambio'?

Il Sarri di Napoli fu' tutto tranne che un' integralista perche' veniva dal 4/3/1/2 di Empoli ed era stato ingaggiato per riproporre quel modulo: chiaramente dopo che ha vinto, a 65 anni uno puo' aver voglia di non adattarsi piu' e di sviluppare solamente il suo tipo gioco (ormai prescelto).

Lo capisco: ma queste sono costatazioni non critiche.


Quello che vuole Sarri pero' richiede tempo, pazienza e MOLTA disponibilita' sul mercato da parte della Societa'.

La Lazio di Inzaghi dell' ultimo anno (con un tecnico ormai concentrato verso altri lidi), non aveva L.Felipe che si era operato e che nel suo rientro non poteva star subito bene: con L.Felipe prima dell' operazione  la Lazio non perse mai!

Inzaghi aveva Correa ma non Pedro (qua siamo pari, imho), non aveva F.Anderson, ma aveva Pereira non aveva Basic ma al suo posto aveva un Parolo a fine carriera, aveva Fares ma non aveva Hysaj (che non sara' un fuoriclasse ma che e' molto meglio di Fares visto che con il Napoli da titolare spesso ha centrato la Champions).

Non aveva Zaccagni ma Pereira.

E poi bisognerebbe paragonare l' inizio ciclo di un allenatore con l' inizio ciclo dell' altro (non l' inizio ciclo di uno con il fine ciclo dell' altro).

Ad esempio, Inzaghi quando subentro' in corsa nella prima squadra della Lazio (dalla primavera), pur non avendo esperienza fece subito meglio rispetto al fine ciclo del suo predecessore: perche' Inzaghi si adatto' al materiale.

Ripeto, non sono affatto nostalgico di Inzaghi ne' del 3/5/2: questa squadra puo' giocare a 4 ma esistono tanti moduli a 4 e tanti modi di interpretare il calcio in base alle caratteristiche degli uomini.

Non e' una critica a Sarri: se lui vuole fare il suo gioco ha tutto il diritto di farlo ma a quel punto serve una Societa' pronta sul mercato che programmi INSIEME al tecnico, una campagna di rafforzamento in 2-3 sessioni di mercato per poter cambiare sostanzialmente meta' squadra.

Lo ha detto Sarri: 2-3 sessioni di mercato sono (se ci pensate), meta' squadra.

E questa squadra non ha le caratteristiche per fare cio' che vuol fare al 300% Sarri.

Di conseguenza va' in confusione anche per alcune situazioni tattiche piu' semplici: e' normale.

Il progetto a lungo termine puo' esser fatto ma per funzionare devono esserci i presupposti da parte della Societa': dire che io avrei preferito altro non e' una contestazione a Sarri ma e' un  gusto o, una preferenza personale perche' Sarri capisce di calcio (e mai direi il contrario avendolo studiato).

Il suo progetto e' quello di cambiare in 2-3 sessioni di mercato questa squadra per arrivare a goocare come vuole lui: evidentemente a 65 anni non vuole piu' adattarsi o, non vuole scendere piu' a compromessi.

E' una sua scelta ed ha il diritto di farla (non c'entrano le competenze calcistiche perche' Sarri e' uno dei tecnici piu' preparati).

Ma e' altrettanto vero che ogni tifoso puo' esprimere la sua preferenza: questa squadra grazie a gente come F.Anderson, Luis Alberto e Sms e' capace di mandare in porta il centravanti in verticale come poche altre squadre in Italia con 2-3 passaggi.

Quante volte abbiamo detto che all' Italia di Mancini mancava un Sms o, un L.Alberto per mandare Immobile in porta in verticale con pochi passaggi?

Questo non vale piu'?


Ora, come Sarri non puo' esser diventato un' incompetente anche i nostri Big (e L.Alberto che molti tifosi non vogliono piu'), non possono esser diventati improvvisamente scarsi.

Ci vuole anche un certo equilibrio e bisogna capire che non tutti i tecnici sono adatti per allenare determinati giocatori (o, viceversa).

A meno che il tecnico non si adatti ai giocatori che ha (cosa che a Sarri non va' piu' di fare).

Sarri, lo ha capito: per fare il suo gioco in 2/3 sessioni, deve cambiare mezza squadra.

Per far questo la Societa' deve programmare il mercato in 2-3 sessioni cercando di prendere almeno 2 titolari (se non 3), in ogni sessione di mercato (estiva ed invernale): a partire da questa di gennaio!

Lo ha detto Sarri" Se si vuol fare una squadra seria".

Lo ha detto lui e mi e' sembrata anche una frase un po' forte: poteva  dirla in altri modi.


Del tipo:"Se si vuol fare una squadra adatta alle mie idee".

Perche' la Lazio e' gia' una squadra seria.

La palla ora passa alla Societa': noi tifosi possiamo solo osservare e tifare.

L' unica cosa che mi fa' paura e' l' ibrido tra Sarri e la Societa': quindi ci vogliono idee chiare e programmazione per sposare la causa-Sarri oppure, Sarri dovra' adattarsi al materiale che ha (o, avra'), a disposizione.

Se non si adattera' si apriranno altri scenari non positivi.

Quindi speriamo per le 2 prime soluzioni.

Sarri non e' un incompetente e la squadra e' un ottima squadra: ma non sono compatibili (molto semplice).

O, si adatta Sarri oppure, la Societa' dovra' cambiargli in 2-3 sessioni di mercato mezza squadra: anche se Sarri, quando scelse la Lazio disse che con 5-6 acquisti questa squadra sarebbe stata gia' competitiva.

Probabilmente aveva sbagliato la sua visione: pensava di poter adattare i giocatori al suo gioco (invece, i giocatori sono tutti diversi ed hanno le loro caratteristiche quindi non sempre sono adattabili).

Ripeto, ora la palla passa alla Societa': Sarri, ha fatto capire che  non si adattera' e che vuole in 3-4 sessioni cambiare mezza squadra per attuare il suo gioco.

Noi possiamo solo tifare e sperare che non si crei un ibrido tra il tecnico e il Ds: sarebbe l' unica cosa da evitare.

[Fabio]

@gasco... non doveva accettare l'incarico.. e la società doveva cercare un allenatore e un modulo adatta ai giocatori che aveva..la colpa è di Tare sicuramente piu che di lotito

[superaquila]

Se è vero che il buongiorno si vede dal mattino credo che avremo una giornata di merda ed io mi vado a riparare.

[superaquila]

@gasco... non doveva accettare l'incarico.. e la società doveva cercare un allenatore e un modulo adatta ai giocatori che aveva..la colpa è di Tare sicuramente piu che di lotito

Mi piacerebbe sentire quello che pensa realmente Lotito, se dice una bugia è pronto per andare in politica e comunque questa situazione è voluta anche da Lui.

[Gasco luis veron]

«È un grande allenatore che ha bisogno di una squadra che lo segua. È uno stakanovista, sta dieci ore al giorno sul pezzo, ci mette l'anima e i sentimenti, non lascia niente al caso, sa impostare il lavoro e dà tantissimo sul campo. Il suo gioco è fatto di meccanismi sottili che vanno sempre allenati.

Ha un compito non semplice perché la Lazio viene da anni buoni ma giocava in modo molto diverso, quindi per Maurizio sarà fondamentale avere giocatori che si adattino a lui perfettamente. Al Chelsea andò così, i giocatori lo hanno seguito in tutto e per tutto, ci fu solo una difficoltà a metà stagione poi riprendemmo».
(Gianfranco Zola)

Abbiamo infatti detto piu' volte che l' unica esperienza in cui Sarri non ha cambiato modulo e' stata proprio in quella avuta nel Chelsea: il Chelsea era strutturato per fare il 4/3/3 (era perfetto con quel modulo).

Sarri, aveva Jorginho, Kante, L.Cheek, Giroud, Pedro e Hazard.

Hazard, soffri' terribilmente la filosofia Sarriana nella ripetitivita' degli allenamenti ma alla fine fece un sacco di gol!

Tuttavia un piccolo compromesso, Sarri lo fece anche nel Chelsea nella filosofia di gioco: se guardi quel Chelsea rispetto al Napoli, i londinesi giocavano molto piu' con le ripartenze (intermezzate da fasi con il possesso palla).

Sarri, faceva un misto: questo fu' il suo unico compromesso al Chelsea (ma che risulto' decisivo).

Le dichiarazioni di Hazard, sono ben diverse da quelle di Zola.

Ma Sarri fu' furbo a trovare questo piccolo compromesso: Hazard, infatti fece una marea di gol con Sarri.

Ma quel Chelsea era strutturato per fare il 4/3/3: ed era comunque il Chelsea anche se Sarri lo ritiro' su' dopo un periodo non buono.

Infatti, Sarri ha fatto bene ovunque: stiamo parlando di un grande tecnico ma mai e' stato cosi' rigido come lo e' ststo fin' ora nella Lazio.

Se alla Juve non si fosse adattato, lo Scudetto non l' avrebbe mai vinto: e come dicevo prima solo nel Chelsea non cambio' modulo e fece un misto tra possesso palla e ripartenze (chiamiamolo un piccolo compromesso come ha fatto con la Lazio nel Derby!).

Non tutte le squadre sono adatte a giocare come vuole Sarri: e lui ormai ha detto che non accettera' piu' compromessi (durante l' intervista con Pedulla').

Quindi se si vuole andare avanti con Sarri bisogna aver pazienza , bisogna puntellare la squadra in 2-3 sessioni di mercato per poter arrivare a cambiare su per giu' mezza squadra.

La Lazio di Sarri (se la Societa' sposera' la sua causa anche concretamente sul mercato e non solo a parole), non sara' quella attuale che non e' adatta a fare cio' che vuole il tecnico toscano e che e' per la sua meta' una squadra di "transizione".

Poi questa cosa ad alcuni tifosi puo' piacere e ad altri meno ma e' cosi': l' ultima parola sara' della Societa' non certo di noi tifosi.

Spero solamente che non si faccia un ibrido che significa sposare la causa Sarri a parole ma non concretamente per quanto riguarda le sessioni di mercato.

Che Sarri sia competente e' fuori duscussione: lui ha fatto (al momento), una scelta ed e' nel suo diritto.

La Societa' (anche), dovra' fare la sua scelta: noi possiamo solo osservare e tifare.

Tanto a gennaio nella prima sessione di mercato si riuscira' a capire tutto!

[gentlemen]

Sarà un caso, ma non lo è, ma quello che sta accadendo alla Lazio è molto simile con quello che sta accadendo alla Roma.
Entrambe hanno presi due allenatori considerati Top, ed infatti hanno problematiche simili.
Sono allenatori che pretendono, non vogliono, PRETENDONO.
Pretendono concentrazione massima, applicazione massima, dedizione massima, attenzione massima....guardatevi nel 2010 cosa chiese Mourinho ad Eto'o, solo per fare un esempio.
Lo stesso Sarri ha allenato fior di giocatori che hanno giocato Champions e che hanno vinto molto....entrambi gli allenatori hanno e stanno avendo dei giri a vuoto in questo inizio stagione, entrambi sono stati severi nel giudicare certe prestazioni, e lo fanno senza mezzi termini.
Non si può ingaggiare un Sarri o un Mourinho e chiedergli di abiurare alla loro metodologie perchè i vari Milinkovic, Luis Alberto, Zaniolo o Cristante non fanno bene quel che chiede il tecnico.
Non dico che sia giusto, ma è così, e se la società ha deciso di prendere questo allenatore non può poi decidere di richiedergli di adattarsi ai giocatori meno dotati.
A Napoli successe con Ancelotti, nel secondo anno, per diversi motivi, e lì parliamo di una squadra molto forte e completa, eppure quella squadra era naufragata nella parte destra della classifica soprattutto perchè non si era creata una unione con la direzione tecnica, e mentalmente la squadra non c'era.
La squadra è in regressione, qui non si tratta di trovare colpevoli ma vie d'uscita, e le deve trovare Sarri e la società.

[zorba]

Sarà un caso, ma non lo è, ma quello che sta accadendo alla Lazio è molto simile con quello che sta accadendo alla Roma.
Entrambe hanno presi due allenatori considerati Top, ed infatti hanno problematiche simili.
Sono allenatori che pretendono, non vogliono, PRETENDONO.
Pretendono concentrazione massima, applicazione massima, dedizione massima, attenzione massima....guardatevi nel 2010 cosa chiese Mourinho ad Eto'o, solo per fare un esempio.
Lo stesso Sarri ha allenato fior di giocatori che hanno giocato Champions e che hanno vinto molto....entrambi gli allenatori hanno e stanno avendo dei giri a vuoto in questo inizio stagione, entrambi sono stati severi nel giudicare certe prestazioni, e lo fanno senza mezzi termini.
Non si può ingaggiare un Sarri o un Mourinho e chiedergli di abiurare alla loro metodologie perchè i vari Milinkovic, Luis Alberto, Zaniolo o Cristante non fanno bene quel che chiede il tecnico.
Non dico che sia giusto, ma è così, e se la società ha deciso di prendere questo allenatore non può poi decidere di richiedergli di adattarsi ai giocatori meno dotati.
A Napoli successe con Ancelotti, nel secondo anno, per diversi motivi, e lì parliamo di una squadra molto forte e completa, eppure quella squadra era naufragata nella parte destra della classifica soprattutto perchè non si era creata una unione con la direzione tecnica, e mentalmente la squadra non c'era.
La squadra è in regressione, qui non si tratta di trovare colpevoli ma vie d'uscita, e le deve trovare Sarri e la società.

Alcuni tifosi rubentini locali, non appena confermata la notizia dell'ingaggio di Sarri come allenatore da parte della Lazio, mi avvertirono anche in queste lande desolate in terra sarda: "quello è un incorreggibile integralista. Ve ne accorgerete. Distruggerà la Lazio così come ha distrutto la juventus..."

Comincio a pensare seriamente che non avessero tutti i torti.

 

[Il frigorifero]

A me risulta essere l’ultimo tecnico ad aver vinto lo scudo, con la Juventus. Pirlo è arrivato quarto solo perché si suicidò il Napoli.
Allegri quest’anno andrà in Conference se gli va bene.

Dunque rimango allibito quando sento uno juventino dire che la Juventus è stata distrutta da Sarri!

[Gasco luis veron]

Gentlemen ti devo correggere: Sarri, si adatto' addirittura ai giocatori dell' Empoli cambiando dal 4/2/3/1 al 4/3/1/2 e cambiando alcuni interpreti.

Sarri si adatto' al Napoli cambiando le posizioni di Insigne e di Callejon, passando dal 4/3/1/2 fatto ad Empoli e che voleva imporre a Napoli al 4/3/3 (sostituendo il suo pupillo Valdifiori con colui che divenne il suo nuovo idolo ovvero, Jorginho).

Sarri, alla Juve se non si fosse adattato non avrebbe vinto lo Scudetto: si adatto' a C.Ronaldo che tutto faceva tranne che rientrare sulla fascia (e lo disse anche che si divette adattare a C.Ronaldo e non solo nella Juve).

Solo al Chelsea parti' con l' idea di fare il 4/3/3 e fece il 4/3/3 perche' aveva una squadra perfetta con il 4/3/3: la convivenza pero' con certo giocatori non fu' semplice e alla fine l' unico suo compromesso fu' quello di non ountare tutto sul dpminio del gioco ma di capire i momenti della partita facendo un po' e un po'  (alternando il possesso palla alle ripartenze).

Ragazzi, Sarri ha sempre cambiato: a volte di piu' e a volte di meno.

Noi cpme al solito siamo gli unici con cui lui non vuole scendere a compromessi: forse perche' a 65 anni vuole anche giustamente fare il calcio che gli pare.

Per carita' lo capisco ma la cosa puo' riuscire solo seriusciremo a cambiare nell' arco di 3 sessioni mezza squadra.

Non e' vero che i giocatori nelle altre squadre si sono sempre adattati a Sarri: Sarri ha fatto piu' o, meno sempre dei compromessi.

Alla Lazio non vuole piu' farli ed e' nel suo diritto: poi e' anche vero che alla Lazio arriva come un vincente per cui a differenza delle altre esperienze la situazione cambia.

Questa squadra non e' adatta a,Sarri e non si potra' adattare a lui proprio perche' non ne' ha le caratteristiche: quando ne' cambieremo meta' tra 2-3 sessioni di mercato allora giocheremo come vuole Sarri ma non prima (a meno che lui non ci ripensi e decida di adattarsi anche qua).

Per fare pero' quello che vuole Sarri il Ds dovra' pescare 2 titolari on ogni sessione di mercato: a partire da gennaio.

Un conto sono le opinioni ed un altro sono i fatti: aleggia nell' aria questo fatto che i calciatori passati con Sarri si siano sempre dovuti adattare a lui e che Sarri non abbia mai cambiato modulo adattandolo ai suoi calciatori.

Ecco e' esattamente il contrario, Gentlemen: chiaramente ci sono stati dei compromessi dove anche i giocatori hanno dovuto adattare alcune cose a Sarri ma questo e' normale.

Questp in tutte le sue esoerienze tranne nel Chelsea: dove parti' e fini' con il 4/3/3.

Ma anche li' Sarri fece un piccolo compromesso: il Chelsea non giocava come il Napoli ma alternava il possesso palla con grandi ripartenze dopom aver rubato palla a centrocampo.

Quindi un piccolo compromesso, Sarri lo fece anche nel Chelsea: questo almeno per raccontare la vera storia di Sarri.

Ragazzi e' logica-matematica...

ad Empoli prime 12 giornate con il 4/2/3/1 poi con il 4/3/1/2: questo non e' un cambio di modulo?

A Napoli tutto il ritiro comprese le amichevoli e le prime 2 giornate di campionato con il 4/3/1/2 di Empoli (modulo di riserva 4/3/2/1), poi con il 4/3/3: questo non e' un cambio modulo?

Nel Chelsea 4/3/3 all' inizio e 4/3/3 alla fone ma con un piccolo compromesso: possesso di palla alternato al recupero di palla a ce trocampo con improvvise ripartenze (quindi non giocava come il Napoli).

Alla Juve si dovette adattare su tante cose (ce lo ha detto lui stesso piu' volte comoresa la gestione di C.Ronaldo).

Sarri a 65 anni da vincente si e' solamente rotto le.... di adattarsi: quindi la palla a questo punto passa alla Societa' (sapendo che questa squadra non puo' fare il calcio di Sarri e Sarri te lo ha fatto capire pubblicamente dicendo che servirebbe una riunione per programmate 2-3 sessioni di mercato che in termini pratici signifuca cambiare quasi meta' squadra).

Non sto' esprimendo un giudizio in questo ma sto' solamente facendo la cronistoria: fortuna che io devo solo tifare e che a decidere e' la Societa'.

Pero' non diciamo cose errate sul passato di Sarri: Sarri non e' mai stato clme Zeman che e' solo 4/3/3.

E' simile a, lui in tante cose ma e' stato molto meno rigido: oggi a 65 anni e da vincente, Sarri e' effettivamente come Zeman.

Lui vuole fare solo il 4/3/3 e vuole farlo nel suo modo.

La Societa' lo sa' : a lei la scelta (sapendo che dovra' comprare 2 titolari per ogni sessione di mercato per poter arrivare a cio' che vuole Sarri).

Mezza squadra tra gli attuali giocatori sono solamente di transizione poiche' poco consoni al gioco che vuole Sarri: vediamo a gennaio la risposta sul mercato da parte della Societa'.

[Fabio]

Gentlemen ti devo correggere: Sarri, si adatto' addirittura ai giocatori dell' Empoli cambiando dal 4/2/3/1 al 4/3/1/2 e cambiando alcuni interpreti.

Sarri si adatto' al Napoli cambiando le posizioni di Insigne e di Callejon, passando dal 4/3/1/2 fatto ad Empoli e che voleva imporre a Napoli al 4/3/3 (sostituendo il suo pupillo Valdifiori con colui che divenne il suo nuovo idolo ovvero, Jorginho).

Sarri, alla Juve se non si fosse adattato non avrebbe vinto lo Scudetto: si adatto' a C.Ronaldo che tutto faceva tranne che rientrare sulla fascia (e lo disse anche che si divette adattare a C.Ronaldo e non solo nella Juve).

Solo al Chelsea parti' con l' idea di fare il 4/3/3 e fece il 4/3/3 perche' aveva una squadra perfetta con il 4/3/3: la convivenza pero' con certo giocatori non fu' semplice e alla fine l' unico suo compromesso fu' quello di non ountare tutto sul dpminio del gioco ma di capire i momenti della partita facendo un po' e un po'  (alternando il possesso palla alle ripartenze).

Ragazzi, Sarri ha sempre cambiato: a volte di piu' e a volte di meno.

Noi cpme al solito siamo gli unici con cui lui non vuole scendere a compromessi: forse perche' a 65 anni vuole anche giustamente fare il calcio che gli pare.

Per carita' lo capisco ma la cosa puo' riuscire solo seriusciremo a cambiare nell' arco di 3 sessioni mezza squadra.

Non e' vero che i giocatori nelle altre squadre si sono sempre adattati a Sarri: Sarri ha fatto piu' o, meno sempre dei compromessi.

Alla Lazio non vuole piu' farli ed e' nel suo diritto: poi e' anche vero che alla Lazio arriva come un vincente per cui a differenza delle altre esperienze la situazione cambia.

Questa squadra non e' adatta a,Sarri e non si potra' adattare a lui proprio perche' non ne' ha le caratteristiche: quando ne' cambieremo meta' tra 2-3 sessioni di mercato allora giocheremo come vuole Sarri ma non prima (a meno che lui non ci ripensi e decida di adattarsi anche qua).

Per fare pero' quello che vuole Sarri il Ds dovra' pescare 2 titolari on ogni sessione di mercato: a partire da gennaio.

Un conto sono le opinioni ed un altro sono i fatti: aleggia nell' aria questo fatto che i calciatori passati con Sarri si siano sempre dovuti adattare a lui e che Sarri non abbia mai cambiato modulo adattandolo ai suoi calciatori.

Ecco e' esattamente il contrario, Gentlemen: chiaramente ci sono stati dei compromessi dove anche i giocatori hanno dovuto adattare alcune cose a Sarri ma questo e' normale.

Questp in tutte le sue esoerienze tranne nel Chelsea: dove parti' e fini' con il 4/3/3.

Ma anche li' Sarri fece un piccolo compromesso: il Chelsea non giocava come il Napoli ma alternava il possesso palla con grandi ripartenze dopom aver rubato palla a centrocampo.

Quindi un piccolo compromesso, Sarri lo fece anche nel Chelsea: questo almeno per raccontare la vera storia di Sarri.

Ragazzi e' logica-matematica...

ad Empoli prime 12 giornate con il 4/2/3/1 poi con il 4/3/1/2: questo non e' un cambio di modulo?

A Napoli tutto il ritiro comprese le amichevoli e le prime 2 giornate di campionato con il 4/3/1/2 di Empoli (modulo di riserva 4/3/2/1), poi con il 4/3/3: questo non e' un cambio modulo?

Nel Chelsea 4/3/3 all' inizio e 4/3/3 alla fone ma con un piccolo compromesso: possesso di palla alternato al recupero di palla a ce trocampo con improvvise ripartenze (quindi non giocava come il Napoli).

Alla Juve si dovette adattare su tante cose (ce lo ha detto lui stesso piu' volte comoresa la gestione di C.Ronaldo).

Sarri a 65 anni da vincente si e' solamente rotto le.... di adattarsi: quindi la palla a questo punto passa alla Societa' (sapendo che questa squadra non puo' fare il calcio di Sarri e Sarri te lo ha fatto capire pubblicamente dicendo che servirebbe una riunione per programmate 2-3 sessioni di mercato che in termini pratici signifuca cambiare quasi meta' squadra).

Non sto' esprimendo un giudizio in questo ma sto' solamente facendo la cronistoria: fortuna che io devo solo tifare e che a decidere e' la Societa'.

Pero' non diciamo cose errate sul passato di Sarri: Sarri non e' mai stato clme Zeman che e' solo 4/3/3.

E' simile a, lui in tante cose ma e' stato molto meno rigido: oggi a 65 anni e da vincente, Sarri e' effettivamente come Zeman.

Lui vuole fare solo il 4/3/3 e vuole farlo nel suo modo.

La Societa' lo sa' : a lei la scelta (sapendo che dovra' comprare 2 titolari per ogni sessione di mercato per poter arrivare a cio' che vuole Sarri).

Mezza squadra tra gli attuali giocatori sono solamente di transizione poiche' poco consoni al gioco che vuole Sarri: vediamo a gennaio la risposta sul mercato da parte della Societa'.

Gasco se prendo sarri non mi aspetto di perdere partite in quel modo con quei risultati, se mi prendevi Calori, Nicolò Frustalupi o Stramaccioni avrei avuto un altro tipo di incazzatura o disgusto...aspettiamo gennaio per la befana? cosa ti aspetti da una società che compra Kamenovic senza motivo e paga Muriqui 18M? Sono dei maledetti ladri di sogni e di prospettive

[Gasco luis veron]

Fabio le soluzioni ce le abbiamo in casa: vai sul Topic della partita contro la Samp e guardati l' unfici di Frigo (a cui non avevo mai pensato e penso che neanche sia mai uscito).

Mette paura!

A gennaio ti prendi un bel centrale di difesa, un Fofana a 8 milioni (ottima idea di Davide), e un vice-Ciro (pure a du' sordi).

E ce la giochiamo per la Champions da subito: non tra 3 sessioni di mercato!

[Fabio]

Fabio le soluzioni ce le abbiamo in casa: vai sul Topic della partita contro la Samp e guardati l' unfici di Frigo (a cui non avevo mai pensato e penso che neanche sia mai uscito).

Mette paura!

A gennaio ti prendi un bel centrale di difesa, un Fofana a 8 milioni e un vice-Ciro (che sappia fare 5-6 gol non serve chissa' che).

E te la giochi per la Champions da subito!

vado