Maurizio Sarri

[Dissent]

La capacità e la bravura di Sarri stanno semplicemente mettendo a nudo i problemi strutturali di una rosa, per molto tempo nascosti tra amici e amichetti.
Fa male nell'immediato, ma è un bene nel lungo periodo sapere cosa non va.
E' come un nuovo AD che la prima cosa che fa, in genere arrivato in azienda, è fare pulizia di bilancio di tutte le magagne lasciate dal predecessore.
Oggi si vedono le lacune enormi, denunciate per tempo di più avveduti, ma ignorate dal nostro DS, che schiavo del suo personaggio invece di mettere mano umilmente a ciò che mancava, andava in cerca di fenomenate nei campionati minori, perchè lui è furbo.
Poi si potrà ricostruire.
Ma non certo in un mese.

[Orazio Scala]

Interessante.

La squadra che andava bene gli anni scorsi adesso va male e questo dimostra quanto sia bravo il nuovo allenatore.

Sulle scie chimiche che ci dici?

[Fabio]

non è venuto per fare il nuovo Simone .. solita supponenza del DS e del presidente..

[Dissent]

E chi ha detto che andava bene e quando andava bene.
Interessante.
Della serie ripeto a caso una pagina a caso sul report soccerex

[Gasco luis veron]

La capacità e la bravura di Sarri stanno semplicemente mettendo a nudo i problemi strutturali di una rosa, per molto tempo nascosti tra amici e amichetti.
Fa male nell'immediato, ma è un bene nel lungo periodo sapere cosa non va.
E' come un nuovo AD che la prima cosa che fa, in genere arrivato in azienda, è fare pulizia di bilancio di tutte le magagne lasciate dal predecessore.
Oggi si vedono le lacune enormi, denunciate per tempo di più avveduti, ma ignorate dal nostro DS, che schiavo del suo personaggio invece di mettere mano umilmente a ciò che mancava, andava in cerca di fenomenate nei campionati minori, perchè lui è furbo.
Poi si potrà ricostruire.
Ma non certo in un mese.

                          Strakosha
Lazzari      L.Felipe    Acerbi        Hysaj
           Sms          L.Leiva        Basic
                           L.Alberto
                Immobile F.Anderson

12 Reina
13 Radu
14 Marusic
15 Cataldi
16 Pedro
17 R.Moro
18 Zaccagni
19 L.Romero

All.Sarri


SQUADRA DA TERZO/QUARTO POSTO PER ME.

Io, vedo una squadra rafforzata e molto competitiva: diamo un po' di tempo a Sarri e non uccidiamo Strakosha che al contrario di molti a me e' piaciuto.

Ce lo davano per ex-giocatore: io, ho visto in lui il migliore in campo della Lazio questa sera (se non fosse stato per quell' errore).

Ma era da tanto che non giocava: una piccola attenuante ce l' ha.

Pure Sczsceny ha fatto degli errori pur giocando sempre.

[Orazio Scala]

E chi ha detto che andava bene e quando andava bene.
Interessante.
Della serie ripeto a caso una pagina a caso sul report soccerex

Non sai contare fino a due - vedi tue affermazioni su Muslera-Cana - e contesti i report soccerex?

[Fabio]

                          Strakosha
Lazzari      L.Felipe    Acerbi        Hysaj
           Sms          L.Leiva        Basic
                           L.Alberto
                Immobile F.Anderson

12 Reina
13 Radu
14 Marusic
15 Cataldi
16 Pedro
17 R.Moro
18 Zaccagni
19 L.Romero

All.Sarri


SQUADRA DA TERZO/QUARTO POSTO PER ME.

Io, vedo una squadra rafforzata e molto competitiva: diamo un po' di tempo a Sarri e non uccidiamo Strakosha che al contrario di molti a me e' piaciuto.

Ce lo davano per ex-giocatore: io, ho visto in lui il migliore in campo della Lazio questa sera (se non fosse stato per quell' errore).

Ma era da tanto che non giocava: una piccola attenuante ce l' ha.

Pure Sczsceny ha fatto degli errori pur giocando sempre.

vediamo se contro il cagliari è titolare.. la direbbe lunga sul Mr.

[Davide]

Di tutti i mister che abbiamo avuto,e di conseguenza molti preparatori atletici,oh,ce ne fosse stato uno in grado di preparare fisicamente i nostri...ma non corrono,sono piantati a terra e vanno ai 2 all'ora,ma non da oggi,da anni.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[zorba]

Di tutti i mister che abbiamo avuto,e di conseguenza molti preparatori atletici,oh,ce ne fosse stato uno in grado di preparare fisicamente i nostri...ma non corrono,sono piantati a terra e vanno ai 2 all'ora,ma non da oggi,da anni.

Probabilmente questo è in effetti l'aspetto più preoccupante a Formello, ma da anni ormai.

[Davide]

È vero che non abbiamo neanche grandi giocatori dinamici,tolti Lazzari e Marusic,abbiamo una marea di gente compassata e pure avanti con gli anni,però boh...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[geddy]

Sembra una fase negativa questa, potrebbe cambiare tutto nel giro di pochi giorni. Fatichiamo molto nel recupero palla e quando la riprendiamo spesso i giocatori sono lontani tra di loro.

[Ataru]

iniziò male anche una stagione di un paio di anni fa, reparti allungati, lenti e prevedibili, non segnavamo neanche con le mani.


poi inanellammo una serie impressionante di risultati utili

[Davide]

Penso che la gente isterica sia dovuta principalmente, come sempre,al paragone con le merde...anche perche' abbiamo fatto 4 partite ufficiali, 2 buone con vittorie nette, una male ma con una squadrone molto piu' rodato di noi e ieri dove abbiamo veramente fatto pena...ecco, c'e' tempo per parlare di fallimento, ma di la e' tutto rose e fiori e tanta gente come sempre si caga sotto in previsione di future vittorie mondiali...il problema ad oggi e' tutto qua.

[geddy]

E' comunque di solare evidenza che i kilometrici post di Gasco vengono minuziosamente sviscerati dagli allenatori avversari. Pare Terim abbia fatto ricorso a più traduzioni per non perdere neanche un particolare. 

[ThomasDoll]

Sarri è un allenatore importante ma non va visto come il profeta. Non è il khidr che ci indica la Via.
L'attesa del risultato non è il risultato. Stiamo soffrendo per una fase di crescita che deve avere sbocchi: alti e bassi sono fisiologici se portano a una stabilizzazione, se si rimane intrappolati in questa fase l'allenatore ha le sue responsabilità.
Quindi stima, apprezzamento, fiducia, entusiasmo ma anche critica costruttiva.

[superaquila]

Un allenatore bravo, se ci tiene a rimanere in un posto, oltre a disporre una squadra secondo le proprie teorie dovrebbe (se è bravo, lo ripeto) assecondare i giocatori a far fruttare le loro caratteristiche.
Non è una questione di schemi qui il problema è che si pretende da giocatori abituati a rapidi capovolgimenti in attacco ad abituarli a fare gioco con passaggi corti e continui.
Va bene la disposizione molto corta tra i reparti, va bene la difesa a quattro non va bene la filosofia di gioco che è novolmente diversa da quella attuata per cinque anni con Simone.
Sarri dovrebbe sapere che nel calcio, se vuoi essere produttivo, si è sempre detto, ed a ragione, giocare sull'anticipo e palla lunga e pedalare: se Maurizio è venuto per stravolgere il modo di giocare con cui i nostri migliori elementi ci sono cresciuti (5 anni sono un'enormità) allora ha sbagliato a scegliere la Lazio.

[Gasco luis veron]

Allora, per me Sarri e' un maestro ma quando si parla di un anno di transizione rabbrividisco (ma chi ha parlato di addirittura un anno  di transizione?

Spero non sarri.

Questo per i motivi che andro' ad elencare:

1) Sarri, ci ha messo un paio di mesi a far girare l' Empoli: quando si e' accorto che il 4/2/3/1 non era adatto ai giocatori che aveva ha virato sul 4/3/1/2 che divento' il marchio di fabbrica di Sarri.

2) La stessa identica cosa successe a Napoli dove Sarri voleva partire a tutti i costi con il 4/3/1/2 mettendo Callejon come punta e Insigne dietro alle due punte: basto' capire che bisognava dare ampiezza campo  per sfruttare le caratteristiche deglo uomini e Sarri lo capi' addirittura prima di Empoli infatti dopo la seconda giornata nacque il Napoli di Sarri e il suo nuovo marchio du fabbrica e cioe' il 4/3/3 con Insigne e Callejon esterni.

3) Se prendiamo Zeman alla Lazio, a parte Rambaudi e Chamot, il resto lo trovo' gia' con un gioco molto diverso concettualmente come quello di Zoff.

Ritrovo' anche Signori ma per il resto erano tutti giocatori nuovi: a Settembre, la Lazio di Zeman gia' aveva una fortissima identita'.

4) Se la costruzione dura 1 anno c'e' qualcosa che non va i giocatori perdono la fiducia, i risultati non arrivano e lo stesso tecnico e' capace di mollare (no scordiamoci che Sarri ha firmato per due anni non per 3 o, 4 anni).

Soprattutto, i Big ti possono probabilmente salutare se fai un campionato da meta' classifica.


Da tifoso e non da allenatore ma in base ai fatti da me elencati ed osservati, ne' deduco che per la costruzione di una base solida non serve un anno anzi, se serve un anno vuol dire che qualcosa non va'.

Cosa potrebbe non andare?

A) I giocatori potrebbero impegnarsi ma inconsciamente potrebbero essere non totalmente convinti del nuovo progetto tecnico o, modulo.

B) I giocatori potrebbero non essere adatti a livello di caratteristiche individuali ad un determinato modulo.

Non dimentichiamo un concetto primario: l' allenatore si deve adattare alla caratteristiche naturali dei giocatori che ha a disposizione e non viceversa.

Poi esiste l' ibrido: quello di venirsi incontro entrambi in cui l' allenatore sceglie un modulo adatto alle caratteristiche dei giocatori a disposizione ma dove i giocatori i  base al modulo per loro scelto (il piu' congeniale alle loro caratteristiche), lavorano e si adattano attraverso gli allenamenti continui alle idee dl tecnico soprattutto ae parliamo di un tecnico che fa' delle idee la popria arma e che attraverso le sue idee puo' addirittura migliorare i singoli giocatori.

MA IL MODULO (cioe' le fondamenta o, l' involucro dove costruire), DEVE ESSERE SCELTO IN BASE ALLE CARATTERISTICHE DEI GIOCATORI A DISPOSIZIONE E NON DEVONO ESSERE I GIOCATORI AD ADATTARSI AD UN MODULO A LORO CONGENIALE.

E SE UN MODULO E' ADATTO OPPURE, NO LO SI VEDE NEL GIRO MAX DI UN MESE NON DI 1 ANNO: E NEMMENO DI 6 MESI O, 3 MESI ALTRIMENTI SIGNIFICA CHE QUALCOSA NON VA'.

(Come appunto riportato nei miei esempi precedenti).

Il Napoli dopo due partite gia' girava.

L' Empoli dopo un mese girava.

La Lazio di Zeman a Settembre gia' girava.

E ci sarebbero tante situazioni del passato da portare come esempio: l' anno di transizione e' una caxxata pazzesca e spero che non sia stato Sarri a dire questa cosa perche' significa che stai adattando i giocatori ad un modulo che per i motivi sopra elencati non e' naturale per le corde della squadra.

A questo punto meglio scegliere un modulo adatto alla squadra (adattare il modulo alle carateristiche dei giocatori e non viceversa), per poi ppter costruire con una base piu' solida e naturale ai giocatori che si hanno a diaposizione (che a loro volta a quel punto sovranno apprendere i movimenti, la filosofia di gioco, ecc ma dentro un involucro o, un contesto adatto alle loro caratteristiche come principio di costruzione).

CONCLUSIONE

Spero di sbagliarmi ma questi giocatori non possono fare il 4/3/3.

Possono fare il 4/3/1/2, il 4/3/2/1 e nemmeno possono fare piu' il 3/5/2 (che tanto fortunatamente Sarri non utilizza), perche' L.Leiva non e' piu' Dioleiva.

La squadra da il meglio nella zona cebtrale del campo e tutto cio' che riguarda l' ampiezza non e' nelle corde di questi giocatori: al limite il 4/2/3/1 ma anche in questo caso bisogna adattare Milinkovic a fare il centrale al fianco di Leiva.

Cosa che puo' anche imparare ma parliamo sempre di dover "adattare": nel 4/3/1/2 e nel 4/3/2/1 non bisogna adattare nessuno ed ognuno giocherebbe nel suo ruolo (in piu' il mediano in piu' darebbe maggior equilibrio).

Il 4/3/2/1 cambia dal 4/3/3 perche' si gioca piu' centralmente e le ali diventano mezze-punte: L.Alberto avanzerebbe e giocherebbe nei 2 dietro a Immobile.

La formazione proposta da Matita (o, da Davide non ricordo), rasenta la perfezione come punto di partenza nel gettare le giuste fondamenta e nel concetto di adattare il modulo ai giocatori e non i giocatori al modulo (che e' un processo non naturale che in questo momento sta' cercando di fare Sarri).

Di seguito l' idea di Matita (o, Davide non mi ricordo).
       
                          4/3/2/1

                 STRAKOSHA/REINA
LAZZARI    L.FELIPE ACERBI     HYSAJ
       SMA            L.LEIVA             BASIC
           F.ANDERSON  L.ALBERTO
                         IMMOBILE

Simile al 4/3/3 ma si gioca piu' centralmente sfruttando meno l' ampiezza campo: cambiano anche molti movimenti.

Pero' se non ricordo male, Sarri non ha mai utilizzato il 4/3/2/1 (che per me sarebbe la soluzione migliore)

Di seguito la mia idea:

                           4/3/1/2

                STRAKOSHA/REINA
LAZZARI    L.FELIPE ACERBI     HYSAJ
       SMA            L.LEIVA             BASIC
                        L.ALBERTO
              IMMOBILE F.ANDERSON

Il 4/3/1/2 e' stato il primo marchio di fabbrica con cui nacque il "Sarrismo".

Nel 4/2/3/1, Pedro o, Zaccagni dovrebbero farr tutta la fascia (non e' nelle loro corde), e bisognerebbe adattare Milinkovic a fare il centrale.

Ruolo che potrebbe imparare a fare molto bene ma si parla pur sempre di un "adattamento".

Mentre in questo momento bisognerebbe adattare il modulo ai giocatori e non viceversa: il 4/3/3 per me non e' adatto ai giocatori e si sta' cercando di adattare i giocatori al modulo (si sta' facendo un processo a mio avviso innaturale).

[Frusta]

Do a Sarri tutto il girone d' andata e anche l' esclusione dall' EL, gli concedo pure ( ahimè, perfino) una sconfitta con le merde, ma non una partita di più.
Poi comincio a fa' la vedova di Rocco, ma lo farò fino a che campo.

[superaquila]

Il 4-3-2-1 è parente strettissimo del 4-5-1.

[Davide]

In ogni caso, adesso come adesso faremmo fatica anche modificando un pochino il modulo, il problema e' che si muovono male come reparti, ogni azione ci sono 3-4 elementi che azzeccano i movimenti richiesti dal Mister, gli altri no, questo manda in tilt ogni tipo di giocata, da quella difensiva alle ripartenze, al gioco di squadra ragionato. La Lazio e' un cantiere aperto e non e' tanto il modulo a poterla correggere, devono al piu' presto, come squadra, capire cosa chiede Sarri e metterlo in atto tutti insieme, non singolarmente, perche' ci ritroviamo a vedere poi movimenti sbagliati o palloni all'apparenza semplici buttati via perche' il compagno di squadra e' stato preso in controtempo, questo perche' un giocatore fa un tipo di movimento e si aspetta dal compagno il movimento corretto, se non avviene e uno dei due lo sbaglia, si sbaglia il passaggio o l'intervento, in ogni cazzo di zona del campo...e le conseguenze sono partite oscene.