Giornalisti, trasmissioni, siti...laziali....

[Ataru]

, esclusi Onazi, Keita, Cataldi che giocano nella Lazio tra i titolari e Cavanda e in serie B?

Potevi dire a parte quelli usciti dalla primavera della Lazio.

[kalle]

Potevi dire a parte quelli usciti dalla primavera della Lazio.

I 7 milioni incassati con Kozac non contano?

[MagoMerlino]

Potevi dire a parte quelli usciti dalla primavera della Lazio.

Continuo a non capire, stiamo parlando della primavera, del settore giovanile, dall'epoca dell'articolo incriminato.
Ho sempre ritenuto essenziale per giudicare la qualità del lavoro di un settore giovanile quanti calciatori vengono lanciati nella massima serie e portano un accrescimento tecnico e/o economico alla società.
Nell'articolo il giornalista scrive se non sarebbe stato meglio ricostruire un settore allo sfascio più totale.
Era allo sfascio più totale? Forse è stata una espressione forte, ma di certo il settore giovanile non era florido.
E' stato ricostruito? L'academy è stata presentata almeno un paio di volte, ma ad oggi, le strutture che sarebbero centrali per il progetto, ancora non sono stare realizzate. Comunque si è lavorato, tecnicamente si è ristrutturato il settore, concretamente cosa ha prodotto? Ottimi risultati a livello di trofei. Come giocatori, francamente non molto. I nomi sono quelli, non c'è al momento moltissimo altro, un paio di prospetti e qualche delusione, molti avranno altre possibilità di mettersi in mostra, vedremo. Economicamente, molto poco, ad oggi degli appartenenti alla primavera di questi ultimi anni, abbiamo venduto solo Cavanda. Nessun altro è entrato in particolari trattative di mercato che hanno consentito alla Lazio di ottenere particolari introiti finanziari o raggiungere qualche giocatore utilizzando i primavera come contropartita tecnica. Se si realizzasse la cessione di Keita, che è in assoluto il miglior prodotto, anche se non dell'intera filiera come Cataldi, porterebbe un enorme guadagno.
Non riapriamo la questione dei soldi buttati nella Salernitana con la scusa della valorizzazione di giovani primavera, perché primo è una scusa, secondo, ammesso fosse vero, in 4 anni, ancora non è stato valorizzato un giocatore uno.
Quindi tornando alla questione articolo, cosa c'era di tanto scandaloso per stare qui a riparlarne dopo tanto tempo? Probabilmente solo l'antipatia verso l'autore. Bene, allora basta essere chiari e dirlo, senza dover riaprire questioni chiuse.
 

[Drenai]

non c'è niente di scandaloso nell'articolo. era semplicemente un inutile elenco di previsioni nefaste senza alcun fondamento, cosa facilmente contestabile gia al momento, e difatti rivelatesi sballate. la cosa scandalosa è che ci sia qualcuno che invece di passare oltre a tutt'oggi ritiene che invece cerracchio avesse ragione.

ma il punto è che quell'articolo è semplicemente un paradigma di come funziona l'informazione intera attorno alla lazio. cerracchio e gli altri che per vivere scrivono e parlano di lazio, cercano gfiustamente di fornire il prodotto che il loro pubblico desidera. e pazienza se con un pò di calma e raziocinio si potrebbe scrivere in modo piu oggettivo. è meglio dal loro punto di vista, fare le cassandre, perchè è quello che il grosso dei tifosi laziali vuole sentire.

[MagoMerlino]

. la cosa scandalosa è che ci sia qualcuno che invece di passare oltre a tutt'oggi ritiene che invece cerracchio avesse ragione.

Ma come, c'è il comitato "vergogna 2 Luglio" in piena attività, c'è chi ancora oggi chiede pubblica ammenda per quell'articolo e la cosa scandalosa è chi, a tutt'oggi, ritiene che invece Cerracchio avesse ragione?
Per me aveva ragione e ne ho ampiamente spiegato i motivi, e la cosa scandalosa è non riconoscerlo.
Ripeto, l'articolo è solo la scusa, il vero movente è l'antipatia verso il giornalista e la persona.

[Drenai]

a me cerracchio non è antipatico e ritengo faccia il suo lavoro. peraltro non ho mai detto che dovesse fare ammenda o roba simile.

detto ciò, scrisse una serie di fesserie, facilmente smontabili gia in quel momento, come si puo fare se qualcuno ha voglia di andare a ripescare i vecchi post, e ancor piu oggi che ce n'è stata la dimostrazione pratica.
solo che siccome questi vaneggiamenti combaciano con i preconcetti che ti sei voluto costruire, non riesci a ammetterli come tali.

la lazio viene gestita, oggi come allora, in maniera magari poco flamboyant (fino all'affaire bielsa perlomeno) ma estremamente prevedibile e affidabile, low risk low reward. puoi non apprezzarlo magari, ma non puoi non riconoscerlo. altro che alla cieca.
in particolare, nel 2010 la lazio aveva gia fatto il grosso della sua campagna acquisti. lo aveva fatto a gennaio, inserendo 4 titolari sull'organico che si era trovato impelagato in zona retrocessione (biava, dias, floccari e il reintegro di ledesma). quindi il mercato estivo non andava a intervenire su una squadra da retrocessione, ma su una che gia nel girone di ritorno precedente aveva marciato a ritmi da EL. e difatti sono bastati hernanes e poco piu (gonzalez e bresciano essenzialmente) per andare a competere per il postoin CL.

questo chi vede la lazio con unminimo di obiettività lo poteva vedere gia in quel momento (ripeto sta agli atti volendo ripescare i post) ma a maggior ragione lo deve sapere uno che di lazio ci campa come cerracchio, solo che a lui e agli altri che per campare devono far contenti i lettori, faceva piu comodo fare lo gnorri.

il bello è che tu nonostante il tuo viscerale antiromanismo, su questo fronte non riesci proprio ad accorgerti di come l'approccio al pubblico dei lettori sia opposto. dall'altra parte abbiamo una società che cede pezzi pregiati alla concorrenza, braccata dall'uefa per rimettere in piedi il bilancio, con un presidente che se il comune si mette di traverso saluta e fa le valige, ci starebbero bene articoli pieni di previsioni catastrofiche (che si realizzino o meno) alla cerracchio, no? eppure ne vedi qualcuno? piuttosto meglio parlare di ibra in arrivo.
se nella stessa situazione ci fossimo noi, leggeremmo le stesse cose?

[BobLovati]

Diciamo che il buon C. è difeso da chi difende TUTTI QUELLI CHE DELLA LAZIO PARLA MALE

Un caso ? Difficile da credere

Com´è difficile da credere a chi, secondo la convenienza, sposta il bersaglio e vince sempre 

[MagoMerlino]

Diciamo che il buon C. è difeso da chi difende TUTTI QUELLI CHE DELLA LAZIO PARLA MALE

Un caso ? Difficile da credere

Com´è difficile da credere a chi, secondo la convenienza, sposta il bersaglio e vince sempre 

Nomi? Su coraggio. Fai i nomi di TUTTI QUELLI CHE DELLA LAZIO PARLA MALE e i nomi di chi li difende tutti.
Vediamo se una volta dimostri quello che sostieni.

[darienzo]

Bello passare come una falciatrice sui trofei vinti dalle squadre giovanili.

Si sono impegnati allo spasimo con spirito di abnegazione finendo per vivere momenti di assoluta felicità, ma ci sta sempre quello col ditino, il latore dei giudizi assoluti, che dice che non va bene.

Un muro di gomma

[Matita]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Chiagni_e_fotti

[MagoMerlino]

Bello passare come una falciatrice sui trofei vinti dalle squadre giovanili.

Si sono impegnati allo spasimo con spirito di abnegazione finendo per vivere momenti di assoluta felicità, ma ci sta sempre quello col ditino, il latore dei giudizi assoluti, che dice che non va bene.

Un muro di gomma

Ma chi ha mai messo in dubbio l'abnegazione dei calciatori o il valore dei trofei, questo hai capito della discussione? Ma perché sentirsi in dovere d'intervenire per forza e scrivere sciocchezze del genere?

 

[BobLovati]

Nomi? Su coraggio. Fai i nomi di TUTTI QUELLI CHE DELLA LAZIO PARLANO MALE e i nomi di chi li difende tutti.
Vediamo se una volta dimostri quello che sostieni.

hai rotto le scatole con "fate i nomi", "dite chi è stato"; se non hai un tesserino della DIA o dell´antimafia sei pregato di piantarla.

Tanto le risposte le conosci a menadito   

[MagoMerlino]

hai rotto le scatole con "fate i nomi", "dite chi è stato"; se non hai un tesserino della DIA o dell´antimafia sei pregato di piantarla.

Tanto le risposte le conosci a menadito   

Non avevo dubbi sulla risposta.
Lanciare accuse senza provarle deve essere un passatempo divertente.

[BobLovati]

Non avevo dubbi sulla risposta.
Lanciare accuse senza provarle deve essere un passatempo divertente.

non hai dubbi perché sai sempre tutto in anticipo; o almeno é quello che credi   

[SAV]

Non avevo dubbi sulla risposta.
Lanciare accuse senza provarle deve essere un passatempo divertente.

 
Però pure tu preferisci concentrarti sulle frecciatine di Bob (inutili... ne convengo) o sulle grida di dolore (esagerate) di Darienzo, invece che sui post ben argomentati di Drenai.
Tranne il riferimento all'acquisto sbagliato di Bresciano, su cui il buon Vincenzo ci ha purtroppo preso, quell'articolo contiene una marea di cavolate.
Come fai a dire che quell'articolo riporta posizioni che tu trovi condivisibili anche oggi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MagoMerlino]

 
Però pure tu preferisci concentrarti sulle frecciatine di Bob (inutili... ne convengo) o sulle grida di dolore (esagerate) di Darienzo, invece che sui post ben argomentati di Drenai.
Tranne il riferimento all'acquisto sbagliato di Bresciano, su cui il buon Vincenzo ci ha purtroppo preso, quell'articolo contiene una marea di cavolate.
Come fai a dire che quell'articolo riporta posizioni che tu trovi condivisibili anche oggi?

E' che di quello che scrive Drenai e non solo lui, se ne è parlato diffusamente, praticamente ogni anno in corrispondenza dell'anniversario di pubblicazione . A cominciare dai riferimenti al settore giovanile, di cui si è discusso poco sopra.  Nell'articolo si descrive il modus operandi societario che poi si è rivelato un autentico marchio di fabbrica.
L'articolo era condivisibile allora, lo è ancora oggi, sempre rispetto al momento "storico" di quando è stato pubblicato, mi auguro che i contenuti non si dimostrino ancora attuali. Quante volte si è detto che mancano sempre il terzino sinistro, il centrocampista d'interdizione, la punta? Sono le priorità che non vengono risolte, andando invece ad ingaggiare inutili doppioni o calciatori che non servono al tecnico, al Bresciano, seguirà Ederson ad esempio.
Ormai non interessano più i contenuti, si usa quell'articolo come scusa per scaricare il proprio livore verso il giornalista, oggi colpevole di aver scritto un libro. Ecco perchè di quell'articolo se ne sta riparlando, in anticipo rispetto alla data dell'anniversario di pubblicazione. Non  potendo giudicare il contenuto del libro (anche se c'è chi ci ha provato solo leggendo il titolo) si deve comunque esprimere tutto il rancore possibile verso il giornalista.

[MagoMerlino]

non hai dubbi perché sai sempre tutto in anticipo; o almeno é quello che credi   

senza dubbio !

[Fabio70rm]

Come si fa a dire che l'articolo è tutt'ora condivisibile?

Accusare la Lazio di muoversi come si è mossa finora è un puro esercizio di dialettica negativa, si prende una strategia, giusta o sbagliata che sia, e la si demolisce sistematicamente non basandosi su dati oggettivi, bensì sulle pulsioni del pubblico.

Quando le cose vanno male parte lo stracciamento di vesti continuo e vessatorio, che rende invivibile qualsiasi cosa.

Quando le cose vanno bene invece si sparisce, o plauso a giocatori e tecnico, come se non fossero stati scelti dalla dirigenza bensì arrivati per caso da queste parti.

Avessi letto un "Bravo Lotito" a maggio dell'anno scorso da questa gente.

Che credibilità hanno quindi  quando, ieri come ora, gridano al "moriremo tutti" e "società dilettantistica"??

[darienzo]

Molto educato dare un giudizio sprezzante sulle altrui opinioni, evidentemente le proprie intemerate si auto considerano come oro colato.

Dialogo inesistente come con un martello pneumatico

[robylele]

E perché non abbiamo partecipato al preliminare di Champions League?

non lo so, forse qualche cazzata della società, l'unica cosa certa é che Cerracchio toppò le sue previsioni nefaste.

Quanti giocatori ESATTAMENTE della primavera da quell'anno in poi, giocano oggi titolari in serie A, esclusi Onazi, Keita, Cataldi che giocano nella Lazio tra i titolari e Cavanda e in serie B?

pochi, ma con Cerracchio questo non c'entra nulla.
Egli non faceva il tuo discorso (quanti giovani lanci in A) ma proprio il fatto che non vincesse trofei.

Dopodiché andò al tuo giusto discorso, spostando il tiro.
L'importante é dare addosso alla Lazio.

Se i parametri ve li scegliete fra quelli che convengono è facile avere ragione.

Ma voi chi?
L'articolo di Cerracchio l'hai letto, perché arrampicarsi sugli specchi?
Il giornalista di calcio non mastica ed é un ossessionato, a me pare un dato oggettivo.