Giornalisti, trasmissioni, siti...laziali....

[Il lodolaio]

Lo stesso Scarcelli ha fatto molto ma molto di peggio che scrivere il cellulare di qualcuno sul muro (vedere storia della bimba protagonista dello spot degli abbonamenti)

Di che cosa si tratta ?

[fish_mark]

Nel senso di musicista dell'Ecuador?

Davvero, non ho la benché minima idea di chi siano coloro di cui si sta parlando.
A senso deve trattarsi di personaggi la cui incidenza negli affari del mondo deve essere meno che infima. E dunque non si capisce perché se ne dovrebbe parlare. Però magari mi sfugge qualcosa.

Nei primi anni 2000 faceva gli stacchetti e brevi brani musicali a margine dell'indimenticabile "lazialité en TV" su TR56, appuntamento per me imperdibile, al punto da mettere a rischio i miei legami coniugali.
Ospiti in studio, Salomone, la Turco (la Annanpour de noantri) e il grande, grande, grandissimo Aldo.

[franz_kappa]

Nei primi anni 2000 faceva gli stacchetti e brevi brani musicali a margine dell'indimenticabile "lazialité en TV" su TR56, appuntamento per me imperdibile, al punto da mettere a rischio i miei legami coniugali.
Ospiti in studio, Salomone, la Turco (la Annanpour de noantri) e il grande, grande, grandissimo Aldo.

Ok, grazie dei chiarimenti. Ma resta comunque un mistero il motivo per cui costui è degno di ricevere attenzione da noi.

[fish_mark]

Ok, grazie dei chiarimenti. Ma resta comunque un mistero il motivo per cui costui è degno di ricevere attenzione da noi.

Il mistero sembra fittissimo anche a me, eppure non sono pochi a dilettarsi quotidianamente a fare il mattinale di quanto detto da quel "sozzo" di Tizio e quanto riportato da quel "bastardo" di Caio, il tutto seguito poi da pubblici appelli verso la chiusura anche d'autorità di questi torbidi postriboli radiofonici.

Sembra di assistere a quei strani fenomeni dove i maggiori e più feroci attivisti anti-gay si rivelino poi nel privato dei vivacissimi frequentatori di bar per omosessuali.
Capita spesso, anzi potremmo dire sempre.

[franz_kappa]

Sembra di assistere a quei strani fenomeni dove i maggiori e più feroci attivisti anti-gay si rivelino poi nel privato dei vivacissimi frequentatori di bar per omosessuali.
Capita spesso, anzi potremmo dire sempre.

Buon esempio.
A me è capitato di evocare un'immagine non troppo dissimile giorni fa, quando ho paragonato alcuni censori virtuali a quegli strenui difensori della morale che tuttavia sono non di rado impegnati nello sfogliare furtivamente - ovviamente in edicole diverse dalla propria rivendita abituale - l'ultima uscita della tal rivista pornografica, formalmente con il solo obiettivo di appurare, loro malgrado, l'ennesima oltraggio nei confronti del comune senso del pudore.
Però, intanto, l'efferata rivista costoro la sfogliano. Si sdegnano ma ne scorrono le pagine. E così, nel riferire le cose mai viste e udite rappresentate su simili indecenti pubblicazioni, finiscono per fare a dette riviste la più accattivante delle pubblicità, di fatto.

[WombyZoof]

Ok, grazie dei chiarimenti. Ma resta comunque un mistero il motivo per cui costui è degno di ricevere attenzione da noi.

a dire il vero è ancor più grande è il mistero della tua  costante attenzione per coloro che si occupano di tali infimi ed irrilevanti personaggi. i guardoni dei guardoni!

[franz_kappa]

a dire il vero è ancor più grande è il mistero della tua  costante attenzione per coloro che si occupano di tali infimi ed irrilevanti personaggi. i guardoni dei guardoni!

Nessun mistero. Semplicemente, ho a cuore questa comunità, che sento 'mia'. E mi piacerebbe tanto che essa non fosse corrotta da contenuti di valore non certo basso ma più che infimo. Contenuti che dovrebbero essere 'altro' da noi.
Ma pare non sia possibile, purtroppo. Troppo grande la fascinazione che questo Scarcelli e i suoi sodali esercitano su alcuni di noi.

[fish_mark]

Buon esempio.
A me è capitato di evocare un'immagine non troppo dissimile giorni fa, quando ho paragonato alcuni censori virtuali a quegli strenui difensori della morale che tuttavia sono non di rado impegnati nello sfogliare furtivamente - ovviamente in edicole diversa dalla propria rivendita abituale - l'ultima uscita della tal rivista pornografica, formalmente con il solo obiettivo di appurare, loro malgrado, l'ennesima oltraggio nei confronti del comune senso del pudore.
Però, intanto, l'efferata rivista costoro la sfogliano. Si sdegnano ma ne scorrono le pagine. E così, nel riferire le cose mai viste e udite rappresentate su simili indecenti pubblicazioni, finiscono per fare a dette riviste la più accattivante delle pubblicità, di fatto.

Tutto questo rappresenta l'effetto collaterale della c.d. "moralizzazione".

[WombyZoof]

Nessun mistero. Semplicemente, ho a cuore questa comunità, che sento 'mia'. E mi piacerebbe tanto che essa non fosse corrotta da contenuti di valore non certo basso ma più che infimo. Contenuti che dovrebbero essere 'altro' da noi.
Ma pare non sia possibile, purtroppo. Troppo grande la fascinazione che questo Scarcelli e i suoi sodali esercitano su alcuni di noi.

la fascinazione la esercita su chi gli è andato appresso per liberare la Lazio.  purtroppo, ciò che consideri scarsamente rilevante, non lo è. sta gente fa danni all'ambiente. 
la nostra comunità ne è immune, ma non rappresenta che una piccola isola felice del mondo Lazio. 

infine, lo spazio per argomenti alti è sempre aperto, non è obbligatorio soffermarsi, quasi morbosamente direi vista la costanza, a osservare chi sfoglia furtivo le riviste porno.

[franz_kappa]

la nostra comunità ne è immune, ma non rappresenta che una piccola isola felice del mondo Lazio.

Perfetto.
Se la nostra comunità ne è immune (cosa che non è detto sia certa, ma retoricamente assumiamo che lo sia), quale è l'utilità del riferirsi a chi - a tuo avviso - arreca danni all'ambiente laziale?

L'utente medio che scrive su Biancocelesti.org ha forse bisogno di essere messo sul chi vive nei confronti dei cosiddetti cateterari, visto che la sua opinione - di partenza - è ben delineata e collocata su posizioni decisamente lontane? Direi di no, senza alcun dubbio.
Quanti poi si limitano a leggere biancocelesti.org, lo fanno perché naturalmente posizionati, più o meno, sulla medesima lunghezza d'onda che il forum ha con gli anni assunto. Una lunghezza d'onda che esprime una linea che, sbrigativamente, potremmo tradurre in posizione da un lato critica (in senso etimologico) nei confronti dei messaggi dell'informazione locale e nazionale e dunque potenzialmente autonoma e allo stesso tempo benevola (o, meglio, non radicalmente in disaccordo) nei confronti della Presidenza/Società, pur con molti distinguo.

Ciò stabilito, la "domanda delle cento pistole" (cit) è la seguente: cui prodest la continua importazione nei nostri dibattiti di posizioni, affermazioni e contenuti veicolati da un'informazione e da una comunicazione sportiva (soprattutto locale ma anche nazionale) che è altro da noi?
Si tratta infatti di contenuti che pochissimi tra noi condividono e che nulla aggiungono al nostro dibattito, non facendo breccia tanto in chi scrive che in quanti si limitano a leggere (chi ha scelto di leggere le discussioni che si sviluppano su biancocelesti.org lo ha fatto, probabilmente, proprio perché nel nostro forum trova una linea 'eretica', per certi versi, rispetto al resto della comunicazione laziale intesa in senso lato).

Io una risposta me la sono data, a dire il vero. E collima in parte con quanto ipotizzato da ML in uno dei suoi ultimi post.

Per come la vedo io la continua importazione di simili contenuti, che avviene per effetto della denuncia o la condivisione dell'ultima nefandezza diffusa a mezzo radiotelefonico, televisivo o Web, assolve due funzioni primarie: funge da sfogo, in primo luogo; e, secondariamente, permette all'utente importatore di indirizzare una indiretta o talvolta diretta censura nei confronti dei tanto disprezzati giornalisti o facenti funzione di giornalisti autori di messaggi, interpretazioni e contenuti non di rado distorti e avversi alla Lazio. Certo... il livello dei due interlocutori non è neanche paragonabile (per dirne una: uno è anonimo e l'altro no) e l'efficacia di tale azione è più che dubbia. Ma tant'è.

In tutto ciò il forum, non sfugga ai più, diviene un mezzo che consente di stabilire indiretti canali di comunicazione a distanza tra singoli cittadini e operatori, ritenuti più o meno validi, della comunicazione.
Quanto ciò arrechi indiretto o persino diretto vantaggio alla Lazio (teoricamente la nostra prima preoccupazione, non trovate?) è lungi dall'essere appurato.

[franz_kappa]

infine, lo spazio per argomenti alti è sempre aperto, non è obbligatorio soffermarsi, quasi morbosamente direi vista la costanza, a osservare chi sfoglia furtivo le riviste porno.

Non è obbligatorio, dici? Beh, dissento. E' una questione, come dire, di autotutela: in un gruppo di persone che discutono possono essere condivisi cento diversi spunti sui più disparati argomenti alti (la politica, l'economia, l'etica, la filosofia, il cinema, la letteratura, etc etc etc) da cui potrebbero dipanarsi altrettante alte discussioni.

Ma quando, a turno, vi sono alcuni interlocutori che puntualmente, con metodica applicazione, richiamano l'attenzione dei più sulla, come dire..., fregna e su ciò che le è attorno ("la fregna, Ferretti!"; cit.), magari ben illustrata in ogni suo intimo dettaglio dalla rivista porno di cui sopra, l'orientamento della discussione si indirizzerà inevitabilmente, tale è l'attrattiva che l'argomento esercita sui più.
E' d'altronde quello che accade puntualmente. E va peraltro bene ai più, a quanto mi consta.

[ammiraglio]

oddio ... ho letto il nome di scarcelli ed ho gli aghi in testa al posto dei capelli.

ma come fate a parlarne?
ma come fate a considerarlo una minaccia ambientale? come fate ad ascoltare e riportare su un sito come questo posizioni che non sono degne della benchè minima attenzione?
il problema non sono le radio, ma chi riporta contenuti che squalificano questo forum.
ancora a parlà de scarcelli? e capodaglio? plastino? etc. nel 2014 ancora a parlare di questa spazzatura locale? cazzarola ...

[Panzabianca]

Nel senso di musicista dell'Ecuador?

la migliore della giornata.
(ormai sto Fish è incontrollabile).

[fish_mark]

Piuttosto sogno un Gabriel The Door come direttore artistico di LSR e Lazio Style television.

Già me lo vedo il dibattito notturno in onda alle 3 in collegamento dal cornettaro di Via Tuscolana 236 con ospiti l'intellettuale del manifesto, il cornettaro proprietario del locale e il tramviere postfascista che partecipa al dibattito prima di entrare in servizio e mentre il cornettaro sforna la tiella con i cornetti calli calli Scarcelli accompagna la scena suonando "non mollare mai" ...

[aquilafelyx]

Topic: Giornalisti, trasmissioni, siti...laziali....

Svolgimento: riportare quanto si ascolta o si legge e commentarlo se si vuole. 

Non è difficile...

Chi non vuole può anche passare oltre senza bacchettare chi si prende la briga di fare il lavoro sporco mettendo a nudo le deficienze di un "ambiente" ormai quasi irrecuperabile. 
Ambiente corrotto dalla presenza di questi criptoromanisti che si spacciano per comunicatori laziali.

[CP 4.0]

Ma alla fine in due parole semplici semplici si può chiarire di cazzo si può parlare in questo forum?

[fish_mark]

Ma alla fine in due parole semplici semplici si può chiarire di cazzo si può parlare in questo forum?

domanda giusta, opportuna, finalmente qualcuno ha il coraggio di metterla sul tavolo.
Dunque: di cosa si può parlare su questo forum?

[CP 4.0]

Direi che alla domanda dovrebbe per primo rispondere ci si premura sempre di riprendere altri utenti quando trattano certo argomenti, premurandosi con altrettanta tenacia di ricordare che se un argomento non interessa si può anche non intervenire.

[darienzo]

Questo forum si occupa di Lazio, questa gente si occupa di Lazio. Il topic indica bene di cosa si sta trattando. Se non interessa, andare oltre. A me invece l'argomento interessa, eccome. Altri non mi interessano, e vado oltre

[franz_kappa]

Ma alla fine in due parole semplici semplici si può chiarire di cazzo si può parlare in questo forum?

Oh bella... Si può ovviamente parlare di tutto, come in effetti avviene. La blanda moderazione esercitata dai nostri saggi amministratori, peraltro, consente a chiunque di ragionare di ogni questione, offrendo il proprio soggettivo punto di vista. Anche parzialmente e indisciplinatamente OT, come nel mio caso all'interno di questa discussione.

La questione, tuttavia, la porrei su altre basi: quale l'effetto di un'insistita e periodica attenzione, con accenti che non di rado rasentano l'ossessione, ai 'guasti' e ai danni della comunicazione?
Effetti concreti pari a zero, vista l'autoreferenzialità di un simile esercizio, che vede degli anonimi impegnati nel disprezzare/contestare/confutare articoli, dichiarazioni e posizioni veicolate dai mezzi di informazione, senza peraltro che tale esercizio unilaterale si traduca in qualche forma di diretto confronto.

Quanto ai diretti benefici per il forum, ne intravedo assai pochi: la presenza nei dibattiti è sempre più rarefatta, molti hanno ridotto sensibilmente la frequenza dei propri interventi, alcuni non scrivono proprio più, a tutto vantaggio di un ristretto gruppo di utenti maggiormente attivi (e che indulgono non infrequentemente al piacere della 'denuncia' virtuale a mezzo forum) e che improntano del proprio stile il generale tono delle discussioni.

Discussioni peraltro sempre più rare e sempre meno frequentate, in genere. Con l'eccezione delle fasi post partita o dei momenti cruciali del mercato. A meno, beninteso, di non evocare alcune 'parole magiche': catetere, cornice (marcia) et similia.