Giornalisti, trasmissioni, siti...laziali....

[WombyZoof]

i veri laziali capischeno pure che questa battaglia contro l'astuto avventore si deve combattere.

 pensi troppo al presidente e poco alla squadra, per me.

[neweagle]

Panzabia' sta battaglia sta a fa male alla Lazio.
e' diventata una battaglia contro la Lazio.

e' per questo che chi la sta facendo non la vince.

e con tutto il rispetto per chi la conduce, ma le modalita' (togliere soldi alla Lazio) sono sbagliate.

poi che tanti siano in buona fede e che davvero pensano che in questo modo si compie il bene della Lazio e' un altro discorso. Anche se poi mischiati a questi ci sta davvero chi la Lazio la odia e ci gode da matti. E che ormai sono diventati, anche se pochi e sficatissimi, i padroni della situazione.

e secondo me nel momento in cui uno si accorge che la critica a lotito diventa solo funzionale allo svuotamento dello stadio uno dovrebbe smettere anche di criticare lotito.
ed e' quello che ormai fanno in tanti, la critica e' ormai defunta, sputtanata, e a nulla servono le analisi, le revendicazioni, tutto mangiato  e vomitato da chi odia la Lazio.

il piu' grande favore che si potesse fare a lotito, e ormai ovunque si sente dire che certa gente e' di fatto diventata la vera forza di lotito.

e questa gente e' riuscita a demonizzare un'intera tifoseria, da sempre cacacazzi all'inverosimile, ma pur sempre una grandissima tifoseria.

basta co sta battaglia. si ritornasse allo Stadio.
poi tu dirai "che voi da me, io allo stadio ce vado".
e ti ho capito panzabia', ma co sta Lazio che racconti metti n'angoscia.

[jegue98]

mediocre.

il busillo principale -i due centrali- è stato risolto a metà.
servivano due De Vrji ne è arrivato solo uno.
vedremo spesso Cana in campo. una follia essersi messi in questa condizione.
il centravanti non appare certo il punto saldo da cui ripartire.
Klose è...Klose. un fenomeno con un ulteriore anno sulle spalle.
colui che avrebbe dovuto mandarlo in panchina, per ora, non sembra in grado nemmeno di preparargli la borsa.
mancano quindi un centrale di difesa e un centravanti "sicuro".
bene Basta.
i soldi di Parolo forse si sarebbero potuti spendere per il secondo De Vrji.
il quale De Vrji, pur considerando che si giocava solo contro una squadra di Lega Pro, ha fatto sfoggio di un'eleganza e di una padronanza del ruolo veramente impressionanti.
secondo me è un predestinato.

Boh quest'intervento mi sembra un po "forzato".
Di Gentiletti non hai parlato ma già immagino cosa pensi. :-)
Di Pioli cosa dici?

[DinoRaggio]

Io penso che la scorsa estate abbiamo fatto un mercato per così dire "sperimentale", con ringiovanendo la rosa, però con elementi inediti per il calcio italiano. C'è da aggiungere che nella prima parte della scorsa stagione, la Lazio a livello di spogliatoio e tattica è stata un bel casino, come si è scoperto dopo, e siamo arrivati a fine dicembre con quell'handicap sia come punteggio che come possibilità di inserimento dei nuovi arrivati. Né ha aiutato la scarsa vena o volontà di giocare di alcuni elementi, Hernanes in primis per fare nomi (per quanto pure Ledesma...). Insomma, un mercato che col senno di poi è da valutare intorno al 5, insufficiente.

Quest'estate si è agito chirurgicamente, operando sui ruoli che hanno evidenziato già nelle scorse stagioni lacune. Nuovo terzino destro, un ricambio per Radu, due centrali difensivi (di cui uno a livelli molto alti), un centrocampista incursore, un attaccante d'area di rigore, quasi tutti già testati a livello internazionale. Poco sperimentale questo mercato, e con l'incognita Gentiletti. Per me è da 6,5 / 7, quel mezzo punto dipende dall'argentino, senza nessuna cessione eccellente al momento.

[Boks XV]

Boh quest'intervento mi sembra un po "forzato".
Di Gentiletti non hai parlato ma già immagino cosa pensi. :-)
Di Pioli cosa dici?

non so cosa tu intenda per forzato.
è la mia opinione.
Gentiletti avrebbe dovuto essere, eventualmente, la prima riserva.
oggi rischi Cana in campo al primo stormir di foglie.
Pioli non lo giudico, il lavoro di un allenatore va misurato su un campionato almeno.
la Lazio che ho visto domenica, però, mi è piaciuta.
vogliosa, con idee in attacco diverse dal "palla a Candreva e annamo", insaziabile fino all'ultimo secondo di partita.
certo era il Bassano, ma mi sono divertito.

[aquilafelyx]

caspita, non ti puoi allontanare un mese e mezzo da 'sto forum che ritorni e i laziali li devi cercare col cane da tartufi. 

'n do' sei annato,

a Qumran?

[Boks XV]

'n do' sei annato,

a Qumran?

a volte capita de pijà qualche romanista per le recchie in maniera un po' troppo energica.
e quindi poi devi andare a ricaricare le batterie. 

[aquilafelyx]

a volte capita de pijà qualche romanista per le recchie in maniera un po' troppo energica.
e quindi poi devi andare a ricaricare le batterie. 

Ah, allora era una vacanza meritata
qui, nella ridotta di bc.org ci stavamo organizzando contro soverchianti forze nemiche, una mano di rinforzo fa sempre comodo

[Zapruder]

i veri laziali capischeno pure che questa battaglia contro l'astuto avventore si deve combattere.

Ci sono altri "veri laziali" in giro che classificano come "pecore" quelli che vanno allo stadio e quindi la battaglia, a loro dire, non la combattono. Ovvero, ci sarà sempre chi ti mette "fuori", mentre tu a tua volta metti "fuori" altri. Sei un "servo di Lotito", secondo certa dottrina. Che vale quanto la tua. Predichi, ma sei a tua volta scomunicato. Perché il gioco dialettico - vuoto e inconsistente - che spendete prevede proprio questo, nella sua vacuità: che sia un circolo senza punto d'arrivo. Una mano di poker dove ti dai quattro assi da solo, convinto di mostrare la strada dell'ambizione a chi sta valutando se rilanciare con la sua doppia ai Jack, ma al tavolo c'è un altro che di assi se n'è dati cinque, e a sua volta prende per il culo te.

Perché limitarsi allo scudetto, allora? Io dico che ogni laziale che non ambisce a vincere la Champions League è un mediocre rassegnato a fare da comparsa nello scenario cittadino che, quindi, privato della nostra presenza, lascia campo libero ai rivali e ai loro futuri, inevitabili successi. Chi non combatte in ogni maniera, forconi compresi, il "tiranno", lavora attivamente per lo scudetto romanista. Funziona, no?

Ovvero, la piantate una volta per tutte con queste banalità delle quali, nonostante la spremitura del tuo vocabolario, sei il più classico rappresentante. Perché, oltre a toppare tutto il toppabile, non avete mai detto nulla di realmente "laziale". Mai. Le tue "sacre stimmate" puzzano di acido fenico, come quelle del Forgione Francesco.

Sulla mia carta di identità c'è scritto: nato il 9 gennaio del 1970. La mia Lazialità non è evento casuale.

Occhio con gli esoterismi onomastici: quella è anche la data di nascita del CUCS. Per dire.

[Zapruder]

All'amico che interviene solo sui karma, ricordo che deve citare anche Postiga e Kakuta, sennò la filastrocca non è completa.

[fish_mark]

Ci sono altri "veri laziali" in giro che classificano come "pecore" quelli che vanno allo stadio e quindi la battaglia, a loro dire, non la combattono. Ovvero, ci sarà sempre chi ti mette "fuori", mentre tu a tua volta metti "fuori" altri. Sei un "servo di Lotito", secondo certa dottrina. Che vale quanto la tua. Predichi, ma sei a tua volta scomunicato. Perché il gioco dialettico - vuoto e inconsistente - che spendete prevede proprio questo, nella sua vacuità: che sia un circolo senza punto d'arrivo. Una mano di poker dove ti dai quattro assi da solo, convinto di mostrare la strada dell'ambizione a chi sta valutando se rilanciare con la sua doppia ai Jack, ma al tavolo c'è un altro che di assi se n'è dati cinque, e a sua volta prende per il culo te.

Perché limitarsi allo scudetto, allora? Io dico che ogni laziale che non ambisce a vincere la Champions League è un mediocre rassegnato a fare da comparsa nello scenario cittadino che, quindi, privato della nostra presenza, lascia campo libero ai rivali e ai loro futuri, inevitabili successi. Chi non combatte in ogni maniera, forconi compresi, il "tiranno", lavora attivamente per lo scudetto romanista. Funziona, no?

Ovvero, la piantate una volta per tutte con queste banalità delle quali, nonostante la spremitura del tuo vocabolario, sei il più classico rappresentante. Perché, oltre a toppare tutto il toppabile, non avete mai detto nulla di realmente "laziale". Mai. Le tue "sacre stimmate" puzzano di acido fenico, come quelle del Forgione Francesco.


Occhio con gli esoterismi onomastici: quella è anche la data di nascita del CUCS. Per dire.

Un pezzo al vetriolo dove a palle incatenate e avvelenate ci si avventa su chi osa proporre (e insistere!) su un altro modo di interpretare le vicende laziali. E non basta l'accusa di essere radio-comandato dal board Plastinian-Guidon-Capodagliesco, ma addirittura si evidenziano patologie dermatologiche in cui le stimmate del malcapitato emanano un puzzo indescrivibile.
E invece, nel forum nettato dal “culturame romanticoide”, che potrebbe coincidere nel manierismo neosettantaquattrista, ma finalmente concimato dai residui organici di una lettura personale, quanto patologica, della storia laziale – dove le pagine delle cronache laziali vengono affilate per vendicare finalmente le sozzerie commesse da mille e un giornalisti, giocatori e massaggiatori – questo luogo di discussione si trasforma ormai da qualche mese in uno spazio dove la buoncostume biancoceleste pattuglia i topic per verificare l’esistenza di pericolosi antilotitiani che vengono fermati per le opportune identificazioni, pronti a subire la implacabile redazione di un verbale tentata apostasia aggravata, visto che – pur non essendo scritto nel regolamento del forum – la Chiesa è una e una deve essere: il lotitianesimo, come corrente culturale e politica che deve affermare l’esistenza di una Lazio nuova, più pulita, finalmente mondata da tutto il ciarpame radiotelevisivo, con un bilancio sano, rigoroso e capace di riprodurre all’infinito una esistenza piatta, ma sicura, priva di aspirazioni forti, ma solida base per le affermazioni personali dell’azionista di maggioranza.
Un merito però ce l’ha questa lettura, quello di elevare (e non di poco) il livello della discussione ove si segnalano interventi degni dei cessi delle autostrade, dove molta gente si diverte a scaricare il fuoco del loro risentimento a questo o quell’anchor man (di cui non mi autonomino avvocato difensore), opportunamente difese dell’anonimato.

In tutto questo si registra un fatto nuovo, principale merito delle ultime pagine di questo topic. The return of Boks XV.

PS1 Ancora solidarietà al cognato del Pomata. Lo so che non c’entra niente: ma lo volevo dire ancora.

PS2 Nella giornata di ieri “il dott. Zapruder” (che mi sembra buono per il titolo di un film) ha citato un bel topic “in proposito”, esemplare. l'ellenico alla carica e il pesce a ruota. entrambi distintisi nella - non facile - impresa di non saper leggere un regolamento. però ognuno pensa con la sua testa, per carità...
Potrebbe essere più circostanziato perché la mia umile e modesta persona avrebbe l’interesse ad approfondire.

PS3 saluto l'amico che interviene solo sui karma, che conosco personalmente: faccia sorridente, laziale che mette di buon umore, nonostante il "peccato originale". Ma siamo tutti peccatori su questa terra.

PS3bis Peraltro di gente che si misura solo sui karma ce n'è: ne conosco uno che non mi replica mai se non sui karma negativi; saluto anche lui con immutato senso di stima e di affetto.

[aquilafelyx]

Quando sarete usciti da questa sceneggiatura farlocca dovrete fare una class action e chiedere i danni ai vari cateteristi che vi hanno traviato.

[borgorosso]

state diventando troppo colti...

[Zapruder]

la Chiesa è una e una deve essere: il lotitianesimo,

ciò che scrivi è un'assoluta falsità che fa davvero tristezza

[giangoverni]

Un collega che vive in Sud America ci aveva segnalato Gentiletti un anno fa.

[Pomata]

Panzabia' sta battaglia sta a fa male alla Lazio.
e' diventata una battaglia contro la Lazio.

e' per questo che chi la sta facendo non la vince.

e con tutto il rispetto per chi la conduce, ma le modalita' (togliere soldi alla Lazio) sono sbagliate.

poi che tanti siano in buona fede e che davvero pensano che in questo modo si compie il bene della Lazio e' un altro discorso. Anche se poi mischiati a questi ci sta davvero chi la Lazio la odia e ci gode da matti. E che ormai sono diventati, anche se pochi e sficatissimi, i padroni della situazione.

e secondo me nel momento in cui uno si accorge che la critica a lotito diventa solo funzionale allo svuotamento dello stadio uno dovrebbe smettere anche di criticare lotito.
ed e' quello che ormai fanno in tanti, la critica e' ormai defunta, sputtanata, e a nulla servono le analisi, le revendicazioni, tutto mangiato  e vomitato da chi odia la Lazio.

il piu' grande favore che si potesse fare a lotito, e ormai ovunque si sente dire che certa gente e' di fatto diventata la vera forza di lotito.

e questa gente e' riuscita a demonizzare un'intera tifoseria, da sempre cacacazzi all'inverosimile, ma pur sempre una grandissima tifoseria.

basta co sta battaglia. si ritornasse allo Stadio.
poi tu dirai "che voi da me, io allo stadio ce vado".
e ti ho capito panzabia', ma co sta Lazio che racconti metti n'angoscia.

Da stampare e diffondere, chapó.

[klacco]

Panzabia' sta battaglia sta a fa male alla Lazio.
e' diventata una battaglia contro la Lazio.

e' per questo che chi la sta facendo non la vince.

e con tutto il rispetto per chi la conduce, ma le modalita' (togliere soldi alla Lazio) sono sbagliate.

poi che tanti siano in buona fede e che davvero pensano che in questo modo si compie il bene della Lazio e' un altro discorso. Anche se poi mischiati a questi ci sta davvero chi la Lazio la odia e ci gode da matti. E che ormai sono diventati, anche se pochi e sficatissimi, i padroni della situazione.

e secondo me nel momento in cui uno si accorge che la critica a lotito diventa solo funzionale allo svuotamento dello stadio uno dovrebbe smettere anche di criticare lotito.
ed e' quello che ormai fanno in tanti, la critica e' ormai defunta, sputtanata, e a nulla servono le analisi, le revendicazioni, tutto mangiato  e vomitato da chi odia la Lazio.

il piu' grande favore che si potesse fare a lotito, e ormai ovunque si sente dire che certa gente e' di fatto diventata la vera forza di lotito.

e questa gente e' riuscita a demonizzare un'intera tifoseria, da sempre cacacazzi all'inverosimile, ma pur sempre una grandissima tifoseria.

basta co sta battaglia. si ritornasse allo Stadio.
poi tu dirai "che voi da me, io allo stadio ce vado".
e ti ho capito panzabia', ma co sta Lazio che racconti metti n'angoscia.

Beh, che dire, c'è tutto!!!

[WombyZoof]

Un pezzo al vetriolo dove a palle incatenate e avvelenate ci si avventa su chi osa proporre (e insistere!) su un altro modo di interpretare le vicende laziali. E non basta l'accusa di essere radio-comandato dal board Plastinian-Guidon-Capodagliesco, ma addirittura si evidenziano patologie dermatologiche in cui le stimmate del malcapitato emanano un puzzo indescrivibile.
E invece, nel forum nettato dal “culturame romanticoide”, che potrebbe coincidere nel manierismo neosettantaquattrista, ma finalmente concimato dai residui organici di una lettura personale, quanto patologica, della storia laziale – dove le pagine delle cronache laziali vengono affilate per vendicare finalmente le sozzerie commesse da mille e un giornalisti, giocatori e massaggiatori – questo luogo di discussione si trasforma ormai da qualche mese in uno spazio dove la buoncostume biancoceleste pattuglia i topic per verificare l’esistenza di pericolosi antilotitiani che vengono fermati per le opportune identificazioni, pronti a subire la implacabile redazione di un verbale tentata apostasia aggravata, visto che – pur non essendo scritto nel regolamento del forum – la Chiesa è una e una deve essere: il lotitianesimo, come corrente culturale e politica che deve affermare l’esistenza di una Lazio nuova, più pulita, finalmente mondata da tutto il ciarpame radiotelevisivo, con un bilancio sano, rigoroso e capace di riprodurre all’infinito una esistenza piatta, ma sicura, priva di aspirazioni forti, ma solida base per le affermazioni personali dell’azionista di maggioranza.

eh!?

[Frusta]

...

  Ueilà, Boks, ma tu nn stavi ar gabbio?
Ho provato a mandarti un pacco ma il sistema mi ha detto che i detenuti non potevano ricevere generi di conforto prima della loro riammissione nell' umano consesso.

[Eagles71]

pure ieri sera a specialecalciomercato 0 sulla Lazio, nemmeno un accenno, neanche nei servizi sui debuttanti alla prima di serie A, hanno elencato i nuovi e udite udite hanno infilato pinilla col genoa pur di non parlare di De Vrij o Djordjevic.
Hanno poi elencato in un ulteriore servizio le spese e i ricavi di 6 squadre, nonostante la Lazio abbia speso 21 milioni manco nominata, a un certo punto al rientro in studio alberto di chiara ha detto, manca la ...fiorentina che ha fatto un buon mercato illuminatemi, perchè a parte non vendere cuadrado chi ha preso???
Non è possibile che la Lazio venga snobbata in questo modo, persino hellas, torino e genoa vengono ora prese in considerazione, la Lazio mai, non è possibile, c'è qualcosa sotto o veramente l'occupazione della redazione sportiva da parte riomica ha messo in atto il suo piano, eliminarci a suon di indifferenza.
Vincessimo a Milano domani scommetto che si parlerebbe solo di sconfitta rossonera, che a inzaghi traballa la panchina, etc..ma non si capirebbe con chi ha perso, mi gioco un euro che va così.
Non mi rispondete per favore di disdire perchè sky di gran lunga a parte la redazione sportiva è il top per la tv a pagamento e poi ho anche Lazio Style quindi di disdire non ci penso, ma è impressionante da Laziale quello che sto vedendo.