Giornalisti, trasmissioni, siti...laziali....

[BobLovati]

Fish, il problema vero, non è il giudizio sul professionista, o come qualcuno vorrebbe sulla persona e sulla sua onestà. Per giudicare la carriera di un professionista, bisognerebbe esserne all'altezza e basarsi su qualcosa di più di un articolo o qualche telefonata ad una radio. Che poi in questi interventi c'è chi ci sente livore, che a propria volta per vendetta nei confronti del soggetto incriminato, gli riversa sui forum, mentre molti ci sentono ironia, qualche volta sarcasmo, oltre a giudizi equilibrati. Personalmente mi fido di più del giudizio dei secondi, anche perché arrivano da persone che non devono difendere interessi di campo a tutti i costi, o covano particolari antipatie e rancori.
Il problema quindi è che Cerracchio si è permesso di criticare, anche aspramente (ma senza esacerbare i toni) Lotito e per qualcuno questo è inammissibile e scatena quello a cui stiamo assistendo. Sai a questi che gli frega di Laziopolis, del libro, della carriera trentennale di un giornalista o quant'altro, l'importante è  soddisfare il proprio risentimento. Se non avesse parlato di Lotito, probabilmente a nessuno sarebbe venuto in mente di metterne in dubbio, l'onestà, le capacità, la credibilità.
Cerracchio alle volte esprime semplicemente quello che è il giudizio comune e diffuso su Lotito. Sappiamo come, soprattutto a microfoni spenti, giornalisti che non hanno la Lazio come campo d'interesse specifico, ne tantomeno interesse entro il raccordo anulare, giudicano Lotito. Pubblicamente mantengono un profilo diplomatico, privatamente lo trattano per quello che è. Conosciamo, per testimonianza diretta (e non eravamo soli....), qual è il giudizio su Lotito, di un maestro del giornalismo sportivo, Lazialissimo, storiografo del calcio e della Lazio. Se lo esprimesse pubblicamente, magari per radio, qui c'è chi non si vergognerebbe di riservargli i medesimi giudizi espressi nei confronti di Cerracchio.

Il personaggio è noto, aveva ragione Bianchina, all'alba del suo insediamento alla Presidenza della Lazio, ad essere molto scettica sul personaggio, definendolo debole con i forti, forte con i deboli. Ci sono scene nei corridoi e nelle piazze del potere, dove questo concetto ha la sua sublimazione, accondiscendente al limite del servilismo, nei confronti del politico importante, che potrebbe rivelarsi utile, simpatico e socievole, pronto alla battuta e all'autoironia , con quelli con i quali ha maggiore confidenza, immediatamente aggressivo e becero con quanti gli pongono domande che ritiene scomode, soprattutto giornalisti o persone comuni.

Ci sono ancora alcuni che, provvisti di riserve di buona volontà, appena ne hanno l'occasione, provano a consigliarli di smussare certi spigoli, di evitare certe uscite, di fare magari meno cose, ma di farle al meglio e soprattutto semplici, le risposte che ottengono, sono la conferma di quanto possa essere imbarazzante in certi aspetti questo signore.

E c'è chi, di fronte a questo stato di cose, preferisce puntare il dito su Cerracchio, so' gusti Fish, so' gusti.

... manco Marco Porcio Catone ci sarebbe riuscito 

[darienzo]

Chiaramente come prima con DeA, ora con VC, andiamo a interferire in una sfera amicale.

Quindi dal suo punto di vista la filippica ci sta tutta.

Però altresì in tanti siamo delusi da questo comportamento,;e ci siamo rimasti molto male.

Quindi non se ne esce. E l'anelito della grande pax laziale che provo umilmente a portare avanti da anni fatalmente si affievolisce se non soffoca

[fish_mark]

Il mondo è così pieno di gente cattivi, il mondo laziale vieppiù.

E' vano lo sforzo di chi persegue la pace, la fratellanza e la comprensione reciproca

E' vano in ispecie quando agenti del male, conle loro penne acuminate e avvelenate, infestano i nostri cuori.

[darienzo]

Basta fish, basta te ne prego, non sei stufio anche tu di questa solfa?

Siamo arrivati a un punto morto, ci stiamo avvitando in un'assurda guerra di posizione.

L'eterno duellare delle opposte fazioni produce aolo fuffa e carne molla. C'è bisogno di uno scatto in avanti, di procedere verso un sentiero virtuoso

[BobLovati]

Il mondo è così pieno di gente cattivi, il mondo laziale vieppiù.

E' vano lo sforzo di chi persegue la pace, la fratellanza e la comprensione reciproca

E' vano in ispecie quando agenti del male, conle loro penne acuminate e avvelenate, infestano i nostri cuori.

non c´è bisogno di fare il furbo; già lo fai da anni.
Quello che sembra strano è che rompi tanto le scatole chiedendo rispetto per chi dici tu e poi non smetti di dileggiare (per non dire perculeggiare) tutti quelli non allineati alle tue idee, non facendo onore al tuo tanto decantato bisogno di rispetto.
Per me hai chiuso qui; la mancanza di consderazione verso gli altri è qualcosa che sopporto male 

[robylele]

Fish, il problema vero, non è il giudizio sul professionista, o come qualcuno vorrebbe sulla persona e sulla sua onestà. Per giudicare la carriera di un professionista, bisognerebbe esserne all'altezza e basarsi su qualcosa di più di un articolo o qualche telefonata ad una radio.

quindi tu non potresti giudicare il lavoro di Igli Tare. Corretto?
Praticamente ragioni come Lotito che non parla a chi non si intende di bilanci...

E' vano in ispecie quando agenti del male, conle loro penne acuminate e avvelenate, infestano i nostri cuori.

Ma no, non esagerare, non infestano nulla.

Il giornalista (che si occupa di sport e lo dice pure...cit. N. Moretti) di cui stiamo parlando scrive solo scemenze, null'altro. Ed è bello segnalarle perché dopo un po' di tempo tutti quei strafalcioni suscitano anche ilarità.

[robylele]

quei strafalcioni

quegli.
mi scuso per lo strafalcione. 

[MagoMerlino]

quindi tu non potresti giudicare il lavoro di Igli Tare. Corretto?

Non proprio, ho provato diverse volte a spiegare la differenza, ma evidentemente non ci sono riuscito, pazienza.
Diciamo che da fruitore dei "frutti del lavoro" di Tare non  potrei se non andassi allo stadio o non vedessi le partite e quindi le relative astronomiche seghe che solitamente ingaggia, ritenendo ad esempio, le caratteristiche di Perea, simili a quelle di Yilmaz e Cavani, che poi l'allenatore si trova costretto a schierare. Ma le vedo. 

Praticamente ragioni come Lotito che non parla a chi non si intende di bilanci...

Alquanto contorto.
Poi io parlo con (quasi) tutti, pure con te.... scherzo, ovviamente.

Il giornalista (che si occupa di sport e lo dice pure...cit. N. Moretti) di cui stiamo parlando scrive solo scemenze, null'altro.

Embè, un giudizio pacato, complimenti. Io però, prima rileggerei bene l'opera omnia e proverei a riformulare il giudizio.
Quando ad esempio, nel 2006 fu, insieme ad un altro, l'unico a prendere le parti di Lotito, scriveva scemenze.... buono a sapersi....

[Biancocelesti]

Ma non siete TUTTI quanti stufi di TUTTE queste solfe?

"Siamo arrivati a un punto morto, ci stiamo avvitando in un'assurda guerra di posizione": non avremmo saputo dirlo meglio.

La cosa che ci rammarica di più è che siamo costretti sempre più spesso a chiudere topic su topic, non sappiamo se ve ne siete accorti, questo in particolare è rimasto aperto fin troppo a lungo.
 
Non siamo contrari al fatto che vengano occasionalmente riportati fatti e notizie riguardanti siti, radio e blog orbitanti nel mondo Lazio, quello che vogliamo evitare è che la condanna o l'elogio del giornalista tizio o dell'opinionista caio vengano impugnati per portare avanti le solite battaglie personali, come accaduto finora, come se non bastasse l'ingombrante presenza di un Presidente come Lotito per alimentare tali guerre.

Ciò che assolutamente NON vogliamo è che il forum si trasformi da Biancocelesti.org a L'EcodelCatetere.org, perché c'è tantissima gente che ignora completamente chi siano certi personaggi, e non c'è motivo di occupare byte preziosi nel commentare elementi che con la Lazio vera, quella che gioca sul prato verde, non hanno nulla a che fare.

Ciò che abbiamo scritto è rivolto a tutti, ognuno accolga secondo la propria coscienza questo messaggio.

Nel frattempo il topic viene chiuso.

Lo Staff di BC.org