La stagione più deludente dell'era Lotito

[Il lodolaio]

Se non ci sarà un cambiamento nel modo di gestire la società la stagione più deludente dell'era Lotito rischia di essere la prossima.

[seminuovo]

Abbiamo una squadra da integrare, non da rifare.

Giocatori da vendere ce ne sono, speriamo di non venderli tutti.

squadra da rifare per 5 undicesimi, la metà dei calciatori di movimento. la chiamerei rifondazione se non sapessi di urtare la suscettibilità di boks...
giocatori da vendere (perché palesemente inutili se non dannosi) ce ne sono molti e speriamo di venderli tutti. temo che invece ce resteranno sur groppone coi loro lauti pluriennali. mi accontenterei di non prenderne altri

[seminuovo]

Gli antilotitiani più accaniti sono i lotitiani della prima ora.

mi permetto di dissentire: mai stato lotitiano

[seminuovo]

Sto parlando di uno che ci scassa i cabasisi da anni.
Questo soggetto è un troll, ha stancato, rende insopportabile la partecipazione a qualsiasi comunità.

a parte san patrignano

[seminuovo]

il problema è che loro non se ne rendono conto, de esse cojoni. 
vojo di', 'na pantegana se può rende conto de esse 'na pantegana e de fa' schifo al cazzo al mondo intero?
no, magari è convinta de esse Alain Delon.

guarda, ti dirò: sto rivalutando le pantegane

[CP 4.0]

...e ho detto tutto

[aquilafelyx]

Il modo di gestire la società è lo stesso che gli ha fatto vincere tre coppe ed aumentare il fatturato, quando si chiede un cambiamento bisogna mettere in conto che i risultati potrebbero non essere migliori in automatico, il famoso fatturato "oltre i 100 milioni" è tale perché c'è dentro una quota importante data dai diritti della coppa italia e dalla europa league, senza quelli stavamo ancora intorno ai 90 milioni, chi guarda all'atletico dovrebbe rivolgere uno sguardo al suo stadio e confrontarlo con la desolazione dell'olimpico, e questo confronto risulta impietante anche nel momento peggiore dei colchoneros, lì non hanno mai disertato gli spalti quando aspettavano Simeone il salvatore o quando gli hanno venduto il messia Falcao, ritroviamo noi per primi un po' d'orgoglio e non continuiamo a nasconderci dietro tesi ed ipotesi astratte, liberiamo la Lazio da questa cappa nera che perennemente l'avvolge, sia quando lotta per qualcosa che quando si strugge per salvare una stagione. 

[aquilafelyx]

squadra da rifare per 5 undicesimi, la metà dei calciatori di movimento. la chiamerei rifondazione se non sapessi di urtare la suscettibilità di boks...
giocatori da vendere (perché palesemente inutili se non dannosi) ce ne sono molti e speriamo di venderli tutti. temo che invece ce resteranno sur groppone coi loro lauti pluriennali. mi accontenterei di non prenderne altri

L'anno del salumiere c'erano tanti esperti che volevano portare all'ammazzatora Cesar e Fiore, anche loro erano ritenuti inutili e dannosi

[fish_mark]

Il confronto di UN fatturato della Lazio sopra la media con quello di UN club dei trenta più ricchi, in UNA stagione, è un'operazione talmente pretestuosa che manco vale la pena di essere commentata. Il rigurgito trollesco condito da una vaga presa per il culo nei confronti di chi s'è compiaciuto per i successi della Primavera (il tutto dopo aver digerito per anni le litanie sul "settore giovanile").

Ma niente affatto carissimo. Si stanno mettendo insieme semplicemente i dati attinenti ai bilanci, alle risorse finanziarie a disposizione e al loro impiego, il che descrive realtà molto simili che hanno avuto – all’epoca, come anche successivamente – esiti sportivi del tutto differenti. E’ come confrontare un impiegato che guadagna 1200 euro con un impiegato che ne guadagna 1300 euro e vedere cosa fanno con i rispettivi stipendi.

r un paio di settimane mi sono gustato un forum discussivo e analitico, tutt'altro che Lotito-oriented, ma scevro dalle puttanate dei piazzisti di scopini del cesso usati e porchetta scadente. Un piccolo paradiso. Ma è stato, appunto, un sogno. Sinceramente non capisco perché si debba vivere una comunità con dei pesi attaccati alle palle e un'orchestrina nell'angolo della sala che rantola nenie di morte, incurante di quello che accade loro intorno. E non si parli di libbertà d'espressione, che è esattamente il contrario di quello che anima questi troll.

Effettivamente, per un paio di settimane il forum era un luogo riposante, come quei bagni giapponesi dove le persone si immergono fino al collo e stanno in silenzio. So che ti piace così, ma un luogo aperto è un luogo dove ognuno può dare il suo contributo.
Non sei obbligato a commentare: se lo fai, entri nel merito, cortesemente. Altrimenti, puoi anche pubblicamente ai proprietari di questo forum di vietare gli interventi di chi è fortemente critico verso la società: puoi farlo, sarebbe un atto di onestà e di chiarezza, per evitare la figura di chi porta il pallone per giocare la partita e quando vede che le cose si mettono male allora si riprende il pallone e torna a casa: non è carino.

 

A proposito di confronti diretti, rivediamo insieme un match che ci vide contro i colchoneros di Simone, poco più di un paio di anni fa (16 febbraio 2012), con in panchina ancora lo zio Edy. Si trattava della gara di andata dei Sedicesimi di finale.

La LAZIO schierava Marchetti, Zauri, Diakite, Biava (dal 46' Stankevicius), Konko, Ledesma (dall’83' Zampa), Matuzalem, Gonzalez (dal 54' Kozak), Hernanes, Candreva, Klose. In panchina a disposizione di Reja c’erano Bizzarri, Dias, Lulic, Rozzi.

L’ATLETICO MADRID rispondeva con Courtois, Juanfran (dall’82' Salvio), Miranda, Godin, Filipe Luis, Mario Suarez, Gabi, Adrian Lopez (dal 66' Perea …), Diego (72' Arda Turan), Koke, e Falcao.
A disposizione del Cholo Assuncao, Pizzi, Dominguez, Asenjo.

Sotto la direzione dell”imparziale ma irascibile” signor Kralovec, di nazionalità ceca, coadiuvato dai signori Wilczek e Kordula, senza dimenticare i pur validi Zelinka e Prihoda nonché il quarto uomo Kovarik, molti di voi ricorderanno l’andamento del match a cui assisterono i 25 mila spettatori (tra cui anche lo scrivente) accorsi all’Olimpico.
Dopo il vantaggio illusorio (poi rivelatosi velleitario) di Klose al 19, arrivarono i gol di A.Lopez (25), e la doppietta di Radamel Falcao al 37 e poi al 63'. Ricordo la curva ammutolita e gli sguardi persi nel vuoto da parte di molti laziali. La batosta fu pesante e senza repliche: una vera e propri alezione di calcio.

PS A seguire l’Atletico Madrid che ha eliminato il Barca ai quarti: Courtois, Godin, Felipe Luis, Tiago, Koke, Adrian Lopez, Raul Garcia, Villa, Gabi, Juanfran, Miranda. Dell'Atletico che ci eliminò rimangono ancora (almeno) 7 undicesimi. 

[WombyZoof]

L'anno del salumiere c'erano tanti esperti che volevano portare all'ammazzatora Cesar e Fiore, anche loro erano ritenuti inutili e dannosi

torna a udine. 
il solito vecchio vizio degli espertoni laziali con il vizio di formare plotoni d'esecuzione. e non c'è verso, ogni volta la storia si ripete, poi dopo un anno o due: " mi devo ricredere", "scusa", "non ci ho capito niente" "non pensavo".  intanto si spara, che così ci si sente intenditori, poi si vedrà.

[fish_mark]

mi permetto di dissentire: mai stato lotitiano

Mi permetto di associarmi: sono lotito-free da sempre.

[Il lodolaio]

L'anno del salumiere c'erano tanti esperti che volevano portare all'ammazzatora Cesar e Fiore, anche loro erano ritenuti inutili e dannosi

Vero, ma non credo che Cana, Ciani e Novaretti faranno come Cesar e Fiori. E sono tutti in un reparto, quello difensivo.

[Drenai]

l'atletico ha il terzo fatturato della liga. molto distante dalle prime due, vero, ma anche dalla quarta. ha sempre lo stadio pieno. eppure non è che arriva sempre terzo eh. hanno anche loro annate in cui vanno male, altre in cui vanno meglio. quest'anno hanno azzeccato tutto (CEDENDO negli anni i migliori giocatori) e si giocano lo scudetto. il che è abbastanza normale per una squadra col terzo fatturano che azzecca la stagione di grazia (tra l'altro sul COME siano arrivati a falcao e company c'è ampia letteratura in merito).
la lazio in italia si gioca il sesto e il settimo con la fiorentina a seconda di chi fa meglio in coppa. è a distanze siderali dalle prime tre e importanti dalle altre due. è molto piu vicina a quelle dietro che a quelle davanti.
le due situazioni non sono paragonabili, quando la lazio azzecca la stagione giusta lotta per la CL, l'atletico per il titolo.

[aquilafelyx]

torna a udine. 
il solito vecchio vizio degli espertoni laziali con il vizio di formare plotoni d'esecuzione. e non c'è verso, ogni volta la storia si ripete, poi dopo un anno o due: " mi devo ricredere", "scusa", "non ci ho capito niente" "non pensavo".  intanto si spara, che così ci si sente intenditori, poi si vedrà.

È proprio così, qualcuno è addirittura pagato per sparare sulla Lazio molti altri lo fanno anche a gratis.

[fish_mark]

Ma un lavoro onesto avrebbe preso in considerazione i fatturati di TUTTI i 30 club della lista che tanto ha fatto ingrifare l'Ellenico sanmarinese, per tutti gli ultimi 5 anni: su questo andrebbe fatto un confronto serio.

Grazie del consiglio, ma è strano che uno molto attento come te non abbia dato un'occhiata su un lavoro che - a insaputa di Stefano Greco - ha coperto "soltanto" 26 squadre europee, 8 italiane e 18 tra Liga, Premier League, Ligue1 e Bundesliga. Si intitola "Fish report 2013" e a giugno seguirà il sequel con il 2014.
Purtroppo non è un topic molto funzionale all'esaltazione della incompresa (e per certi versi incomprensibile) figura del nostro presidente. E' un topic di pura analisi. Siamo fatti così, scevri dalla tentazione propagandistica.

http://www.biancocelesti.org/solo-lazio/the-fish-report-2013-%28home-and-abroad%29/msg497005/#msg497005

[aquilafelyx]

Vero, ma non credo che Cana, Ciani e Novaretti faranno come Cesar e Fiori. E sono tutti in un reparto, quello difensivo.

http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_2_marzo_2014_-_Firenze,_stadio_Artemio_Franchi_-_Fiorentina-Lazio_0-1 sono gli stessi di questa partita, non sarà che per giudicare una difesa andrebbe valutata la prestazione di tutta la squadra con una particolare attenzione al centrocampo?

[fish_mark]

A coloro che si disperano per le gradinate vuote dell'Olimpico (tema serio, effettivamente) vorrei rammentare che se dal botteghino incassavamo nel 2012 più di 13 milioni di euro in meno (Lazio 9.553.785 e Atletico 23.200.000) dai diritti TV ne incassiamo ben 16 in più (Lazio 54.981.051 e Atletico 38.900.000

Inoltre, se da Sponsor/pubblicità prendevamo 6 milioni di euro in meno (Lazio 13.308.217, mentre l’Atletico 19.700.000), va ricordato che per gli ingaggi spendevamo 54 mln di euro (nel 2013 arrivati a 70.744.132) con i colchoneros a 73.400.000.

Si tratta di realtà del tutto simili. Del tutto, a parte il manico.

[Zapruder]

Niente da fa', topic sequestrato e plastinizzato.

[fish_mark]

Niente da fa', topic sequestrato e plastinizzato.

Ma resta sul merito, ogni tanto, che le discussioni possono essere interessanti anche a tua insaputa o senza la tua direzione.

[BobLovati]

Ma resta sul merito, ogni tanto, che le discussioni possono essere interessanti anche a tua insaputa o senza la tua direzione.

giusto; il fatto è che ci stai pure tu