Mattia Bum Bum Destro

[geddy]

I giudici potevano chiudere un occhio. Privano gli italiani della possibilità di assistere a un evento irripetibile.

[Drenai]

anche benatia fuori un mesetto.

[Giglic]

Astori siamo noi, attenzione, nessuno si senta escluso 

[ThomasDoll]

Four.
Questa botta è quasi determinante...

[CP 4.0]

comunque leggendo la delibera del giudice sportivo

http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=a9192bdb-5ca2-4adc-8fe3-23311644e3bc&groupId=10192

...
Su richiesta di questo Ufficio, il Direttore di gara testualmente dichiarava (a mezzo e-mail pervenuta alle ore 11.58 del 7 aprile 2014) “In riferimento alla gara Cagliari-Roma da me diretta in data 06-04-2014 comunico, su richiesta del Giudice Sportivo, che né io né i miei collaboratori abbiamo visto l’episodio relativo alla manata di Destro” e successivamente (a mezzo e-mail pervenuta alle ore 16.50 del 7 aprile 2014) “In riferimento alla gara Cagliari-Roma da me diretta in data 06-04-2014, su richiesta del Giudice Sportivo in merito all’episodio Destro-Astori e ad integrazione di quanto comunicato con mia precedente mail, specifico che: ho accordato un calcio di punizione diretto a favore del Cagliari per una trattenuta (normale fallo di gioco) commessa dal calciatore Destro ai danni di Astori. La successiva manata di Destro non è stata vista né da me né dai miei collaboratori”.
Questo Giudice ritiene che il gesto compiuto dal calciatore romanista integri inequivocabilmente gli estremi della “condotta violenta” sanzionabile ex art. 19, n. 4 lettera b) CGS, connotata, per consolidato orientamento interpretativo, dall’intenzionalità e dalla potenzialità lesiva. Infatti, la volontarietà del gesto, l’energia impressa al movimento del braccio, la delicatezza della zona colpita ed i concreti effetti del colpo inferto, evidenziati dal brusco spostamento del capo dell’Astori in conseguenza della manata subita, suffragano l’assunto, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio.
Ne consegue l’ammissibilità della “prova televisiva” e la sanzionabilità di tale “condotta violenta non vista dall’Arbitro”, nella misura che appare equo quantificare nel minimo edittale previsto dal citato art. 19, n. 4 lettera b) CGS.
...

mi pare di capire che l'arbitro non deve necessarimente vedere alcunche' affinche' si ammetta la prova televisiva e si prendano provvedimenti sulla base della stessa.

[aaronwinter]

Astori siamo noi, attenzione, nessuno si senta escluso 

 

[Matita]

E annassero a firenze senza strootmn pjanic frocenzi benassia e foreman...

[aaronwinter]

comunque leggendo la delibera del giudice sportivo

http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=a9192bdb-5ca2-4adc-8fe3-23311644e3bc&groupId=10192
mi pare di capire che l'arbitro non deve necessarimente vedere alcunche' affinche' si ammetta la prova televisiva e si prendano provvedimenti sulla base della stessa.

E' così, se non vengono usate tali formulazioni l'episodio si considera già esaminato e giudicato in campo, dunque niente prova TV

[CP 4.0]

cioe' se ad esempio l'arbitro avesse ammonito Destro perche' convinto che avesse commesso si fallo, ma di minore entita', allora il giudice non sarebbe interevento per rincarare la dose?

[ThomasDoll]

mi sa di no

[aaronwinter]

cioe' se ad esempio l'arbitro avesse ammonito Destro perche' convinto che avesse commesso si fallo, ma di minore entita', allora il giudice non sarebbe interevento per rincarare la dose?

No, tanto è vero che gli appassionati di kickboxing in slasa trigoriota avevano usato il flebile argomento "ma Astori è stato ammonito" per dire che l'arbitro aveva visto e giudicato (pur se in modo sbagliato), mentre l'ammonizione in realtà era intervenuta non per la dinamica dell'azione, ma per le proteste successive di Astori

Insomma, un arbitro può fare l'errore più grossolano, ma se lo fa vuol dire che ha  visto e giudicato, dunque niente Prova TV. Se non lo fa, invece, nel senso che "non vede il fatto", allora interviene la prova TV. 

Mi rendo conto che è ridicolo, ma tant'è

[CP 4.0]

il fatto pero' e' che l'arbitro concede il fallo al Cagliari, quindi vede un fallo da parte di Destro, ma lo giudica non grave da dover ammonire il giocatore.

[Andre]

se ha fischiato la prima trattenuta e/o il primo colpo a vuoto non andato a segno e se per fischiare forte forte ha chiuso gli occhi e non ha visto lo schiaffo andato a segno, le 3 giornate ci stanno tutte

[aaronwinter]

il fatto pero' e' che l'arbitro concede il fallo al Cagliari, quindi vede un fallo da parte di Destro, ma lo giudica non grave da dover ammonire il giocatore.

Ha visto il fallo, non la condotta violenta.
Comunque Caressa (!)* & Ferrajolo stanno usando proprio questo argomento.

Me metto comodo e me godo le ultime 6 incadescenti settimane di campionato al cardiopalmo - un finale così avvincente non si vedeva da anni, può bastare un brufolo a modificarne le sorti, figurati 3 giornate supplementari di squalifica al cannoniere più forte al mondo.

* forse mandato in avanscoperta per recuperare i peperonici che stanno minacciando disdette di abbonamenti a caterve

[CP 4.0]

non so perche' ma ero convito di aver letto dubbi sulla prova televisa proprio in virtu' del fatto che l'arbitro non avesse visto, cosa che ne pregiudicava l'uso.

boh,

comunque, pensandoci, questo episodio dimostra appunto che qualora Destro fosse stato ammonito per la spinta, sarebbe stato comunque punibile per il sinistro con prova televisiva.

in ogni caso, che non ci si sbaglia mai 

[Drenai]

ma a prescindere dai cavilli sull'applicabilità della prova televisiva, a margine di questa discussione accademica, caressa e ferrajolo lo dicono che la squalifica è sacrosanta e se destro l'avesse fatta franca sarebbe stato uno scandalo, oppure no?

[geddy]

il fatto pero' e' che l'arbitro concede il fallo al Cagliari, quindi vede un fallo da parte di Destro, ma lo giudica non grave da dover ammonire il giocatore.

Destro di falli ne fa tre, due cazzotti e una spinta. L'arbitro ha visto solo la spinta. Non capisco davvero cosa ci sia da discutere. I giudici hanno non una, ma tutte le ragioni.
La squalfica è sacrosanta, il comportamento di Destro è inqualificabile.

[Eagles71]

l' educatore garcia che dice stavolta?

[geddy]

Credo comunque che a dar retta a Caressa e Ferrajolo ci facciamo sfuggire il nocciolo della questione. Ovvero che un conto è usare la ripresa televisiva in questo caso, altro è usarla per dirimere situazioni di gioco controverse.  E' importante che non passi impunito il sinistro di Destro, per il goal di Hurst o di Brocchi una ragione ce la faremo.

[aaronwinter]

in ogni caso, che non ci si sbaglia mai 

Amen