Ma insomma, sto stadio com'è?

[zorba]

http://www.corriere.it/opinioni/17_giugno_11/stadio-roma-72160574-4e12-11e7-9a56-ce0022081322.shtml?cmpid=tbd_7e9be3e6od

[zanzalf]

Come era chiaro da subito: la storia per cui ci sarebbe stato un partito che avrebbe fatto lo stadio a tutti i costi ed un altro che lo avrebbe impedito, era una balla. Propaganda sapientemente fatta circolare tra le fila dei laziali per aizzarli per bene.

La verità è che a due partiti corrispondono due idee diverse di dare forma al consenso che lo stadio della ASRM porta con se. Un partito voleva fare l'opera di rilevanza internazionale e le infrastrutture pubbliche, un altro le palazzine e niente infrastrutture.

I laziali è bene che siano contro a entrambi i progetti, soprattutto perché senza stadio l'ASRM muore. Ma devono diffidare di chi gli promette cose che poi non mantiene e che li aizza contro chi invece ha una posizione, sbagliata, ma coerente.

[eaglefly1978]

Quoto Zanzalf: mai avrei pensato dirlo ma, con tutti i suoi grattacieli, il porggggetto "Marino" era molto più "utile" (pubblicamente parlando) rispetto alla buffonata messa in piedi al movimento 5 merde.

Per non parlare poi dei metodi coercitivi messi in atto per OBBLIGARE i propri membri a mandarlo avanti...perlomeno, ai miei occhi, si sono finalmente dimostrati per quello che sono: una dittatura da evitare come la peste alle prossime elezioni.
Con buona pace di chi sperava in una ventata di aria fresca.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[M_T_k]

No, per carità i grattacieli erano un orrore, sembravano un progetto riciclato, con loro i problemi idrogeologici e di viabilità sarebbero stati anche peggiori, comunque confido nella fuga di Pallotta.

[zorba]

Habemus stadium!!!

 

http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/stadio_tor_di_vale_progetto-2503860.html

[gentlemen]

CONTINUA LA SAGA SULL'IMPIANTO GIALLOROSSO

Lo Stato non decide sullo stadio della Roma, bocciata la delibera Raggi

Arrivato il parere né positivo né negativo sul progetto. E il Ministero delle Infrastrutture contesta il taglio delle opere pubbliche

di Fernando Magliaro  8 Agosto 2017

Il parere dello Stato sul progetto di Tor di Valle non c’è. Non è né negativo né positivo: semplicemente il rappresentante unico dello Stato si limita a fornire i pareri delle singole amministrazioni (Ministeri, Autorità di Bacino, Soprintendenza, Vigili del Fuoco, Prefettura e Questura) senza indicare un sì o un no.
Anche perché le criticità che emergono nelle 45 pagine depositate in Regione stamani, sono enormi. A partire dal Ministero delle Infrastrutture che fa letteralmente a pezzi la delibera Raggi e il suo taglio del Ponte di Traiano (quello che avrebbe dovuto collegare l’autostrada Roma-Fiumicino con Tor di Valle a Parco de’ Medici) sacrificato sull’altare della diminuzione delle cubature. Sollevando le ire grilline in Campidoglio, con il capogruppo, Paolo Ferrara, che attacca il solito ritornello stantio del "Pd che non vuole lo Stadio" dimenticando che a parlare sono i tecnici del Ministero e del Campidoglio i quali, con le loro prescrizioni, finiranno per imporre una nuova Conferenza di Servizi, e dimostrando, così, una totale ignoranza di norme e procedure.

 
 
 
In aggiunta al Ministero delle Infrastrutture, anche i Beni culturali avanzano una gran quantità di riserve, soprattutto sulla salvaguardia dell’Ippodromo, anche in assenza di vincolo, e sulla necessità di avviare le campagne di scavo archeologico preventivo.


Il resto dei pareri mantengono inalterate le prescrizioni già avanzate sul vecchio progetto Marino con l’indicazione che, viste le modifiche intervenute con la delibera Raggi, potrebbero essere richieste nuove varianti in sede di progetto esecutivo.


Fra un paio di giorni arriverà, quindi, il parere unico della Conferenza di Servizi che dovrà tener conto di ogni singola criticità evidenziata da Comune, Città Metropolitana e Stato. Si annuncia una Conferenza di Servizi ancor più complessa e delicata di quella che si è appena chiusa.

Ulteriore conferma che i 5 stelle possono al massimo gestire un comune di duemila persone.
Ad ogni buon conto se Zingaretti, accusato di temporeggiare, prendesse una posizione logica e chiuderebbe la questione con un NO.
Il progetto dei 5 stelle, sia per motivi di schieramenti politici, sia per l'effettiva collocazione, è di quasi impossibile realizzazione, e cmq il PD non farà MAI in modo che lo stadio posso essere fatto grazie ai 5 stelle, indi per cui il progetto della amministrazione Raggi verrà ostacolato e cestinato, su questo non ci sono dubbi, oramai siamo in piena campagna elettorale, nel 2018 si vota per le nazionali, i 5 stelle vanno contrastati, e questa è la posizione di tutti i partiti, per cui se uno più uno fa due....

[Jim Bowie]

CONTINUA LA SAGA SULL'IMPIANTO GIALLOROSSO

Lo Stato non decide sullo stadio della Roma, bocciata la delibera Raggi

Arrivato il parere né positivo né negativo sul progetto. E il Ministero delle Infrastrutture contesta il taglio delle opere pubbliche

di Fernando Magliaro  8 Agosto 2017

Il parere dello Stato sul progetto di Tor di Valle non c’è. Non è né negativo né positivo: semplicemente il rappresentante unico dello Stato si limita a fornire i pareri delle singole amministrazioni (Ministeri, Autorità di Bacino, Soprintendenza, Vigili del Fuoco, Prefettura e Questura) senza indicare un sì o un no.
Anche perché le criticità che emergono nelle 45 pagine depositate in Regione stamani, sono enormi. A partire dal Ministero delle Infrastrutture che fa letteralmente a pezzi la delibera Raggi e il suo taglio del Ponte di Traiano (quello che avrebbe dovuto collegare l’autostrada Roma-Fiumicino con Tor di Valle a Parco de’ Medici) sacrificato sull’altare della diminuzione delle cubature. Sollevando le ire grilline in Campidoglio, con il capogruppo, Paolo Ferrara, che attacca il solito ritornello stantio del "Pd che non vuole lo Stadio" dimenticando che a parlare sono i tecnici del Ministero e del Campidoglio i quali, con le loro prescrizioni, finiranno per imporre una nuova Conferenza di Servizi, e dimostrando, così, una totale ignoranza di norme e procedure.

 
 
 
In aggiunta al Ministero delle Infrastrutture, anche i Beni culturali avanzano una gran quantità di riserve, soprattutto sulla salvaguardia dell’Ippodromo, anche in assenza di vincolo, e sulla necessità di avviare le campagne di scavo archeologico preventivo.


Il resto dei pareri mantengono inalterate le prescrizioni già avanzate sul vecchio progetto Marino con l’indicazione che, viste le modifiche intervenute con la delibera Raggi, potrebbero essere richieste nuove varianti in sede di progetto esecutivo.


Fra un paio di giorni arriverà, quindi, il parere unico della Conferenza di Servizi che dovrà tener conto di ogni singola criticità evidenziata da Comune, Città Metropolitana e Stato. Si annuncia una Conferenza di Servizi ancor più complessa e delicata di quella che si è appena chiusa.

Ulteriore conferma che i 5 stelle possono al massimo gestire un comune di duemila persone.
Ad ogni buon conto se Zingaretti, accusato di temporeggiare, prendesse una posizione logica e chiuderebbe la questione con un NO.
Il progetto dei 5 stelle, sia per motivi di schieramenti politici, sia per l'effettiva collocazione, è di quasi impossibile realizzazione, e cmq il PD non farà MAI in modo che lo stadio posso essere fatto grazie ai 5 stelle, indi per cui il progetto della amministrazione Raggi verrà ostacolato e cestinato, su questo non ci sono dubbi, oramai siamo in piena campagna elettorale, nel 2018 si vota per le nazionali, i 5 stelle vanno contrastati, e questa è la posizione di tutti i partiti, per cui se uno più uno fa due....

Me sembra de vede' "Toto' cerca casa", solo che, come al solito, i figli scemi di Roma, hanno piu' culo che anima perche' loro ar cimitero gia' ce abitano!

[gentlemen]

Stadio Roma, Delrio: «No parere contrario». Ma la relazione del Mit smentisce il ministro.

«Noi non abbiamo dato parere contrario, abbiamo solo detto che c'è bisogno di avere una viabilità adeguata». Lo ha detto oggi il ministro delle Infrastrutture Graziano Delrio a proposito del parere dello Stato sul nuovo stadio della Roma a Tor di Valle. La relazione che Palazzo Chigi ha inviato alla conferenza dei servizi in Regione dice però il contrario. Ci sono ben due pareri del Mit che smentiscono il ministro. Il primo è quello del direttore del dipartimento per i trasporti e la navigazione Elisa Grande che conclude la relazione introduttiva spiegando che «pertanto, tenuto conto di quanto sopra evidenziato, con la presente si comunica il parere negativo del ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti sulla nuova soluzione progettuale dello stadio della Roma in località Tor di Valle "progetto definitivo adeguato", secondo quanto riportato nella nota della direzione generale per le strade e le autostrade e la sicurezza delle infrastrutture stradali numero 6987 del 27/07/2017,  con le motivazioni in essa contenute".


Entrando nel merito delle sette pagine della relazione il ministero spiega che senza Ponte sul Tevere (che non risulta nel progetto e non è quindi finanziato) non ci può essere lo stadio. E' la conclusione del direttore generale Ornella Segnalini che scrive «per tutto quanto sopra rappresentato e per quanto di competenza di questa direzione generale, si esprime parere negativo sulla nuova soluzione progettuale "progetto definitivo adeguato", presentata il 15/06/2017 dal proponente Eurnova.

[Jim Bowie]

C'e' da capire quale e quanta sia la competenza di "questa Direzione Generale"
Puo' voler dire tanto o niente
It's Italy Baby!
Google translate
(tarallucci e vino)

[Matita]

Lol

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[Jim Bowie]

Lo scorso anno, il 3 agosto, ci fu la prima ristrutturazione societaria, oggi, dopo 60 anni di attività, chiude la Parsitalia, la società di costruzioni della famiglia di Luca Parnasi, il partner della As Roma nell’avventura per la costruzione dello Stadio di Tor di Valle. Proprio Tor di Valle, di proprietà della Eurnova di Luca Parnasi, rimane nelle disponibilità dell’imprenditore. Mentre la Parsitalia, fondata da Sandro Parnasi, il padre di Luca, dopo essere stata fra le società protagoniste del grande sviluppo economico ed edilizio incentratosi a Roma negli anni passati, andrà in liquidazione ordinaria. Niente traumi, quindi: Parsitalia, con l’ad Michele Stella, e Unicredit, rimasto il principale creditore di Parnasi, con 130 milioni di euro di esposizione, hanno concluso un accordo che consentirà a Luca di concentrarsi totalmente sullo Stadio. A metà giugno 2016 il nuovo management di Unicredit, guidato dal francese Jean Pierre Mustier, aveva rimosso in una tesa riunione del Consiglio di Amministrazione della banca, il vicepresidente dell’Istituto di Piazza Cordusio, Paolo Fiorentino, considerato uno dei grandi sponsor di Parnasi e, visto il trascorso giallorosso (curò la cessione della Roma da Rosella Sensi agli americani rimanendo per breve tempo presidente della Roma), anche uno dei garanti di tutta l’operazione Stadio.     A luglio 2016, poi, scompare Sandro, padre di Luca, e fondatore della società e poco dopo, Parnasi e Unicredit firmano la prima ristrutturazione del debito che fra Unicredit (450 milioni di euro) e MontePaschi più Aareal Bank giungeva alla cifra di 700 milioni di euro, frutto della crisi economica che da oltre un quinquennio ha colpito il settore dello sviluppo immobiliare. Parnasi dismise praticamente tutte le sue società e svariati progetti che Unicredit inserì in una apposita compagnia, la Unicredit Capital Dev, con l’obiettivo di rientrare dell’esposizione. Parsitalia perciò va in liquidazione concordata in modo tale da minimizzare gli effetti sul sistema. Gli attivi rimasti a Parsitalia, una serie di unità immobiliari, terreni e sopratutto quote di progetti immobiliari, saranno così ceduti sul mercato per ripagare parte del debito con Unicredit. A questo punto, quindi, la Eurnova diviene il centro delle attività di Luca Parnasi che, quindi, potrà sostanzialmente dedicare tutte le sue energie (e le risorse) solo ed esclusivamente alla costruzione dello Stadio di Tor di Valle in partnership con la As Roma di James Pallotta.


Capito a che serve lo Stadio.

[CeiZanettiGarbuglia]

Secondo quanto riportato dal Sole24Ore, il presidente della società capitolina, James Pallotta, sarebbe in procinto di finalizzare una trattativa con Goldman Sachs, che agirebbe in qualità di book runner, per ottenere un finanziamento destinato alla costruzione del nuovo stadio.

L’importo del prestito dovrebbe attestarsi tra i 300 e i 400 milioni di euro.

[zorba]

Secondo quanto riportato dal Sole24Ore, il presidente della società capitolina, James Pallotta, sarebbe in procinto di finalizzare una trattativa con Goldman Sachs, che agirebbe in qualità di book runner, per ottenere un finanziamento destinato alla costruzione del nuovo stadio.

L’importo del prestito dovrebbe attestarsi tra i 300 e i 400 milioni di euro.

Auguri e buffi maschi...

 

[Pomata]

Secondo quanto riportato dal Sole24Ore, il presidente della società capitolina, James Pallotta, sarebbe in procinto di finalizzare una trattativa con Goldman Sachs, che agirebbe in qualità di book runner, per ottenere un finanziamento destinato alla costruzione del nuovo stadio.

L’importo del prestito dovrebbe attestarsi tra i 300 e i 400 milioni di euro.

Scusate, ma la Goldman Sachs credo che già abbia “rifinanziato” il buffo con Unicredit con la promessa dello stadio e il controllo stretto di ridurre i costi gestionali della squadra.

Adesso si ripresenta Pallotta e gli dice: Ve ricordate lo stadio? Se non me date i soldi non si fa nulla...
Ha usato lo stesso trucco x prendere la Roma...ha fatto debiti su debiti e adesso il problema è delle banche e se vogliono rientrare lo dovranno aiutare...

[Gotty]

Pare si siano finalmente accorti che quel terreno, che è stato esposto a decine di migliaia di alluvioni prima che facessero gli argini un secolo fa, sia inconsistente............ammazza che scienziati

[Pomata]

Pare si siano finalmente accorti che quel terreno, che è stato esposto a decine di migliaia di alluvioni prima che facessero gli argini un secolo fa, sia inconsistente............ammazza che scienziati

Sprofondassero all’inaugurazione

[nestorburma]

Pare si siano finalmente accorti che quel terreno, che è stato esposto a decine di migliaia di alluvioni prima che facessero gli argini un secolo fa, sia inconsistente............ammazza che scienziati

C'è un mio conoscente che ha acquistato un terreno in località "Le Torbe", comincia a costruire una bella villa e scopre il perchè del nome della località. Costi di costruzione aumentati del 300%...

[disabitato]

Ma magari diventa una necropoli.

[Jim Bowie]

Ma magari diventa una necropoli.

Ansai che bello annacce de notte con i tondini del cemento armato a fa li buchi nel terreno e quanno che trovi er voto, scavi scavi fino a trova' er teschio de stronzman o de bello de nonna ridente!

[WombyZoof]

Sprofondassero all’inaugurazione

Te ci scherzi, ma è quello che mi auguro, seriamente, avvenga.   

Quel peso in più di sciarponi e agghindamenti vari, non calcolato dai progettisti,  un paio di romoletti obesi e ....   s'abbracciamo.