Ma insomma, sto stadio com'è?

[Jim Bowie]

Grillo si candita per condurre il Festival, altro che elezioni, che se le facessere adesso perderebbero pure la strada de casa.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[Ataru]

intanto si registrano nuove operazioni di risanamento della società da parte degli azionisti (ovvero anticipi su futuri aumenti di capitale per pagare gli stipendi)


https://it.businessinsider.com/as-roma-pallotta-copre-il-buco-da-78-milioni-e-spera-nel-nuovo-stadio/


qualcuno mi aiuta a capire bene cosa viene detto? a me non sembra ci sia molto di trasparente.

[zanzalf]

qualcuno mi aiuta a capire bene cosa viene detto? a me non sembra ci sia molto di trasparente.

Intanto questo:

“La mancata realizzazione del progetto potrebbe influire sul valore della partecipazione detenuta da Neep in Stadio Tdv” e anche in questo caso potrebbe “generare la necessità di un ulteriore versamento” di denaro da parte dell’azionista As Roma spv llc “per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”.

Ribadisce quello che dico da anni: a loro non serve che venga *finito*. Serve che si *cominci*. Il solo fatto di non cominciarlo ora avrebbe come risultato la necessità di "ulteriore versamento". Se non fanno passi avanti ci devono mettere subito soldi per garantire a Goldman Sachs.

[Ataru]

Intanto questo:

“La mancata realizzazione del progetto potrebbe influire sul valore della partecipazione detenuta da Neep in Stadio Tdv” e anche in questo caso potrebbe “generare la necessità di un ulteriore versamento” di denaro da parte dell’azionista As Roma spv llc “per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”.

Ribadisce quello che dico da anni: a loro non serve che venga *finito*. Serve che si *cominci*. Il solo fatto di non cominciarlo ora avrebbe come risultato la necessità di "ulteriore versamento". Se non fanno passi avanti ci devono mettere subito soldi per garantire a Goldman Sachs.

ma qui già non si parla più di as roma, ma di soldi da neep a stadio Tdv. mentre i 78 milioni sono stati versati in as roma per pagare buffi e stipendi. anche ammesso che facciano (o comincino) lo stadio (e la megacolata di cemento), dopo quanto chiudono i rubinetti alla as che non gli serve più?

[Jim Bowie]

Intanto questo:

“La mancata realizzazione del progetto potrebbe influire sul valore della partecipazione detenuta da Neep in Stadio Tdv” e anche in questo caso potrebbe “generare la necessità di un ulteriore versamento” di denaro da parte dell’azionista As Roma spv llc “per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”.

Ribadisce quello che dico da anni: a loro non serve che venga *finito*. Serve che si *cominci*. Il solo fatto di non cominciarlo ora avrebbe come risultato la necessità di "ulteriore versamento". Se non fanno passi avanti ci devono mettere subito soldi per garantire a Goldman Sachs.

Come comincia iniziano l'operazione di factoring.

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[zanzalf]

ma qui già non si parla più di as roma, ma di soldi da neep a stadio Tdv. mentre i 78 milioni sono stati versati in as roma per pagare buffi e stipendi. anche ammesso che facciano (o comincino) lo stadio (e la megacolata di cemento), dopo quanto chiudono i rubinetti alla as che non gli serve più?

Mai Ataru. L'ASRM è il veicolo su cui costruiscono le speculazion e la base sociale di quello che fanno.
Non ci nascondiamo dietro un dito: questa speculazione la riescono a fare perché c'è la squadra di merda dietro, con tutto il suo codazzo di giornalisti, parastatali, tengofamiglia, funzionari.
TdV è inscindibile dalle merde. Non hanno nessuna ragione per staccare la spina, anzi: magari fatta una speculazione glie ne parte pure un'altra.

[Ataru]

Mai Ataru. L'ASRM è il veicolo su cui costruiscono le speculazion e la base sociale di quello che fanno.
Non ci nascondiamo dietro un dito: questa speculazione la riescono a fare perché c'è la squadra di merda dietro, con tutto il suo codazzo di giornalisti, parastatali, tengofamiglia, funzionari.
TdV è inscindibile dalle merde. Non hanno nessuna ragione per staccare la spina, anzi: magari fatta una speculazione glie ne parte pure un'altra.

Fanno due stadi?

[gentlemen]

Lunedì potrebbe esserci un colpo di scena in merito al progetto del nuovo Stadio della Roma di Tor di Valle. Come scrive Il Messaggero, in Comune è sempre più forte l'idea di ritirare la delibera sulla pubblica utilità dell'impianto. A quel punto il progetto e l'iter amministrativo sarebbero tutto da rifare. «Lunedì - spiegano fonti parlamentari del M5S - potrebbe esserci il colpo di scena: il ritiro dell'atto».

[Ataru]

Lunedì potrebbe esserci un colpo di scena in merito al progetto del nuovo Stadio della Roma di Tor di Valle. Come scrive Il Messaggero, in Comune è sempre più forte l'idea di ritirare la delibera sulla pubblica utilità dell'impianto. A quel punto il progetto e l'iter amministrativo sarebbero tutto da rifare. «Lunedì - spiegano fonti parlamentari del M5S - potrebbe esserci il colpo di scena: il ritiro dell'atto».

anche perché sarebbe penso l'unico modo per evitare penali e cause per mancati introiti

[gentlemen]

L'ho sempre scritto, una cosa sono le interviste, i commenti, i litigi, altro sono gli atti formali; mettiamoci pure che la pura propaganda filoromanista è fortissima ed abbiamo questa  discrasia fra quello che realmente è e quello che viene pubblicizzato.
D'altronde lo ripete pure il Presidente della Regione Lazio Zingaretti, "al momento l'unico atto formale del Comune agli atti è il parere negativo".

[BobLovati]

mica male la puntualizzazione dell´ex-sindaco I.Marino:

https://www.nextquotidiano.it/la-lettera-ignazio-marino-sullo-stadio-della-roma/

[gentlemen]

"Un milione di metri cubi e uno stadio, un solo stadio. Grattacieli, business park, l'equivalente di oltre 200 palazzi in una zona disabitata da secoli. Sapete perché? Perché è a fortissimo rischio idrogeologico. Se non è questa una grande colata di cemento, allora cos'è? ". Questo il post della deputata romana del Movimento 5 Stelle Roberta Lombardi su Facebook, in cui si scaglia contro il progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle: "Bisogna annullare subito la delibera che stabilisce la pubblica utilità. Mi auguro che l'amministrazione capitolina faccia la scelta giusta e chieda al proponente di avanzare dunque un nuovo progetto che rispetti la legge e la Capitale- Sono sempre stata schietta e ho sempre fatto della coerenza un valore imprescindibile. Non solo in politica, ma nella vita. E anche questa volta lo dico senza mezzi termini: questo non e' un progetto per la realizzazione di uno stadio, questo e' un piano di speculazione immobiliare che una società statunitense vuole portare avanti ad ogni costo in deroga al nostro piano regolatore, nell'esclusivo interesse di fare profitto sulle nostre spalle. E noi non possiamo permetterlo. Siamo arrivati al governo della Capitale garantendo che avremmo segnato un punto di discontinuità con il passato. Questo progetto, approvato dall'ex giunta Marino, non è realizzabile. Lo dico da romanista convinta, come sanno molti di voi, ma qui dobbiamo fare tutti uno sforzo in più e capire che si sta parlando della nostra città. Dove siamo cresciuti, dove continueremo a crescere e dove cresceremo i nostri figli. Questa e' Roma e io non ci sto a vederla martoriata per soddisfare la volontà di qualche imprenditore".

[gentlemen]

mica male la puntualizzazione dell´ex-sindaco I.Marino:

https://www.nextquotidiano.it/la-lettera-ignazio-marino-sullo-stadio-della-roma/

L'ho sempre sostenuto, la pubblica utilità prevedeva che venissero prima fatte TUTTE le opere pubbliche e poi il resto, quindi per me anche in caso di sì non sarebbero mai riuscito a farlo; pensi che gli americani abbiano pensato che "tanto alla fine questi italiani ce li compriamo con un po' di lenticchie...."...e però non sempre ti va bene....

[Ataru]

L'ho sempre sostenuto, la pubblica utilità prevedeva che venissero prima fatte TUTTE le opere pubbliche e poi il resto, quindi per me anche in caso di sì non sarebbero mai riuscito a farlo; pensi che gli americani abbiano pensato che "tanto alla fine questi italiani ce li compriamo con un po' di lenticchie...."...e però non sempre ti va bene....

il problema di questa pubblica utilità è che in cambio gli americani avrebbero ottenuto di fare carne di porco di un'area che non sente proprio la necessità di un milione di metri cubi di cemento

[gentlemen]

Questo è l'effetto boomerang del "fuoco e tiro ad alzo zero" che il baraccone romanistamericano ha deciso di attuare dopo che le cose incominciavano a prendere una brutta piega, il cui culmine è stato il parere sfavorevole del Comune; a quel punto è scattato il "fuori tutto", "famo lo stadio", si è mosso tutto il movimentabile, un primo effetto si è avuto, tutti a favore dello stadio, i 5 stelle che dicono sempre di no...però quando rovesci tutto il pentolone non puoi decidere cosa far uscire e cosa no, a quel punto, anche se in un secondo tempo, escono anche le voci contrarie, o meglio viene data risonanza anche a queste, quando alzi il volume a palla non è che può valere solo per le strofe e le silla be che vuoi....esce tutto....le dimissioni di Berdini, con le sue lapidarie dichiarazioni hanno poi avuto un effetto dirompente, perché se fosse stato il classico politico che vuole conservare la poltrona avrebbe trattato, invece il suo uscire di scena ha tolto ogni paravento....ed in questo c'è stata la discontinuità con il passato....come si può vedere poi basta accendere la miccia, un attacco mediatico così netto di un personaggio come Sgarbi al simbolo del qualunquismo nazionalpopolare Francesco Totti era inimmaginabile fino a qualche giorno fa, attacco efficace perché alla fine dice quello che poi diciamo e pensiamo in molti....Totti è un giocatore di pallone, non certo un tecnico o un uomo di cultura e preparato, anzi è per lo più ignorante (nel senso che ignora la materia....)....in sintesi, sta uscendo tutto, schiuma e melma...vediamo cosa succede, su questo tema il M5S si gioca tutto, anche e soprattutto a livello nazionale.

[gentlemen]

il problema di questa pubblica utilità è che in cambio gli americani avrebbero ottenuto di fare carne di porco di un'area che non sente proprio la necessità di un milione di metri cubi di cemento

Ai "Paisà" di Boston serviva un primo via, e l'unico modo era la pubblica utilità, sperando poi (magari gli era stato promesso), forti anche della spinta di propaganda, mascherata dai vari totti ed altri totem romansitoidi, di poter limare sempre più i limiti ed i paletti, ed arrivare al risultato sperato....però in questi affari c'è sempre l'imprevisto, ed in questo caso è stata sia l'elezione dei 5stelle, sia l'intervento della magistratura, che in America, ad esempio, è meno attenta a questi fenomeni, il Business viene prima di tutto oltreoceano, anche prima delle anime e delle vite umane, se si fanno girare soldi va bene qualunque cosa; per fortuna in Italia ed in Europa non è ancora così (e speriamo non lo sia mai), abbiamo ancora una magistratura che è indipendente da politica e banche (almeno giuridicamente), e quindi anche i normali politici, come Marino, si vogliono parare il di dietro, infatti lo stesso ex-sindaco ha ben chiarito che nella delibera di pubblica utilità c'è ben scritto che anche il venir meno di una sola e semplice opera di pubblica utilità da decadere la delibera a suo tempo approvata....per cui se non ci sono giochetti successivi il progetto muore anche così com'è, perché prevedere che vengano PRIMA iniziate e realizzate le opere pubbliche prevede un esborso di più di un miliardo di euro.....impossibile....sono curioso di vedere come finirà, il 3 marzo si avvicina, un'altra proroga penso che la Regione non vorrà concederla.....manca poco per vedere cosa succederà.
Certo che se la società di Palotta ed i costruttori decidono di fare solo lo stadio, entro il PRG ed i limiti della normativa sulla costruzione degli stadi, allora è giusto lo facciano....ma diversamente la vedo difficile.
Oltretutto basterebbe poco, visitare lo Juventus Stadium e l'area dove è sorto, per vedere cosa si può e non si può fare.

[robylele]

In sostanza, se si cancellano le opere pubbliche esterne allo stadio, viene meno il pubblico interesse e si deve riscrivere una nuova delibera.

Ignazio Marino 16/02/2017

[Ataru]

prevedere che vengano PRIMA iniziate e realizzate le opere pubbliche prevede un esborso di più di un miliardo di euro

stando a marino basterebbero:
58 per il potenziamento della roma lido + ponte fino a eur magliana
38,6 adeguamento via ostiense-via del mare
93,7 ponte fino a RM-FCO
10 mitigazione rischio idraulico

200 maglioni prima di cominciare a posare una pietra.

[BobLovati]

stando a marino basterebbero:
58 per il potenziamento della roma lido + ponte fino a eur magliana
38,6 adeguamento via ostiense-via del mare
93,7 ponte fino a RM-FCO
10 mitigazione rischio idraulico

200 maglioni prima di cominciare a posare una pietra.

´na caccola, come se diceva ´na vorta   

[nestorburma]

stando a marino basterebbero:
58 per il potenziamento della roma lido + ponte fino a eur magliana
38,6 adeguamento via ostiense-via del mare
93,7 ponte fino a RM-FCO
10 mitigazione rischio idraulico

200 maglioni prima di cominciare a posare una pietra.

Non precisamente, nella delibera risulta che

Il proponente dovrà assicurare la contestualità, nei limiti di cui sopra, della
realizzazione delle opere pubbliche riguardanti l’impianto sportivo, per assicurarne la
funzionalità già al momento della prima utilizzazione pubblica.

Nulla vieta alle merde di iniziare a costruire altre opere (vedi intervista di Fuksas http://www.globalist.it/news/articolo/211972/fuksas-stronca-lo-stadio-di-pallotta-una-speculazione-edilizia-e-pure-brutta.html)  prima dello stadio rispettando poi a babbo morto le obbilgazioni de:

Le opere di cui al presente punto, come risultanti ad esito della progettazione
definitiva confluita nella convenzione, costituiscono un’obbligazione a carico del
proponente da qualificarsi come “obbligazione di fare”, e da realizzarsi dunque anche
se il loro costo risultasse maggiore di quello determinato con la suddetta
progettazione definitiva.