Ma insomma, sto stadio com'è?

[robylele]

nel 2014 leggevo che nel 2016 che er pupone doveva battere il calcio d'inizio nel nuovo stadio.

ora siamo vicini al 2017 e stanno ancora a carissimo amico, tra rassicurazioni, smentite, riunioni, e richieste di diminuzioni di cubature.

er pupone intanto ha festeggiato il 40° compleanno.


secondo me, a quelle condizioni, alla fine gli faranno un buono.

[Matita]

Se la rischia pure dagnelino secondo me....

Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk

[disabitato]

http://roma.repubblica.it/sport/2016/11/15/news/roma_incontro_tra_roma_e_comune_per_lo_stadio_di_tor_di_valle_frongia_portare_avanti_il_progetto_-152088352/

??

e quindi?

E quindi 'sti cazzi.
Lo stadio si fa, questo è fuori discussione.

[zorba]

Sintonizzatevi su radio-Ilario adesso.
Pare che sia intervenuta questa figura mitologica del Mibact che sta facendo cagare nelle mutande i tifosi dooosssadiodaaarioma...

[Monsieur Opale]

E quindi 'sti cazzi.
Lo stadio si fa, questo è fuori discussione.

questo era chiaro, si farà alle condizioni di pallotta?

Sintonizzatevi su radio-Ilario adesso.
Pare che sia intervenuta questa figura mitologica del Mibact che sta facendo cagare nelle mutande i tifosi dooosssadiodaaarioma...

facce na sintesi 

[disabitato]

Progetto stadio demolito oggi da berdini in regione.
Senza atti ufficiali, si va avanti.

[zeno]

gli interessati allo stadio delle merde sono solo una piccola minoranza della popolazione del comune di roma
altrimenti sarebbe sindaco quella merda di giochetti
quanto ai media ormai  spostano poco o nulla come dimostra l"elezione di virginia raggi
quindi io attendo tranquillo fatti certi

scusate se mi cito,purtroppo  c"è ancora molta gente che crede alle fandonie di questi giornalai

[zeno]

inutile leggerlo è solo una perdita di tempo, la stampa ha lo stesso padrone di repubblica,quindi stronzate
assicurate

monsier opale è uno dei pochi  che ancora crede à quello che scrivono i giornalai nostrani

[zorba]

questo era chiaro, si farà alle condizioni di pallotta?

facce na sintesi 

http://m.calciomercato.it/news/403865/roma-frenata-sullo-stadio-non--un-progetto-positivo.html
Il web si sta sempre più riempiendo di "sintesi" interessanti...

[Jim Bowie]

Eccalla' giacomino saluta e se ne va.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Monsieur Opale]

monsier opale è uno dei pochi  che ancora crede à quello che scrivono i giornalai nostrani

No.  Dopo che ti ho letto ho visto la luce.
Inviami ogni mattina un tuo editoriale così smetto di leggere i giornali.

[Monsieur Opale]

Ottimo Berdini. Speriamo tenga duro.

Tenete a mente però la sua intervista che ho linkato

[sergio]

http://m.calciomercato.it/news/403865/roma-frenata-sullo-stadio-non--un-progetto-positivo.html
Il web si sta sempre più riempiendo di "sintesi" interessanti...

Ne parla anche il sito dell'ANSA ( http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2016/11/17/stadio-roma-berdini-o-solo-63mila-mq-o-si-cambia-area_21446db4-5b80-47c5-9415-69339dd78b9e.html )

"O la Roma rinuncia a 220 milioni di progetto che non ci servono oppure pensi a una area diversa da Tor di Valle ". Lo ha detto l'assessore all'Urbanistica di Roma Capitale Paolo Berdini in audizione in commissione regionale.
Per Berdini si può "tornare in conformità del piano, che prevede 63 mila metri quadri. Dunque la Roma fa lo stadio con la zona commerciale a corredo: se il progetto è questo io posso firmare una cambiale adesso". Oppure ‎"la Roma potrebbe avere una illuminazione e pensare che ci sono infinite altre zone di Roma che dallo stadio possono avere un ritorno di immagine, Tor di Valle è una zona deserta. Avere uno stadio a costo zero è una cosa, ma qui ci sono 200 milioni di soldi pubblici".
"Il vizio di pagare il debito pubblico con volumetrie potete stare certi che con questa amministrazione finirà per sempre", ha aggiunto.
"Questa opera - ha detto poi - porterà un beneficio nelle casse di qualcuno ma non in quelle del Comune di Roma". "L'università La Sapienza ha detto che questa è la molla che risolleverà Roma - ha aggiunto . Io li vorrei vedere in faccia. Li porterei alla Bufalotta che doveva far ripartire come una molla la città.‎ Ma se le cose stanno come dice La Sapienza - ha proseguito - come mai Roma ha 13 miliardi di deficit, se c'è sempre questo futuro straordinario?‎ Se lo Stato volesse porterebbe al fallimento la città, la città sta sprofondando nei debiti e questa urbanistica che sembra poter risolvere le questioni ci riporta nel baratro".   

[surg]

Stadio bocciato.
Amen

[Monsieur Opale]

Il nuovo stadio della Roma non si faStop della Soprintendenza, Ministero non coinvolto e procedure sbagliate. Berdini attacca: "La scelta dell'area è stata un follia". Così il nuovo impianto rischia di rimanere un sogno


Da una parte la Soprintendenza per l'Archeologia, le Belle Arti e il Paesaggio per il Comune di Roma, dall'altra l'assessore all'Urbanistica di Roma, Paolo Berdini, con l'appoggio di parte del gruppo 5Stelle in Consiglio regionale: quella di ieri è stata una giornata difficile per il progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle. Si parte con una lettera della Soprintendenza che, sostanzialmente, muove una serie di rilievi durissimi al progetto e all'iter seguito. E la posizione del Ministero plana sui siti e sui social, agitando assai le acque, proprio mentre al Consiglio regionale va in scena l'audizione, da parte della Commissione Urbanistica, Mobilità, Ambiente e Lavori pubblici, degli assessori all'Urbanistica della Regione, Michele Civita, e del Comune, Paolo Berdini, «scortati» dai loro funzionari di punta, Manuela Manetti per la Regione e presidente della Conferenza di Servizi, e Vittoria Crisostomi, rappresentante del Comune in Conferenza.

E da Berdini, contraddicendo il vicesindaco Daniele Frongia e il capogruppo in Consiglio comunale, Paolo Ferrara, arrivano i soliti fuochi d'artificio: «Ci sono altre decine di zone adatte per lo stadio, noi siamo ben a favore, ma molto meno felici su come è stata scelta l'area». Subito dopo, «La scelta dell'area è stata una follia, messa in conto all'amministrazione pubblica» condita con l'abituale intemerata contro l'idrovora. Per poi entrare nel vivo: l'obiettivo è quello di tagliare le torri. Quindi, ecco i conti di Berdini: «Abbiamo il Ponte dei Congressi. Se la Roma vuole fare lo stadio o usa quello oppure è un problema suo. Così togliamo 90 milioni di euro». Cui, nella visione di Berdini, vanno aggiunti i «risparmi» per il taglio della metro B, la stazione di Tor di Valle e i parcheggi «pubblici di dimensioni gigantesche». Insomma, ci sono «costi per 220 milioni di euro» che, secondo l'Assessore grillino, si possono tagliare e tornare «in conformità del Piano regolatore». «Se la Roma rinuncia a tutto questo siamo ben felici e io posso firmare una cambiale adesso», salvo poi aggiungere: «Non ho mai detto no allo stadio. L'amministrazione è favorevole e tra l'altro siamo andati talmente avanti che per noi sarebbe difficile tornare a zero».

Insomma, quel che Berdini va ripetendo da tempo in convegni e incontri vari lo ripete anche ai Consiglieri regionali che non si fanno scappare la palla cercando di puntare molto sul fatto che Berdini parli a nome della Giunta Raggi.

«Nel suo cronoprogramma - dice il vicepresidente del Consiglio regionale, Francesco Storace - era previsto il 16 novembre per l'approvazione in Giunta della variante urbanistica. Il Campidoglio non ne vuole sapere dello stadio della Roma. I signornò che governano la Capitale non cambiano idea. Povera città».

Fabio De Lillo (Cuoritaliani): «La Giunta Zingaretti si assuma le sue responsabilità e dia il via libera al nuovo Stadio della A.S. Roma, non serve la variante urbanistica da parte del Campidoglio: quella variante è già insita nella delibera capitolina sul pubblico interesse».

Antonello Aurigemma (FI): «che senso ha per l'amministrazione capitolina continuare a impegnare gli uffici comunali e regionali, se tanto è già convinta sul no al progetto? Se questa è la posizione del Campidoglio, forse sarebbe meglio interrompere la conferenza dei servizi senza impegnare gli uffici provocando eventuali danni erariali».

Adriano Palozzi (FI): «Sostanzialmente l'assessore Berdini ha detto no all'impianto di Tor di Valle: più che uno stadio, si vorrebbe costruire un campo di calcetto con quattro tribunette».

Massimiliano Valeriani (PD): «L'Amministrazione Raggi smetta di fare melina e dica se vuole confermare l'interesse pubblico sullo stadio della Roma e approvare la variante urbanistica».

La replica più pesante a Berdini arriva dall'assessore regionale, Michele Civita: «La Conferenza di Servizi a marzo va chiusa. Se ci sono dubbi - dice rivolto a Berdini - abbiate il coraggio di fermarla e andare in Consiglio comunale. Se le modifiche proposte da Berdini si tramuteranno in atti credo proprio che la Conferenza si bloccherà perché non può che prendere in esame questo progetto: il margine di lavoro è quello di lievi modifiche. Il secondo ponte sul Tevere era tra le opere ritenute essenziali per il pubblico interesse. Dietro quest'opera ci sono studi della mobilità ben precisi per un quadrante completamente congestionato».

[disabitato]

Senza atti ufficiali parliamo del nulla.

[Jim Bowie]

Penso a Lotito e mi viene in mente la barzelleta del
"Va avanti te che a me me vie' da ride"

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[gentlemen]

La loro propaganda anche di fronte al progetto stracciato cercherebbe di annunciare che gli sviluppi sono positivi....trattasi di propaganda, nulla più nulla meno; la verità è che sullo stadio a Tor di Valle, e palazzi inclusi, se ne è sempre e solo parlato, la stessa amministrazione Marino ha dato il via libera all'interesse pubblico perché questi si accollavano miliardi di euro in opere pubbliche, e già allora sembrava una impresa finanziaria improbabile, appena si sono messe le carte sul tavolo sono usciti fuori tutti i, prevedibilissimi, ostacoli.
Ripeto, cerchiamo di analizzare la cosa togliendo il fattore propaganda, e vedrete che la prima impossibilità non è neanche tanto, per quanto decisivo, i vari passaggi di autorizzazioni varie, ma soprattutto il fatto che è molto ma molto improbabile che riescano a reperire i fondi per fare le opere pubbliche preventivate, all'epoca è stato fatto di tutto per avere il via libera sull'interesse pubblico da parte dell'amministrazione Marino, anche a costo di mettere la testa sotto la sabbia....intanto società di consulenze, americane e non hanno incassato soldi....ricordate che Pallotta si regge sui fondi d'investimento americani....la roma è una lavatrice/giostra di danaro che entra ed esce, nulla più.
Sui 5 stelle è inutile pretendere questo o quello, si pronunceranno in maniera ufficiale nei termini previsti, stop. Zingaretti e le altre forze politiche, per mera propaganda politica, si lamenteranno che il progetto è stato fermato da chi dice sempre no, parleranno dell'investimento mancato e dei posti di lavoro mancanti....insomma la solita fuffa politica.
La verità è che se ritornano Milan ed Inter, e la roma non prende più gli introiti della Cl quasi ogni anno Pallotta saluta e lascia la barca con i soliti buchi.....quello che vorrei sapere è se dietro Pallotta ci sia sempre Unicredit, perché questa è la vera cosa inquietante, che abbiano questi a parargli il culo e garantire qualsiasi esposizione.

[Monsieur Opale]

Se Berdini tiene duro sono fottuto.
Questa mi sembra la sintesi

[Jim Bowie]

E' come lo scudetto d'Agosto


Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk