Ma insomma, sto stadio com'è?

[Monsieur Opale]

Berdini è persona seria. Ha una storia.

[disabitato]

Berdini ha ribadito che non andrà oltre quanto previsto dal PRG, quindi lo comunicasse in conferenza dei servizi e predisponesse tutti i necessari atti amministrativi per annullare i disastri fatti dal duo Marino-Caudo.

[Monsieur Opale]

http://www.forzaroma.info/news-as-roma/stadio-roma-civita-voto-negativo-del-comune-sulla-variante-in-caso-si-blocchera-liter-foto/
scusate il sito di merda, ma l'agenzia l'ho trovata li, a parlare è l'assessore regionale Civita

Quindi se il Comune voterà negativamente la variante si fermerà tutto l’iter?
Sicuramente sì. La delibera d’interesse pubblico contiene che l’area in questione dovrà diventare simile ad una centralità urbana come prevede l’attuale piano regolatore di Roma.

[disabitato]

No. Se, come spero, il comune ritirerà la delibera di pubblica utilità, la conferenza va a farsi benedire e pallotta potrà avere anche settimana prossima il permesso a costruire poiché si muove all'interno di quanto previsto dal PRG.

[Monsieur Opale]

No. Se, come spero, il comune ritirerà la delibera di pubblica utilità, la conferenza va a farsi benedire e pallotta potrà avere anche settimana prossima il permesso a costruire poiché si muove all'interno di quanto previsto dal PRG.

ne sei certo? se il Comune ritira la delibera non si blocca l'iter?

[Ataru]

Venendo meno la pubblica utilità salta la possibilità di sfruttare la legge sugli stadi. O no?

[Pomata]

L'utilità pubblica serve a Pallotta a non dover sborsare ulteriori soldi, se la tolgono lo stadio non lo fanno a meno che sgancino una vagonata di soldi...

[Monsieur Opale]

L'utilità pubblica serve a Pallotta a non dover sborsare ulteriori soldi, se la tolgono lo stadio non lo fanno a meno che sgancino una vagonata di soldi...

quindi il pallino è in mano alla Raggi, come dice l'assessore regionale?

[Pomata]

quindi il pallino è in mano alla Raggi, come dice l'assessore regionale?

Non lo so, penso che il "cavillo" dell'utilità pubblica sia stato caldeggiato dai soliti "magnager" per far si che il comune si faccia carico delle infrastruttutre attorno allo stadio. Pallotta vuole fare solo stadio e uffici...

[Monsieur Opale]

Non lo so, penso che il "cavillo" dell'utilità pubblica sia stato caldeggiato dai soliti "magnager" per far si che il comune si faccia carico delle infrastruttutre attorno allo stadio. Pallotta vuole fare solo stadio e uffici...

si, ma la domanda è: i 5s daranno parere favorevole alla pubblica utilità o no?

è questo il punto, mi sembra

[Pomata]

si, ma la domanda è: i 5s daranno parere favorevole alla pubblica utilità o no?

è questo il punto, mi sembra

Non saprei, se il tutto si attiene alle regole ed entra nel PRG si. Ma non credo che l'operazione sia pulita, Pallotta è uno che è cresciuto a spaghetti e mandolino...se chi costruisce deve accollarsi le infrastrutture abortano tutto...

[Monsieur Opale]

dire si a questa delibera sulla pubblica utilità sarebbe difficilmente compensibile

[CeiZanettiGarbuglia]

Non saprei, se il tutto si attiene alle regole ed entra nel PRG si. Ma non credo che l'operazione sia pulita, Pallotta è uno che è cresciuto a spaghetti e mandolino...se chi costruisce deve accollarsi le infrastrutture abortano tutto...

Le infrastrutture non ci saranno, si utilizzeranno le attuali via del Mare e via Ostiense, verrà utilizzata la fermata Tor di Valle del treno Roma Ostia, al massimo metteranno una navetta che porta dalla stazione allo stadio.(punto)

[disabitato]

ne sei certo? se il Comune ritira la delibera non si blocca l'iter?

l'iter per il mega centro direzionale sì. se presentano un progetto per impianto sportivo e commerciale, nei mc previsti dal prg, possono iniziare con le ruspe anche il giorno dopo.

[Monsieur Opale]

Le infrastrutture non ci saranno, si utilizzeranno le attuali via del Mare e via Ostiense, verrà utilizzata la fermata Tor di Valle del treno Roma Ostia, al massimo metteranno una navetta che porta dalla stazione allo stadio.(punto)

mi sembra una soluzione oscena, che si fa il parcheggio sulle vie?
non sarebbe il caso di cambiare area?
Berdini è d'accordo su sta roba?
Non credo

[disabitato]

Il terreno è di privati (parnasi), se pallotta e parnasi si muovo secondo quanto previsto dal PRG, non sono tenuti a fare nemmeno un mc di infrastrutture. è come se tu avessi un terreno edificabile, mettiamo per cubatura residenziale e commerciale, e presentassi un progetto al comune: se ti muovi all'interno del prg, oltre le eventuali opere di urbanizzazione primaria, non devi fare nulla. Non è che è a carico tuo l'eventuale metro o tram, per dire.

[Monsieur Opale]

ma è ovvio che senza infrastrutture quel progetto perde moooolto appeal
non credo che interessi più di tanto a pallotta &co

i terreni di parnasi? hai toccato un punto serio
acquisiti in modo "equivoco" (diciamo così) da Parnasi che, pare, su questo progetto si gioca tutto
(debiti sino al collo, si dice)

insomma sarebbe sensato negare la pubblica utilità e stare a vedere
sarebbe anche in linea con quanto da loro fatto per le Olimpiadi e per la Roma Metropolitane
(ma se in questo caso i 5s si ammorbidiscono diventando "ragionevoli", ci sarebbe da pensare.....farebbe il paio con l'altra cambiale pagata ai Tredicine...)

spero di no, confido in Berdini

[Pomata]

Il terreno è di privati (parnasi), se pallotta e parnasi si muovo secondo quanto previsto dal PRG, non sono tenuti a fare nemmeno un mc di infrastrutture. è come se tu avessi un terreno edificabile, mettiamo per cubatura residenziale e commerciale, e presentassi un progetto al comune: se ti muovi all'interno del prg, oltre le eventuali opere di urbanizzazione primaria, non devi fare nulla. Non è che è a carico tuo l'eventuale metro o tram, per dire.

A Madrid il comune obbliga ai privati che vogliono speculare a farsi carico di alcune opere pubbliche. Per esempio la costruzione delle torri KIO (capitale arabo) a Piazza Castilla è stata concessa a cambio di un tunnel sotterraneo e un intercambiatore d'autobus. Insomma l'arabi volevano le torri e il comune gli ha imposto le infrastrutture. Non credo che Pallotta sia interessato a fare ulteriori investimenti.

[disabitato]

Aridaje.. Il comune ha chiesto infrastrutture per sbloccare il mln di mc, se non concede più la cubatura non c'è bisogno di fare la metro, il ponte, ecc.

[Pomata]

Aridaje.. Il comune ha chiesto infrastrutture per sbloccare il mln di mc, se non concede più la cubatura non c'è bisogno di fare la metro, il ponte, ecc.

Ossia che il comune ha chiesto le infrastrutture a cambio per il mln di mc e Pallotta ha risposto nisba, a confema.