Ma insomma, sto stadio com'è?

[Matita]

← TUTTE CASE E CHIESE … E POMPE DI BENZINA
STADIO DELLA ROMA: DENUNCIATO IL COMUNE DI ROMA
Pubblicato il 16 marzo 2015 da admin
Il Comune di Roma è stato denunciato. Avrebbe commesso, nell’iter procedimentale sul nuovo Stadio della Roma, gravi delitti contro la fede pubblica, in particolare quelli previsti dall’art.479 (Falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici) e dall’art.480 (Falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in certificati o in autorizzazioni amministrative) del codice penale. Non si tratta più dunque di un esposto, ma di una denuncia/querela che il 12 marzo scorso l’Avv. Savino Guglielmi, incaricato da LabUr, ha depositato presso il Tribunale Ordinario di Roma (Ricezione primi Atti, n.72607). Ora sarà la giustizia ordinaria a valutare se poteva il Comune di Roma procedere nella dichiarazione di pubblico interesse ai sensi della lettera a), comma 304, art.1 della legge n.147/2013, meglio conosciuta come ‘Legge sugli Stadi’. Il termine dei 90 giorni, entro cui doveva il Comune esprimere il pubblico interesse, non è stato rispettato, sia nel caso della delibera di Assemblea Capitolina n.132 del 22 dicembre 2014, sia nel caso della dichiarazione a mezzo stampa della Giunta Capitolina in data 5 settembre 2014. La proposta di realizzare il nuovo Stadio della Roma in località Tor di Valle è stata infatti presentata dalla Eurnova s.r.l. al Comune di Roma in data 29 maggio 2014 con protocollo n.82424. A nulla è valsa l’ostruzione del Comune di Roma di non far pubblicare presso l’Albo Pretorio la delibera. Dopo numerose richieste di Accesso Civico da parte di LabUr e la conseguente pubblicazione, si è finalmente potuto procedere per vie legali contro quella che a tutti gli effetti è una pura e semplice speculazione edilizia.

[disabitato]

Godo!

[Fabio70rm]

Se si va al penale qui sono cavoli...vediamo come riescono ad insabbiarla sta cosa...

[aquilafelyx]

Se si va al penale qui sono cavoli...vediamo come riescono ad insabbiarla sta cosa...

Mica la insabbiano...

[Davide]

Che pagliacci,soprattutto in comune....

roma merda

[disabitato]

Marino e Caudo ar gabbio e s'abbracciamo!

[Matita]

Lo stadio della Roma sempre più lontanoI tempi per realizzazione dell’impianto saranno più lunghi di quanto previsto. Pioggia di ricorsi in procura. Manca l’impatto ambientale e l’ok della Regione

Altri articoli che parlano di...

Categorie (1)Roma Capitale

Era il 26 marzo dello scorso anno e in Campidoglio andò in scena lo show della presentazione ufficiale del nuovo Stadio della Roma di Tor di Valle. C’erano tutti, da Marino a Falcao, da Pallotta a Totti a Bruno Conti. Brindisi e champagne e tante dichiarazioni ottimistiche, tanto che il sindaco annunciò che per inizio 2015 sarebbero partiti i lavori.

Lo stesso Marino che ieri, dando il via alla Maratona di Roma, è tornato sulla vicenda. E i toni, dopo le granitiche certezze espresse fino a qualche giorno fa, sono diventati decisamente più freddi. Avvicinandosi sempre più la scadenza del parto da lui preconizzato (la primavera ormai è iniziata), il sindaco appare più prudente. Prima, in radio, con un artificio retorico aveva detto che «il presidente Pallotta mi ha assicurato che per le prossime settimane il progetto sarà pronto». Poi, ieri mattina ha aggiunto: «Ho parlato a lungo al telefono con Pallotta. È in arrivo a Roma Mark Pannes (oggi, ndc) e, questa settimana, insieme agli altri assessori coinvolti, lo incontrerò. Arriverà appositamente dal Texas, perché io gli ho chiesto di poter vedere lo stato di avanzamento dei lavori. Sarà un lungo incontro tecnico in cui lui ci sottoporrà il progetto esecutivo quasi completato». E, in cauda venenum, «dal canto nostro, abbiamo fatto tutto ciò che dovevamo fare: il Comune ha esaminato il progetto, ha dato il voto sull’interesse pubblico, adesso serve il progetto esecutivo in modo che possa essere esaminato dalla regione Lazio».

Fra le righe si legge chiaramente: io ci ho messo la faccia e voi? Quando portate il progetto? Il problema vero, Marino non ce ne voglia, è proprio nel concetto di «progetto esecutivo quasi completato». Per i proponenti è un punto certamente positivo aver superato lo scoglio principale: il via libera della politica, ottenuto, sotto Natale scorso, con l’approvazione da parte del Consiglio comunale della delibera che sancisce il «pubblico interesse» allo stadio e le sue pertinenze. Ma ora parlano i tecnici. Fino a venerdì scorso alle 17 non era giunta al Municipio IX, competente per territorio, la comunicazione di avvio dei lavori per la realizzazione dei sondaggi idrogeologici necessari necessari per dare alla progettazione definitiva un carattere reale e concreto. Senza quelle rilevazioni, i cui tempi ordinari oscillano fra i 2 e i 4 mesi, infatti, non è possibile conoscere il sottosuolo, né quanto in profondità occorrerà scavare per gettare le fondamenta. Insomma, non si può presentare un progetto definitivo.

I sondaggi geologici, quindi, uniti alla necessità di predisporre le Valutazioni di Impatto Ambientale (tempistica lunga, oscillante fra i 4 e gli 8 mesi di tempo), sembrano spostare, al di là di eccellenti rendering sul progetto e di ottimistiche dichiarazioni di intenti, molto lontano il tempo in cui la Regione Lazio - alla quale il Campidoglio dovrà «girare» i progetti definitivi una volta depositati ed esaminati dal Comune - dovrà dare il via al count down semestrale entro cui la Conferenza di Servizi decisoria dovrà pronunciarsi in modo definitivo sullo stadio.

Oltre a questo, pesano altri elementi di incognita. Il primo dei quali è dato dai diversi ricorsi che, in questi mesi, sono stati presentati contro la realizzazione dell’impianto: dal Movimento 5 Stelle a diverse associazioni. Tutti giacenti in Procura e che, quindi, costituiscono una «spada di Damocle» sull’intera opera.

[Pomata]

I soldi della banca americana li hanno presi, se salta lo stadio è la volta buona che spariscono...

Cosa ne pensano i nostri esperti in finanza? Unicredit li copriva ma una banca straniera se ne frega caxxi...

[cipollone]

Marino sembra Manenti..

[CP 4.0]

Lo stadio della Roma sempre più lontanoI tempi per realizzazione dell’impianto saranno più lunghi di quanto previsto. Pioggia di ricorsi in procura. Manca l’impatto ambientale e l’ok della Regione
...

corsi e ricorsi de chi so' sempre secondi

pure la cittadella a torrevecchia era cosa fatta nel gennaio 2006 

[disabitato]

Piuttosto stanno enormemente sottovalutando il fatto che per coprire un buffo da 100mln ne hanno fatto uno da 150 (impegnandosi i ricavi dei prossimi dieci anni).

[Davide]

Unidebit li copre solo perché ha ancora interessi economici dovuti al vecchio banco di Roma....finiti quelli finirà la pacchia....e da quello che so non tarderà ad arrivare questo momento....

roma merda

[Matita]

GASPORT (A. CATAPANO) - I soldi, certo. Ma forse a monte c'è un problema di filosofia. Che Pallotta e Parnasi non vogliono (possono?) afferrare. Almeno, fino a questo punto non lo hanno fatto. E non hanno dato ancora alcun segnale in tal senso. Nemmeno martedì, quando Marino e i suoi assessori Caudo (Urbanistica) e Pucci (Lavori pubblici) hanno dovuto registrare un nuovo passaggio a vuoto del progetto stadio, eppure il giorno prima il sindaco, ancora una volta, si era esposto: "Ci aspettiamo una versione molto avanzata del progetto esecutivo". E invece Mark Pannes, braccio destro di Pallotta e capo operativo del progetto, sul tavolo ha messo la solita buona volontà. Ma i fatti che interessano al Comune li ha lasciati, ancora una volta, in Texas. E a questo punto, in Campidoglio, più di qualcuno comincia a chiedersi se mai arriveranno a Roma. E del resto, come biasimare un'amministrazione che fino ad oggi ha mostrato la stessa incrollabile fiducia in un progetto che invece ha già registrato più di un intoppo?

CHI PAGA? I fatti che reclama la Giunta Marino riguardano sostanzialmente, ancora una volta, le opere pubbliche, cioè l'elemento che fin dai primi contatti con il Comune ha rovinato i piani di Pallotta e Parnasi. La storia è nota: i proponenti erano convinti di potersela cavare con poco, poi col passare dei mesi hanno scoperto che il sindaco faceva sul serio, e alla fine di una faticosa trattativa, pur di ottenere dalla Giunta il bollino di "pubblica utilità", hanno dovuto accettare di far lievitare le opere di interesse pubblico fino alla quota di 300 milioni circa, di cui duecento riservati a quelle considerate "strategiche", perchè dovranno adeguare le infrastrutture del quadrante Tor di Valle (e quindi non saranno economicamente sfruttabili): prolungamento della metro, collegamento alla Roma-Fiumicino, ponte pedonale fino alla stazione ferroviaria, unificazione di Via del Mare e Ostiense. E ora il Comune chiede che queste opere, unitamente allo stadio, siano inserite nella prima fase del progetto esecutivo, per un totale di 500 milioni, e pertanto che Pallotta e Parnasi siano già in grado di dimostrare chi e con quali soldi provvederà, e in quanto tempo. Se non soddisferanno questa richiesta, non avranno l'ok del Campidoglio, e lo stadio si fermerà li. Per l'altra parte del progetto, che invece i proponenti consideravano prioritaria, si potrà anche attendere.

MENTALITA' Ecco dove emerge la questione filosofica. Lo stadio della Roma non è più solo un problema di tempi, che pure rischiano fortemente di rinviare la posa della prima pietra al 2016, ma di mentalità: Pallotta e Parnasi devono convincersi che la "pubblica utilità" dell'opera è la vera conditio sine qua non. E purtroppo per loro, costa pure tanti soldi

[Fabio70rm]

Mi pare logico, e questo vale anche per Lotito.

Basta ecomostri senza nemmeno le infrastrutture.

Paradossalmente, sarebbe più facile realizzarle sulla Tiberina che nell'affollata zona di Tor di Valle...

(affollata intendo tra strade, quartieri a ridosso e il Tevere)

[fish_mark]

GASPORT (A. CATAPANO) - I soldi, certo. Ma forse a monte c'è un problema di filosofia. Che Pallotta e Parnasi non vogliono (possono?) afferrare. Almeno, fino a questo punto non lo hanno fatto. E non hanno dato ancora alcun segnale in tal senso. Nemmeno martedì, quando Marino e i suoi assessori Caudo (Urbanistica) e Pucci (Lavori pubblici) hanno dovuto registrare un nuovo passaggio a vuoto del progetto stadio, eppure il giorno prima il sindaco, ancora una volta, si era esposto: "Ci aspettiamo una versione molto avanzata del progetto esecutivo". E invece Mark Pannes, braccio destro di Pallotta e capo operativo del progetto, sul tavolo ha messo la solita buona volontà. Ma i fatti che interessano al Comune li ha lasciati, ancora una volta, in Texas. E a questo punto, in Campidoglio, più di qualcuno comincia a chiedersi se mai arriveranno a Roma. E del resto, come biasimare un'amministrazione che fino ad oggi ha mostrato la stessa incrollabile fiducia in un progetto che invece ha già registrato più di un intoppo?

CHI PAGA? I fatti che reclama la Giunta Marino riguardano sostanzialmente, ancora una volta, le opere pubbliche, cioè l'elemento che fin dai primi contatti con il Comune ha rovinato i piani di Pallotta e Parnasi. La storia è nota: i proponenti erano convinti di potersela cavare con poco, poi col passare dei mesi hanno scoperto che il sindaco faceva sul serio, e alla fine di una faticosa trattativa, pur di ottenere dalla Giunta il bollino di "pubblica utilità", hanno dovuto accettare di far lievitare le opere di interesse pubblico fino alla quota di 300 milioni circa, di cui duecento riservati a quelle considerate "strategiche", perchè dovranno adeguare le infrastrutture del quadrante Tor di Valle (e quindi non saranno economicamente sfruttabili): prolungamento della metro, collegamento alla Roma-Fiumicino, ponte pedonale fino alla stazione ferroviaria, unificazione di Via del Mare e Ostiense. E ora il Comune chiede che queste opere, unitamente allo stadio, siano inserite nella prima fase del progetto esecutivo, per un totale di 500 milioni, e pertanto che Pallotta e Parnasi siano già in grado di dimostrare chi e con quali soldi provvederà, e in quanto tempo. Se non soddisferanno questa richiesta, non avranno l'ok del Campidoglio, e lo stadio si fermerà li. Per l'altra parte del progetto, che invece i proponenti consideravano prioritaria, si potrà anche attendere.

MENTALITA' Ecco dove emerge la questione filosofica. Lo stadio della Roma non è più solo un problema di tempi, che pure rischiano fortemente di rinviare la posa della prima pietra al 2016, ma di mentalità: Pallotta e Parnasi devono convincersi che la "pubblica utilità" dell'opera è la vera conditio sine qua non. E purtroppo per loro, costa pure tanti soldi

Se girano quelle cifre significa che non faranno mai niente.
Con tanti saluti a chi si illude che questi stadi abbiano o debbano avere una "pubblica" utilità.

Aridatece er Flaminio.

[Pomata]

Stadio nuovo a mezzi, unica soluzione.

[WombyZoof]

Stadio nuovo a mezzi, unica soluzione.

 tenemose l'olimpico allora, levando la gestione al coni.

[lazio_alè]

 tenemose l'olimpico allora, levando la gestione al coni.

ok, ma buttamolo giù e famo 'no Stadio DEGNO di tal nome, però!

[Wild Bill Kelso]

L'Olimpico fa cagare. Andrebbe raso al suolo domani.

[disabitato]

Quoto.