Ma insomma, sto stadio com'è?

[Zapruder]

La SSLazio cosa aspetta?[/b]

Puntuale, arriva la reconductio ad Lotitum del topic...

[CP 4.0]

Che lo stadio debba essere di proprietà delle società sportive, per beneficiare delle agevolazioni, lo dice la Legge e non Marino. Ovvio che nessuno vieta, nemmeno a me e te, di costruire uno stadio senza ricorrere a tale legge. In questo ultimo caso si seguono le procedure edilizie normali e cade il vincolo di proprietà con le società sportive.
Insomma dipende tutto dalla strada che voglio imboccare.. A giudicare dalla colata di cemento armato, e del fatto che il business lo vuole fare Pallotta (altro che Lotito e la cittàdesiena), la asromacacio è solo il grimaldello usato per scardinare le (flebili) resistenze di opinione pubica e campidojo.
Della merda servita su un piatto giallorosso passerebbe per delizia da gourmet.

il fatto e' che e' da vedere se Pallotta intenda fare o'bisinisse solo con lo stadio o con tutto l'insieme visto che e' il front-man di questa operazione.

come detto anche da WBB in precedenza, al momento la possibilita' che una volta massimizzato il guadagno economico dell'investimento non vuol dire aver completato l'opera.

parlano ora di un miliardo in un tipo di progetto che di solito a meta' strada gia' vede i costi lievitati del 200% e i tempi allungati del 400%.

tanto piu' che il CONI si vedrebbe sparire l'introito di 8 milioni l'anno piu' un concorrente per eventi sportivi e non, da stadio in piu'.

si potrebbe finire con una massa di cemento informe senza stadio o senza connessioni decenti o ecc.ecc., per cui l'attuale amministrazione potrebbe semplicemente voler far rotolare la patata bollente in attesa che passi alla prossima, ecc.ecc. per non assumersene la responsabilita' sia di dire no che di dire si.

[Pomata]

La SSLazio cosa aspetta?

Prima di tutto i tifosi, tanti o per lo meno pari ai cugini stupidi, la massa crea opinione...

Per 4 Laziali, nemmeno er flaminio...anzi se continuamo ad autodistruggerci ci potranno dare il tenda a strisce...

[disabitato]

Per me se si impantanano (oppure affogano) nell'iter burocratico va più che bene.
Pallotta il business lo fa col mln di mc di 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'zzazione, ce fa' cazzi con lo stadio (che nel dubbio affitta ai topi).

Una cosa è certa: l'unico soggetto che non ci guadagna da questa storia è la dinamo.

[disabitato]

Io aspetto solo il prossimo giro di agiotaggio per vendermi le 12620 azioni in mio possesso. 

[Zapruder]

In questa vicenda, mi provoca una certa ilarità ricordare come, ai tempi in cui Er Molazza Lotito si proponeva di devastare la Tiberina, portandoci fuori città, i media sottolineassero come sul Tevere avessero competenza la bellezza di TRENTASEI autorità diversi, tra cui Regione, Comune, Provincia, Stato, Ministeri vari. Lo stadio daaaaroma, invece, viene trattato come se costruirlo fosse facile quanto sostituire un lavandino a casa propria...

[disabitato]

È l'urbanistica moderna, baby (semi cit.) 

[BobLovati]

È l'urbanistica moderna, baby (semi cit.) 

maddaiii; ed io che credevo fosse corruzionistica   

[fish_mark]

Parlo da cittadino.
Un mln di mc dove da PRG ne (sono) erano previsti 40k.
Una metro che non serve a un cazzo, una messa in sicurezza della via del mare (sacrosanta) ma che non è di competenza comunale.

Proseguisce...

Da cittadino? Sembra un post di un fanatico ambientalista lazial chic.
A proposito. Legambiente ci faceva sapere tempo fa che sull’area interessata dal fantomatico progetto della SSLazio, estesa per circa 600 ettari, si vorrebbero realizzare volumetrie pari a circa mc 2.000.000, quando le previsioni del PRG nella zona si limiterebbero a circa mc 11.000.
Dunque come nasce questa pulsione civica e ambientalista? Dipende dal fatto se si gioca in casa o in trasferta?

Che approvano il loro ecomostro in barba ad ogni prescrizione, poi noi presenteremo cosa analoga altrove. Sperando che Lotito non insista con la Tiberina, che lì manco se scenne Nostro Signore ottiene i permessi.

Intanto non faranno proprio una emerita mazza in barba a ogni prescrizione, perché ci saranno e ci dovranno essere tutti passaggi amministrativi per l’approvazione dell’opera.
Una volta approvata, Lotito si presenterà a sirene spiegate nel Campidoglio per chiedere ciò che (a quel punto) gli "spetta": l’edificabilità della Via Tiberina. Non ci sono Santi. Dovresti conoscerlo, ormai.

[disabitato]

Da cittadino? Sembra un post di un fanatico ambientalista lazial chic.
A proposito. Legambiente ci faceva sapere tempo fa che sull’area interessata dal fantomatico progetto della SSLazio, estesa per circa 600 ettari, si vorrebbero realizzare volumetrie pari a circa mc 2.000.000, quando le previsioni del PRG nella zona si limiterebbero a circa mc 11.000.
Dunque come nasce questa pulsione civica e ambientalista? Dipende dal fatto se si gioca in casa o in trasferta?

Intanto non faranno proprio una emerita mazza in barba a ogni prescrizione, perché ci saranno e ci dovranno essere tutti passaggi amministrativi per l’approvazione dell’opera.
Una volta approvata, Lotito si presenterà a sirene spiegate nel Campidoglio per chiedere ciò che (a quel punto) gli "spetta": l’edificabilità della Via Tiberina. Non ci sono Santi. Dovresti conoscerlo, ormai.

Non sono mai stato favorevole alla Tiberina. Se non fossi obnubilato dalla tua Guerra Santa contro il forum ne saresti a conoscenza.

Inoltre le mie ipotesi riguardo alla strategia di Lotito non sono necessariamente i miei desideri.

[fish_mark]

Puntuale, arriva la reconductio ad Lotitum del topic...

Che peccato, veramente. Era un topic così tranquillo dove poter fare in santa pace gli urbanisti e gli ambientalisti dalla curva nord.

[Pomata]

Per me Lotito puo anche costruire roma 2, 3 e 4. Io tifo per la Lazio e non per la roma.

[Zapruder]

Da cittadino? Sembra un post di un fanatico ambientalista lazial chic.
A proposito. Legambiente ci faceva sapere tempo fa che sull’area interessata dal fantomatico progetto della SSLazio, estesa per circa 600 ettari, si vorrebbero realizzare volumetrie pari a circa mc 2.000.000, quando le previsioni del PRG nella zona si limiterebbero a circa mc 11.000.
Dunque come nasce questa pulsione civica e ambientalista? Dipende dal fatto se si gioca in casa o in trasferta?

Intanto non faranno proprio una emerita mazza in barba a ogni prescrizione, perché ci saranno e ci dovranno essere tutti passaggi amministrativi per l’approvazione dell’opera.
Una volta approvata, Lotito si presenterà a sirene spiegate nel Campidoglio per chiedere ciò che (a quel punto) gli "spetta": l’edificabilità della Via Tiberina. Non ci sono Santi. Dovresti conoscerlo, ormai.

E continua a parlare di Lotito...

[fish_mark]

E continua a parlare di Lotito...

Se la cosa urta la tua suscettibilità, mi dispiace molto ma posso farci ben poco. Devo sentirmi libero di discutere di quel che voglio, Lotito compreso, citato peraltro anche da altri orger. La stessa libertà garantita da questo forum e che peraltro non ho mai messo in discussione per altri, mentre la tua premura su questo punto tradisce la volontà di proporti (meglio sarebbe dire, importi) come moderatore de facto.

C'è poi un altro rimedio molto semplice: spazia liberamente sul forum (o anche altri che conosci bene) capace di metterti a disposizione centinaia di topic dove potrai dare fondo alle tue curiosità, dal giardinaggio alle tattiche degli anni 70, dal cinema francese ai viaggi in Antartide.

Cordialmente, come sempre.

[Zapruder]

Se la cosa urta la tua suscettibilità, mi dispiace molto ma posso farci ben poco. Devo sentirmi libero di discutere di quel che voglio, Lotito compreso,

Già, peccato che in questo modo tu impedisca di trattare qualsiasi altro argomento che non sia il Tema Unico.

Un metodo da Min. Cul. Pop., altro che apologìa di Pasolini.

[WBB]

Basta farsi le pugnette ot
This
http://www.change.org/p/dan-meis-faia-chiediamo-una-modifica-del-progetto-per-la-nuova-cittadella-dell-a-s-roma-che-permetta-di-salvare-dalla-demolizione-le-splendide-tribune-dell-ippodromo-di-tor-di-valle?recruiter=54178493&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

Firmate tutti e fate firmare, bastoni fra le ruote a pallotta e alle ruspe di parnasi

[CeiZanettiGarbuglia]

Anche questo:
http://www.labur.eu/public/blog/?p=1585

[disabitato]

Le tribune di tor di valle di quando sono?

[WBB]

Del 1959, dellà ho anche spiegato che il DL 42/2004 se adeguatamente interpretato può far scattare la dichiarazione del MIBAC per vincolarle (art. Da 10 a 13).
Intanto firmate, rega'

[CeiZanettiGarbuglia]

Anche questo:
http://www.labur.eu/public/blog/?p=1585

STADIO DELLA ROMA: PUBBLICATE QUELLA DELIBERA

Pubblicato il 16 settembre 2014 da admin   
 

Dopo 2 settimane dalla discussa Delibera di Giunta Comunale n.83 del 4 settembre 2014, con cui Marino e Caudo hanno forzato la dichiarazione di pubblico interesse per il nuovo Stadio della Roma, ancora nessuna pubblicazione presso l’Albo Pretorio, fatto che impedisce di poter presentare la nostra denuncia di falso ideologico per le menzogne contenute nell’atto pubblico citato. Per tale motivo il 12 settembre LabUr ha fatto richiesta di Accesso Civico alla Direzione Generale del Segretariato di Roma Capitale, ricorrendo all’art.5 del D.lgs. n.33 del 14 marzo 2013 per omessa pubblicazione della delibera sopra citata.
 Il fatto è di una gravità istituzionale inaudita. Marino e Caudo non stanno volutamente rendendo pubblico un atto amministrativo che nel frattempo è stato invece inoltrato ai municipi interessati (il IX e l’XI) per l’espressione, non vincolante, di parere. Il termine di risposta è di 20 giorni dalla data di ricevimento della delibera nei municipi (8 settembre). Patetica nel frattempo la memoria di giunta del X Municipio del 5 settembre con la quale il presidente Andrea Tassone, che ha sempre disertato le precedenti conferenze dei servizi, richiede che dentro le opere di pubblica utilità venga inserito l’ammodernamento della Roma-Lido, il ponte di Dragona e altre sciocchezze che nulla hanno a che vedere con il progetto dello stadio. Un progetto fermo allo studio di fattibilità, rivisto più volte, ma che non è quello esposto nei tablet sigillati dentro teche di vetro della Casa della Città, inaugurata il 4 luglio, che doveva diventare “un luogo trasparente di incontro e scambio, dove i cittadini sono liberi di acquisire informazioni sull’operato di Roma Capitale e sui progetti sul territorio”. Ci domandiamo allora perchè la delibera, almeno quella, non venga pubblicata, considerato che la dichiarazione di interesse pubblico dell’opera agevolerà l’esproprio di ben 451.789 mq di proprietà di privati.