Ma insomma, sto stadio com'è?

[gentlemen]

Ok, è evidente che il documento non lo hai letto.

Devono fare quattro cazzate e non ci sono richiami al PRG cubature, ecc.

Ho letto insieme ad un amico ingegnere, e mi ha confermato che i 5 stelle sono stati dei fuoriclasse perché sono stati molto meticolosi, si sono messi in linea in tutto e per tutto con le norme, non hanno tralasciato nessun aspetto, hanno analizzato millimetro per millimetro le carte per essere INATTACCABILI a livello giuridico; inoltre mi aggiungeva che l'esemplarità di questo Parere sta proprio nel fatto che  che il Comune ha espresso un NO chiaro al progetto presentato, specificando una per una le manchevolezze, le lacune e le irregolarità, ma nello stesso specificando che il NO non è definitivo perché da la possibilità a chi propone il progetto di mettersi in regola con tutte le prescrizioni, per cui gli stessi non esprimono un NO pregiudiziale, ma indicano, cosa davvero che li mette al riparo da ogni attacco e da ogni tentativo di "trattativa carbonara" o "accordo sottobanco", le modalità attraverso le quali si possa in futuro ottenere, sullo stesso progetto stadio, un parere favorevole.
Hanno messo su carta quello che hanno sempre detto, la questione che spiazza tutti è che l'opinione pubblica non legge mai le carte, ma pensa che la realtà sia quella raccontata dai giornali e dalle televisioni, oltretutto sappiamo benissimo che l'elemento propaganda sulla questione stadio di Pallotta è davvero imponente.
Il Comune si è espresso, e non ha avviato né avvierà trattative e magheggi strani, questo parere è stato emesso proprio per affermare...." incontriamoci, abbracciamoci, sorrisi e flash, ma lo sostanza è questa".....la verità è che l'amministrazione Raggi non fa una piega, so9no coloro che ci raccontano la questione che dicono e scrivono tutto ed il contrario di tutto.
L'unica strada di Pallota ora è adeguarsi totalmente al diktat del Comune, ovvero il PRG, e questo vale per chiunque voglia fare lo stadio, Lazio compresa.

[disabitato]

http://www.regione.lazio.it/rl/trasparenzastadio/wp-content/uploads/sites/7/parere-unico-Roma-Capitale.pdf

buon divertimento.

L'unico appiglio concreto, potrebbe essere il C4. Si dovrebbero spulciare tutti quei riferimenti, ma sinceramente non ne ho voglia.

[gentlemen]

+ Stadio Roma: Campidoglio, c'è volontà andare avanti ++

++ Stadio Roma: Campidoglio, c'è volontà andare avanti ++ "Su progetto definitivo si analizzerà dossier, chiesta proroga" (ANSA) - ROMA, 02 FEB - "Sul progetto definitivo dello Stadio della Roma c'è la volontà ad andare avanti per analizzare il dossier. + stata chiesta proprio per questo motivo la proroga di trenta giorni della Conferenza dei Servizi". Così in una nota il Campidoglio. "Riserve sono state espresse sui livelli di sicurezza stradale, veicolare e pedonale nella consapevolezza che ci sono trenta giorni per intervenire. C'è una lista di temi da affrontare nel periodo di sospensione; ci sono tutti i margini per concludere positivamente la procedura", conclude.
[/quote]
Non voglio lasciare spazio alla propaganda....il Comune fino alla fine dirà che SONO FAVEROVELI e PROPENSI A FAR FARE LO STADIO....è anche politica, hanno chiaramente detto (UN MILIONE DI VOLTE) che SONO FAVOREVOLI ALLO STADIO, PURCHE' NEL RISPETTO DELLA LEGGE.
Non sono certo loro che vogliono prendersi la responsabilità di non voler fare lo stadio, nel senso che non c'è contrarietà pregiudiziale, ma come hanno sempre ripetuto, NEL RISPETTO0 DELLA LEGGE E DEL PIANO REGOLATORE.

[gentlemen]

Dopo il parere negativo sul progetto dello stadio a Tor di Valle da parte dal Campidoglio, l’assessore all’Urbanistica Paolo Berdini ha commentato così la vicenda ai militanti del Movimento 5 stelle: “Questa vicenda l’hanno presa sui denti. Non faremo sconti a nessuno, questa città va rispettata”. Cattive notizie quindi per i proponenti dello Stadio della Roma a meno che non si arrivi al taglio di oltre il 60% delle cubature. Intanto martedì ci sarà l'incontro tra Comune e Roma per cercare una soluzione. A riportarlo Il Messaggero.

[Il frigorifero]

Dopo il parere negativo sul progetto dello stadio a Tor di Valle da parte dal Campidoglio, l’assessore all’Urbanistica Paolo Berdini ha commentato così la vicenda ai militanti del Movimento 5 stelle: “Questa vicenda l’hanno presa sui denti. Non faremo sconti a nessuno, questa città va rispettata”. Cattive notizie quindi per i proponenti dello Stadio della Roma a meno che non si arrivi al taglio di oltre il 60% delle cubature. Intanto martedì ci sarà l'incontro tra Comune e Roma per cercare una soluzione. A riportarlo Il Messaggero.

Se ho ben capito, dovrebbero riqualificare l'area e ridurre il livello di rischio. Credo sia requisito per proporre un nuovo progetto.  Non è sufficiente il taglio delle cubature: l'area va messa in sicurezza,  poi si costruisce  (nel rispetto del piano regolatore).

[Dija]

Se ho ben capito, dovrebbero riqualificare l'area e ridurre il livello di rischio. Credo sia requisito per proporre un nuovo progetto.  Non è sufficiente il taglio delle cubature: l'area va messa in sicurezza,  poi si costruisce  (nel rispetto del piano regolatore).

E quindi, per te lo fanno o no?

[surg]

Questa mattina ho seguito il dibattito sulla Raggi e sui problemi del comune di Roma fatto su La7. Dopo aver a lungo discusso delle polizze sono passati allo stadio della roma. Un certo Vulpis di sporteconomy , che parlava con un fastidioso accento romanesco simile a quello di Storace, ha ridotto le motivazioni dell'opposizione ad un'opera che potrebbe risolvere i problemi economici ed occupazionali di Roma al timore che le torri rovinino il paesaggio. Ha poi parlato Pietro Paganini della John Cabot University che si è definito un non romano che ama Roma dove ha vissuto alcuni anni. Si è detto molto triste per la decadenza di Roma, ma ha anche detto che la responsabilità non si può attribuire solo ai politici, ma anche ai romani che non permettono di affrontare i problemi ed ha fatto l'esempio delle olimpiadi e dello stadio: è stato molto facile dire di no alle olimpiadi mentre per lo stadio la decisione è molto più difficile perchè si tratta di scontentare i romanisti che sono tanti e sono anche il motivo per cui lui non ha nessuna nostalgia di Roma (o qualcosa di simile). A questo punto c'è stata una risposta scomposta di Vulpis e il moderatore gli ha tolto la parola ed ha cambiato argomento

[aaronwinter]

Plin plon...
Anche questo fa parte del contratto di homportamenti,  e lui i contratti li onora.

http://video.repubblica.it/sport/stadio-roma-l-appello-di-spalletti-in-diretta-famo-sto-stadio/266966/267343

[Matita]

Plin plon...
Anche questo fa parte del contratto di homportamenti,  e lui i contratti li onora.

http://video.repubblica.it/sport/stadio-roma-l-appello-di-spalletti-in-diretta-famo-sto-stadio/266966/267343

Mangiante gli voleva mettere la lingua in bocca alla fine pe come stava arrapato...

[zorba]

Nun se pò fermà er progresso, aaaascienza, er futuro d'un bobolo magggico.

Tooodisce puro Arberte!!!!

 

[gentlemen]

Pensavo molto di meno....la cifra che si dovrebbe spendere, tutto a carico di privati, per stadio+intero progetto ammonterebbe a....(tenetevi forte)......
1,7 MILIARDI DI EURO.....
Se pure domattina il comune si rimangia tutto questi non lo farebbero MAI....questa è speculazione truffaldina pura per par girare un pò di soldi, via Delaware....

[disabitato]

Lo fanno, lo fanno..

[zanzalf]

Speriamo di no. Questo casino che si è abbattuto su Romeo/Marra/Raggi suscita qualche speranza.

[Jim Bowie]

Anche per me lo fanno, troveranno una soluzione alla "romana" strigni qua allarga la e tutto condito da tarallucci e vino.
Chisso e' o paese do sole.....

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[zanzalf]

Io ad oggi sono più fiducioso: prima era compatto pro-stadio il "raggio magico": Marra, Frongia, Raggi, Di Maio, Grillo, Romeo.

L'unico contrario era Berdini che stava all'assessorato ma non contava niente. Infatti, mentre Berdini faceva solo interviste inutili, Crisostomi in Conferenza Servizi dava l'ok a tutto e Marra e Baldissoni procedevano serenamente. Quando Berdini ha iniziato ad allargarsi è addirittura finito ad un passo dall'essere cacciato. Si è salvato per il rotto della cuffia solo per l'arresto di Marra, i finanzieri in Campidoglio, Raggi plurindagata.

Ora non possono più permettersi di cacciare Berdini e i nodi stanno venendo al pettine.
C'è una speranzella che si incartano e nell'impiccio faccio-non-faccio e alla fine si arrivi al nulla di fatto.

Sarebbe la fine dell'ASMerda1927.

[SAV]

Ma avete vista la gazzarra che stanno inscenando?  Come potete pensare che non glielo facciano fare? 

[Il lodolaio]

Ma avete vista la gazzarra che stanno inscenando?  Come potete pensare che non glielo facciano fare? 

Si sputtanano in tutta Italia, i loro elettori sono sensibili a certi argomenti.

[Whistle]

Il Fesso ha parlato e la sindaca é stata costretta a rispondere cordialmente ad un analfabeta, solo a Roma si poteva scendere cosí in basso...

In qualche modo lo faranno, statene certi.

[disabitato]

http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/finanza-e-mercati/2017-02-07/stadio-roma-caccia-capitali-esteri-063746.shtml?uuid=AEhijhP

[surg]

http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/finanza-e-mercati/2017-02-07/stadio-roma-caccia-capitali-esteri-063746.shtml?uuid=AEhijhP

Ho letto l'articolo. La mia impressione di incompetente in affari finanziari  convinto che i soldi nessuno te li regala è che se il progetto dello stadio parte completo di torri e business park sarà uno dei botti più devastanti del secolo. In particolare sottolineo la frase finale dell'articolo:
"A Luca Parnasi subentrato nella gestione dopo la scomparsa del padre, resta poco. Un progetto di sviluppo a Montalto di Castro, e la parte di servizi e progettazione. L’asset vero è oggi Eurnova, la società posseduta al 100% da Luca Parnasi che possiede appunto i terreni di Tor di Valle, su cui dovrebbero sorgere lo stadio e il maxi-progetto delle Torri. Ora se il piano passasse, dovrà appunto trovare i finanziatori. Sempre che il passato di cattivo debitore non intralci il nuovo corso."