Ma infatti la percezione che la roma sia la squadra più forte della Capitale rispetto a noi, deriva dal fatto che nel momento in cui è esplosa la televisione, non come apparato in se, ma come esplosione delle trasmissioni sportive e calcistiche, tv locali, moltiplicatori dell'informazione, proprio negli anni '80, anni in cui la roma di Viola esplodeva e stava dando vita ad un ciclo di grosso spessore tecnico, mentre dall'altra parte noi venivamo dalle macerie del calcioscommesse, serie b, bluff della presidenza chinaglia, di nuovo serie b, calcioscommesse, i -9, la risalita in a, Lazio di Calleri. Solo dall'inizio degli anni '90 (Lazio di Riedle x essere chiari) le strade di roma e lazio si sono riunite per 5-6 anni, per poi dividersi a nostro favore per almeno tre anni, fino al 2000, dove nel post scudetto la gestione Cragnotti commise degli errori marchiani (tra cui l'inutile acquisto di Crespo, cedendo Almeyda e Conceicao, e soldi...) che permisero a quelli dell'altra sponda di ripartire.
Cmq sono gli anni '80 lo spartiacque mediatico da cui trae origine il falso convincimento che la loro storia sia più ricca della nostra, anche perché, palmares alla mano il nostro è più ricco.
