Processo a Lotito: la difesa

[ML]

Nell'accusa mi sono dilungato, nella difesa sarò breve come Pipino:
Lotito potrebbe essere meglio di com'è, ma anche peggio, anche molto peggio. In ogni caso io lo difenderò fin quando non vi sarà una reale alternativa.
Se c'hai Konko che sta bene ti puoi divertire a massacrare Cavanda e a dire che non deve giocare. Se c'hai solo Cavanda devi stare zitto e tifarlo quando va in campo, perché è lui che indossa la maglia bianca e celeste.
Chiedo dunque l'assoluzione di Lotito Claudio per insufficienza di alternative. Fine dell'arringa, mi rimetto alla clemenza della corte 

[DinoRaggio]

Ne ho votati quattro:

Ha salvato la Lazio dal fallimento.

Ha creato uno splendido settore giovanile.

Nonostante la relativa abbondanza di mezzi, ha vinto molto: tre trofei.
 
Con lui abbiamo più volte tenuto testa alla roma, battendola spesso nel derby, anche sonoramente. E poi c'è stato il 26 maggio.

---

Visto che è il tipic della difesa, ribadisco che per me contano i fatti. Lotito potrebbe andare alla DS a farsi intervistare dalla Ferrari vestito da Pulcinella e rispondere in latinorum a tutte le domande, ma se acquista buoni giocatori, prende buoni allenatori e di conseguenza vince partite e magari pure trofei, be'... vengano pure Pulcinella ed il latinorum. Quelli che ho votato sono fatti, né più e né meno.

Ora andiamo all'accusa. 

[MCM]

Salvataggio, riduzione debito,settore giovanile, trofei vinti, comunicazione ufficiale.

[fish_mark]

riduzione dei costi

[dokblu]

Per onestà debbo rilevare che ho modificato la frase dopo la tua citazione. Ho aggiunto alcune parole necessarie. Sono evidenziate in verde.

la Presidenza Lotito non è contestabile in quanto risultata ad oggi capace di sposare efficacia della gestione (conseguimento di risultati sportivi) con l'efficienza della medesima (iniziale risanamento dei conti della Spa e successivo mantenimento della Lazio in equilibrio finanziario, tra utili più o meno cospicui e il sostanziale pareggio di bilancio).

Per me era già implicito n quanto avevi scritto, d'altra parte una valutazione si può fare soltanto sulle cose fatte.  Se la correzione è a uso e consumo di altri credo che comunque non sarà recepita dal momento che una qualsiasi altra cosa è sempre possibile.

[Sanfatucchio]

Lotito è uno che ha le palle!!! Per questo sta antipatico a molti lo vorrebbero fuori.

[aquilafelyx]

La difesa va rifondata, il solo Biava si è dimostrato affidabile ed ormai c'ha una certa età.

[est1900]

Vittorie, settore giovanile, fallimento scongiurato.

[darienzo]

Il fatto che il Patron dichiari di essere animato da un autentico spirito di servizio può essere plausibile per voi?


Inviato dal mio LG-P700 utilizzando Tapatalk

[ML]

Il fatto che il Patron dichiari di essere animato da un autentico spirito di servizio può essere plausibile per voi?

Per me va tra i capi d'accusa, assieme alla risibile pretesa di essere lì dov'è per moralizzare il calcio.
Rientra anche questo nel capitolo-comunicazione: pretende di dare un'immagine di sè talmente pura e disinteressata da risultare non credibile e quindi facilmente attaccabile. (Oltretutto, da Calciopoli all'agiotaggio ai rinnovi di contratto per giocatori coinvolti nel calciooscommesse, le contraddizioni fioccano). Questa autoattribuita superiorità morale è probabilmente il lato meno sopportabile del personaggio.
A me che sia del tutto onesto e disinteressato frega meno di zero, e ragiono nella stessa maniera quando devo giudicare i politici. Mi interessa che chi gestisce la cosa pubblica, o quella privata che mi sta a cuore, sia soprattutto capace. Lotito complessivamente lo è, quindi non avrebbe neanche bisogno di recitare la parte di San Francesco...

[fish_mark]

Per me va tra i capi d'accusa, assieme alla risibile pretesa di essere lì dov'è per moralizzare il calcio.
Rientra anche questo nel capitolo-comunicazione: pretende di dare un'immagine di sè talmente pura e disinteressata da risultare non credibile e quindi facilmente attaccabile. (Oltretutto, da Calciopoli all'agiotaggio ai rinnovi di contratto per giocatori coinvolti nel calciooscommesse, le contraddizioni fioccano). Questa autoattribuita superiorità morale è probabilmente il lato meno sopportabile del personaggio.
A me che sia del tutto onesto e disinteressato frega meno di zero, e ragiono nella stessa maniera quando devo giudicare i politici. Mi interessa che chi gestisce la cosa pubblica, o quella privata che mi sta a cuore, sia soprattutto capace. Lotito complessivamente lo è, quindi non avrebbe neanche bisogno di recitare la parte di San Francesco...

A parte il periodo finale non pienamente convincente, per il resto sono cose che scrivo da quando frequento i forum e che penso da una decina di anni.
Per questo, sono convinto che anche tu, spiritualmente, eri tra i 40 mila ...

[ML]

A parte il periodo finale non pienamente convincente, per il resto sono cose che scrivo da quando frequento i forum e che penso da una decina di anni.
Per questo, sono convinto che anche tu, spiritualmente, eri tra i 40 mila ...

Non dobbiamo ricominciare, abbiamo già discusso ieri.
E se non bastasse, vale quello che ho aggiunto oggi: Lotito potrebbe essere meglio di com'è, ma anche peggio, anche molto peggio. In ogni caso io lo difenderò fin quando non vi sarà una reale alternativa.
Se c'hai Konko che sta bene ti puoi divertire a massacrare Cavanda e a dire che non deve giocare. Se c'hai solo Cavanda devi stare zitto e tifarlo quando va in campo, perché è lui che indossa la maglia bianca e celeste.

[fish_mark]

Non dobbiamo ricominciare, abbiamo già discusso ieri.

Non c'è bisogno di ricominciare niente, anche perchè hai già "vinto".
Mi sono limitato a osservare che quello che hai scritto tu l'ho scritto anche io da qualche lustro ormai.

[franz_kappa]

Il fatto che il Patron dichiari di essere animato da un autentico spirito di servizio può essere plausibile per voi?

Può essere plausibilissimo ma non mi pare che sia questo il punto.

E' davvero rilevante, per dei 'normali' (nel senso di ordinari, nella media, standard) tifosi di calcio, appurare quale sia lo spirito con cui il maggior azionista si impegna nella gestione del Club? Mi sembra una cosa del tutto secondaria, per non dire 'terziaria'. Di certo non meritevole di ricevere attenzione e di vedersi attribuita rilevanza. Da tifosi, si badi bene. Da cittadini magari sì. Ma - pur essendo prima cittadini che tifosi - nell'ambito delle nostre discussioni sulla Lazio siamo prima tifosi che cittadini.

E lo stesso, mutatis mutandis, vale per la comunicazione: ma può essere il principale capo d’accusa nei confronti di Lotito da parte del nostro ristretto e non rappresentativo campione, che pure pone - al momento presente - questa questione in cima al nostro cahier des doleances biancoceleste?

Con ciò rispondo a ThomasDoll, il cui prezioso tentativo di spostare il dibattito sui contenuti non intendevo certo, pur non condividendone le modalità, sminuire con un mio post di stamattina: è senza dubbio utilissimo far emergere quali sono gli elementi di insoddisfazione all’interno della tifoseria laziale.
Eppure, allo stesso tempo, mi sgomenta e mi preoccupa che - nell’indicare le colpe della dirigenza – la questione della comunicazione sia ritenuta più grave (da parte di “tifosi”, si badi bene. Non esperti di marketing, non studiosi della sociologia delle comunicazioni. Da semplici appassionati di pallone) degli errori di mercato. Non ultimo l’apparente flop, alla luce delle prestazioni sinora mostrate, di Felipe Anderson.

[ML]

Non c'è bisogno di ricominciare niente, anche perchè hai già "vinto".

Mi fa piacere che a mente fredda tu lo abbia riconsociuto 

Mi sono limitato a osservare che quello che hai scritto tu l'ho scritto anche io da qualche lustro ormai.

Ma ci vuol poco a trovarsi d'accordo sulla pars destruens!
E' come chiacchierare sull'autobus dicendo che i politici italiani fanno schifo: tutti d'accordo, dalla vecchietta, all'immigrato, al professionista. Il problema è che poi bisogna passare all'azione: nella cosa pubblica è possibile sostituire una classe politica con un'altra attraverso le elezioni; in quella privata c'è bisogno di un trasferimento oneroso di quote azionarie.
Quando avremo un nuovo candidato presidente con un nome, una faccia e un conto in banca, potremo realmente schierarci pro o contro Lotito. Fino ad allora Lotito è esattamente come i giocatori o l'allenatore: possiamo massacrarli perché non sanno stoppare il pallone o perché giocano l'Europa League con le riserve, ma al tempo stesso non dobbiamo mai dimenticare di fare il tifo per loro. E di difenderli quando vengono attaccati dall'esterno. Questo significa essere una tifoseria. Altrimenti si è tifosi solo di se stessi.

[fish_mark]

Mi fa piacere che a mente fredda tu lo abbia riconsociuto 

Bisogna assecondare certe convinzioni.

Ma ci vuol poco a trovarsi d'accordo sulla pars destruens!
E' come chiacchierare sull'autobus dicendo che i politici italiani fanno schifo: tutti d'accordo, dalla vecchietta, all'immigrato, al professionista. Il problema è che poi bisogna passare all'azione: nella cosa pubblica è possibile sostituire una classe politica con un'altra attraverso le elezioni. In quella privata c'è bisogno di un trasferimento oneroso di quote azionarie.
Quando avremo un nuovo candidato presidente con un nome, una faccia e un conto in banca, potremo realmente schierarci pro o contro Lotito. Fino ad allora Lotito è esattamente come i giocatori o l'allenatore: possiamo massacrarli perché non sanno stoppare il pallone o perché giocano l'Europa League con le riserve, ma al tempo stesso non dobbiamo mai dimenticare di fare il tifo per loro. E di difenderli quando vengono attaccati dall'esterno. Questo significa essere una tifoseria. Altrimenti si è tifosi solo di se stessi.

Con un politico "gioco" facile: non lo rivoto, va a casa. Con un imprenditore è un po più difficile: dovrei avere soldi e la sua disponibilità ad andarsene.
Ma in ogni caso, non si tratta di chiacchiere da bar, perchè è molto precisa e chirurgica la tua descrizione della sua voglia di presentarsi come campione della moralità che emenda il mondo del calcio. Per me basta così.

[ML]

E' come chiacchierare sull'autobus*

* la citazione ovviamente era questa

[Fabio70rm]

Il grosso problema, secondo me, è che da tre anni a questa parte si è avuta la sensazione che, facendo un piccolo sforzo a gennaio, si sarebbe potuti competere ad alti livelli.

Secondo il mio modesto parere questo era possibile solamente nel 2011, al periodo del famoso thread "Ehi Cazzone!"; l'anno dell'arrivo di Hernanes quando fummo primi, anche con distacco per quasi quattro mesi.

Il sospetto che, economicamente, non ci si poteva permettere di acquistare nessuno, non è stato confermato dalla presidenza nè è comparso nella testa di nessuno.

Sono, alla fin fine, questi equivoci e cose non dette che hanno la responsabilità principale nel deterioramento del rapporto.

[LaLazioMia]

Ha salvato la Lazio dal fallimento. E scusate se è poco. Non c'era nessun altro. Anzi, c'era lui e Tulli. E guardando che fine ha fatto la Cisco Roma, ex Lodigiani, direi che mai scelta è stata più felice!!!

Con un'azione rapida e incisiva ha ridotto l'indebitamento senza penalizzare il fisco. La Lazio se ne giova anche come immagine. Ha scelto il non fallimento, sta pagando, rateizzati e con gli interessi stabiliti, tutti i debiti con il fisco salvaguardando anche lo Stato.

Ha creato uno splendido settore giovanile. Gli ci è voluto un po', ma ora il nostro settore giovanile è primo nel ranking italiano; i nostri giovani sono appetiti da tante squadre, anche straniere. E non sono solo i trofei vinti. Cavanda, Onazi, Keita e Rozzi, Cataldi sono giocatori che militano in prima squadra o in serie professionistiche nazionali. Perpetuini, Zampa, Ceccarelli, Tuia, Mendicino e altri stanno facendo una onesta carriera in Lega Pro e nelle serie minori. Da quanti anni non avevamo un risultato del genere?

Nonostante la relativa abbondanza di mezzi, ha vinto molto: tre trofei. Nonostante artipoli-vignaroli-meghni-alfaro-eliseu e compagnia bella. Pensa se si decidesse a comprare giocatori di un certo spessore tecnico e atletico...

Con lui abbiamo più volte tenuto testa alla roma, battendola spesso nel derby, anche sonoramente. Il 3-1 di Di Canio, il 3-0 di Delio Rossi, Testa e Cuore di Berhami, il 4-2 di Zarate, il 2-1 di Klose. E poi c'è stato il 26 maggio.

Ma ci sarebbero tante altre motivazioni. Come la radio ufficiale, che almeno ti da un riferimento di ascolto di ben altro spessore rispetto al tristo panorama delle radio locali.

Scusa se è poco