Acquisti sbagliati?... di Tare con Sarri

[Orazio Scala]

ancora co' 'sto giochetto?
Ripeto  vorrei capire se é solo questione di capacità o incompetenza.
Vorrei capire. Non insinuo nulla, ma vorrei capire.
Magari tu potresti offrire il tuo punto di vista, se lo hai, così da aiutarmi a capire.
Ti ascolto scevro da pregiudizi che pure ho nei confronti di chi parliamo e faccio pure finta di non aver visto il materiale di Report.
Però tu devi dire cosa pensi degli ultimi 4 anni di lavoro del DS tenendo presente, oltre ai Durmisi, Jony, Vavro & Co. anche dei disastri combinati nella primavera.
Un DS con questi risultati tu lo confermeresti ancora senza indugio o lo caccieresti a calci nel culo? E se lo caccieresti , perché allora non lo fa?
Ti ascolto.

P.S. F_K però ti accorgi che continuando così i discorsi si arenano sulla strada del non sense?
Perché il confine é ormai labile, Quello che tu ironicamente scrivi, c'è chi lo sostiene veramente, la tizia in primis.

Ma guarda, nel calcio contano i risultati e solo quelli.

Quando l'Olanda di Cruijff dava spettacolo in Germania, i giornalisti scoprirono che le mogli dei calciatori olandesi erano ammesse in ritiro (cosa impensabile in Italia, a quel tempo e anche oggi): quindi i successi orange erano certamente dovuti a quella novità.

Poi l'Olanda perse la finale e i giornalisti si affrettarono a scrivere che le "cicale" erano state punite (Gianni Brera) o che il Mondiale era stato scippato ai ragazzi di Michels (Sandro Ciotti). Del presunto valore aggiunto delle mogli in ritiro non si parlò più.

Si può smontare un risultato in mille e mille pezzi ma alla fine è solo il risultato che conta. E il risultato è determinato al 93% dalla spesa per ingaggi, non ci sono santi. È così e ci sono studi di matematici e statistici a dimostrarlo. Tutto il resto quindi conta il 7%, in totale: capacità del DS, allenatore, ambiente, comunicazione, media. C'è ancora qualche imbonitore radiofonico rimasto agli anni '70 con la capoccia che fantastica di quella zozzeria di Flaminio dove il pubblico "addosso ai calciatori" apporterebbe chissà quali vantaggi. Cazzate. Basta confrontare i risultati interni di chi tipicamente gioca in stadi senza pista (Premier League) con quelli di chi usufruisce di impianti stile Olimpico per accorgersi che non c'è alcuna differenza. Nessuna. Così come quel cazzone di Sconcerti lo scorso anno si è cimentato nello spiegare come l'assenza di pubblico distraesse i difensori (!) o altre amenità: ma a fine stagione il fattore campo di un INTERO campionato giocato senza pubblico... era del tutto analogo a quello dei campionati con gli spettatori presenti. Così come la media reti. Il pubblico allo stadio non influisce sul risultato, poi se c'è qualcuno a cui piace crederlo, affari suoi. Così come piace farlo credere ai calciatori, quando non parlano tra di loro.

Tutto questo per dire che nel calcio contano solo i risultati e che per valutare un lavoro questi vanno pesati sulle capacità di spesa. Noi siamo sesti in questa classifica e siamo sesti nella classifica di A degli ultimi tre anni, sesti in quella degli ultimi cinque e pure in quella degli ultimi dieci.
Negli ultimi sei campionati ci sono QUINDICI club SEMPRE presenti: gli altri cinque posti hanno visto alternarsi altri 15 club.

È una Serie A cristallizzata per via della formula e per via dei solchi scavati dagli introiti da diritti TV: solchi non più rimontabili da iniezioni extra di denaro, come ai tempi del Dottore: oggi a un Cragnotti per scalare la classifica fino al vertice non basterebbero 150 mln a stagione di "aumento di capitale" (un'altra fesseria concettuale).

Questa è la realtà.

Poi ci sono gli spargitori di fake news, come te e Dissent, tanto non dovete rendere conto a nessuno. Per legittimarvi usate il metodo classico di accusare chi evidenzia le vostre fesserie di "intesa col nemico": un classico.

Quello che è più grave è che trattate i risultati della Lazio come monnezza, quando invece sono in linea con qualsiasi aspettativa. Chi entra qui e vi legge pensa che siamo la monnezza del calcio. Dovreste chiedere scusa alla Lazio per questa campagna terrapiattista che portate avanti nell'unico posto dove potete ancora scrivere.

Ah, negli ultimi cinque anni il "fossato incolmabile" coi cugini è ridotto a 2,6 punti a campionato. Dovrò ripescare un po' di vecchi messaggi in merito. C'è un sacco di gente che deve chiedere scusa: previsioni cannate, terrapiattismo, moviola in campo... Dissent col suo trio delle meraviglie del "mercato ottimo" (Kumbulla, Muriqi, Fares, per un disastro complessivo teorico di 60 mln) ha già avuto la sua ennesima Stalingrado.

[Orazio Scala]

ancora co' 'sto giochetto?
Ripeto  vorrei capire se é solo questione di capacità o incompetenza.
Vorrei capire. Non insinuo nulla, ma vorrei capire.

Se pensi ci possano essere altri elementi oltre incapacità e incompetenza (in ossequio al tuo terrapiattismo), è palese tu stia parlando di malafede. D'altra parte al fatto che non insinui nulla non ci crede nessuno qui dentro. 

[geddy]

Fosse semplice poi confermarlo quel sesto posto.

[MagoMerlino]

Ma guarda, nel calcio contano i risultati e solo quelli.

Quando l'Olanda di Cruijff dava spettacolo in Germania, i giornalisti scoprirono che le mogli dei calciatori olandesi erano ammesse in ritiro (cosa impensabile in Italia, a quel tempo e anche oggi): quindi i successi orange erano certamente dovuti a quella novità.

Poi l'Olanda perse la finale e i giornalisti si affrettarono a scrivere che le "cicale" erano state punite (Gianni Brera) o che il Mondiale era stato scippato ai ragazzi di Michels (Sandro Ciotti). Del presunto valore aggiunto delle mogli in ritiro non si parlò più.

Si può smontare un risultato in mille e mille pezzi ma alla fine è solo il risultato che conta. E il risultato è determinato al 93% dalla spesa per ingaggi, non ci sono santi. È così e ci sono studi di matematici e statistici a dimostrarlo. Tutto il resto quindi conta il 7%, in totale: capacità del DS, allenatore, ambiente, comunicazione, media. C'è ancora qualche imbonitore radiofonico rimasto agli anni '70 con la capoccia che fantastica di quella zozzeria di Flaminio dove il pubblico "addosso ai calciatori" apporterebbe chissà quali vantaggi. Cazzate. Basta confrontare i risultati interni di chi tipicamente gioca in stadi senza pista (Premier League) con quelli di chi usufruisce di impianti stile Olimpico per accorgersi che non c'è alcuna differenza. Nessuna. Così come quel cazzone di Sconcerti lo scorso anno si è cimentato nello spiegare come l'assenza di pubblico distraesse i difensori (!) o altre amenità: ma a fine stagione il fattore campo di un INTERO campionato giocato senza pubblico... era del tutto analogo a quello dei campionati con gli spettatori presenti. Così come la media reti. Il pubblico allo stadio non influisce sul risultato, poi se c'è qualcuno a cui piace crederlo, affari suoi. Così come piace farlo credere ai calciatori, quando non parlano tra di loro.

Tutto questo per dire che nel calcio contano solo i risultati e che per valutare un lavoro questi vanno pesati sulle capacità di spesa. Noi siamo sesti in questa classifica e siamo sesti nella classifica di A degli ultimi tre anni, sesti in quella degli ultimi cinque e pure in quella degli ultimi dieci.
Negli ultimi sei campionati ci sono QUINDICI club SEMPRE presenti: gli altri cinque posti hanno visto alternarsi altri 15 club.

È una Serie A cristallizzata per via della formula e per via dei solchi scavati dagli introiti da diritti TV: solchi non più rimontabili da iniezioni extra di denaro, come ai tempi del Dottore: oggi a un Cragnotti per scalare la classifica fino al vertice non basterebbero 150 mln a stagione di "aumento di capitale" (un'altra fesseria concettuale).

Questa è la realtà.

Poi ci sono gli spargitori di fake news, come te e Dissent, tanto non dovete rendere conto a nessuno. Per legittimarvi usate il metodo classico di accusare chi evidenzia le vostre fesserie di "intesa col nemico": un classico.

Quello che è più grave è che trattate i risultati della Lazio come monnezza, quando invece sono in linea con qualsiasi aspettativa. Chi entra qui e vi legge pensa che siamo la monnezza del calcio. Dovreste chiedere scusa alla Lazio per questa campagna terrapiattista che portate avanti nell'unico posto dove potete ancora scrivere.

Ah, negli ultimi cinque anni il "fossato incolmabile" coi cugini è ridotto a 2,6 punti a campionato. Dovrò ripescare un po' di vecchi messaggi in merito. C'è un sacco di gente che deve chiedere scusa: previsioni cannate, terrapiattismo, moviola in campo... Dissent col suo trio delle meraviglie del "mercato ottimo" (Kumbulla, Muriqi, Fares, per un disastro complessivo teorico di 60 mln) ha già avuto la sua ennesima Stalingrado.

Ormai sei  copia a somiglianza di Lotito, a cui fanno una domanda sull'attualità e lui risponde dalla Genesi, senza affrontare l'argomento oggetto della domanda disperdendosi tra inutili panegirici.
Inutile pure commentare quello che hai scritto. Le solite accuse verso la controparte, senza minimamente affrontare l'argomento di discussione.
Tra l'altro definire fake news i milioni di € buttati nelle ultime sessioni di mercato o il disastro della primavera, motivi alla base della richiesta di cacciare a calci in culo l'attuale DS, si commenta da se.
Stai cercando di nascondere i fatti, non affrontando l'argomento, sperando di convincere chi legge che i disastri non sono esistiti. Sei assunto al ruolo dei no vax che negano l'evidenza.

Se pensi ci possano essere altri elementi oltre incapacità e incompetenza (in ossequio al tuo terrapiattismo), è palese tu stia parlando di malafede. D'altra parte al fatto che non insinui nulla non ci crede nessuno qui dentro. 

Te lo ripeto non puoi dedurre nulla da quello che scrivo.
I fatti sono chiari, anche i report sono stati chiari, puoi insistere a negare, ma non puoi continuare a rivoltare la frittata.
O rispondi nel merito o dovrò pensare che pur di difendere il tuo ruolo, neghi l'evidenza e questo ti farebbe perdere ogni credibilità. Credibilità che già stai difendendo con crescente difficoltà, sembri Radu che scivola a Verona.

[Orazio Scala]

Ormai sei  copia a somiglianza di Lotito, a cui fanno una domanda sull'attualità e lui risponde dalla Genesi, senza affrontare l'argomento oggetto della domanda disperdendosi tra inutili panegirici.
Inutile pure commentare quello che hai scritto. Le solite accuse verso la controparte, senza minimamente affrontare l'argomento di discussione.
Tra l'altro definire fake news i milioni di € buttati nelle ultime sessioni di mercato o il disastro della primavera, motivi alla base della richiesta di cacciare a calci in culo l'attuale DS, si commenta da se.
Stai cercando di nascondere i fatti, non affrontando l'argomento, sperando di convincere chi legge che i disastri non sono esistiti. Sei assunto al ruolo dei no vax che negano l'evidenza.
Te lo ripeto non puoi dedurre nulla da quello che scrivo.
I fatti sono chiari, anche i report sono stati chiari, puoi insistere a negare, ma non puoi continuare a rivoltare la frittata.
O rispondi nel merito o dovrò pensare che pur di difendere il tuo ruolo, neghi l'evidenza e questo ti farebbe perdere ogni credibilità. Credibilità che già stai difendendo con crescente difficoltà, sembri Radu che scivola a Verona.

Nelle ultime tre stagioni (esclusa quella in corso) la Lazio è sesta per punteggio complessivo. Ha fatto 7 punti in più dei cugini stupidi (quelli che secondo i pessimisti di professione del forum ormai avevano creato un "divario incolmabile"), 8 meno del Milan e 13 meno del Napoli. Lontane solo Inter e Juventus, come lo sono sempre state.

Peraltro in queste tre stagioni è arrivato anche qualcosa in bacheca, se non ricordo male.

Su quali basi tu e l'Ellenico diate vita quotidianamente a questa litanìa, non è dato capirlo.

Ci vorrebbe anche l'onestà intellettuale di ricordare, ogni tanto, che i nostri bilanci sono tuttora gravati dalla rata del fisco: 6,5 milioni l'anno che ci farebbero tanto comodo. Ma la propaganda non fa i conti, li stiracchia a proprio uso e consumo.

Avete toppato ogni previsione, prendetene atto. Immagino sarebbe traumatico: 17 anni ad aspettare la fine del mondo, stile Testimoni di Geova che hanno iniziato a rompere le palle nel 1914 con questa storia, ma la Terra continua beatamente a ruotare. Forse è più rassicurante continuare a fare la Torre di Guardia. Anzi, il Bidone di Guardia.

[MagoMerlino]

Nelle ultime tre stagioni (esclusa quella in corso) la Lazio è sesta per punteggio complessivo. Ha fatto 7 punti in più dei cugini stupidi (quelli che secondo i pessimisti di professione del forum ormai avevano creato un "divario incolmabile"), 8 meno del Milan e 13 meno del Napoli. Lontane solo Inter e Juventus, come lo sono sempre state.

Peraltro in queste tre stagioni è arrivato anche qualcosa in bacheca, se non ricordo male.

Su quali basi tu e l'Ellenico diate vita quotidianamente a questa litanìa, non è dato capirlo.

Ci vorrebbe anche l'onestà intellettuale di ricordare, ogni tanto, che i nostri bilanci sono tuttora gravati dalla rata del fisco: 6,5 milioni l'anno che ci farebbero tanto comodo. Ma la propaganda non fa i conti, li stiracchia a proprio uso e consumo.

Avete toppato ogni previsione, prendetene atto. Immagino sarebbe traumatico: 17 anni ad aspettare la fine del mondo, stile Testimoni di Geova che hanno iniziato a rompere le palle nel 1914 con questa storia, ma la Terra continua beatamente a ruotare. Forse è più rassicurante continuare a fare la Torre di Guardia. Anzi, il Bidone di Guardia.

Neppure Lotito ritirerebbe fuori la rata del fisco. Soprattutto dopo le decine di milioni buttati nella Salernitana. Sei alla frutta. Un incrocio tra Leiva e Radu.
Quindi per te l'attuale rosa di prima squadra, siccome nel 2018/19 arriva ottava in campionato ma vince la Coppa Italia e l'anno dopo vince la supercoppa, arrivando quarta, la stagione scorsa sesta in campionato, OGGI quella rosa con 4 puntelli estivi è adatta al gioco di Sarri, non ha giocatori usurati e vecchi, qualche immonda sega sparsa tra i reparti e la formazione primavera fa faville sfornando talenti con dozzine di giocatori oggi distribuiti in squadre di serie A a fare esperienza o incrementare il bilancio societario.
I recenti 3-0 a Bologna e 4-1 a Verona non sono mai esistiti.
Sei un negazionista della peggior specie. Paragone avesse una sezione calcio ti arruolerebbe seduta stante.
Con quelli come te Lotito e Tare vanno a nozze anche comprassero Muzio Scevola portiere.
Però secondo il tuo illuminato parere dovremmo cacciare immediatamente Sarri. Perchè? Ma soprattutto per sostituirlo con chi esattamente? Bollini? Menichini? Gattuso? De Biase? Reja?
Eccerto siccome il DS non sa come giocano le squadre dii Sarri, non sa acquistare giocatori adatti al gioco degli allenatori, noi cacciamo l'allenatore invece di cacciare a calci nel culo in DS. Perfetto.

[Dissent]

Tra l'altro definire fake news i milioni di € buttati nelle ultime sessioni di mercato o il disastro della primavera, motivi alla base della richiesta di cacciare a calci in culo l'attuale DS, si commenta da se.
Stai cercando di nascondere i fatti, non affrontando l'argomento,

E' che non può più fare retromarcia Mago, è spalle al muro, sgamato e smentito.
E allora spariglia, tenta di spararla grossa e buttarla in mischia, dice che sei un bidonista di terni, che parli di monnezza, insomma tutto il suo repertorio naturale, la new entry da canna del gas è kumbulla, tra l'altro tesserato in un altro club

Ma noi siamo qua a ricordarglielo. Puntuali. Che è stato praticamente smentito su tutto.
Mentre diceva che la serie A è cristallizzata, l'Atalanta cominciava ad andare in CL più di tutte le altre.
Mentre diceva che i diritti TV erano fossili a vantaggio delle strisciate, il Napoli è andato più volte in CL delle strisciate e ha perso lo scudetto all'ultima giornata, stessa cosa per i canidi, più volte in CL delle strisciate.
Mentre diceva che erano impossibili iniezioni di liquidità, cè stata la più grande immissioni di capitale (sotto forma di aumenti e di finanziamenti soci) da parte dei proprietari dei club (lazio esclusa ovviamente)
Mentre diceva che lotito lavorava gratis sulla strada delle solide realtà scopriva che 40 milioni passano legalmente dal bilancio della lazio a quello di salerno.
E prosegue all'infinito dalla soccerex che aveva scambiato per un bilancio alle plusvalenze.
Ne ha toppate tutte, una di seguito all'altra.
Ha fatto peggio lui nella sequenza dei post che Tare nella scelta dei difensori.

Lo teniamo lì.

[Dissent]

Eh, ma non ti rendi conto che io mica rispondo a te, rispondendo ai tuoi post? E ti vanti pure di essere uno sveglio, che le cose le sa e le capisce.
Leggi meglio e guarda oltre, allora.

per analisi introspettive chiedi a uno specialista.
tu scrivi io ti rispondo per quello che scrivi. non cè molto altro.

[Orazio Scala]

E' che non può più fare retromarcia Mago, è spalle al muro, sgamato e smentito.
Ma noi siamo qua a ricordarglielo. Puntuali. Che è stato praticamente smentito su tutto.
Mentre diceva che la serie A è cristallizzata, l'Atalanta cominciava ad andare in CL più di tutte le altre.
Mentre diceva che i diritti TV erano fossili a vantaggio delle strisciate, il Napoli è andato più volte in CL delle strisciate e ha perso lo scudetto all'ultima giornata, stessa cosa per i canidi, più volte in CL delle strisciate.
Mentre diceva che erano impossibili iniezioni di liquidità, cè stata la più grande immissioni di capitale (sotto forma di aumenti e di finanziamenti soci) da parte dei proprietari dei club (lazio esclusa ovviamente)
Mentre diceva che lotito lavorava gratis sulla strada delle solide realtà scopriva che 40 milioni passano legalmente dal bilancio della lazio a quello di salerno.
E prosegue all'infinito dalla soccerex che aveva scambiato per un bilancio alle plusvalenze.
Ne ha toppate tutte, una di seguito all'altra.
Ha fatto peggio lui nella sequenza dei post che Tare nella scelta dei difensori.

Lo teniamo lì.

Ammazza, riesci a non capire un causio manco di testi chiari.

Io invece ti cito, senza commenti ulteriori:

(8 settembre 2020)

["Kumbulla è forte. Con Muriqi e  Fares sarebbe un buon mercato.
Da prendere a tutti i costi
Magari anche con un prestito importante subito (10 milioni) ed il resto riscatto obbligatorio prossimo anno."

[geddy]

Secondo me uno studente del primo anno di economia nonché lettore del corriere dello sport al lunedì non avrebbe approvato il prestito a 10 milioni per Kumbulla. Poi non so, può darsi che tra facchini circolano idee innovative. Il nostro Dissent ha tutti i motivi per restarne folgorato.

[Gasco luis veron]

Ammazza, riesci a non capire un causio manco di testi chiari.

Io invece ti cito, senza commenti ulteriori:

(8 settembre 2020)

["Kumbulla è forte. Con Muriqi e  Fares sarebbe un buon mercato.
Da prendere a tutti i costi
Magari anche con un prestito importante subito (10 milioni) ed il resto riscatto obbligatorio prossimo anno."

Dissent (scherzosamente, ehh): meno male che il mercato non l' hai fatto te altrimenti a quest' ora avremmo (anche), Kumbulla sul groppone!

[Davide]

ahahahhahahahahahha ma ancora gli date retta ? questo e' capace a cambiare idea in 10 minuti dovesse servire al suo scopo, ovvero buttare merda dove serve....kumbulla,fares,muriqi, gli stessi che ora sono seghe immonde erano un mercato coi controcazzi !!! strano non abbia detto : IO HO RAGIONE !!!

[disabitato]

A rigor di cronaca, ricordo Tare incontrare più volte il padre (e credo agente) di kumbulla e che una offerta al Verona era stata consegnata.
Poi (fortunatamente) dall'altra parte del tevere sono schiavi del complesso del laziale, per cui ci hanno buttato 30 mln sopra, per il gusto di non farlo prendere a noi che per una vera motivazione tecnica.
D'altronde, quando spendi soldi non tuoi, non stai a vedere il centesimo.

In buona sostanza, la sola l'avremmo presa noi. Lo Stellone ci ha salvati.

[Jim Bowie]

Prendere i giocatori a 0 per me rappresenta un pregio non una diminuzio.

Non credo di essere stato capace di farmi capire, altrimenti non m i av resti risposto con un
"bella serata stamattina"

[Karmilla]

per analisi introspettive chiedi a uno specialista.
tu scrivi io ti rispondo per quello che scrivi. non cè molto altro.

Sì, ma se uno trolla, recitando la parte del tifoso lobotomizzato e filosocietario, e tu lo prendi sul serio credendo che sia davvero lobotomizzato e filosocietario in quel modo lì, non ci fai una bella figura.

[cartesio]

Tornando al mercato di Tare con Sarri, gli acquisti di quest'anno sono stati Pedro, FA, Basic, Zaccagni, Hysaj, Romero. Magari tutti gli anni un mercato così.

[superaquila]

Non credo di essere stato capace di farmi capire, altrimenti non m i av resti risposto con un
"bella serata stamattina"

al circolo polare artico comincia a fare giorno alle ore 11,00 

[Dissent]

Ammazza, riesci a non capire un causio manco di testi chiari.

Io invece ti cito, senza commenti ulteriori:

(8 settembre 2020)

["Kumbulla è forte. Con Muriqi e  Fares sarebbe un buon mercato.
Da prendere a tutti i costi
Magari anche con un prestito importante subito (10 milioni) ed il resto riscatto obbligatorio prossimo anno."

E quindi dove sta l'errore che puoi dimostrare?
Ti mando in tilt con uno schemino.
Pedro era la maggior pippa della storia di trigoria, asino finito > alla Lazio probabilmente il migliore.
Kumbulla alla Lazio non cè ... stacce
e l'Orazio-logica ancora una volta miseramente in frantumi - secondo me non hai studiato il latino 

[Dissent]

Sì, ma se uno trolla, recitando la parte del tifoso lobotomizzato e filosocietario, e tu lo prendi sul serio credendo che sia davvero lobotomizzato e filosocietario in quel modo lì, non ci fai una bella figura.

ma io non sono tenuto a conoscere il percorso psicologico per cui una persona normale si mette su un forum e invece di scrivere quello che pensa lui, recita una parte scrivendo ciò che invece secondo lui scriverebbe uno lobotomizzato.
che si riprenda.

[Arch]

Prendiamoci Mayoral che la rioma sta cedendo alla Fiorentina. Riserva di Ciro.