Deriva violenta della contestazione

[disabitato]

Non userei l'intelligenza come discrimine. La maggioranza cui fa appello Paoletto secondo me sarebbe pronta a dire "hanno esagerato" solo nell'apprendere che Lotito è stato ucciso da un contestatore. Prima no.

a mio parere è ancora più grave come cosa...

[paoletto]

Bè se è per questo è stato già oggetto dell'interesse di persone che sono finite in carcere per questo; ricordo minacce e mi pare che vada in giro con la scorta

sono passati quattro anni e non per questo mi sembra lecito dire che con il Suo operato e la Sua snervante dialettica non ha capito cosa rischi

[jumpingjackflash]

Recuperare la dialettica? si sono d'accordo ma è una missione quasi impossibile. In una società dove lo slogan ha di fatto sostituito l'espressione di posizione dove la politica stessa adotta lo stesso atteggiamento delle curve perché più immediato e comprensibile, ritengo il recupero della dialettica un difficilissimo ma necessario Golgota.

[CiPpi]

sempre piu' spesso Lotito e' ormai il capro espiatorio per ogni problema.

la stampa scrive male della Lazio. Colpa sua perche' se li e' messi contro, come se prima la Lazio veniva servita solo con argenteria di prima qualita'.

c'e' una contestazione che ha come fomentatori chi si e' visto mettere a dieta economica dall'attuale dirigenza, gambizzati (espressione forte lo ammetto, ma vera http://www.ilgiornale.it/interni/gambizzato_capo_ultra_lazio/06-08-2007/articolo-id=197761-page=0-comments=1 ndCP) che vengono premiati come rappresentanti della tifoseria Laziale http://nuke.noibiancocelesti.net/festatifosi_090110/tabid/2248/Default.aspx da rappresentanti della Polisportiva e divorziate note , ma la colpa e' di Lotito che non si fa volere bene. Come se con Cragnotti era tutto rose e fiori.

due giocatori danneggiano la Lazio con i loro atteggiamenti, la colpa e' di Lotito che doveva rinnovare.

si dimette Sabatini due volte scrivendo di proprio pugno che si assume ogni responsabilita' della scelta in entrambe le occasioni, ed entrambe le volte parte il 'con Lotito 3 ds in 3 anni'.

devo davvero proseguiscere?

ovvio che la violenza che e' ormai assodato e' un enorme problema intorno al calcio a cominciare dai genitori dei regazzini, si sfoghi come sa sul bersaglio di tutti i dialetticatori.

[Fraplaya]

La deriva violenta di un'opionione non e' un problema calcistico, ma sociale. Tutto si sposta sempre di piu' verso posizioni estremistiche, ed il vero non sense dell'epoca e' che i poteri sono talmente tanto occupati a fare i loro interessi che permettono questa deviazione da anni.

Nel nostro caso al calcio si applica, ed in particolare l'opionione "Lotito e' dannoso e se ne deve andare" devia verso la violenza per anni di vergognosa osservazione silenziosa e complice da parte dei suddetti poteri. Hanno permeso ai soliti noti di impossesarsi di un curva (uguale 10.000 persone circa) con i mezzi che sappiamo, li hanno lasciati proliferare insieme ai loro metodi, continuano a farlo usandoli all'occorrenza come bacino d'utenza per i loro sorditi scopi: una complicita' semplicemente vergognosa.

Non e' un problema di dialettica, o almeno non solo: esiste un cancro che andrebbe estirpato, ma il medico con il bisturi in mano lo osserva e lo lascia crescere. Possiamo parlare con la dialettica giusta della natura del cancro, ma secondo me siamo andati troppo oltre per essere efficaci.

[giamma]

Leggo solo adesso.
Sono grosso modo d'accordo con tutti i post, ma nessuno, tanto meno io, mostra di avere la ricetta per uscire da questa situazione, ne consegue che dovremmo quanto meno far quadrato ed evitare le continue diatribe come rilevato dal recente post di Iker (che approvo incondizionatamente).

[syrinx]

L'intervento di Rob è bellissimo.

Purtroppo, però, mi trovo a condividere quanto scritto da molti utenti e cioè che la dialettica, allo stato attuale, è praticamente irrecuperabile.

Guardando dall'esterno da parecchi anni ormai, mi sento di dire che la società italiana è allo sbando. Nella città di Roma la situazione è ancora peggiore. Non è una questione di ignoranza o di scarsa intelligenza, non mi sembra che, chessò, i Portoghesi siano più colti o intelligenti degli italiani . E' una questione di malcostume perpetrato per anni, di odio radicato ad ogni livello della società. Per corregere una situazione del genere ci vogliono decenni.

Concludo con una nota vagamente positiva: un forum come questo fa e può continuare a fare qualcosa, ma è una goccia nel mare.

[AR]

Lotito sappimo parlando danneggia solo se stesso, l'immagine della Lazio e la cultura storica della nostra società

Sono il male della Lazio.
Da anni ormai.

Io non riesco più a distinguere il bene dal male, sono confuso ed anche un pò scazzato... oserei dire disamorato se non fosse un termine che, nel mondo Lazio, risulta oramai aver perso il suo significato di base trasformandosi in uno slogan.

 

[Sol Invictus]

La radicalizzazione dei fronti pro e anti lotito e' ormai compiuta. Ricorda molto la berlusconizzazione del nostro paese, se vogliamo: i fronti si ingrosseranno o dimagriranno in funzione dei risultati della squadra, escludendo i talebani. Sostituite "berlusconi" a "lotito" e vi sara' chiaro l'atteggiamento della fazione opposta...

[WombyZoof]

è un problema di ordine pubblico, da risolvere con il codice penale alla mano. non può essere ammesso che un personaggio pubblico venga offeso in modo indecente in pubblico, minacciato, aggredito ovunque. però è un concetto che negli anni abbiamo fatto passare ovunque, nel nome della lotta contro l'autorità e il potere.

[Sol Invictus]

Wz, quello che hai scritto si riferisce a berlusca? come vedi, tutto regge...

[RobCouto]

La radicalizzazione dei fronti pro e anti lotito e' ormai compiuta. Ricorda molto la berlusconizzazione del nostro paese, se vogliamo: i fronti si ingrosseranno o dimagriranno in funzione dei risultati della squadra, escludendo i talebani. Sostituite "berlusconi" a "lotito" e vi sara' chiaro l'atteggiamento della fazione opposta...

Scusa, Sol, ma tenere la Lazio al centro, proprio no? Ma a te, a me, che ce ne frega di Lotito Claudio? Possiamo davvero pensare che sia "il salvatore della Lazio" (ma quando mai) o che abbia "distrutto 110 anni di storia" (ma chi parla così la conosce la storia della Lazio?)?

[WombyZoof]

Wz, quello che hai scritto si riferisce a berlusca? come vedi, tutto regge...

anche, ma il fenomeno, culturale e poi politico, parte dall'inizio degli anni 70, anzi, diciamo un paio di anni prima. ma è un discorso lunghissimo, che meriterebbe pagine e pagine.

per ora fermiamoci a lotito.

[porgasm]

La maggioranza cui fa appello Paoletto secondo me sarebbe pronta a dire "hanno esagerato" solo nell'apprendere che Lotito è stato ucciso da un contestatore. Prima no.

brividi

ma, tutto sommato, essere complici é anche questo
si vedevano partire i treni merci pieni e si pensava "bello. li portano in vacanza"

[NV]

sol, la tua mi pare una semplificazione. lotito non ha bisogno di fare manovre correttive (a spese dei soliti noti) per tenere in ordine i conti della Lazio.
non si costruisce a tavolino leggi o norme ad personam. non è circondato da pluripregiudicati (dell'utri, confalonieri, p.berlusconi, galliani, previti...). non si porta le donnine a formello a spese nostre. tutto questo ad oggi e per quello che sappiamo, ovvio.
si evince che non ami berlusconi, è vero. ma non è che vado matto per lotito. comunque anche mettendo a confronto due piani e due personaggi così diversi, il miliardario ridens ne uscirebbe a pezzi, esattamente come sta il paese.
la Lazio non sta così, se domani a Formello arriva il sultano del Brunei, trova tutte le bollette pagate.

[Sol Invictus]

E' esattamente questo il senso del mio messaggio,Rob:  gli sbertucciamenti e le contestazioni non sono rilevanti , se viene allestita una squadra decente.Che l'uomo poi ami comunque essere oggetti di attenzioni-positive o negative- e' indubbio. L'uomo stesso, pero' dovrebbe pure ricordarsi che Churchill non  venne rieletto al termine di una guerra vinta, e che quindi cio' che e successo anni addietro non rileva più poi cosi' tanto...

[porgasm]

infatti, è indubbio come non appena la Lazio ricomincerà a vincere, questa gente sparirà come la forfora dopo il clear

a me non fanno schifo solo quelli che s'acchittano la contestazione per motivi loro, di lavoro
a me fanno schifo quelli che alla prima papera o alla prima diagonale non chiusa è "lotitopezzodimmerda"


quelli li vorrei vede' sparì, come quando apri il finestrino ed i vapori della scorreggia escono...i primi, spariranno se spariscono i secondi che sono molto peggio, imho

[Sol Invictus]

Nv, la mia provocazione era sulle modalita' della comunicazione, non sui contenuti. Forse sarebbe possibile individuare qualcosa di buono fatto dal governo, ma l'oggettivita' verrebbe ingoiata dal "berlusca si-no"

[Sol Invictus]

Porgasm, devono spari' pure quelli che lotito e'er mejo e fa tutto bene a prescindere, pero'...

[Skorpius]

Porgasm, devono spari' pure quelli che lotito e'er mejo e fa tutto bene a prescindere, pero'...

esistono?