Curve xxxx squalificate per due turni

[disabitato]

o Vesuvio? Come cavolo l'ha presa l'abilitazione una che scrive tali castronerie?

Sì può anche vietare la trasferta ai tifosi del magnifico popolo, anche per finale in campo neutro.

[zorba]

o Vesuvio? Come cavolo l'ha presa l'abilitazione una che scrive tali castronerie?

Sì può anche vietare la trasferta ai tifosi del magnifico popolo, anche per finale in campo neutro.

http://www.infojobs.it/erika-menghi.prf

E' lei?!?

Ma di Tosel che si dice negli ambientoni riommici?!?

Non era uno di loro?!?

 

[eaglefly1978]

http://www.infojobs.it/erika-menghi.prf

E' lei?!?

No, credo sia quest'altra...

https://www.facebook.com/AssoDiPiccheDalleAliNere?fref=ts

[SAV]

No, credo sia quest'altra...

https://www.facebook.com/AssoDiPiccheDalleAliNere?fref=ts

Esatto!
C'è anche la foto con la mamma in cui non è affatto male...

[geddy]

Se la roma presenta ricorso e lo vince sarà complice di questi farabutti. Non è che ci può essere un altra interpretazione. La roma, moralmente, è tenuta ad accettare la sanzione e dovrebbe pure chiedere scusa per l'indecente comportamento tenuto dai suoi tifosi in molte, troppe occasioni.

[geddy]

Proprio quella vecchia squalifica si riversa in questa, raddoppiandola. Ma come si fa a sommare due infrazioni commesse in competizioni differenti? È come se Nainggolan e Inler scontassero la squalifica rimediata domenica in Coppa Italia uno nel derby e l’altro con il Milan. La logica sfugge e la Roma si muove per rimettere a posto i pezzi. «Ho una grande perplessità su discorso dell’esecuzione delle sanzioni – ha detto l’avvocato Stagliano a Teleradiostereo –.

Qualcuno spieghi a questa signora che Naingolan è un giocatore della roma. Presumibilmente commetterà infrazioni al regolamento e per queste verrà sanzionato. Farà un fallo sull'avversario lanciato a rete, proverà a scalciare Keita perchè esasperato da quei doppi passi etc etc Insomma ha un ruolo diverso da quello del tifoso. Ed è normale, normalissimo che le squalifiche rimediate in campionato non le sconti in coppa Italia.
Invece il tifoso non ha altro ruolo che pagare il biglietto e comportarsi decorosamente. Evidente che al pubblico della roma questo riesce molto di rado. Evidentemente l'articolo non è stato letto da nessun responsabile prima della pubblicazione. Esprime un punto di vista semplicemente aberrante.
                                                                                                                                               

[CP 4.0]

ma infatti questo ricorso rischia di creare un preoccupante precedente a riguardo.

non solo si potra' essere razzisti due volte, anzi tre, visto che che in Europa il comportamento 'nazionale' non influisce, tranne un'eccezione che conferma la regola, ma ci si avvicina pericolosamente al poter azzerare il tutto una volta che si passa dal via dell'inizio di una nuova stagione.

sia perche' il peggio non e' mai morto, ma anche perche' una volta toccato il fondo ci sara' sempre qualcuno pronto a scavare.

spero che da qualche parte nel mondo del calcio italiano sia rimasto un po' di buon senso.

[geddy]

ma infatti questo ricorso rischia di creare un preoccupante precedente a riguardo.

non solo si potra' essere razzisti due volte, anzi tre, visto che che in Europa il comportamento 'nazionale' non influisce, tranne un'eccezione che conferma la regola, ma ci si avvicina pericolosamente al poter azzerare il tutto una volta che si passa dal via dell'inizio di una nuova stagione.

sia perche' il peggio non e' mai morto, ma anche perche' una volta toccato il fondo ci sara' sempre qualcuno pronto a scavare.

spero che da qualche parte nel mondo del calcio italiano sia rimasto un po' di buon senso.

Peggio- Se la roma, i tifosi della roma, sconteranno la squalifica in coppa italia e non in campionato l'avranno fatta franca.

[CP 4.0]

dal momento che passa la mozione che non c'e' distinzione tra competizioni per il conteggio delle suqalifiche, non dovrebbe esserci per scontarle.

specialmente se appunto non si sa quando le sconterebbero.

dovessero decidere per farle scontare in CI, quindi non si sa bene quando st'altr'anno, qualora dovessero dover subire ulteriori condanne che fanno?apsettano che scontano quella data prima, o fanno tutto un conto alla prima occasione, o un po' della' un po de qua?

ecco quindi che per mantenere un senso di credibilita' a tutta la faccenda, non solo non dovrebbero esserci distinzione di competizione per 'conteggiare i falli', ma anche per l'espiazione della condanna, che dovrebbe essere sempre alla prima occasione utile accertabile.

ogni altra decisione non sarebbe nenache un caso di farla franca, ma di vera e propria derisione.

[CP 4.0]

ed aggiungo che chiunque fara' passare in cavalleria un'eventuale vitttoria del ricorso, sara' complice di una ssurdo scempio. giornalisti Laziali per primis.

[zorba]

Strano.

Ora che hanno pizzicato alcuni illustri rappresentati del "magnifico popolo" in atteggiamenti censurabili, le norme punitive non sono più adeguate e vanno cambiate. Chissà se le riforme varranno anche per i tifosi della Lazio...

 

(corsport.it)

Curve chiuse, si cambia. Beretta: Così è ingiusto

«Lotta ferma a qualsiasi forma di discriminazione Però puniamo i colpevoli non i settori: c’è bisogno di altre modifiche»

ROMA - «La discriminazione, razziale o territoriale, non è commentabile. Ma il sistema che ne sanziona le esternazioni negli stadi deve essere rivisto. L’obiettivo è punire i colpevoli, non i settori» . Il presidente della Lega, Maurizio Beretta, deve aver visto le parole del numero uno dello sport italiano, Malagò, come un pungolo, come quella goccia che rompe gli argini. «La norma sta creando una situazione ingestibile. Coloro che hanno voce in capitolo devono discuterne e studiare una soluzione a un problema ormai diventato imbarazzante» aveva tuonato da Sochi Malagò, segno che la questione lo stava “prendendo” più della spedizione azzurra ai Giochi invernali. La Confindustria del calcio - che vede questa escalation come un fenomeno preoccupante, che potrebbe avere risvolti non immaginabili - vorrebbe nelle intenzioni, correre subito ai ripari. «Vero, le regole in corsa non si cambiano. Ma la modifica che abbiamo fatto, che pure riteniamo valida (la famosa «dimensione e percezione reale del fenomeno» , ma anche individuazione dei settori, per evitare la repentina chiusura dell’intero stadio, ndr) , evidentemente non basta» . L’obiettivo è ambizioso, bisognerà vedere nella pratica quanto praticabile: «Siamo per le squalifiche ad personam, non a settore» . Chissà, forse per questo i collaboratori della Procura federale, nei loro referti di Roma-Samp, hanno sottolineato come a cantare quel coro fosse stato il 90% di seimila spettatori....

EMERGENZA - E’ come quando la nostra, martoriata terra non ce la fa più a sopportare le piogge abbondanti. L’obiettivo è, nell’immediato,   fronteggiare l’emergenza perché il fenomeno potrebbe diventare (o sta diventando?) una forma di «condizionamento» (lo vogliamo chiamare ricatto?) nei confronti delle società: «Sì, dobbiamo fronteggiare l’emergenza e per farlo serve una giustizia chirurgica: abbiamo mezzi tecnologici all’avanguardia, negli stadi ci sono telecamere ad alta definizione che permettono di individuare eventuali reati commessi da un singolo individuo. C’è la tessera del tifosi, i biglietti nominali, insomma, ci sono gli strumenti per individuare con certezza i responsabili di ogni coro. Che sono, lo devo ricordare, la minoranza dei tifosi veri che ogni settimana affollano gli stadi e parliamo di quasi 250mila a domenica» .

INGIUSTIZIA - Beretta prende posizione nei confronti di questo fenomeno in maniera netta: «La sanzione generalizzata è una sanzione ingiusta se estesa a tutto un settore. Adesso si parla della Roma, prima abbiamo parlato della Lazio, poi del Milan, dell’Inter. Insomma, il problema è diffuso. Ma in ognuna di queste situazioni hanno pagato anche tifosi che non c’entrano nulla. E questo non si può accettare. Bisogna individuare e punire chi si rende responsabile di atti contro il sentire civile, bisogna essere estremamente fermi e duri. Ma è sbagliato penalizzare in maniera così dura tutti gli altri. Ecco perché bisogna rivedere l’apparato sanzionatorio attualmente in vigore. Per cominciare adesso quello che dovrà essere modificato per la prossima stagione»

[CP 4.0]

Strano.

Ora che hanno pizzicato alcuni illustri rappresentati del "magnifico popolo" in atteggiamenti censurabili, le norme punitive non sono più adeguate e vanno cambiate. Chissà se le riforme varranno anche per i tifosi della Lazio...

 

(corsport.it)

Curve chiuse, si cambia. Beretta: Così è ingiusto

«Lotta ferma a qualsiasi forma di discriminazione Però puniamo i colpevoli non i settori: c’è bisogno di altre modifiche»

ROMA - «La discriminazione, razziale o territoriale, non è commentabile. Ma il sistema che ne sanziona le esternazioni negli stadi deve essere rivisto. L’obiettivo è punire i colpevoli, non i settori» . Il presidente della Lega, Maurizio Beretta, deve aver visto le parole del numero uno dello sport italiano, Malagò, come un pungolo, come quella goccia che rompe gli argini. «La norma sta creando una situazione ingestibile. Coloro che hanno voce in capitolo devono discuterne e studiare una soluzione a un problema ormai diventato imbarazzante» aveva tuonato da Sochi Malagò, segno che la questione lo stava “prendendo” più della spedizione azzurra ai Giochi invernali. La Confindustria del calcio - che vede questa escalation come un fenomeno preoccupante, che potrebbe avere risvolti non immaginabili - vorrebbe nelle intenzioni, correre subito ai ripari. «Vero, le regole in corsa non si cambiano. Ma la modifica che abbiamo fatto, che pure riteniamo valida (la famosa «dimensione e percezione reale del fenomeno» , ma anche individuazione dei settori, per evitare la repentina chiusura dell’intero stadio, ndr) , evidentemente non basta» . L’obiettivo è ambizioso, bisognerà vedere nella pratica quanto praticabile: «Siamo per le squalifiche ad personam, non a settore» . Chissà, forse per questo i collaboratori della Procura federale, nei loro referti di Roma-Samp, hanno sottolineato come a cantare quel coro fosse stato il 90% di seimila spettatori....

EMERGENZA - E’ come quando la nostra, martoriata terra non ce la fa più a sopportare le piogge abbondanti. L’obiettivo è, nell’immediato,   fronteggiare l’emergenza perché il fenomeno potrebbe diventare (o sta diventando?) una forma di «condizionamento» (lo vogliamo chiamare ricatto?) nei confronti delle società: «Sì, dobbiamo fronteggiare l’emergenza e per farlo serve una giustizia chirurgica: abbiamo mezzi tecnologici all’avanguardia, negli stadi ci sono telecamere ad alta definizione che permettono di individuare eventuali reati commessi da un singolo individuo. C’è la tessera del tifosi, i biglietti nominali, insomma, ci sono gli strumenti per individuare con certezza i responsabili di ogni coro. Che sono, lo devo ricordare, la minoranza dei tifosi veri che ogni settimana affollano gli stadi e parliamo di quasi 250mila a domenica» .

INGIUSTIZIA - Beretta prende posizione nei confronti di questo fenomeno in maniera netta: «La sanzione generalizzata è una sanzione ingiusta se estesa a tutto un settore. Adesso si parla della Roma, prima abbiamo parlato della Lazio, poi del Milan, dell’Inter. Insomma, il problema è diffuso. Ma in ognuna di queste situazioni hanno pagato anche tifosi che non c’entrano nulla. E questo non si può accettare. Bisogna individuare e punire chi si rende responsabile di atti contro il sentire civile, bisogna essere estremamente fermi e duri. Ma è sbagliato penalizzare in maniera così dura tutti gli altri. Ecco perché bisogna rivedere l’apparato sanzionatorio attualmente in vigore. Per cominciare adesso quello che dovrà essere modificato per la prossima stagione»

intanto pero' quest'anno vale ancora l'attuale ingiusta regola. anche se il cambio in corsa e' cosa abituale con loro di mezzo.

[DinoRaggio]

Immagino già De Sanctis lamentarsi del sole pomeridiano sull'Olimpico che lo danneggia nelle prese aeree, e Malagò che, serio, afferma: "Bisogna cambiare il movimento dell'orbita terrestre intorno al Sole. Non è possibile che succedano queste cose, ed è profondamente ingiusto. L'orbita dovrà necessariamente essere modificata nella prossima stagione, affinché queste cose non si ripetano più".

[disabitato]

ma quando chiudevano le curve di mezza italia mister mondialidinuoto dove stava?

[DinoRaggio]

Dall'ASRepubblica:


Roma, i tifosi contestano in Via Allegri: ma in Figc non c'è nessuno

I sostenitori giallorossi, circa un centinaio, si sono dati appuntamento davati agli uffici della Federcalcio, deserti nella giornata di sabato, per protestare contro la chiusura dei settori dell'Olimpico e i presunti errori arbitrali. Cori contro Juve e Napoli

di MATTEO PINCI

01 marzo 2014

ROMA - Non arrivano al centinaio. Sono giovani, in molti casi ragazzini (ma c'è pure qualche "over" che forse farebbe meglio a preparare il pranzo ai nipotini), per lo più ascoltatori delle radio locali. Non riempiono la via, ma neanche il marciapiede, carabinieri e poliziotti che avevano smosso addirittura tre blindati per controllarli li guardano un po' sorridenti, un po' sconsolati, di sicuro senza alcuna preoccupazione. Sono i tifosi della Roma radunati in via Allegri, davanti agli uffici della Figc, un gruppetto che si è dato appuntamento a partire da lunedì per manifestare contro la chiusura di curve e distinti che costringerà stasera la squadra di Garcia a giocare in un Olimpico semi deserto. Espongono striscioni, cantano cori, lo slogan nato sui social network è "Mo basta". Ma gli uffici della Federcalcio contro cui urlano sono desolatamente vuoti: come ogni sabato. Insulti e cori e canti divertiti rivolti a un palazzo deserto proprio come le loro curve durante Roma-Inter.

Fanno finta di non accorgersene e urlano insulti agli juventini, qualcosa come "Dell'Italia siete i più forti a rubà le partite e insultà i morti", riferendosi agli striscioni indecenti su Superga. Altri stornell anti-bianconerii, quelli più noti che riempiono gli stadi dagli anni Ottanta, poi quelli indirizzati al Vesuvio e ai napoletani, gli stessi che li costringeranno a guardare la partita dal divano di casa. Se la prendono con il giudice Tosel ("Pupazzo") e il presidente federale Abete, chiedendogli di affacciarsi per urlargli contro tutto il loro risentimento per gli errori arbitrali che, a loro dire, hanno agevolato la Juve in questo campionato.

Ma Abete non c'è, né ci sono altri dirigenti della Federazione. E allora, con chi se la prendono? "Questo lo dice chi vuole boicottare la nostra manifestazione, noi ce la prendiamo con un simbolo, il palazzo", spiega uno degli organizzatori e ideatori del sit-in. Uno striscione chiede chiarimenti sulla contestatissima norma che punisce (solo) i cori contro Napoli: "Romano di merda non è discriminazione?". C'è chi accende un fumogeno, altri festeggiano in ritardo di 33 anni il gol di Turone al grido di "riprendemoselo". Qualcuno cerca di farsi legare, forse per dirsi ostaggio del sistema. Ma non ci riesce e desiste, si arrende e se ne va.