Fossi Lotito....

[baol]

se poi non riuscite a stare dietro alle analisi del pesce marco, e avete bisogno di invocare l'arbitro, vuole dire che avete problemi seri

Analisi ?

Ma se pure falliva succedeva qualcosa?

Altro che analisi, questa è da test antidroga.

[BobLovati]

le ultime 3-4 pagine, fra le più brutte della storia di www.biancocelesti.org   

[MagoMerlino]

le ultime 3-4 pagine, fra le più brutte della storia di www.biancocelesti.org   

Però non vedo il tuo impegno a migliorarle, a parte i karma che gentilmente dispensi.

[fish_mark]

Altro che analisi, questa è da test antidroga.

Permettete un pensiero poetico?

A droga mia a tengo dinnndddoo o core. A cocaina mia se chiammammore

[darienzo]

Fish, hai detto una cosa pesantissima, invece di buttarla in ridarella, dovresti chiedere scusa a te stesso e alla Lazio

[fish_mark]

Fish, hai detto una cosa pesantissima, invece di buttarla in ridarella, dovresti chiedere scusa a te stesso e alla Lazio

Ma per cortesia. Non ci provare nemmeno. Non pensare di intimidirmi con queste tirate retoriche.
Partecipa pure alla discussione, argomenta a contrario e dispensa le tue verità. Limitati a quello, sii cortese.

[baol]

A scanso di equivoci.
Al pescetto voglio bene anche io.
Lo apprezzo, anche se alcune volte come questa fatica a capire la differenza tra dissenso e dissenteria... 
Abbiamo avuto modo tempo fa di concordare assieme una sorta di regola d'ingaggio basata sul sarcasmo piuttosto che sull'invettiva.
Non saremo quasi mai d'accordo, ma almeno ci si fa due risate.
 

[Zapruder]

se poi non riuscite a stare dietro alle analisi del pesce marco, e avete bisogno di invocare l'arbitro, vuole dire che avete problemi seri. quoque tu, teo? ma dai, fai fior fior di analisi, alcune condivisibili, altre meno, ma nessuno invoca il tuo ban, o mi sbaglio?

Non c'hai capito una mazza. Succede.

Il buon franz ha spiegato come, a suo parere, i forum possano autogestire certe situazioni: io dico che non è possibile. Punti di vista. "Ci vuole l'arbitro" non vuol dire necessariamente "cacciare via la gente": ci vogliono regole DA FORUM insuperabili da chicchessia, se si vuole partecipare.

[Panzabianca]

Però non vedo il tuo impegno a migliorarle, a parte i karma che gentilmente dispensi.

sto scoprendo che su biancocelesti.org c'è quasi un' etichetta.
Questo si può dire..., sta pagina... mmmmmmm meglio cancellarla...
Io boh. Confesso. So un adepto un po' intimorito.

Anche confuso... l'ultimo "consiglio" letto a più riprese è di "non abboccare all'amo der pesce". Bah
Rimango confuso.

[Drenai]

in genere chi pastura è il pescatore. biancocelesti è un luogo speciale, l'unico dove chi pastura è il pesce

[borgorosso]

Il buon franz ha spiegato come, a suo parere, i forum possano autogestire certe situazioni: io dico che non è possibile.

ho letto troppo di fretta, hai ragione.
le regole ci vogliono, sempre, concordo.

è chiaro che la moderazione va applicata, ma certo più per una brutta discussione tra utenti che non per un'opinione (il fallimento non sarebbe stato una tragedia, ad esempio). fermo restando che ho capito (stavolta) che non era a questo che ti riferivi.

[darienzo]

sto scoprendo che su biancocelesti.org c'è quasi un' etichetta.
Questo si può dire..., sta pagina... mmmmmmm meglio cancellarla...
Io boh. Confesso. So un adepto un po' intimorito.

Anche confuso... l'ultimo "consiglio" letto a più riprese è di "non abboccare all'amo der pesce". Bah
Rimango confuso.

beh dai, appena entrata ti sei schierata subito da una parte precisa, e quindi hai cominciato a far subito parte del giuoco delle schermaglie

[Drenai]

ma panzabianca è una lei? 

[Panzabianca]

in genere chi pastura è il pescatore. biancocelesti è un luogo speciale, l'unico dove chi pastura è il pesce

cogli parte del mio disagio 
concordo con la specialità del luogo.

[fish_mark]

in genere chi pastura è il pescatore. biancocelesti è un luogo speciale, l'unico dove chi pastura è il pesce

Questa è carina. Bravo Drenai.

[Panzabianca]

beh dai, appena entrata ti sei schierata subito da una parte precisa, e quindi hai cominciato a far subito parte del giuoco delle schermaglie

so maschio. 
Bisogna sempre schierarsi. Le schermaglie sono il sale dei luoghi come questo.
Altrimenti c'è la messa cantata...

ho capito! stavi a parlà co la panza??

[fish_mark]

Non c'hai capito una mazza. Succede.

Il buon franz ha spiegato come, a suo parere, i forum possano autogestire certe situazioni: io dico che non è possibile. Punti di vista. "Ci vuole l'arbitro" non vuol dire necessariamente "cacciare via la gente": ci vogliono regole DA FORUM insuperabili da chicchessia, se si vuole partecipare.

Ma io faccio ancora fatica a capire quali siano queste famigerate regole DA FORUM.
Si parla di un tema? Ha mille sfaccettature il tema, mica soltanto una che se si deborda allora si entra automaticamente nell'OT.
Poi questo topic è praticamente indefinibile: "Fossi Lotito....". Come se uno dicesse "e se domani ..."

[darienzo]

so maschio. 
Bisogna sempre schierarsi. Le schermaglie sono il sale dei luoghi come questo.
Altrimenti c'è la messa cantata...

Ops, chiedo scusa, avevo capito il contrario. Dal grande darienzo, seppure su posizioni nettamente contrapposte, un saluto caldo

[fish_mark]

so maschio. 
Bisogna sempre schierarsi. Le schermaglie sono il sale dei luoghi come questo.
Altrimenti c'è la messa cantata...

... o la marcetta militare (cit. Moni Ovadia).

[darienzo]

posso anche dirti che ridò indietro 10 darienzo e li baratto con un borghetti, eh.

non è la prima volta che sei poco gentile nei miei confronti, ne prendiamo atto