Show di Lotito in Lega

[franz_kappa]

la questione è molto semplice, franz.
se lotito claudio fosse un vero amante della lazio direbbe (e ne trarrebbe giovamento): io sono il presidente pro-tempore della lazio. se ci fosse qualcuno con una grande disponibilità economica io mi farei da parte, ma al momento non c'è nessuno.

Non vedo perché dovrebbe.
Nel momento stesso in cui affermi che sei disponibile ad alienare un bene in tuo possesso ti poni in condizione di debolezza una volta che si dovesse aprire la trattativa con un acquirente interessato.
Anche il più munifico degli acquirenti potrebbe - a ragione, peraltro! - tentare di spuntare sul prezzo di cessione, il tutto a danno del venditore. Basandosi, semplicemente, sul fatto che Lotito per primo avrebbe a suo tempo dichiarato la sua disponibilità a vendere. Se dici che potresti vendere vuol dire che, a determinate condizioni, vuoi vendere. E allora io strumentalizzo a mio vantaggio questa tua involontaria 'apertura'.

Non ha alcun senso quello che tu chiedi. Lotito, anche se pensa che per 150 milioni (per il suo 65%, sia chiaro. Non per il 100% della Lazio) stenderebbe tappeti rossi a un potenziale acquirente, non lo dirà mai. E non lo deve dire, per come la vedo io. Di mezzo ci sono il suo investimento, la sua proprietà, i suoi soldi.
Che qualcuno si appalesi, prima. Poi, una volta attestato che non si tratta di malavitosi, ci si siederà attorno a un tavolo e ognuno farà la propria richiesta e ascolterà la contro-offerta.

[LaLazioMia]

Veramente... Io resto basito. 

.

Caro Franz, perdi il tuo tempo. Non c'è peggior scemo di chi non vuole capire.

[borgorosso]

Nel momento stesso in cui affermi che sei disponibile ad alienare un bene in tuo possesso ti poni in condizione di debolezza una volta che si dovesse aprire la trattativa con un acquirente interessato.

dogma, franz.
dogma.
lo sai da quanti presidenti l'ho sentita dare, 'sta calla?
da berlusconi a spinelli.

[BobLovati]

Non sapevo nulla del passaggio tramite deutsche bank, grazie di averlo scritto.
Quindi ha messo soldi di tasca sua, cash, per rilevare la Lazio? Beh questo mal si concilia con la storia che non avrebbe mai messo una lira nella società..
Mo' come li riscriviamo dieci anni di retorica? 

la DB, giustamente, pagò, se ricordo bene (ma credo proprio di si), l´intera cifra trattenendo come commissione circa 500.000€.
Quindi sarebbe facilissimo, per i 457.3894 che stavano all´Ag.Entrate, verificarlo ... 

[BobLovati]

sto ancora ascoltando.
finora no.

ma ascoltare lotito è un tormento.

vero, ma per attaccarlo bene, il nemico va conosciuto ed ascoltato   

[MagoMerlino]

Poi, una volta attestato che non si tratta di malavitosi, ci si siederà attorno a un tavolo e ognuno farà la propria richiesta e ascolterà la contro-offerta.

Stante l'attuale situazione, scordatelo.
Inoltre sarebbe pericolosissimo se qualcuno si dovesse appalesare.
Siamo ai limiti del corto circuito.
Per quanti pensano che Lotito non è all'altezza del ruolo, siamo prigionieri.
Per quanti pensano che Lotito è all'altezza del ruolo, siamo assicurati.

[franz_kappa]

dogma, franz.
dogma.
lo sai da quanti presidenti l'ho sentita dare, 'sta calla?
da berlusconi a spinelli.

E perché dogma? Ti garantisco che non trasmetto convinzioni che ho recepito da terzi ma mie personali (e anche un po' banali, secondo me) convinzioni.

Esempio un po' improprio, giusto per intenderci: mi pare oggettivo che il prezzo di vendita di casa mia verrebbe influenzato dalla mia dichiarazione di disponibilità (o non contrarietà a priori, fai tu) a una cessione.

Io, invece, di base affermo e sostengono che casa mia non la venderò mai, visto che ci sto bene e non intendo alienarla. Se poi venissi a conoscenza, da un intermediario, che c'è un tizio disposto a rilevarla potrei anche, se ritenessi, andare a conoscere questa persona o il suo rappresentante per ascoltare la sua proposta d'acquisto.
Ma solo dopo aver ricevuto un'offerta, in assenza di indicazioni di sorta da parte mia sulla cifra da me attesa, si potrebbe aprire una trattativa.

[Panzabianca]

questa è la sola verità.

il Lotitiano è l'apologeta dell'ajetto, del meno peggio, del cammina sotto il cornicione che te potrebbe cadé na tegola in testa...n'se sa mai, del Lotito n'è vero che nun ha cacciato na lira pé comprà la Lazio.
Ergo, esistono i Lotitiani e so pure una cifra (quasi n'armata de serse (cosmi)... il livello è quello).
Perdonatemi, la contesa è bipolare e il terzo polo nun esiste. Mi spiace 

[BobLovati]

la questione è molto semplice, franz.
se lotito claudio fosse un vero amante della lazio direbbe (e ne trarrebbe giovamento): io sono il presidente pro-tempore della lazio. se ci fosse qualcuno con una grande disponibilità economica io mi farei da parte, ma al momento non c'è nessuno.

e tutti contenti.

ma non lo dice perché non lo pensa. lui è gesù cristo. è il re sole. dopo di lui il nulla.

[/color]

queste sono tue idee, posizioni ed impressioni, non la logica, il da farsi e la verità, borgoro´; essù

che poi lo accusi di essere egocentrico dopo aver detto e stabilito tu cosa dovrebbe fare; non ti sembra una contraddizione ??

[franz_kappa]

del Lotito n'è vero che nun ha cacciato na lira pé comprà la Lazio.

Perfetto, dici bene: non è vero che nella Lazio non ha messo un euro. E' una falsità messa in circolazione per screditare Lotito.

Prima che seguaci di Lotito, molti di noi sono seguaci della verità. Comprendo che risulti stucchevole. Ma tant'è.

[Jim Bowie]

Almeno solidarizzare per i messaggi minatori?

Inviato dal mio LG-P700 utilizzando Tapatalk

no visto che se ne vanta! Bello il passaggio sul rapporto ricavi/vincite. Peccato che dimentica che suole ricordarci che non può' competere con società' che fatturano 3 volte la Lazio. Altro passaggio a vuoto e' quando afferma, che lui spende i soldi suoi e non delle banche. Ma la Lazio non è' in autogestione?
Avviso ai naviganti: per dire le bugie bisogna avere buona memoria.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[zorba]

sto ascoltando lotito su rr, il suo show in lega.
roba da matti.
parla di calcio e non di pallone...

Anche Ilario Ilario si è infervorato in una filippica, onestamente condivisibile.

In pratica ha invitato eventuali acquirenti interessati a rilevare la maggioranza azionaria in mano a Lotito a farsi avanti 'coram populo'.

Se finalmente qualcuno lo facesse, mettendo sul tavolo soldi veri e credenziali autentiche, è sicuro che in un mese Lotito sarebbe costretto a farsi da parte proprio perché non amato dal popolo laziale.

[Drenai]

no visto che se ne vanta! Bello il passaggio sul rapporto ricavi/vincite. Peccato che dimentica che suole ricordarci che non può' competere con società' che fatturano 3 volte la Lazio. Altro passaggio a vuoto e' quando afferma, che lui spende i soldi suoi e non delle banche. Ma la Lazio non è' in autogestione?
Avviso ai naviganti: per dire le bugie bisogna avere buona memoria.

quali sono le bugie? parlava dei soldi di acquisizione delle quote, che c'entra l'autogestione?

[Panzabianca]

Perfetto, dici bene: non è vero che nella Lazio non ha messo un euro. E' una falsità messa in circolazione per screditare Lotito.

Prima che seguaci di Lotito, molti di noi sono seguaci della verità. Comprendo che risulti stucchevole. Ma tant'è.

Ma guarda, per me non è nemmeno stucchevole. Ok si, mai negato ma andare avanti...
la cosa non credo sostenga la preferibilità di questo Presidente rispetto ad altri nella storia della Lazio.
Credo che non sia il primo e nemmeno l'ultimo che caccia qualche soldo per accedere ad una proprietà.
Peraltro credo anche che non si sia nemmeno svenato. E già il fatto che giocasse sullo sconto bancario doveva annunciarci il seguito.

[sweeper77]

Non vedo perché dovrebbe.
Nel momento stesso in cui affermi che sei disponibile ad alienare un bene in tuo possesso ti poni in condizione di debolezza una volta che si dovesse aprire la trattativa con un acquirente interessato.

con hernanes è successo questo?

[Panzabianca]

No Swee,
c'è chi crede al paradosso di “Achille e la Tartaruga”
Avoja a pedalà.

[Drenai]

ma qual'è il seguito panzabia'? ma veramente pensi che un altro al posto suo (un altro credibile, non l'"emiro") immetterebbe soldi nella gestione corrente di tasca propria? vieni dalla luna?

un conto è criticare lotito perchè prende delle decisioni sbagliate, e potremmo discutere nel merito caso per caso e sono sicuro che in molti casi concorderemmo, ma tutt'altra storia è limitarsi al caccialisordi, che, scusami, ma sebbene infiocchettato è esattamente quello che stai facendo tu.

[franz_kappa]

con hernanes è successo questo?

La cessione del pacchetto di maggioranza di una Società non è paragonabile alla cessione di un calciatore.

Un calciatore, per dire, è un cespite della Società ma solo 'a termine'. E anche in vigenza di contratto ogni calciatore può far giungere, direttamente o meno, alla Dirigenza il messaggio "O mi cedete a chi mi pagherà di più e mi offre prospettive sportive migliori o questo mi renderà infelice, così influenzando il livello delle mie prestazioni sino a fine contratto".

Ti rendi ben conto che non è la stessa cosa.

[est1900]

Scusate ma le alternative sono Lotito hic et nunc, sic et simpliciter (doppio latinismo in suo onore) oppure Lotito via?
Ma l'idea, più probabile e più auspicabile almeno al momento, di vedere un Lotito più attento alla gesitone, alla comunicazione, alla relazione con i suoi clienti non può essere contemplata?
A me va bene Lotito. A patto che metta in atto una ristrutturazione importante della sua figura, del suo agire, del suo proporsi.

[disabitato]

questa mania dei social network fa più danni della grandine. 

a proposito, che schifo il sito ufficiale. fa veramente cagare.

K+