Sono riuscito ad arrivare solo fino a meta' post, ma condivido anche le virgole. Ieri mi sono messo di punta proprio per vedere se c'era del vero nelle dichiarazioni che immobile non fosse servito. E' vero, nel giro di 20 minuti ho visto Insigne, Berardi, Locatelli provare la soluzione solitaria ma non provare neanche a pensare a darla a Immobile. Magari in certi casi era difficile da servire, visto che Ciro era nascosto, ma altra volte sarebbe bastato dettare il passaggio prima.
Mi chiedo se anche da parte dei suoi compagni di squadra ci sia gelosia/astio/malevolenza, o sono proprio egoisti loro oppure pensano proprio che Immobile sia scarso per via del fatto che non abbia segnato molto in nazionale. Tu che teoria hai Gasco? Non vorrebbero vincerlo anche loro un europeo?
CHEMIST, QUI' DOBBIAMO ENTRARE NELLA TATTICA: E' IMPOSSIBILE RISPONDERE CON UN POST IN UN FORUM E SENZA LAVAGNA PER CUI TENTERO' DI SPIEGARMI MA NON POTRO' ESSERE BREVE.
Mi piacerebbe fare un video e spiegare alcuni movimenti basilari del 4/3/3 nel modo in cui deve essere servito sul movimento il centravanti: ma le mie condizioni attualmente non me lo permettono perche' non posso stare in determinate posizioni.
Andiamo quindi oltre: purtroppo mi dilunghero'.
A livello tattico le cose che tu anche hai sottolineato, Chemist non vengono fatte ed e' l' unica pecca di un 4/3/3 interpretato molto bene: ma e' una pecca che potrebbe limitare le soluzioni offensive quando incontreremo squadre piu' toste e cioe' contro le Big!
Il motivo per cui avviene questo, Chemist non lo so': a volte mi sembra un motivo prestabilito inteso come ordini impartiti dal tecnico perche' non gli ho mai visto rimproverare determinati egoismi da parte dei giocatori giustamente da te citati.
Ho visto che cio' avviene anche quando c'e' stato Belotti in campo: a Belotti, la danno solo di piu' sui piedi, spalle alla porta (dove effettivamente e' leggermente meglio di Ciro in questa fase di gioco).
Ciro, e' fortissimo se guarda la porta pur essendo bravo a far tutto!
I giocatori che ci sono sarebbero pure in grado di servire, Ciro: Insigne l' ha fatto nel Pescara insieme a Verratti.
Dall' altra parte non penso che Mancini sia impreparato tatticamente: sa' applicare perfettamente il 4/3/3 al 90% e non mi sembra il tipo da tralasciare il 10% finale solo per una forma di pigrizia.
Sa' come giocare verticale e per il suo centravanti: infatti usciti, Berardi e Insigne ha impartito l' ordine di pescare Ciro in verticale (c'eravamo messi con il 3/5/1/1 contro la Svizzera ma questo conta poco poiche' erano cambiati proprio i dettami di Roberto).
Il "dettame", era quello giocare in verticale su Ciro: ma in quel momento si giocava di ripartenza con 8 uomini dietro la linea della palla e la verticalizzazione centrale non rappresentava un pericolo per la difesa!
Persino, Bonucci nel lancio lungo ha iniziato a pescare Ciro che era ormai stanco fisicamente e pure un po' incaxxato perche' aveva fatto mille scatti senza mai esser servito.
Andiamo avanti...
Come dicevamo, l' Italia ha effettivamente iniziato a fare il gioco per Ciro e si era messa con il 3/5/1/1 contro la Svizzera dopo l' uscira di Insigne e di Berardi.
A quel punto ho iniziato a farmi delle domande ed ho pensato ad una teoria e cioe' che giocando verticale nel 4/3/3, (cosa che faceva a livello estremo Zeman), se non indovini il passaggio verticale per il tuo centravanti esiste un rischio: quello che la squadra avversaria possa intercettare il pallone e possa ripartire centralmente in maniera rapida e pericolosa.
Un conto e' che lo faccia recuperando il pallone esternamente ed un altro e' che lo faccia centralmente.
Infatti, l' Italia di Mancini ha una fase difensiva ineccepibile: come distanza tra i reparti e distanze tra i giocatori.
Tra Zeman e Mancini ci sarebbe la via di mezzo Sarri ma probabilmente, Mancini ha paura che la verticalizzazione per il centravanti possa portare ad imbucate centrali.
Ed e' un rischio che secondo me preferisce non correre per cui il ragionamento e' il medesimo (provo ad interpretare il pensiero di Mancini perche' non ho la palla di vetro): rischio di metter, Ciro davanti al portiere oppure rischio che sulla verticalizzazione (magari errata dei nostri), gli avversari mi facciano una ripartenza centrale che oltre a farmi male mi fa' allungare la squadra e mi far perdere le giuste distanze e l' abitudine a tener le distanze?
Inoltre c'e' l' aspetto mentale: alcuni movimenti a forza di provarli in partita e soprattutto in allenamento diventano automatici e a forza di farli automaticamente determinano anche l' impronta di gioco e quindi la mentalita' e la filosofia di gioco.
Se si verticalizza, alla fine questo diverra' un marchio di fabbrica ed entrera' negli automatismi e nella testa dei calciatori: cio' significa che i tuoi giocatori proveranno spesso questo tipo di giocata ma anche a volte sbagliandola perche' l' automatismo porta poi a fare la giocata verticale anche quando sarebbe preferibile non farla.
Di conseguenza una volta che dai questi dettami hai maggior possibilita' di far gol ma pure di subire su una giocata verticale errata, una ripartenza improvvisa e assai pericolosa da parte degli avversari.
Alla fine secondo me cosa ha pensato o pensa, Mancini?
Comunque, Immobile con i suoi movimenti mi crea spazi per altre soluzioni offensive di altri giocatori (pur se meno efficaci quanto lo sarebbe una giocata verticale o, sul taglio per Ciro).
Ma anche se non serviamo Ciro a dovere lui con il senso del gol che ha i suoi gol me li fa' lo stesso (magari ne' fa' la meta' ma a me bastano).
E a quel punto al Mancio: chi gli e lo fa' fare di rischiare?
E' vero, Ciro potrebbe segnare il doppio dei gol ma nella fase difensiva potremmo subire anche dei gol o, comunque la squadra perderebbe la costanza nel rimanere corta tra i reparti.
In base a certi dettami pre-impostati credo che Mancio, lasci libero arbitrio in determinate circostanze ad alcuni giocatori, nelle loro giocate offensive (tipo gli esterni e i due interni).
Loro sono liberi di tentare la giocata personale e proprio perche' i dettami sono quelli di non verticalizzare per il centravanti (anche quando si presenta la possibilita' EVIDENTE di servire Ciro su un suo taglio o, su un suo movimento verticale), per non rischiare che gli avversari possano intercettar palla e subito ripartire in maniera veloce.
Poi c'e' da dire anche che alcuni giocatori (inconsapevolmente), si lasciano andare a tentativi personali a volte spropositati quindi a tiri in porta anche da posizioni meno papabili rispetto a dove si trovi in quel preciso momento, Ciro.
Insomma, subentra anche un po' di egoismo personale da parte di alcuni giocatori (sicuramente inconscio), perche' al di la' che tutti vogliano vincere l' Europeo e al di la' dell' amicizia e del gruppo ogni giocatore SE LASCIATO LIBERO SU DETERMINATE GIOCATE, all' 80% vuole segnare e quindi prova il tiro piuttosto che passarla.
Questa mentalita' e' la conseguenza di un dettame di gioco preciso che io CREDO, abbia dato Mancini che per me riguarda una scelta strettamente legata alla fase difensiva, del tipo: preferisco non fare certe giocate verticali rischiose in avanti in modo d' aver la sicurezza che la squadra mi rimanga sempre compatta e che la difesa non possa subire una pericolosa ripartenza centralmente (tanto a me basta quello che fa' Ciro, bastano e 5 suoi gol piuttosto che 10 gol).
E sono sicuro che lui in qualche modo anche da solo il gol, lo trova.
Ora, mi ero immedesimato nell' ipotetico pensiero di Mancini.
Intanto, l' importante e' che Ciro mi faccia il regista offensivo: che mi faccia gli assist vedendo il movimento degli esterni (vedi il gol di Insigne contro la Turchia!), o, che mi faccia determinati tagli a crear gli spazi per i compagni (vedi i gol di Locatelli).
In tutto questo pero' qualche gol me lo deve comunque fare e per questo pretendo un pressing asfissiante, dei rientri nella fase difensiva e voglio che non smetta mai di farmi i suoi tagli perche' anche se non lo serviamo sul movimento facendo solo quel tipo di movimento, Ciro ci crea gli spazi e le alternative sugli esterni offensivi e per gli inserimenti anche degli interni di centrocampo.
Ricordiamo, Chemist che il 4/3/3 puo' trasformarsi nella fase difensiva in un 4/5/1 ed e' il modulo che copre meglio gli spazi e che da' maggior ampiezza-campo.
E' anche il modulo che contiene maggiori varianti a livello di schemi offensivi.
In questo senso il 4/3/3 potrebbe essere interpretato in maniera molto offensiva ma attraverso l' attacco puo' diventare anche il miglior modulo per esser equilibrati e per non prender gol.
E credo, che Mancini lo interpreti proprio nella sua fase piu' difensiva (che chiaramente contiene meno soluzioni offensive ma anche meno rischi per la difesa se non da calcio piazzato o, dapalle inattive).
La giocata verticale per il centravanti potrebbe trasformare il 4/3/3 difensivo in qualcosa di molto offensivo perche' con la verticalizzazione, nel 4/3/3 e' facile arrivare con il tuo centravanti prima o, poi davanti al portiere avversario ma se sbagli la verticalizzazione e' facile anche che gli avversari intercettino il pallone per poi subire la loro pericolosa ripartenza nella zona centrale.
Questa a lungo andare se diventa la filosofia di gioco, potrebbe spaccare in due la squadra ed allungarla.
E' certamente un rischio tattico che per i motivi elencati, Mancini non vuol prendersi: magari spera in meno egoismi da parte di alcuni interpreti a livello individuale (che ci sono ma secondo me in maniera inconscia).
Infatti il Mancio non rimprovera questi egoismi forse perche' sa' che in fondo e' stato lui stesso ad aver impartito tali dettami e cioe' l' ordine di NON verticalizzare mai in zona centrale per il centravanti per non rischiare che i giocatori lo facciano di continuo in automatico (qualunque esso, sia il centravanti da Immobile a Belotti).
Perche' farlo in automatico darebbe tante possibilita' offensive ma comporterebbe anche dei maggiori rischi nella fase difensiva.
Ecco, perche' secondo me Immobile viene ignorato: perche' se il centrocampista o, l' ala/attaccante di destra o, di sinistra sbaglia la verticalizzazione l' avversario potrebbe ripartire pericolosamente per vie centrali.
E chi me lo fa' fare visto che comunque in un modo o, nell' altro Ciro trova sempre il modo di segnare o, di far segnare?
Magari, Mancini pensa questo.
Calcola che ho visto Mancini nelle esultanze dopo i gol: quando segna Immobile esulta in una maniera pazzesca come mai ho visto prima fare da parte sua perche' sa' quanto e' importante per l' Italia, Ciro pur se sfruttato al 70% del suo potenziale.
Pero' Mancio e' molto esigente: se Ciro, calera' il pressing e non fara' i tagli (se pur a vuoto per crear spazi ai suoi compagni), allora a quel punto non esitera' ad inserire Belotti nonostante conosca la differenza tecnica tra i due (anche se Belotti e' comunque molto bravo).
Ma per quel tipo di gioco che si vuol fare e' come se fossero QUASI sullo stesso livello in quanto quello che ha in piu' Immobile non viene sfruttato volutamemte nell' interpretazione del gioco per non rischiare ripartenze nella zona centrale del campo.
Rispetto a Belotti, Ciro anche da solo puo' decidere le gare in maniera piu' netta (se sta' bene mentalmente e fisicamente): ecco perche' gioca, Ciro.
CHEMIST, SECONDO ME IL MANCIO AVREBBE DOVUTO CERCARE UNA VIA DI MEZZO A LIVELLO TATTICO MA MENTALMENTE NON E' FACILE FAR CAPIRE AI GIOCATORI LA VIA DI MEZZO CIOE' QUANDO VERTICALIZZARE E QUANDO, NO PERCHE' LA VERTICALIZZAZIONE COME AUTOMATISMO E COME FILOSOFIA DI GIOCO SE FUNZIONA TI CONDIZIONA PERCHE' SE RIESCE DOPO LA PROVI SEMPRE IN QUANTO E' LA CONDIZIONE PIU' RAPIDA PER ARRIVARE DAVANTI ALLA PORTA AVVERSARIA.
MA SE LA SBAGLI, RISCHI DIETRO E RISCHI CHE LA SQUADRA PERDA LE GIUSTE DISTANZE TRA I REPARTI.
Definirei l' interpretazione del 4/3/3 di Sarri un misto ideale tra Mancini (che da Sarri ha ripreso il gioco orizzontale ma non quello verticale), e Zeman: Sarri, si prende il giusto rischio che pero' ti serve sul piano delle soluzioni di gioco quando affronti le Big.
Il 4/3/3 di Zeman e' eccezionale nella fase offensiva (e pensare che Insigne e Verratti nel Pescara di Zeman giocavano in modo pazzesco verticalizzando proprio per Ciro), ma rischi molto in difesa.
Il 4/3/3 di Sarri e' quello che ha piu' soluzioni offensive verticali (dopo Zeman), e che ha anche maggior equilibrio difensivo ma che tuttavia non ha una fase difensiva ai livelli del 4/3/3 di Mancini che a sua volta non ha le verticalizzazione per il centravanti che usa viceversa, Sarri.
Appunto il 4/3/3 di Mancini e' perfetto a livello difensivo: il 4/3/3 puo' essere il modulo migliore per attaccare ma anche quello migliore per difendere perche' comunque e' il modulo che ti copre in maniera piu' omogenea, gli spazi.
L' importante e' che in base all' interpretazione che il tecnico vuol dare del suo 4/3/3 lo faccia in maniera organizzata e in questo nelle loro diverse interpretazioni, Zeman, Sarri e Mancini sono inappuntabili per cio' che riguarda l' organizzazione di gioco all' interno del modulo con filosofie, interpretazioni e schemi simili ma diversi e utilizzati in maniera minore o, maggiore.
Scusa se mi sono dilungato ma non e' facile far capire queste cose senza una lavagna dove tutto e' molto piu' intuibile e facile da spiegare.
Credo che a Mancini interessi soprattutto tenere la squadra corta e non subire ripartenze in quanto il gol prima o, poi Ciro lo fa' e sugli esterni e per quel che riguarda gli inserimenti degli interni di centrocampo gli schemi sono utilizzati molto bene.
Ecco, presuntuosamente a mio modo di vedere questo tipo di filosofia tattica e' perfetta contro le squadre piu' deboli ma contro le Big potrebbe non funzionare poiche' per segnare contro le corazzate devi sfruttare anche la verticalita' e i tagli del tuo centravanti pur comportando questo un rischio in difesa.
Lui (mister, Mancini), probabilmente secondo il mio punto di vista crede che difficilmente ci segneranno: io, ho paura che gli squadroni pur con l' organizzazione difensiva perfetta che abbiamo invece riusciranno a segnarci.
Ma questa e' una mia idea, sperando di aver terribilmente torto.
Ricapitolando (sembra facile), dietro al NON servire Ciro sui tagli e sui movimenti verticali c'e' dietro a mio modo di vedere tutta questa roba: Mancini, pensa (almeno, credo), che anche contro le Big la difesa possa reggere e gli schemi offensivi degli esterni di attacco piu' la spinta a turno di uno dei due terzini e l' inserimento degli interni di centrocampo possano bastare.
In piu' Ciro il suo gol (al di la' di tutto il lavoro oscuro, fondamentale sui movimenti), te lo fa' sempre!
Io, invece penso che se incontri la Francia tutto questo possa esser molto difficile ma intanto, Mancini dice: io voglio arrivare li' poi vediamo se variare oppure, no.
Non e' detto che se in difficolta' non possa dar altri dettami di gioco come ad esempio dopo l' uscita di Insigne e Berardi contro la Svizzera.
Intanto pero' servito o, non servito, Immobile dovra' continuare a fare questi tipi di movimenti che aprono i varchi per gli inserimenti degli interni di centrocampo e delle ali/attaccanti.
In questo modo grazie anche alle doti di Ciro, prima o poi il gol lo farai e difficilmente lo subirai.
NEL PERCHE' CIRO NON VENGA SERVITO IN UN DETERMINATO MODO E' "TUTTO UN SECONDO ME", Chemist: chiaramente non posso esser dentro la testa di Mancini quindi posso solo provare ad interpretarlo.
La preparazione per far tutto ce l' ha: la sua e' stata fino ad oggi una scelta tattica ben precisa.
