Mercato estivo 2014

[pizzeman]

per me astori è un cretino, ma chi ci ha perso due mesi appresso non è meglio.

[baol]

Ma se l'ingaggio che gli darebbe il Cagliari fosse sufficiente perché non ha firmato prima ? e se invece il Cagliari gli ha fatto firmare un contratto a livello di quello della sbroma come si garantisce il Cagliari nel caso il giocatore gli venisse restituito.
La tua tesi non funziona.

Giamma, è la tua domanda che non coincide con la nostra.
Non ci si chiede la convenienza per Astori (il contratto del Cagliari, immagino preveda le stesse cifre che percepirà da peperonato).
Ci si chiede la convenienza per il Cagliari nel prestare un giocatore per due milioni + 6 forse il prossimo anno, anzichè prenderne 6-7-xx certi, come richiesto ad altri, fino al giorno precedente la trattativa con l'abilissimo e persuasivo sabatini.

[Matita]

Scusa TD, ma Sabatini ha un budget ed un'autonomia operativa che Tare nemmeno si sogna. Il confronto che fai tu, mi sembra forse un po' ingeneroso nei confronti del nostro, non trovi?
Poi se a fine mercato, Tare darà le dimissioni, è un altro discorso (e che oggi mi sentirei di condividere). Ma se lo farà sarà perché si sarà stufato di perdere la faccia per colpa di Lotito (come fece lo stesso Sabatini), imho.

Che poi , per lo stadio arrivano a cacciare (forse) 50 milioni su 600.
Poi pero' 18 naingollan, 8 astori, 31 iturbe..cosi' , senza troppi problemi.

Boh. Che puzzano oltre il solito lo posso pensà ?

[geddy]

E' di questo meccanismo del prestito che parlava Lotito con Spicciariello. Favorisce un po tutti.

[ThomasDoll]

beh, alla faccia della trasparenza


a proposito, a giugno dovevano versare 6 milioni per metà del cartellino, ora le comproprietà non si possono più fare, come è finita la storia?

l'hai detto tu che è un discorso aperto. In sostanza Sabatini si è portato a casa Astori e Nainggolan senza spendere niente, se non i soldi per l'affitto. Non mi sembra una cattiva operazione, mi chiederei come mai noi non abbiamo questa fantasia. Unicredit non fa il direttore sportivo, le banche hanno un altro ruolo, e mi pare che l'aesse sia ben lontana dal pagare le conseguenze dell'indebitamento, anche per effetto delle plusvalenze messe in piedi dallo stesso direttore sportivo.
Bella cazzata farselo scappare, si aggiunge alla lista degli orrori.

Leggo ora Alex sul budget di Sabatini: a parte che non c'è tutta questa distanza di budget, perché Tare non è il DS del Chievo, c'è da dire che quello che ha speso Sabatini per Astori (e Nainggolan) è pienamente compatibile col budget in mano a Tare, e che l'anno scorso hanno fatto una squadra da scudetto con le plusvalenze messe insieme su intuizioni di Sabatini (Marquinhos, Osvaldo, Lamela eccetera). Intuizioni che conosciamo bene, visto che nel decennio lotitiano solo con Sabatini abbiamo centrato la Champions League. Una competenza che va riconosciuta, senza togliere a Tare quello che è di Tare.

[borgorosso]

l'hai detto tu che è un discorso aperto. In sostanza Sabatini si è portato a casa Astori e Nainggolan senza spendere niente, se non i soldi per l'affitto. Non mi sembra una cattiva operazione, mi chiederei come mai noi non abbiamo questa fantasia. Unicredit non fa il direttore sportivo, le banche hanno un altro ruolo, e mi pare che l'aesse sia ben lontana dal pagare le conseguenze dell'indebitamento, anche per effetto delle plusvalenze messe in piedi dallo stesso direttore sportivo.
Bella cazzata farselo scappare, si aggiunge alla lista degli orrori.

è lui che se n'è andato.
magari non aveva voglia di fare il burattino.
succede quando incontri qualcuno con la schiena dritta.

[WombyZoof]

Giamma, è la tua domanda che non coincide con la nostra.
Non ci si chiede la convenienza per Astori (il contratto del Cagliari, immagino preveda le stesse cifre che percepirà da peperonato).
Ci si chiede la convenienza per il Cagliari nel prestare un giocatore per due milioni + 6 forse il prossimo anno, anzichè prenderne 6-7-xx certi, come richiesto ad altri, fino al giorno precedente la trattativa con l'abilissimo e persuasivo sabatini.

a lotito sono stati chiesti 7 milioni pagabili in tre rate.  la risposta è stata no, sentitevi liberati.   

a quel punto  il cagliari lo sfancula,  rinnova astori, e ne prende 2 subito dalla roma, mantenendo la possibilità di incassarne 6. o di riavere il giocatore non più in scadenza l'anno prossimo quindi utilizzabile o rinegoziabile

dimmi dove ci avrebbe rimesso il cagliari, io avrei fatto uguale. 

è acclarato che è stata l'ennesima cazzata da fanfarone delle trattative, non un complotto cagliari roma. non aggraviamo la situazione con giustificazioni penose.

[MCM]

dai...senza Sabatini abbiamo vinto 3 trofei.
Va bene la delusione, va bene tutto, ma riomammerda e forza Lazio.
Nel senso che questi fenomeni sono campioni del mondo fino al 31 agosto. Noi ci massacriamo masochisticamente le palle fino al 31 agosto...poi però inizia il campionato.

[ThomasDoll]

Sulla firma di Astori: potrebbe essere stato il modo per sbloccare la cessione temporanea e abilitare la formula con cui la roma l'ha acquistato. Se lo cedi subito non serve il rinnovo, necessario per cederlo in prestito con diritto di riscatto differito all'anno prossimo. E' evidente che il Cagliari non cedeva Astori (e nemmeno Nainggolan) perché ha bisogno di soldi, altrimenti avrebbe scelto formule più pochi, maledetti e subito. E' il caso di ricordare che l'attivo di mercato i sardi possono farselo anticipare dalla Lega, quindi alla roma basta chiudere per Nainggolan e presentare una fidejussione per portarsi a casa i due giocatori, uno in prestito e l'altro acquistato. Niente da dire, una gran drittata, degna di Cragnotti: prendono giocatori che pagheranno a obiettivo raggiunto, come hanno fatto quest'anno per arrivare in Champions. Bisogna vedere qual è il limite, finché aumentano i ricavi e mantengono un equilibrio finanziario possono continuare. Ci vorrebbe un tracollo sportivo.

[Peter Rasputin]

Ma sul loro tracollo sportivo non credo che ci sarà hanno una squadra molto forte e sono seriamente candidati a vincere lo scudetto, poi per carità la palla è rotonda, ma se noi avessimo avuto la loro squadra a qest'ora stavamo già festeggiando alla grandissima...

[ThomasDoll]

Finché centrano gli obiettivi sono in grado di rilanciare.
Dobbiamo pregare perché escano subito in CL e arrivino quarti in campionato.

[cartesio]

l'hai detto tu che è un discorso aperto. In sostanza Sabatini si è portato a casa Astori e Nainggolan senza spendere niente, se non i soldi per l'affitto. Non mi sembra una cattiva operazione, mi chiederei come mai noi non abbiamo questa fantasia.

Candreva non è arrivato così? Prestito + eccetera?

[BobLovati]

qualcuno che afferma cose dette, fatti e/o telefonate, potrebbe darci ( come da sempre necessarie e richieste su questo forum ) le fonti ?

In caso di inesistenza delle stesse, le ritengo fasulle

[Wasicu]

l'hai detto tu che è un discorso aperto. In sostanza Sabatini si è portato a casa Astori e Nainggolan senza spendere niente, se non i soldi per l'affitto. Non mi sembra una cattiva operazione, mi chiederei come mai noi non abbiamo questa fantasia. Unicredit non fa il direttore sportivo, le banche hanno un altro ruolo, e mi pare che l'aesse sia ben lontana dal pagare le conseguenze dell'indebitamento, anche per effetto delle plusvalenze messe in piedi dallo stesso direttore sportivo.
Bella cazzata farselo scappare, si aggiunge alla lista degli orrori.

Leggo ora Alex sul budget di Sabatini: a parte che non c'è tutta questa distanza di budget, perché Tare non è il DS del Chievo, c'è da dire che quello che ha speso Sabatini per Astori (e Nainggolan) è pienamente compatibile col budget in mano a Tare, e che l'anno scorso hanno fatto una squadra da scudetto con le plusvalenze messe insieme su intuizioni di Sabatini (Marquinhos, Osvaldo, Lamela eccetera). Intuizioni che conosciamo bene, visto che nel decennio lotitiano solo con Sabatini abbiamo centrato la Champions League. Una competenza che va riconosciuta, senza togliere a Tare quello che è di Tare.

Siamo tutto daccordo che Sabatini e' bravo e che mandarlo via cioe' non trattenerlo
fu una cazzata;  ma credo che i due (Lotito Sabatini) fossero molto in-compatibili
fin dal principio.

[ThomasDoll]

Candreva non è arrivato così? Prestito + eccetera?

evidentemente riusciamo a dialogare con l'Udinese ma non col Cagliari. Dipenderà da noi o da loro?

[Peter Rasputin]

Siamo tutto daccordo che Sabatini e' bravo e che mandarlo via cioe' non trattenerlo
fu una cazzata;  ma credo che i due (Lotito Sabatini) fossero molto in-compatibili
fin dal principio.

Lotito è incmpatibile con tutti perchè gli acquisti li vuole fare lui, male peraltro!

[ThomasDoll]

Mi sembra che dall'inizio il Nostro adori fare il mercato, quindi Sabatini era un po', come dire, "compresso".

[BobLovati]

Siamo tutto daccordo che Sabatini e' bravo e che mandarlo via cioe' non trattenerlo
fu una cazzata;  ma credo che i due (Lotito Sabatini) fossero molto in-compatibili
fin dal principio.

grazie per avermelo ricordato; ero rimasto a squalificato a vita, trafficante di bambini, compratore di pippe a mazzi, DS da provincia.

Gvazie, gvazie davvero 

[baol]

....
giustificazioni penose.

OK, avevo già provato a spiegartelo nell'altro topic...

buon proseguimento

[Il lodolaio]

Si parla di Ricardo Costa, 33enne svincolato dal Valencia. Aiuto.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk