Mercato estivo 2014

[aquilafelyx]

A me risulta che il Parma abbia problemi economici, nel senso che ha conti molto appesantiti, e che la cessione di Biabiany era una parziale risposta al problema. Può darsi, ovviamente, che non sia così. La mia fonte è persona che conosce direttamente Ghirardi. La questione della licenza UEFA è dovuta a uno stupido errore sanzionato in modo sproporzionato, spero la risolvano.
L'eventuale arrivo di Biabiany all'ultimo momento era demenziale, l'acquisto eventuale di Parolo a mercato ancora all'inizio può significare che c'è una strategia. Non possiamo escluderlo, anche se i fatti sembrano far supporre il contrario.
Astori per un club che ha appena sbattuto il grugno su Novaretti è un ottimo acquisto, se tu l'avessi preso per sostituire Nesta chiamerei la neuro. E' un difensore che per la Lazio attuale è un rinforzo: Biava, Dias, Ciani, Cana e Novaretti componevano a ieri il reparto, non ti sembra che Astori sia un passetto avanti? Che vuoi, Thiago Silva? Non te lo prendono...

 
Comproprietà: i 69 casi da risolvere entro il 20 giugno - Parma -
http://www.tuttomercatoweb.com/parma/?action=read&idnet=cGFybWFsaXZlLmNvbS03Njk0MQ

[Reflexblue]

Io direi più Pasalic e meno Parolo.

E stiamo sempre da capo a dodici, come ogni anno. Lulic + Konko + Basta + Pereirinha= 2 esterni.
Non posso conteggiare tra i disponibili uno che si è stirato sei volte in una stagione e mezza o uno che si ferma due settimane per i giramenti di testa. Poi finisce che manca Basta e a terzino ci gioca Gonzalez.

Correggo: sette stiramenti + una distorsione alla caviglia. In un anno e mezzo!

[ThomasDoll]

Lichtsteiner e Kolarov hanno fruttato 30 milioni in due, bella coppia, avercene

Mediano per me è Ledesma, se gioca lui non c'è posto per altri.
Poi c'è Gonzalez, che non è adatto a dare il cambio a Ledesma.
Se vuoi un sostituto per il patagonico, ci si può ragionare, altrimenti siamo troppo difensivi, già questa squadra manca di capacità di fare gioco, ha solo gente che porta palla e s'inventa le cose...
Nessuna squadra di alto livello ha interditori puri tra i titolari, mi pare, comunque. Così a tonfo non mi viene in mente nessuno.

[seminuovo]

Lichtsteiner e Kolarov hanno fruttato 30 milioni in due, bella coppia, avercene

Mediano per me è Ledesma, se gioca lui non c'è posto per altri.
Poi c'è Gonzalez, che non è adatto a dare il cambio a Ledesma.
Se vuoi un sostituto per il patagonico, ci si può ragionare, altrimenti siamo troppo difensivi, già questa squadra manca di capacità di fare gioco, ha solo gente che porta palla e s'inventa le cose...
Nessuna squadra di alto livello ha interditori puri tra i titolari, mi pare, comunque. Così a tonfo non mi viene in mente nessuno.

ma non serve l'interditore puro. serve un giocatore rapido nelle chiusure e nelle ripartenze soprattutto senza palla

[ThomasDoll]

appunto, uno che copra e giochi, non un incontrista.

[aquilafelyx]

Secondo me il centrocampista centrale sarà Minala

[ML]

Mediano per me è Ledesma

Credo allora che la nostra divergenza di vedute nasca da qui.
Per me Ledesma, da Liverani in poi, è il playmaker della Lazio. Uno che non canta come Pirlo, ma a differenza dello juventino sa anche portare la croce. Uno che se il tuo equilibrio di squadra è già votato alla difesa puoi sposare con un Matuzalem o con un Biglia, e che se invece sei sbilanciato in avanti andrebbe aiutato con un "De Rossi".

[Drenai]

se quelle sono le caratteristiche, nella lazio lo può fare solo ledesma (il derossi della roma). gonzalez è una mezzala destra in un centrocampo a 3.
se giocassimo con il centrocampo a 2 (442 o 4231) gonzalez diventerebbe il "mediano" nel senso che di quelli che abbiamo è il piu adatto a far coppia con biglia, supponendo che si voglia biglia titolare. ma non è quello che fa derossi alla roma.

lo schermo davanti ai centrali, anzi centrale aggiunto a volte, da noi lo può fare solo ledesma (forse cana come caratteristiche tecniche, ma non so se è capace di "leggere" l'azione).

se la lazio avesse un derossi, non avrebbe alcun senso far giocare ledesma.

EDIT - per quanto ho visto, minala non è affatto un centrocampista difensivo. anzi per il momento tra i pro fatico proprio a inquadrarlo come centrocampista in generale. è sconclusionato e anarchico tatticamente. non difende e non copre. è forte perchè per i primavera che incontra è impossibile togliergli la palla e perchè ha un eccezionale fiuto per il pallone in area. ma è tutto meno che un perno centrale di centrocampo.

[aquilafelyx]

Lichtsteiner e Kolarov hanno fruttato 30 milioni in due, bella coppia, avercene

Facevo un discorso di caratteristiche, non economico. Per me avere due terzini che spingono danno un'impronta alla squadra, cosa che aveva quella Lazio lì quando aveva voglia di giocare.

[cuchillo]

Poi c'è Gonzalez, che non è adatto a dare il cambio a Ledesma.

Dopo 4 anni pieni pieni, penso si possa cominciare a dire che questo giocatore non è adeguato per una squadra da primissime piazze.
Buon rincalzo per una quindicina di partite all'anno, possibilmente in trasferta e/o in gare dove ti occorre legna in mezzo al campo.

Se arriva un'offerta da 3-4 milioni io lo darei via, a questo punto.
Tra l'altro, mi sembra peggiorare di anno in anno. Il suo migliore, per me, è stato il secondo, con lui a destra e Lulic a sinistra nel 4-2-3-1. Penso a quel 2 a 0 al Milan.
Non vedo miglioramenti, progressi, niente.

Non mi aspetto granché di meglio rispetto all'ultima anonima stagione. Se il mondiale lo dovesse rilanciare, accetterei un'offerta della misura detta.

[ML]

se la lazio avesse un derossi, non avrebbe alcun senso far giocare ledesma.

Scopro di essere in minoranza, su Ledesma...

Prendiamo il 4-2-3-1 come riferimento per i nostri ragionamenti: per me uno dei due davanti alla difesa o quello dietro la punta deve essere un giocatore di qualità. Se hai un "Pirlo" davanti alla difesa, dietro le punte ci deve giocare un "Perrotta". Se hai un "Totti" dietro le punte, una coppia "Ledesma-De Rossi" davanti alla difesa ci starebbe benissimo.

[Reflexblue]

I centrali di centrocampo devono fornire quantità e qualità. Quindi o assembli due specialisti (Veron-Almeyda) o due universali (Jugovic-Venturin).

[ML]

EDIT - per quanto ho visto, minala non è affatto un centrocampista difensivo. anzi per il momento tra i pro fatico proprio a inquadrarlo come centrocampista in generale. è sconclusionato e anarchico tatticamente. non difende e non copre. è forte perchè per i primavera che incontra è impossibile togliergli la palla e perchè ha un eccezionale fiuto per il pallone in area. ma è tutto meno che un perno centrale di centrocampo.

Il ruolo di Minala, nei miei sogni, sarebbe lo stesso che avevo immaginato per Onazi (che nei miei sogni ormai è diventato il suo panchinaro): il "Perrotta". Verrebbe una roba così:


            DJORDJEVIC
  KEITA MINALA CANDREVA
         LEDESMA   (?)
 RADU (ASTORI) (DE VRJI) (BASTA)
              MARCHETTI

Con la quantità di Minala forse (?) potrebbe essere lo stesso Biglia.

[Drenai]

secondo me ledesma in generale non è adatto a moduli che prevedano il "2" davanti alla difesa. che sia 442 o 4231, se giochi così ledesma è sostituibilissimo. da 2 giocatori molto fisici nel 4231 (modulo nel quale per forza di cose il centrale dei 3 deve essere un giocatore di qualità sennò perchè giocare così?) oppure da un interditore e un regista nel 442.

ledesma diventa indispensabile per noi quando giochi con un solo giocatore davanti alla difesa, ovvero con un centrocampo a 3. ma se la lazio avesse derossi, in quel ruolo ci giocherebbe lui e quindi non servirebbe ledesma.

per me ledesma e biglia non vanno bene insieme nel 4231 perchè in fase di non possesso hanno un raggio d'azione troppo limitato per coprire il campo in larghezza. ti troveresti costretto a far giocare lulic al posto di keita in modo che almeno uno fra lui e candreva torni sempre a dare una mano e formare un centrocampo a 3 appena perdiamo palla. in fase di costruzione la formazione che hai postato va benissimo anche con biglia al posto di ?.

[Reflexblue]

EDIT - per quanto ho visto, minala non è affatto un centrocampista difensivo. anzi per il momento tra i pro fatico proprio a inquadrarlo come centrocampista in generale. è sconclusionato e anarchico tatticamente. non difende e non copre. è forte perchè per i primavera che incontra è impossibile togliergli la palla e perchè ha un eccezionale fiuto per il pallone in area. ma è tutto meno che un perno centrale di centrocampo.

Sono d'accordo. Non ho ancora capito quanto sia dinamico per impiegarlo come intermedio in un centrocampo a tre. In primavera gli basta camminare per farsi largo.
Potrebbe essere la mezza punta alla Perrotta che tanto piace a ML. 

[AlenBoksic]

E stiamo sempre da capo a dodici, come ogni anno. Lulic + Konko + Basta + Pereirinha= 2 esterni.
Non posso conteggiare tra i disponibili uno che si è stirato sei volte in una stagione e mezza o uno che si ferma due settimane per i giramenti di testa. Poi finisce che manca Basta e a terzino ci gioca Gonzalez.

Ferma il treno.
 
Innanzi tutto mancano le coppe.
Poi a differenza degli anni passati Konko sarebbe riserva, non titolare, con in più Pereirinha come jolly.
Quindi considerando Crecco, avresti 5 giocatori per 2 maglie di cui 3 affidabili fisicamente.
Poi ci sta tutto, per carità, il calcio è bello per quello, ma sulla carta per giocare una volta la settimana bastano e avanzano.

[CP 4.0]

...

...

Ledesma e' uno che sa coprire ma non corre molto, cosa che invece De Rossi fa.

ecco quindi che con un DR-L, il primo fa l'interditore ed il secondo costruisce, mentre con un L-B il ruolo di interditore passa a ledesma e a costruire ci pensa Biglia.

siccome pero' appunto DR corre, il campo te lo copre, e mi accordo a ML, ma se l'interdizione la deve fare Ledesma, che invece si muove lento, ecco che serve una mano come dice Drenai.

[Baruch]

Ci tengo a raffreddare i vostri entusiasmi ricordando che l’affare Basta è stato gestito dall’avvocato Claudia Pastorello

Per chi non lo sapesse, è quella che ha portato Kakuta e Postiga alla Lazio

[Reflexblue]

Insomma, ce piglia pure per il culo.

[Jim Bowie]

Per quel poco che l'ho visto a me Minala, come tipo di gioco, ricorda piu' Marchisio.
Puo' ricoprire qualsiasi ruolo in mezzo al campo, ed a differenza di Marchisio ha un fisico molto piu' poetnte gia' adesso, figuriamoci in prospettiva.
Insomma Minala e' un predestinato molto piu' di Keita.