Mercato estivo 2014

[CP 4.0]

guarda caso il cambio allenatore costringe la Juve a cambiare strategia per quanto riguarda Iturbe ma non Candreva.

cosi come ha fatto saltare la trattativa per Astori perche' Allegri potrebbe volerlo. 

[MCM]

1 Pagare moneta vedere cammello
2 roma merda
3 anche quest'anno s'attaccheno ar ca**o

[Fabio70rm]

E' sbagliata mi scuso ma e' troppo alta.   Per De Vrij va bene  6/7  un giocatore nominato
nei mondiali messo nella classifica dei migliori e 22/enne e Candreva 30   ??       Ma dico
siamo nel mondo delle favole  ??  Ma lo hai visto Candreva quando crossa dove va spesso
la palla (almeno all'80% delle volte)  ??          Le basi dovrebbero essere comuni o quasi
altrimenti e' inutile parlarne ....
E' un parametro che non condivido proprio ....

Allora la stessa valutazione la devi fare per Iturbe.

Quando mai è stato decisivo? Quanti cross sbaglia? E stiamo parlando di un 22enne che non è stato minimamente preso in considerazione per i Mondiali, e chissà quando sarà preso in considerazione.

Ma scusa, Candreva a Cesena come giocava? Quanto era decisivo? Qualsiasi giocatore in un contesto da sfacelo fa schifo, vedi Maradona il primo anno con il Napoli a lottare per la salvezza, perchè aveva una squadra da schifo. E stiamo parlando di Maradona.

E siamo pronti noi a svendere Candreva a meno di 20, colonna portante della Lazio e della Nazionale, Biglia regista dell'Argentina, che gli ha fatto svoltare l'andamento del Mondiale a meno di 10.

Poi però riteniamo giuste le valutazioni di Ogbonna, sega megalitica dall'infortunio facile, che ogni volta è stato schierato ha fatto rischiare la sconfitta, di 15 mln, Quagliarella, 31enne panchinaro da tre anni alla Juve che non gioca titolare da una vita, per 8 mln, Iturbe, onesto buon giocatore 30 mln.

Cioè, Iturbe vale più di Candreva.

Paragona il rendimento, l'esperienza e la media presenze in Nazionale dei due.

E che solo per i nostri valgono solo i parametri denigrativi?

Concordo appieno con Jum Bowie.

[Wasicu]

una piccola differenza nella quotazione la si può notare guardando le date di scadenza dei rispettivi contratti

Mbe questa e' una  postilla al tutto.          Anche se Hernanes scadenza o no
non ti giocava piu' e quando entrava sembrava che ti facesse il favore di farlo ....

Allora vale la pena dire che tipo di contratto hanno, altrimenti inutile parlarne.

Per me il valore di un giocatore e' scevro da questi orpelli commerciali. ndr.

[cartesio]

Per me il valore di un giocatore e' scevro da questi orpelli commerciali. ndr.

Il valore sportivo sì, quello commerciale no. Se vuoi "comprarlo", cioè "acquisire i diritti ecc." devi considerare il secondo.

[Peter Rasputin]

E siamo pronti noi a svendere Candreva a meno di 20, colonna portante della Lazio e della Nazionale, Biglia regista dell'Argentina, che gli ha fatto svoltare l'andamento del Mondiale a meno di 10.

Quoto su Candreva come detto in precedenza per me vale dai 30 in su, non sono d'accordo su Biglia che per me non ha fatto svoltare proprio niente e non ha ancora convinto nella Lazio, e gli do una quotazione di 12 solo perchè è arrivato in finale giocando da titolare, altrimenti 8 era grasso che cola.

[Fabio70rm]

Quindi per te Quagliarella od Ogbonna valgono più di Biglia?

[Skorpius]

Quindi per te Quagliarella od Ogbonna valgono più di Biglia?

A peter biglia non piace... Quindi credo la sua risposta sia scontata

[Fabio70rm]

Non è questione di piacere o meno.

A me Veron non piaceva, ma è indubbio che era un centrocampista della madonna. E meno di 40 mln di euro non ne valesse all'epoca.

[Ataru]

A me Veron non piaceva

 


ricordami la prossima volta che ci incontriamo che ti devo un vaffanculo

[Fabio70rm]

Guarda, preferivo Winter, Simeone e Jugovich a Veron....

[Ataru]

Guarda, preferivo Winter, Simeone e Jugovich a Veron....

de gustibus... 

[Peter Rasputin]

Quindi per te Quagliarella od Ogbonna valgono più di Biglia?

Posto che Biglia non mi piace, senz'altro per Quagliarella non spenderei più di 5 quindi vale meno. Per Ogbonna invece non spenderei più di 7 quindi anche lui vale meno.

[Eagles71]

23 milioni più Giovinco per Candreva.
Dove si firma?
Avremmo i soldi per De Vrij ed Astori e fatto una buona plusvalenza con Antonio.
L' unico dubbio è che mi pare strano guadagnare qualcosa da un affare con la juve...

[ThomasDoll]

Intanto Napoli e Torino si litigano il bimbo Rosseti svincolato dal Siena che ha perso l'affiliazione. Un'offertina non ci stava male, per lui, per Schiavone, per l'altro bimbo Cappelluzzo... sò gratisse

[geddy]

Quoto su Candreva come detto in precedenza per me vale dai 30 in su, non sono d'accordo su Biglia che per me non ha fatto svoltare proprio niente e non ha ancora convinto nella Lazio, e gli do una quotazione di 12 solo perchè è arrivato in finale giocando da titolare, altrimenti 8 era grasso che cola.

Biglia ha vinto tre volte il campionato belga di seguito. E' arrivato in finale al mondiale da titolare. La stagione appena trascorsa, la prima in cui si è infortunato, vista dall'esterno ha i più i contorni dell'incidente di percorso.

[ThomasDoll]

Su Biglia zigzaghiamo troppo: dalla bocciatura quasi unanime a considerarlo l'uomo della svolta albiceleste al mondiale si passa da un estremo all'altro. E' evidente che si tratta di un pezzo buono, però 20 milioni è la valutazione per un calciatore di primissimo piano, in quel ruolo. Più di 20 per Biglia mi sembrano una pia illusione, è vero che una valutazione corretta la fa il mercato, per cui Biglia potrebbe valerne anche 50, se c'è chi li offre...
Candreva fa un altro ruolo ed è elemento, come ha detto il campionato, di caratura elevata, nettamente il migliore dei calciatori della Lazio attualmente in forza. Sul piano della valutazione economica possono avvicinarlo i due giovani potenziali fenomeni che abbiamo, Keita e, insisto, Onazi, che può diventare un pezzo da 90 negli squadroni che si giocano la Champions League. Per fare un Candreva di Biglia ce ne vogliono due, secondo me. Ma già ieri personalmente ero convinto che Candreva valesse, dalla primavera del 2013, anche più di Hernanes. Senza Antonio l'anno scorso si stava poco sopra la lotta salvezza.

[CP 4.0]

semplicemente perche' tra campionato e mondiale, il presente ed il passato, non sembra esserci soluzione di continuita'.

speriamo che quest'anno possa confermarsi, pero' ad oggi non vale la pena darlo via' per meno della tipica offerta indecente per il semplice fatto che e' una scommessa ancora aperta, visto quanto fatto al di fuori del panorama italiano.

[Jim Bowie]

Su Biglia zigzaghiamo troppo: dalla bocciatura quasi unanime a considerarlo l'uomo della svolta albiceleste al mondiale si passa da un estremo all'altro. E' evidente che si tratta di un pezzo buono, però 20 milioni è la valutazione per un calciatore di primissimo piano, in quel ruolo. Più di 20 per Biglia mi sembrano una pia illusione, è vero che una valutazione corretta la fa il mercato, per cui Biglia potrebbe valerne anche 50, se c'è chi li offre...

Pancra, alle cose non giriamoci intorno.
Rispondi a me
Il Real ha pagato Kroos 100 milioni?
L'Arsenal ha pagato Kedhira 40 milioni?
le merde hanno pagato Iturbe 31 milioni?
Se la risposta e' SI allora come puoi dire che Biglia ne vale 20 ed e' grasso che cola?
Certo io per Messi 100 milioni non li spenderei ma solo perche' non ce li ho, che voglio dire con questo? che il mercato, qualsiai mercato sia esso di Bovini o Calciatori segue il criterio di domanda ed offerta, con alcune variazioni minime. e che se non ho i mezzi per partecipare a questo mercato non mi ci devo neanche avvicinare (disclaimer non e' riferito alla Lazio e/o Lotito)

[Wasicu]

Su Biglia zigzaghiamo troppo: dalla bocciatura quasi unanime a considerarlo l'uomo della svolta albiceleste al mondiale si passa da un estremo all'altro. E' evidente che si tratta di un pezzo buono, però 20 milioni è la valutazione per un calciatore di primissimo piano, in quel ruolo. Più di 20 per Biglia mi sembrano una pia illusione, è vero che una valutazione corretta la fa il mercato, per cui Biglia potrebbe valerne anche 50, se c'è chi li offre...
Candreva fa un altro ruolo ed è elemento, come ha detto il campionato, di caratura elevata, nettamente il migliore dei calciatori della Lazio attualmente in forza. Sul piano della valutazione economica possono avvicinarlo i due giovani potenziali fenomeni che abbiamo, Keita e, insisto, Onazi, che può diventare un pezzo da 90 negli squadroni che si giocano la Champions League. Per fare un Candreva di Biglia ce ne vogliono due, secondo me. Ma già ieri personalmente ero convinto che Candreva valesse, dalla primavera del 2013, anche più di Hernanes. Senza Antonio l'anno scorso si stava poco sopra la lotta salvezza.

Biglia e' giudicato tropppo basso e
c e' un supervalutazione di Candreva che io non vedo proprio.     Di molto ha alzato
la chiamata di Prandelli che poi NON e' stata confermata dai FATTI.   Ma scusate se
la squadra fa un culo come un secchio a portare avanti la palla e poi viene sprecata
quasi sempre con l'ultimo passaggio non sbagliato   ..... ASSURDO; ... ma voi come
giudicate una gestione del genere e chi la commette  ??   Zaratite et similia  ??