Perché non viene un emiro ?

[MagoMerlino]

Nessuno e dico nessuno può dire che la Lazio non abbia compratori interessati, non sappiamo se in forma privata magari qualcuno si è presentato a lotito e lui ha rifiutato, non possiamo saperlo quindi è sbagliato dire che i compratori non esistono.
Se e quando lotito metterà in vendita la società concordando un prezzo giusto e non cifre esagerate e non si presenterà nessuno realmente allora potremo dire con sicurezza che non c'è nessuno interessato a rilevare il pacchetto di maggioranza della S.S.Lazio, fino ad allora siamo sul campo dei se e i ma.

Come dicevo prima un primo passo può essere quello di annunciare che la Lazio è in vendita poi da li ci regoliamo di conseguenza anzi sarebbe la cosa più sensata.

Vedi, qui si gioca, come al solito, sull'equivoco.
Gli conviene per tenere il punto. Null'altro. Si banalizzano i concetti, si butta tutto in caciara e via a darsi di gomito.
Nessuno esce allo scoperto, nessuno è interessato alla Lazio. Riducono tutto a questa semplice equazione.
Per smentirla servirebbe una pubblica dimostrazione d'interesse da parte di un soggetto.
Forse solo in questa maniera qualche irriducibile, potrebbe convincersi che le cose non stanno  come credono.
Senza rendersi conto della pericolosità di un tale evento.
Pericolo a livello di ordine pubblico. Ci sarebbe la rivoluzione.
Ci fosse una conferenza stampa in cui un soggetto si dichiara interessato alla Lazio, con Lotito che non gli risponde, quello visto l'altra notte sarebbe niente. C'è chi aspetta solo una minima giustificazione. Per questo capisco e ringrazio Hernanes delle sue parole, non erano dovute, ma hanno disinnescato qualcosa di potenzialmente pericoloso.
Visto il momento, quindi, è preferibile, qualora ci fosse e nessuno sa se c'è o meno, NESSUNO, che si continui a negare qualsiasi ipotetico interesse.
E a nessuno venga in mente di millantarlo.

[Ataru]

E a nessuno venga in mente di millantarlo.

È mezz'ora che provo a dare un senso a questa frase. Aiutami.

[WombyZoof]

non ve basta miro, mo pure l'emiro volete

[MagoMerlino]

È mezz'ora che provo a dare un senso a questa frase. Aiutami.

Che nessuno s'inventi un possibile acquirente per il gusto di alzare i toni e far salire il malumore dei tifosi. Non ce ne è bisogno, il malumore è già ai livelli massimi di guardia e siamo vicini al punto di rottura e qualcuno potrebbe prenderlo a pretesto per qualcosa di pericoloso. Che non sono 4 cori allo stadio.

[Ceres]

Saggio Merlino. 

Comunque l'Emiro non viene perché non esiste.

[Skorpius]

Che nessuno s'inventi un possibile acquirente per il gusto di alzare i toni e far salire il malumore dei tifosi. Non ce ne è bisogno, il malumore è già ai livelli massimi di guardia e siamo vicini al punto di rottura e qualcuno potrebbe prenderlo a pretesto per qualcosa di pericoloso. Che non sono 4 cori allo stadio.

Pensi anche a paglia?

[Cliath]

...
Io non credo a niente e nessuno ne tanto meno a Morabito e la storia dello sceicco, so solo che se metti in vendita le quote della Lazio è già un primo passo per capire se ci sia realmente un compratore, certo se dichiari che la società non è in vendita e non hai intenzione di trattare con nessuno è normale che nessuno si presenti.

Prendiamo come paragone il calcio mercato appena concluso: secondo il tuo ragionamento, i soli giocatori che sono stato oggetto di trattative in questi giorni erano quelli per cui la loro società aveva comunicato "questo è in vendita"'?! 
A me sembra che funzioni così invece: se una società è interessata a qualcuno, fa comunque un'offerta o almeno sonda il terreno per capire se la cosa sia fattibile.

Ecco con le aziende funzionerà allo stesso modo, quindi non c'è bisogno che Lotito avvisi mezzo mondo che la Lazio è in vendita (anche perché così, le azioni si svaluterebbero di colpo, giusto Franz?): se c'è qualcuno interessato si farà avanti...peccato che sò 10 anni che non si fa vedere. 

[Centurio]

Lotito ha indubbiamente dei meriti, oltre alla salvezza ha portato giocatori importanti a Roma, con lui abbiamo vinto due coppe Italia e una supercoppa italiana, mica bruscolini. Ha risanato alla grande il settore giovanile tanto che al momento abbiamo, tra l'altro, la miglior Primavera della nostra storia, se me la passate.
Uno queste cose deve riconoscerle sennó non é credibile, questo é il mio pensiero. Peró il Lotito si perde spesso in un bicchiere d'acqua, gli piace parlarsi addosso, sparare panzane, tratta la gente con arroganza e si inimica tutto l'ambiente. Ció si ripercuote sulla squadra indubbiamente.

Una soluzione ci sarebbe, e sarebbe quella di diventare davvero un gestore.
Se lo fosse davvero, avremmo solo da guadagnare. Metta a presidente una figura prestigiosa, un Zoff, per dire, o qualcuno addentro da secoli nel calcio che conosca tutto e tutti. Tenga pure Tare, ma assuma altre figure professionali che mangiano pane e pallone, squali e cagnacci che sappiano tutto e abbiano contatti con tutti. La Sampdoria, per esempio, ha preso Braida, sarebbe stato perfetto per noi. Faccia il gestore, si disinteressi del mercato, si prenda pure uno stipendio, stica, perché non dovrebbe? Lasci fare a chi sa. Ne guadagneremmo tutti, anche senza emiri.

[Nascar]

Prendiamo come paragone il calcio mercato appena concluso: secondo il tuo ragionamento, i soli giocatori che sono stato oggetto di trattative in questi giorni erano quelli per cui la loro società aveva comunicato "questo è in vendita"'?! 
A me sembra che funzioni così invece: se una società è interessata a qualcuno, fa comunque un'offerta o almeno sonda il terreno per capire se la cosa sia fattibile.

Ecco con le aziende funzionerà allo stesso modo, quindi non c'è bisogno che Lotito avvisi mezzo mondo che la Lazio è in vendita (anche perché così, le azioni si svaluterebbero di colpo, giusto Franz?): se c'è qualcuno interessato si farà avanti...peccato che sò 10 anni che non si fa vedere. 

Quindi tu mi paragoni una sessione di calciomercato ad una vendita di un club?
Non dovrei manco risponderti, anche perchè un conto è prendere un giocatore in vendita o non in vendita un conto è una società di calcio di serie A che fattura più di 100 milioni, ma non scherziamo il paragone non calza e anzi se proprio lo vogliamo far calzare la trattativa Hernanes è stata estenuante per quelli dell'inter (giustamente) figurati una cessione per il club con lotito, tra dichiarazioni su giornali per smentire e tutto quello che ne consegue, non oso immaginare.

[Ataru]

Che nessuno s'inventi un possibile acquirente per il gusto di alzare i toni e far salire il malumore dei tifosi. Non ce ne è bisogno, il malumore è già ai livelli massimi di guardia e siamo vicini al punto di rottura e qualcuno potrebbe prenderlo a pretesto per qualcosa di pericoloso. Che non sono 4 cori allo stadio.

ok. Ma è già stato fatto. Anzi viene riproposto ciclicamente

Inviato dal mio SM-N9005

[Ceres]

Lotito ha indubbiamente dei meriti, oltre alla salvezza ha portato giocatori importanti a Roma, con lui abbiamo vinto due coppe Italia e una supercoppa italiana, mica bruscolini. Ha risanato alla grande il settore giovanile tanto che al momento abbiamo, tra l'altro, la miglior Primavera della nostra storia, se me la passate.
Uno queste cose deve riconoscerle sennó non é credibile, questo é il mio pensiero. Peró il Lotito si perde spesso in un bicchiere d'acqua, gli piace parlarsi addosso, sparare panzane, tratta la gente con arroganza e si inimica tutto l'ambiente. Ció si ripercuote sulla squadra indubbiamente.

Una soluzione ci sarebbe, e sarebbe quella di diventare davvero un gestore.
Se lo fosse davvero, avremmo solo da guadagnare. Metta a presidente una figura prestigiosa, un Zoff, per dire, o qualcuno addentro da secoli nel calcio che conosca tutto e tutti. Tenga pure Tare, ma assuma altre figure professionali che mangiano pane e pallone, squali e cagnacci che sappiano tutto e abbiano contatti con tutti. La Sampdoria, per esempio, ha preso Braida, sarebbe stato perfetto per noi. Faccia il gestore, si disinteressi del mercato, si prenda pure uno stipendio, stica, perché non dovrebbe? Lasci fare a chi sa. Ne guadagneremmo tutti, anche senza emiri.

Centurio, come sempre chiaro e preciso.
Certo che anche la Primavera con Giordano e Manfredonia non era male.

[Aquilatina]

Vogliamo l'emiro? Riempiamo sempre lo stadio, facciamo un tifo furibondo, mettiamoci tutta la passione  e l'amore per i nostri colori.............e tutto questo ci porterà l'emiro tanto agognato!

[Zapruder]

Nessuno e dico nessuno può dire che la Lazio non abbia compratori interessati, non sappiamo se in forma privata magari qualcuno si è presentato a lotito e lui ha rifiutato, non possiamo saperlo quindi è sbagliato dire che i compratori non esistono.

Con questa logica, non si può escludere nemmeno l'esistenza di Babbo Natale.

[Giglic]

Con questa logica, non si può escludere nemmeno l'esistenza di Babbo Natale.

Non estremizzargli il concetto che sennò la butti in cojonella (cit.)

[CP 4.0]

Comunque, bastava leggere la prossima frase.

The last time I went to Stamford Bridge was a year ago with my 14-year-old daughter. It was a pleasant, sunny afternoon and Chelsea smacked Blackpool 4-0. The atmosphere had changed for the better. There was no overt racism but I still remembered vividly the nasty incidents from my youth.

ma infatti ho parlato di considerazione, ossia percezione, non di come in realta' siano, da cui la mia citazione.

e proprio il discorso che hai fatto tu sull'opera di 'polizia' negli anni 80, che continua ancor oggi, era il punto che volevo fare.

perche' prima di chiedersi perche' non viene un emiro alla Lazio, sarebbe da chiedersi perche' non viene in Italia.

e questo nonostante il fatto che negli ultimi dieci anni 4 club piu' i meno 'interessanti' siano stati, e alcuni lo sono tutt'ora, in sitazione finanziaria 'appetibile' per un investimento considerato il loro blasone, calcistico e d'immagine.

Eppure di queste 4, la Juve ha perseguito una linea interna, portandola si a dominare il calcio italiano, ma a non far praticamente breccia in quello europeo dove ancor oggi si deve accontentare di una finale EL a Torino, un'altra dopo 5-6 anni di tira e molla, o forse meglio dire TaccoPunta (e a chi non la capisce manco gliela spiego ), si ritrova con chi al massimo la fa giocare con Pippo e Pluto, e deve continuare a viaggiare a buffi e factoring, o far costringere i giocatori ad andare da loro dai proprio presidenti, e ringrazia' il cielo per le botte di culo di quest'estate.

Abbiamo poi l'Inter appena presa da un tailandese la cui prima mossa e' fare il Lotito 1.0 della sistuazione, tagliare i costi e tira su du'spicci per un campione che voleva andare da loro, mentre al Milan c'e' da pensare che Berlusconi sia cosi stupido da non capire che se apre le porte ad un emiro con tonnellate di euro i tifosi gli farebbe un monumento d'oro massiccio, per quello che gli ha fatto vincere sotto la sua presidenza e per aver lasciato il club in mani che gli fara' vincere pure di piu'. (ma forse saranno tutti cosi impegnati a bussa' coi piedi e le mani occupate da sacchi pieni i euro per prendersi i pesci in faccia da Lotito che ancora non hanno fatto in tempo ad andare ad Arcore  ).

Perche' un magnate dovrebbe pensare alla Lazio quando nessuno ha pensato ad altre ben piu' qualificate candidate per un investimento stile PSG, ManCity o Chelsea?

Tutti club a cui Milan e Inter soprattutto, ma pure la Juve, mangerebbe in testa, soprattutto in campo internazionale, dove io includerei pure il ManUtd, sul quale dei veri ricconi amerigani, no i 5cessi o le pallotte in piscine, si sono buttati a pesce.

[giamma]

Per un investitore sportivo, cioè uno che non viene a fare affari ma vuole divertirsi a sfidare il mondo non badando a spese (stile City, PSG, Chelsea), le società più appetibili sono quelle che fino a lui hanno vinto poco o nulla piuttosto che iperblasonate dove se non fai alla grande hai toppato.
Da questo punto di vista saremmo tra la più appetibili se non la più, ma fisco e burocrazia da incubo, una visibilità offuscata dalle merde che detengono il potere mediatico e non ultimo un'ignobile fama dei suoi supporters sono un deterrente insuperabile.

[LaLazioMia]

Io so per certo che gli emiri ai tempi di Cragnotti volevano venire ma furono scoraggiati dall'atteggiamento razzista della nostra tifoseria.

[esculapio]

Vogliamo l'emiro? Riempiamo sempre lo stadio, facciamo un tifo furibondo, mettiamoci tutta la passione  e l'amore per i nostri colori.............e tutto questo ci porterà l'emiro tanto agognato!

si bonanotte!! ma davvero pensate che l'avvento o meno di qualcuno dipenda dai tifosi? ma quando? ma dove lo avete visto? esiste un esempio del genere? l'arabo del psg l'ha presa pèerche i tifosi de parigi so bravi e tanti? ma lo sai quanti spettatori di media faceva il psg? .. o pensi che Abramovic ha preso il chelsae per i suoi tifosi? lo sai quanti sono gli spèettatori dei blues rispetto a quelli di tutte le squadre di londra? ma perché dovete portare avanti questi ragionamenti senza un minimo di appigli nel reale ? aggiungi almeno "questo è cio' che penso io" e dare dare per scontate cose che non esistono  da nessuna parte!

[mrmoto]

Tutti club a cui Milan e Inter soprattutto, ma pure la Juve, mangerebbe in testa, soprattutto in campo internazionale, dove io includerei pure il ManUtd, sul quale dei veri ricconi amerigani, no i 5cessi o le pallotte in piscine, si sono buttati a pesce.

I ricconi americani dello United hanno indebitato la squadra per comprarla. Non hanno speso un centesimo di loro. Poi però lo United ha degli introiti stratosferici.

[CP 4.0]

Mi continui a dire cose che ho già detto , e che in Italia nessuno ha pensato di fare.