lazio/vicenza

[paoletto]

Lotito sappimo parlando danneggia solo se stesso, l'immagine della Lazio e la cultura storica della nostra società

Ma questo fare continuo e costante le pulci alle sue colorite esoressioni arrivando a tenere conto delle sue virgole dell'ultima intervista rispetto a quella lasciata tempo addietro lo trovo inconcepibile, allorchè gli stessi, glissano verso gli atteggiamenti intimidatori e violenti i quali è costretta a subire questa proprietà oramai da quattro anni

Vorrei un tifo UNITO verso questi atteggimenti estremisti e violenti
Vorrei ogni dì una presa di posizione netta della maggioranza del tifo verso questa (si) sparuta minoranza deliquente e teppista

Ma non la vedo
Il coro "Lotito devi crepare" è una allegorica costante che ci porta a girare le spalle anche al fumogeno tirato in testa durante una amichevole

Nel mentre, con gran cassa, sui quotidiani ed anche qui si stanno facendo i conti dell'IRES sulla plusvalenza Kolarov 

Povera Lazio
Ps: ci si dovrebbe aprire un Topic a parte

[geddy]

Ledesma ha detto che èaffezionato alla Lazio Ammiraglio e il prolungamento l'ha rifiutato anche l'anno scorso. Ha ragione Lotito a sottolineare che lo scorretto è l'argentino e non la Lazio.
Inoltre dice chiaro e tondo che perdere un giocatore a parametro zero non è un problema e quelle sui mancati introiti sono fregnacce. Io penso abbia ragione.
Io pure avrei fatto la stessa offerta a Kolarov, era buona nel caso non avesse ricevuto offerte da top club, ma da club medi come una fiorentina o un napoli. Che non  l'avrebbero pagato 18 milioni.

[dokblu]

...
insomma: lo svincolato che arriva è una magata, il giocatore dell lazio che lascia a fine contratto è invece uno steronzo.
incredibile, veramente....

Questa però è una tua considerazione perchè, a leggere le parole di Lotito che tu stesso riporti, lui non lo dice affatto.

Comunque Lazio-Vicenza è foinita 2 a 1 con goals di Bresciano e Kozak.

[ammiraglio]

ciao paoletto, qui non è questione di fare le pulci.

la questione è: pensare bene, parlare bene e agire bene sul mercato.
per me lotito può  fare tutte le disquisizioni che vuole su come risolverebbe la crisi alitalia, ma - e che diamine - adesso si dia da fare con una certa logica.
poi per il resto tirare un bengala a lotito è un atto assolutamente da cretino.
ahimè, nulla di nuovo sotto il sole.

condannato - senza se e senza ma - il lancio del bengala, chiediamoci come mai, al settimo anno di presidenza, l'indice di gradimento di lotito è ai minimi storici neanche dodici mesi dopo pechino.
se lo chieda, il presidente.

a milano, idem: berlusconi è stato plateamente insultato il giorno della conferenza stampa a milanello col kick off stagionale.
presidente milanista che ha asserito di non poter più andare allo stadio perchè minacciato.

[geddy]

Comunque ieri Lotito avrebbe dovuto ringraziare Sabatini, pubblicamente e tramite il sito della Lazio, per avergli fatto realizzare una plusvalenza record. Contestualmente si sarebbe dovuto scusare con tutti i giornalisti presenti per aver inutilmente procrastinato la cessione di Kolarov che si sapeva benissimo era fatta gia al primo di luglio e per le stesse cifre.

[ammiraglio]

Ledesma ha detto che èaffezionato alla Lazio Ammiraglio e il prolungamento l'ha rifiutato anche l'anno scorso. Ha ragione Lotito a sottolineare che lo scorretto è l'argentino e non la Lazio.
Inoltre dice chiaro e tondo che perdere un giocatore a parametro zero non è un problema e quelle sui mancati introiti sono fregnacce. Io penso abbia ragione.
Io pure avrei fatto la stessa offerta a Kolarov, era buona nel caso non avesse ricevuto offerte da top club, ma da club medi come una fiorentina o un napoli. Che non  l'avrebbero pagato 18 milioni.

scorretto de che?
i contratti si firmano in due e ledesma sta rispettando professionalmente l'accordo.
un giocatore che è stato messo fuori rosa per 8 mesi può decidere il suo futuro tenendo conto di  tutti i fattori?
penso di sì.
siamo in una democrazia legale: l'accordo c'è e dura ancora 11 mesi.

perdere un giocatore così a parametro zero non è un problema? è un'opinione tua, tutto sommato non centrata.
lotito ha detto che ledesma praticamente sta danneggiando la lazio.
quindi lotito non la pensa come te.

[dokblu]

....Contestualmente si sarebbe dovuto scusare con tutti i giornalisti presenti per aver inutilmente procrastinato la cessione di Kolarov che si sapeva benissimo era fatta gia al primo di luglio e per le stesse cifre.

Si però pare che ci fossero divergenze sulle modalità di pagamento.  Se ricordo bene gli inglesi avrebbero avuto piacere di pagare in quattro anni, alla fine invece sono 10 mil subito  e il resto il prossimo anno.
Credo che la differenza tra le due situazioni compensi il "ritardo" nella conclusione della trattativa, senza considerare poi il permesso di lavoro per lo stesso Kolarov e, sicuramente, altri dettagli dei quali non non ne siamo al corrente.

[geddy]

scorretto de che?
i contratti si firmano in due e ledesma sta rispettando professionalmente l'accordo.
un giocatore che è stato messo fuori rosa per 8 mesi può decidere il suo futuro tenendo conto di  tutti i fattori?
penso di sì.
siamo in una democrazia legale: l'accordo c'è e dura ancora 11 mesi.

perdere un giocatore così a parametro zero non è un problema? è un'opinione tua, tutto sommato non centrata.
lotito ha detto che ledesma praticamente sta danneggiando la lazio.
quindi lotito non la pensa come te.

Ammiraglio è come dici tu. Infatti Lotito continua ad offrire il rinnovo al giocatore, credo perchè stima personalmente Ledesma pensa un po, e il continuare a farlo fino a ieri è tremendamente in contrasto con quanto si legge sui giornali.
Se io e te ci mettiamo al tavolino a parlare di ledesma e lotito arriviamo alle tue conclusioni nel giro di 30 secondi, poici mettiamo a litigare se Matuzalem e Hernanes possono giocare insieme. Se invece prendiamo in considerazione i giornali ci passiamo due giorni e non arriviamo a una conclusione. Il brutto è che di Matu e Hernanes non ne parliamo. Ledesma e il suo procuratore con la complicità dei giornali danneggiano  la Lazio. COntinuando ad alimentare questo tormentone.
Lotito lo ha detto chiaramente che i giocatori se ne possono andare tranquillamente a parametro zero. Ed haragione non una, ma cento volte.

[geddy]

Si però pare che ci fossero divergenze sulle modalità di pagamento.  Se ricordo bene gli inglesi avrebbero avuto piacere di pagare in quattro anni, alla fine invece sono 10 mil subito  e il resto il prossimo anno.
Credo che la differenza tra le due situazioni compensi il "ritardo" nella conclusione della trattativa, senza considerare poi il permesso di lavoro per lo stesso Kolarov e, sicuramente, altri dettagli dei quali non non ne siamo al corrente.

Certo che è così. ma spiegalo a quelli del corriere dello sport.

[paoletto]

ciao paoletto, qui non è questione di fare le pulci.

la questione è: pensare bene, parlare bene e agire bene sul mercato.
per me lotito può  fare tutte le disquisizioni che vuole su come risolverebbe la crisi alitalia, ma - e che diamine - adesso si dia da fare con una certa logica.
poi per il resto tirare un bengala a lotito è un atto assolutamente da cretino.
ahimè, nulla di nuovo sotto il sole.

condannato - senza se e senza ma - il lancio del bengala, chiediamoci come mai, al settimo anno di presidenza, l'indice di gradimento di lotito è ai minimi storici neanche dodici mesi dopo pechino.
se lo chieda, il presidente.

a milano, idem: berlusconi è stato plateamente insultato il giorno della conferenza stampa a milanello col kick off stagionale.
presidente milanista che ha asserito di non poter più andare allo stadio perchè minacciato.

Ammiraglio un saluto anche a te
Il gradimento non è ai minimi storici a 12 mesi da Pechino, ma già a soli 30 giorni da Pechino, quando ci accorgemmo che era ri-caduto in ennesimo errore
E sul resto posso discutere quanto vuoi e penso che tu hai ragione nel paragonare Lotito all'esempio nostrano di un Berlusconismo straziante e pietoso
Ma come dici anche tu, qui la questione è un'altra, anche io uso il tuo stesso refrain: IL PROBLEMA E' UN ALTRO

La deriva cretina del bengala e la contestazione violenta, non possono essere accettate dai tifosi SENZA SE e SENZA MA e devono essere condannate ogni giorno ed ogni giorno bisogna sempre più prenderene le distanze, anche perchè mi pare che il Corriere dello Sport non lo fa ad esempio (ma lo sappiamo Vocalelli è indignato con Palazzi per un'altra storia)

E questo non deve essere sottaciuto perchè ci apprestiamo a vivere una nuova stagione, una nuova stagione difficile che sappiamo sarà dura, in uno stadio pressocché deserto ed in un ambiente che per il quinto anno sarà tetro, e coloro che oggi non si scandalizzano per questo gesto, diranno che la colpa è solo di Lotito se lo stadio sarà deserto, quando invece i numeri ci diranno che in tutt'Italia ci sara una globale disaffezione verso le gare di calcio dal vivo

Ma ripeto, in mezzo ci sarà la Nostra Lazio e domani sarà troppo tardi per rammaricarci di averla lasciata in mano a quattro teppisti diffidati
E temo che rimarrà stritolata lì in mezzo da sola; tra un padrone finto potente ed una sparuta minoranza finti ultras

[borges]

Ammiraglio un saluto anche a te
Il gradimento non è ai minimi storici a 12 mesi da Pechino, ma già a soli 30 giorni da Pechino,

ma anche trenta secondi dopo pechino.. qunado alcuni commentatori discutevano del fatto "ma che fa quello scemo di baronio col telefonino in campo..."

[Russotto]

Saro' sincero: Lotito mi fa tenerezza. Come diceva Ammiraglio non e' piu nemmeno convinto lui di quel che dice... In genere anche quando diceva delle fesserie lo diceva con una convinzione e una fermezza che facevano venire i dubbi anche ai piu razionali.

Stavolta ha alzato tanto la voce ma non ha detto nulla... quel poco che ha detto non ci credeva neanche lui. Sentire un uomo parlare in quel modo con un sottofondo di insulti e grida contro di lui fa male anche a chi non lo ritiene all'altezza della situazione.

Detto questo non provo la stessa tenerezza per chi continua a difendere gli errori della societa' facendoli passare per genialate. C'e' gente che assomiglia all'orchestra del Titanic che continua a suonare fino alla fine...

Credete davvero di fare il bene di Lotito cosi'?

[Fulcanelli]

Citazione dal report di Ammiraglio, che penso sia esatto:

«Fino a questo momento abbiamo comprato dei calciatori e riscattato Floccari...».
Non voglio sparare sulla croce rossa, ma questo passaggio mostra come Lotito esponga il fianco ad essere perculeggiato e smentito dalla stampa.
Fino a questo momento Lotito ha preso un parametro zero e riscattato Floccari. Gonzales e Pintos sono sotto esame, i contratti sono in sospeso, non si sa sono ospiti o certezze (e per ora non convinoco il tecnico...). Cosa ha comprato Lotito?
I giornalisti ste' cose le sanno benissimo. Perché bleffare in modo così ingenuo?

[schwitters]

Veramente non ci dovrebbe interessare il bene di Lotito, ma quello della Lazio. Lotito è criticabilissimo e spesso ha fatto errori dannosissimi. Ma il frutto di questa indegna campagna d'odio nei suoi confronti e che continua nei modi più beceri (i bengala e gli insulti di ieri) ha fatto danni ancor peggiori a qualsiasi livello. Molti critici di professione, che non hanno più trovato il fieno nella greppia, fomentano un centinaio di delinquentelli mandati a creare casino e migliaia di tifosi condizionati dai media. Ovviamente rispetto e stimo chi qui sopra formula ed argomenta con i dati di fatto le proprie critiche alla Società. I piani sono di diverso livello.

[Rupert]

niente di nuovo sotto il sole.

Almeno sono coerente da un anno a questa parte.
Tu lo sei altrettanto?

[benvolio]

Non e' che Lotito ha il diritto di non essere contestato, viisto, tra l'altro, che commette errori di froma e di sostanza. No Lotito ha il diritto,come chiunque, a non essere insultato violentemente e minacciato fisicamente. Bisogna giudicarlo sui fatti, quelli veri, non quelli paventati o inventati in retrospettiva. Se non coglie l'occasione della cessione di kolarov per due acquisti fatti bene, c'e' il dubbio che possa aver indebolito la squadra e quindi sara' criticabile. Ma basta co' ste schifezze...

[gazzaladra]

Lotito è arrocato nel suo fortino.
E dubito fortemente che ci si sia messo da solo.
Una certa tampa ignobile e in malafede (vedi articolo di Patania di ieri) si merita risposte al vetriolo dopo aver seminato vento.
Un certo ambiente romano, ignobile anch'esso, si merita l'arroganza lotitiana.

[Matita]

Almeno sono coerente da un anno a questa parte.
Tu lo sei altrettanto?

Si vede , nonostante le tue paure vengono smentite ,resti arroccato.

La mia coerenza dura da molto di piu'.

[gazzaladra]

Veramente non ci dovrebbe interessare il bene di Lotito, ma quello della Lazio. Lotito è criticabilissimo e spesso ha fatto errori dannosissimi. Ma il frutto di questa indegna campagna d'odio nei suoi confronti e che continua nei modi più beceri (i bengala e gli insulti di ieri) ha fatto danni ancor peggiori a qualsiasi livello. Molti critici di professione, che non hanno più trovato il fieno nella greppia, fomentano un centinaio di delinquentelli mandati a creare casino e migliaia di tifosi condizionati dai media. Ovviamente rispetto e stimo chi qui sopra formula ed argomenta con i dati di fatto le proprie critiche alla Società. I piani sono di diverso livello.

chapeu

[zorba]

Su sky hanno dato i gol dei cessi, della Juve, del Lecce, del Napoli, del Zena e del PSG contro il Catania.
Nessun filmato, nè notizia dei nostri e di quelli del Bologna.

Tutto regolare e nella norma, rocco. 

Vedi alla voce 'la Lazio e i mass media'.......