Sfuriata di Lotito alla Digos dopo Lazio - Parma Coppa Italia

[Boks XV]

Lotito e' certamente antipatico, presuntuoso e borioso, ma non gli si puo' dire di voler la rovina della Lazio.

prendo spunto da questo rilievo di Chemist per provare a far intendere di nuovo l'italiano a qualcuno. 
Lotito non vuole la rovina della Lazio, scientemente per lo meno.
mai affermato questo.
Lotito oggi che è stata approvata una legge sugli stadi punitiva per i suoi progetti non è più interessato al giocattolo.
c'è bisogno che aggiunga secondo me?
ok, secondo me.
quindi, sempre secondo me, da oggi non ha più alcun interesse nel prodigarsi per una Lazio più forte e seriamente vincente (lo scudetto, rega').
del resto -come anche l'aradio del forum Zapruder ci ricorda spesso- l'occasione del passo lungo, del cuore oltre l'ostacolo, l'ha già disertata nei passati mercati di gennaio.
Lotito -secondo me- si limiterà a una gestione condominiale da impiegato del catasto.
e la sua Lazio, nella migliore delle ipotesi, reitererà la stagione in corso per i mille anni del reich che ha intenzione di instaurare.
ora, chi sono quelli che ce azzupperebbero il pane per avere una Lazio eternamente come quella versione 2013-14?
i collezionisti di pedalini scarattiani.
nemici mortali della Lazio, dunque.
schierarsi o meno tra le fila di questi è dunque scelta che sta alla coscienza e alla sensibilità di ognuno.
secondo me l'ho gia detto?

[chemist]

quindi, sempre secondo me, da oggi non ha più alcun interesse nel prodigarsi per una Lazio più forte e seriamente vincente (lo scudetto, rega').

Vedi Boks, e' qui che abbiamo diverse opinioni. Non credo ad un Lotito che non voglia una Lazio vincente. Non penso che il progetto stadio  + palazzine sia stato ideato esclusivamente a fini di arricchimento personali. Cosi' come non credo che Berlusconi sia sceso in campo solo per pararsi il culo.

C'e' di piu'. C'e' un discorso di ambizione che in certi personaggi e' chiave. Lotito e' un ambizioso ed e' anche un grande tifoso della Lazio. Pero' (ed e' questo pero' il motivo dei nostri scontri su forum, allo stadio e nelle aradio) lo e' a modo suo. Il suo piu' grande successo e la sua piu' grande realizzazione personale sarebbero quelli di provare al mondo che le sue idee sono rivoluzionarie riuscendo a fare una grande Lazio scardinando i concetti del chi piu' spende piu' vince essenzialmente.

La realta' invece e' molto piu' vicina ad una situazione dove lo spendere e' una condizione necessaria ma non sufficiente. Anche se a volte, quando le condizioni astrali te lo permettono, puoi anche vincere qualcosa senza spendere piu' di tanto. E questo e' cio' che e' successo alla Lazio in questi ultimi anni.

Ma qui sorge poi la domanda finale: anche se Lotito non volesse piu' dimostrare il suo assioma al mondo, avrebbe le risorse finanziare per fare una grande Lazio? NO! E allora io spero soprattutto in una Lazio sana finanziariamente, che abbia un giorno  uno stadio di proprieta', che sia, in sostanza, appetibile allo sceicco di turno.

Questo non dovrebbe impedirci comunque di andare allo stadio e godere di bel gioco e belle partite. Quest'annata e' nata male. Si porra' rimedio, c'e' la coppa Italia e l'Europa League, sempre con un occhio all'allineamento dei pianeti.

[MagoMerlino]

Andrea Agnelli, Cellino, Zamparini, Della Valle, Spinelli, Preziosi, De Laurentiis, Galliani e in passato Cecchi Gori, Sensi tutti degli inarrivabili mostri di simpatia, umili e pronti all'immediata autocritica?

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

Qualcuno di quelli citati impegna i gioielli di famiglia e quasi si rovina per la società che presiedeva.
Poi se ai LORO tifosi, sono simpatici o antipatici, non vedo che ci dovrebbe interessare.

[Brocchi 63]

Nulla da aggiungere a quanto scritto da Boks.
Che poi qualcuno lo individui col termine medioggrità poco me ne cala; lo si vede anche con la Salernitana che lui usa la società per fare affari commerciali (leciti, meglio specificarlo per le anime belle del forum). Comunque della squadra sia essa la Lazio o la Salernitana gli interessa relativamente; il giusto galleggiare in campionato senza pericolose cadute ma senza pericolose impennate. 'Nsia mai.

Poi se vince la Coppa Italia gli si attribuirà il giusto plauso che merita; ma se non dà continuità nella crescita qualitativa della squadra, resterà fine a se stessa. La giusta euforia che durerà un paio di mesi fino a sbattere il muso sulle solide realtà.

Alla fine ci scanniamo ma pensiamo tutti la stessa cosa. Lotito e' certamente antipatico, presuntuoso e borioso, ma non gli si puo' dire di voler la rovina della Lazio. Adesso il tetto salariale e' 2 milioni. 10 anni fà era 500 k

Guarda, della simpatia del patron me ne frega il giusto; per dire fosse un clone di berlusconi anche per il prestigio che lo stesso ha reso alla società di Via Turati,
mi metterei il santino al posto del calendario della Lazio dietro la scrivania dell'ufficio; il discorso che, una volta per tutte deve essere affrontata è: questa rosa li vale 2 mln di tetto salariale ? Per me no, o meglio poteva essere la stessa con un tasso qualitativo maggiore.
Poi, chiaro, sono un tifoso de panza, non mi intendo di tattica, ma da profano ti direi che per FA abbiamo speso la stessa cifra, forse anche di più, di quanto speso dal Napoli per Martens. Fino ad ora i risultati in campionato sono quelli che sono

[Pomata]

Qualcuno di quelli citati impegna i gioielli di famiglia e quasi si rovina per la società che presiedeva.
Poi se ai LORO tifosi, sono simpatici o antipatici, non vedo che ci dovrebbe interessare.

Ambè, allora dillo no?

Lotito caccia li soldi!

E se non ne ha?

Si faccia da parte.

Chi viene?

Qualsiasi al suo posto.

Certo che se scrivessi queste cose, con queste parole, saresti accusato di ascoltare le aradio. Tu sei più colto della media.

[MagoMerlino]

C'e' di piu'. C'e' un discorso di ambizione che in certi personaggi e' chiave. Lotito e' un ambizioso ed e' anche un grande tifoso della Lazio. Pero' (ed e' questo pero' il motivo dei nostri scontri su forum, allo stadio e nelle aradio) lo e' a modo suo. Il suo piu' grande successo e la sua piu' grande realizzazione personale sarebbero quelli di provare al mondo che le sue idee sono rivoluzionarie riuscendo a fare una grande Lazio scardinando i concetti del chi piu' spende piu' vince essenzialmente.

Ecco, è questo il problema, è questo il pericolo che sta correndo la Lazio.
Dimostrare le sue presupponenti idee, invece di fare "anche" le cose normali.
Lotito si sta incartando e finisce per incartare la Lazio, deve capire che deve cambiare strategie, modelli, modus operandi, la strada che vuole seguire è ambiziosa, ma è sbagliata se la si imbocca nella maniera in cui la sta percorrendo, al buio, senza luna, senza fari, costantemente da mesi sull'orlo del precipizio. Certe cose puoi azzardarle se possiedi le competenze per farlo. Lui non le ha, nonostante sia convinto di possederle.

[Boks XV]

Questo non dovrebbe impedirci comunque di andare allo stadio e godere di bel gioco e belle partite.

bel gioco e belle partite?
la chimica la fai e poi te la pippi?
no dico, scherzi a parte, ma chi ha mai detto che non bisogna andare allo stadio?
bisognerebbe riempire lo stadio e urlare amore per la Lazio per 90 minuti salvo recupero.
sempre e comunque.

poi però -ho già fatto presente secondo me?- bisognerebbe marciare verso l'Appia Antica armati di forconi e porre la fatidica domanda "che volemo fa'?, che vòi fa'?".

[MagoMerlino]

Ambè, allora dillo no?

Lotito caccia li soldi!

E se non ne ha?

Si faccia da parte.

Chi viene?

Qualsiasi al suo posto.

Certo che se scrivessi queste cose, con queste parole, saresti accusato di ascoltare le aradio. Tu sei più colto della media.

I soldi li cacciano tutti, meno che lui, non ci sarebbe neppure bisogno di chiederglielo, dovrebbe essere suo dovere, non fosse altro per ripagare la Lazio della popolarità e delle possibilità di esposizione mediatica che gli garantisce da oltre 2 lustri.
Poi, però, oltre a doverli cacciare i soldi, dovrebbe essere pure capace di usarli ed è chiaro che si chiede troppo, per le sue mediocri qualità.

[darienzo]

Perché qualita mediocri?

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[giamma]

Amauri, Matri, Quagliarella, Bendtner, Toni, Borriello, Anelka, Diego, Isla, Martinez, Sissoko, Felipe Melo, Krasic, Estigarribia, Almiron, Olivera, Aquilani, Poulsen, Grygera, Mellberg, Grosso, Motta, Sorensen, Lucio.
Questa la lista dei giocatori stratoppati dalla Juve dal ritorno in serie A ad oggi, giocatori costati moltissimo per acquisto e/o stipendio e dalla resa praticamente nulla, aggiungerei il riacquisto di Giovinco (che però a me piace molto) a carissimo prezzo.
Per fare una squadra da scudetto potendo fare così ci vuole poco, ma loro non fanno così perché ce li mette il presidente, fanno così perché hanno 10milioni veri di tifosi e i pubblicitari la ripagano (sono loro che pagano il calcio in proporzione all'efficacia del messaggio, col canone le TV si pagano a mala pena le spese correnti), se poi alcuni tifosi fanno di tutto per mettere in cattiva luce la società e ci regalano una pessima fama che travalica i confini nazionali non c'è da stupirsi che non arrivi mai un'offerta decente per sponsorizzarci (lo sponsor sulla maglia lega fortemente quel marchio alla squadra, pensate quando evitavamo di comprare Barilla e ora Wind e conto all'Unicredit etc.).

[darienzo]

Chi non fa errori? Quanti giocatori ingaggiati non rendono come ci si prospetta? È così ovunque

[Pomata]

I soldi li cacciano tutti, meno che lui, non ci sarebbe neppure bisogno di chiederglielo, dovrebbe essere suo dovere, non fosse altro per ripagare la Lazio della popolarità e delle possibilità di esposizione mediatica che gli garantisce da oltre 2 lustri.
Poi, però, oltre a doverli cacciare i soldi, dovrebbe essere pure capace di usarli ed è chiaro che si chiede troppo, per le sue mediocri qualità.

Infatti nella nostra storia ne abbiamo avuti di presidenti che hanno cacciato i soldi, ma dalle casse della Lazio...

Sulle qualità imprenditoriali, lui ha svariate aziende noi stiamo sul forum.

[MagoMerlino]

Perché qualita mediocri?

perché è un mediocre e le qualità di conseguenza e poi basta guardare come sta riducendo tecnicamente la Lazio, anche in proiezione a breve e medio termine.

[darienzo]

perché è un mediocre e le qualità di conseguenza e poi basta guardare come sta riducendo tecnicamente la Lazio, anche in proiezione a breve e medio termine.

Ma è un tuo giudizio, si può non essere d'accordo?

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[fish_mark]

Infatti nella nostra storia ne abbiamo avuti di presidenti che hanno cacciato i soldi, ma dalle casse della Lazio...

Sulle qualità imprenditoriali, lui ha svariate aziende noi stiamo sul forum.

Caro Pomata, prendi penna, carta e calamaio e segnati questa.

Anche l'attuale presidente, quando compie operazioni di mercato, caccia i soldi dalle casse della Lazio, non dal libretto postale della nonna.
Questo accadrà anche con il prossimo presidente, anche con il Sultano del Khasilinistan.

[Pomata]

Caro Pomata, prendi penna, carta e calamaio e segnati questa.

Anche l'attuale presidente, quando compie operazioni di mercato, caccia i soldi dalle casse della Lazio, non dal libretto postale della nonna.
Questo accadrà anche con il prossimo presidente, anche con il Sultano del Khasilinistan.

Appunto, rispondevo a Mago.

Nessun presidente nella storia della Lazio ha cacciato mai una lira, neanche il dottore. Tutti hanno impoverito sempre di più le nostre casse lasciandoci spesso con il culo all'aria. Ad oggi questo scenario è improbabile.

[MagoMerlino]

Ma è un tuo giudizio, si può non essere d'accordo?

Certo, ma se per te, invece, è un genio dell'imprenditoria e  della finanza, liberissimo di pensarlo, sostenerlo e scriverlo.
Io giudico per quanto sto vedendo.

Appunto, rispondevo a Mago.

Nessun presidente nella storia della Lazio ha cacciato mai una lira, neanche il dottore. Tutti hanno impoverito sempre di più le nostre casse lasciandoci spesso con il culo all'aria. Ad oggi questo scenario è improbabile.

Lenzini non ha mai cacciato una lira di tasca sua? Ma per piacere su, sostenete Lotito, idealizzatelo, idolatratelo, ma almeno non fate scempio della storia della Lazio per giustificarlo. Per favore.

[LaLazioMia]

OK . per essere simpatico e riconoscere che è interessato alla Lazio il gefstore dovrebbe svendere anche quello che non c'ha.
Una gestione corretta di una Società, dove si spende quello che si ricava , dove si cerca di investire con i proventi di un nuovo stadio che non ti viene concesso, dove non ci sono gli appoggi mafioso politico bancari , una gestione del genere significa per troppi tifosi che er gefstore non è interessato alla Lazio.
Io la penso diversamente, ma per carita' non vorrei offendere nessuno.

[darienzo]

Per me il Patron ha fatto molto bene con la Lazio. Oltre ad amministrarla in maniera salda e sicura, ha portato buoni risultati sul campo, ha dato un'ottima impronta al settore giovanile, ha dato impulso nel campo della comunicazione r delle idee (la radio, Olympia...). Certo, non tutte le ciambelle riescono col buco e un margine di errore o di scivolamento all'indietro va considerato, non sono mica fiaschi che si abbottano, ma resto fiducioso e il mio sogno di un ambiente pacificato (che non vuol dire rassegnato o addomesticato) è sempre vivido. È la Lazio del nostro cuore, pur sempre

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[Pomata]

Certo, ma se per te, invece, è un genio dell'imprenditoria e  della finanza, liberissimo di pensarlo, sostenerlo e scriverlo.
Io giudico per quanto sto vedendo.
Lenzini non ha mai cacciato una lira di tasca sua? Ma per piacere su, sostenete Lotito, idealizzatelo, idolatratelo, ma almeno non fate scempio della storia della Lazio per giustificarlo. Per favore.

Gli scempi alla storia della Lazio e alle sue casse li hanno fatti tutti i presidenti, meno uno.

Non ricordo se Lenzini cacciava i suoi soldi, ricordo che eravamo una matricola che saliva e scendeva di categoria. Quella squadra non fu certo costruita con i soldi...si prese perfino uno scarto della roma...bei tempi eh? Quando si mettevano i "Laziali in squadra" altro che er panzone...

Non si tratta di giustificare ne di difendere nessuno, se parliamo di storia, Lotito è sul podio; c'è poco da chiaccherà.