Io trovo il tuo entusiasmo encomiabile, a tratti "commovente" nel senso più pieno e compiuto possibile.
È meraviglioso alimentare questi sogni legati alla nostra Lazio.
Non avverrà nulla di tutto ciò, la Lazio non sarà allenata da Sarri (con grande probabilità) e non lotterà per lo Scudetto. Ma è bellissimo disegnare una diversa, luminosa, realtà.
Si, Franz io credo che negli undici la Lazio sia veramente forte: se si apportano novita' e variazioni tattiche e si innestano due titolari di grande spessore allora in Italia siamo difficilmente battibili nelle gara secca.
La costanza dovra' dipendere dalla mentalita': e il mister precedente stava con la testa altrove (i giocatori non son stupidi sapevano che il mister era in bilico e in questi casi la cosa non e' mai positiva a livello di input che arriva alla squadra).
La costanza dovra' dipendere da qualche giocatore in piu' come riserva in grado di poter far rifiatare qualche titolare (senza svenarsi sul mercato a 0 o, in prestito ci sono occasioni!).
Di conseguenza dovra' esserci una maggiore rotazione della rosa: non tantissimo ma il minimo sindacale e con Sarri ci sara' perche' dopo le sue esperienze al Chelsea e alla Juventus, Sarri non dico che sia diventato un' amante del turnover ma quantomeno lo tiene in considerazione rispetto a quando era a Napoli dove aveva questo difetto.
Infine non avremo la Champions: e questo conta nella gestione delle forze fisiche e mentali.
Mettici anche che non ci sono attualmente avversarie che si distaccano per forza rispetto alla Juve di 3-4 anni fa'.
Ho voluto utilizzare nella mia ipotesi tutti i nomi che stanno uscendo pur se a discaputo di qualche nome da me preferito proprio per poter ragionare in termini certamente ipotetici ma comiunque molto vicini a come potranno eventualmente andare le cose.
Se viene Sarri, Hysaj lo vuole: ha un bello stipendio ma si potrebbe trovare un accordo avvicinando le due parti perche' Hysaj ama lavorare con il suo maestro (che ha avuto prima ad Empoli e poi a Napoli).
In piu' sa' che il nostro Ds e' del suo paese e cio' non gli dispiacerebbe: cosi' come se rimarra' ci sara' anche Strakosha del suo paese e Roma non e' lontana da Napoli anche per il discorso famigliare.
Hysaj, puo' essere un ottimo Jolly a 0 al posto di Patric: con cui potresti anche monetizzare di poco.e l' operazione sarebbe un upgrade.
Per cui l' operazione Hysaj (se verra' Sarri), a mio avviso ad intuito sarebbe fattibilissima.
E intanto ti becchi una bella alternativa sulle due fasce tantoncara a Sarri.
In porta gia' che tornera' Strakosha (oppure, uno del suo livello con i soldi della sua eventuale vendita ma secondo me rimarra' Strakosha senza Inzaghi), gia' e' una cosa molto positiva rispettona prima: sappiamo i limiti e i pregi di Strakosha che non ti dara' 15 punti l' anno come Donnarumma Handanovic e Sczsceny ma almeno 6-7 te li aggiunge.
L.Leiva, svolgeva un ruolo massacrante nel 3/5/2 con al suo fianco contemporaneamente Sms e Luis: con Sarri, sarebbe aiutato da un mediano e questo lo rinvigorira' anche nel tenere le distanze piu' strette che impone il modulo tra giocatoribe giocatori e tra reparti stessin.
Nel 4/3/1/2 ci si muove molto compatti (in stile Rugby).
Per cui in questo modulo basta Leiva: non serve Dio-Leiva.
L.Alberto si avvicinera' alla porta e sara' piu' lucido in zona offensiva senza farsi 70 metri di campo ogni volta su e giu' per prender palla e portarla avanti: dietro alle due punte puo' fare quello che vuole perche' parte gia' tra le linee e allo stesso modo sarebbe difficilmente marcabile (rispetto ad un Luis Alberto dietro a Ciro nel 3/5/1/1 del secondo Inzaghi), poiche' senza palla si dovra' muovere continuamente in orizzontale e questo mettera' in difficolta' gli avversari che non sapranno se andarlo a prendere con il centrocampista centrale o, con il difensore centrale.
E se uscira' un difensore per andarlo ad anticipare ecco che si liberera' lo spazio per colpire in verticale con Correa e Immobile (e Luis in quella zona e' il re degli assist per cui prima di esser anticipato puo' imbucare i due attraverso dei pericolosi filtranti).
Lazzari, finalmente farebbe il difensore-fluidificante di qualita' e non il quinto con alcuni limiti tecnici.
Guardate che Sarri se arrivera', giochera' (molto probabilmente), come il suo primo Empoli e non come il suo Napoli.
Cio' significa che attacchera' con il terzino di destra: nell' Empoli era Laurini mentre a sinistra utilizzava il terzino leggermente piu' guardingo (Hysaj).
Quindi nella Lazio di Sarri, Lazzari diventerebbe una vera arma poiche' non dovremo piu' aspettarci gol che non ha nel suo DNA, o cross in area perfetti: dovra' sgroppare su quella fascia e creare scompiglio agli avversari muovendosi da moto perpetuo (che sono poi le sue caratteristiche).
A sinistra saremo piu' guardinghi con Marusic.
Quando manchera' Lazzari, Marusic andra' a destra e Heysaj a sinistra per mantenere il terzibo destro piu' offensivo.
In difesa L.Felipe-Acerbi formerebbero una coppia perfetta come caratteristiche: pero' Boateng darebbe quella mentalita' e quella sicurezza nei nostri mezzi che e' fondamentale (saremmo fortissimi in difesa con anche Boateng).
Sms, gia' faceva il mediano nel 3/5/2 di Inzaghi: continuera' a fare piu' o, meno le stesse cose in una zona molto simile del campo (tra l' altro Sarri a mio modo di vedere lo sfrutterebbe tantissimo nelle palle inattive).
Sms, puo' fare tutto quello che vuole tranne il portiere (forse!).
Ciro, e Correa farebbero movimenti similari a quelli che facevano nel 3/5/2 con la differenza che nel 4/3/1/2 avrebbero Luis Alberto che gli gioca molto vicino e palla al piede duetterebbero con maggiore continuita' e con minor spreco di forze perche' avrebbero meno campo da coprire in quanto nella fase senza palla (come anche tutto il resto della squadra), nel 4/3/1/2 si coprono le traiettorie di passaggio e non gli spazi).
In generale la squadra giocando piu' corta e piu' compatta sprecherebbe meno forze fisiche: Leiva, (tornando un attimo a lui), avrebbe quindi un uomo sempre vicino e avrebbe meno campo da coprire (appunto nel 4/3/1/2 non si coprono gli spazi ma le traiettorie).
Chiaramente questo ha dei pro e dei contro sotto l' aspetto generale: rispetto al 4/3/3 del Napoli di Sarri con il 4/3/1/2 si sceglie di esser molto forti nel settore centrale del campo nelle due fasi essendo tutti molto compatti.
Quindi sara' difficile per gli avverari bucarci per vie centrali e in attacco si diventa molto pericolosi centralmente (noi gia' usavamo questo tipo di situazione attaccando poco dalle fasce e questo e' un contro-senso se fai il 3/5/2 poiche' il 3/5/2 serve anche per sfruttare l' ampiezza-campo coprendo gli spazi (non le traiettorie salvo alcune situazioni), appunto attaccando in ampiezza e difendendo impiezza.
Con il 4/3/1/2 ci simuove giocando tutti piu' stretti formando dei triangoli tra i giocatori come se fosse una vera e propria catena: e quando ci si sposta per attaccare la palla nel recupero del pallone sulle fasce (cioe' quando l' avversario attacca sulle fasce), la squadra si muove in blocco mantenendo questi triangoli proprio per intercettare le traiettorie della palla.
In attacco le soluzioni in ampiezza campo sono limitate: solo i due terzini danno ampiezza e devono esser bravi nelle due fasi.
Sarri, in questo modulo scegli di attaccare con il terzino destro (almeno faceva cosi ad Empoli), e sceglie di tenere il terzino sinistro piu' guardingo senza disdegnare avanzamenti ma sempre meno e contenuti rispetto al terzino di destra (Hysaj ad Empoli infatti giocava a sinistra per presidiare la zona difensiva).
Questo poetava ad attaccare asimmetricamente scegliendo il proprio lato forte come arma: il destro (questo per l' attacco con l' ampiezza dove anche l' uomo dietro alle punte contribuiva von movimenti orizzontali a liberare spazi per gli inserimenti da dietro del terzino muovendosi attraverso una linea orizzontale (sempre senza palla).
Il 4/3/1/2 di Sarri pur avendo tatticamente delle similitudini con quello di Giampaolo e con quello di qualsiasi 4/3/1/2 e' diverso ed e'vun 4/3/1/2 con interpretazione del tutto "Sarriana", anche come soluzioni offensive e quantita' di soluzioni offensive pre-ordinate e studiate in allenamento.
Ecco, perche' Sarri vuole determinate caratteristiche per equilibrare il suo modulo ed applicare i suoi schemi offensivi.
Ecco, perche' vuole almeno un terzino (di solito quello destro), che debba essere molto offensivo in quanto il modulo come abbiamo detto non sfrutta l' ampiezza campo e il terzino molto offensivo serve per dare questa possibilita' chiaramente limitata rispetto ad un 4/3/3.
Con il 4/3/1/2 si decide di essere piu' compatti, si decide di far coprire meno campo ad ogni singolo giocatore perche' si sceglie di non coprire tutto il campo ma solo determinate zone facendo molta densita' al centro e si decide di attaccare e di esser molto forti centralmente con le variazioni dell' uomo dietro alle due punte e della seconda ounta a volte a tueno nel allargare il gioco.
Le triangolazioni e gli uno-due sino fondamentali: per cui serve gente tecnica.
Senza un n.10 forte, che salti l' uomo, che crei palle gol mettendo i compagni davanti al portiere, che sappia far gol e che abbia quella tecnica superiore, questo modulo non ha ragione di esistere.
E noi abbiamo il meglio in Italia: L.Alberto!
A sinistra per
Sondaggio