Risolto per "giusta causa" il contratto con Petkovic

[Zapruder]

Ma la pratica non era stata utilizzata dal Lotito stesso a Salerno con Galderisi?

Vero, e il giudice ha dato ragione a Galderisi, in poco più di sei mesi.

[disabitato]

se un vostro ipotetico collaboratore, mentre è pagato da voi, intrattenesse trattative con un altro datore di lavoro per un contratto successivo alla scadenza del vostro, come vi sentireste?
Probabilmente lo vedreste, a ragione, come un comportamento del tutto lecito. Se tale trattativa avesse una influenza negativa, anche come semplice mancanza di concentrazione, sul lavoro che egli svolge per voi, come vi sentireste?

Ora, la percezione che Petkovic fosse (e cito testualmente) palesemente in confusione l'abbiamo avuta tutti, andando poi, secondo le proprie opinioni, a dare la colpa di tale confusione ad inadeguattezza (cit.), mediocrità (cit.), oppure ai giocatori.
Su una cosa eravamo tutti d'accordo: il mister non stava lavorando bene.
Sono mesi che si implora la rimozione di petkovic, ovviamente non mancando di criticare la società (me per primo, eh!) per la lentezza con cui stava affrontando la questione allenatore. Ora che il mister è stato sollevato dall'incarico, si critica la società perché (sulla base di un accordo smentito da parte di VP ma poi verificatosi esistente) non versa di buon cuore 700-800 mila euro nelle tasche di Rongoni, VP, e Manicone.
Senza leggere le carte della causa Salernitana-Galderisi non si può avere la certezza che tali situazioni siano sovrapponibili.

Da questa situazione si esce in quattro modi:

1) La Lazio paga subito 700-800 mila euro, senza andare per vie legali
2) La Lazio vince la causa (pluriennale) e risparmia 7-800 mila euro
3) La Lazio perde la causa (pluriennale) e versa 7-800 mila euro
4) Le due parti si accordano per una cifra intorno ai 350-400 mila euro e la Lazio risparmia circa un miliarduccio di lire.

Conoscendo, ormai da quasi 10 anni, Lotito, di certo la num.1 non è l'opzione che il nostro percorrerà.

ah, giusto, le famose spese legali..
Per quanto potranno incidere visto che invece di rivolgerci ad un prestigioso studio legale, ci affidiamo a quell'azzeccagarbugli (cit.) e avvocato delle cause perse (cit.) di Gentile?

La cosa più importante della settimana sono i tre punti lunedì, del resto non mi frega nulla.

curiosità personale: Gentile lo paghiamo a causa oppure è stipendiato indipendentemente da quante azioni legali compie?

[Cialtrone]

Tutto giusto disabitato. Ma come già scritto in altri topic, non era meglio semplicemente rimuovere Petkovic quando era già più che palese fosse in confusione?
Oggi magari avremmo 5/6 punti in più, saremmo in corsa per una piazzamento finale che ci qualificherebbe per l'EL, etc. etc..i soldi dell'esonero li ammortizzeremmo con i soldi della qualificazione in EL.
No?

[disabitato]

Tutto giusto disabitato. Ma come già scritto in altri topic, non era meglio semplicemente rimuovere Petkovic quando era già più che palese fosse in confusione?
Oggi magari avremmo 5/6 punti in più, saremmo in corsa per una piazzamento finale che ci qualificherebbe per l'EL, etc. etc..i soldi dell'esonero li ammortizzeremmo con i soldi della qualificazione in EL.
No?

A me lo dici? Io avrei rimosso tutti, formello e villa san sebastiano compresi, il 27 Maggio 2013.

[MCM]

Dispiace per l ennesimo teatrino. In bocca al lupo a Petko e forza Lazio comunque.

[DinoRaggio]

Dalla "rosea" odierna:

[Matita]

Petkovic, che figura: coppa italia e tifosi andavano onorati (Corriere dello Sport)

di Fabrizio Patania
In punta di diritto, stabiliranno un giudice ordinario e forse la Fifa se la giusta causa invocata da Lotito per motivare il licenziamento di Petkovic è fondata o meno. Da osservatori neutrali, senza entrare nel merito giuridico, ci permettiamo di sostenere la scelta della società, soprattutto per il comportamento tenuto da Petkovic. Pessima figura. Non ha solo mancato di rispetto ai suoi dirigenti, negando più volte l’esistenza di una trattativa con la Svizzera, ma non ha calcolato la stima dei tifosi che l’hanno sostenuto dal primo giorno e che lo ricorderanno come il mister della Coppa Italia. Quel successo andava gestito, protetto e onorato in altro modo.
A Lotito non abbiamo mai fatto sconti, oggi come in passato, criticandolo per lo smodato ricorso ai tribunali e l’eccessiva facilità nel mettere fuori rosa i suoi giocatori. Questa volta gli possiamo rimproverare ben poco, solo il ritardo nel cacciare Petkovic, che meritava l’esonero (per risultati e conduzione) già un paio di mesi fa. Il tecnico di Sarajevo, dopo il 26 maggio, non è stato più lo stesso. In estate, dicono, aveva ricevuto le offerte di Napoli e Schalke 04, ma era rimasto per il debito di riconoscenza nei confronti della Lazio. Se non se la sentiva di andare avanti, se pensava di meritare un altro palcoscenico o voleva acquisti migliori (ma non lo ha mai dichiarato), si sarebbe dovuto fare da parte dopo la Coppa Italia e sarebbe uscito da trionfatore. E’ rimasto. Sgonfio, senza l’umiltà dell’anno scorso e con la protervia di chi si sente arrivato pur avendo fatto la gavetta al Bellinzona: «Ora io e la Lazio siamo pari» disse arrogante a luglio.
Eravamo a Marassi il 24 novembre quando Blick pubblicava in prima pagina la notizia di Petkovic ct. Vlado negava tutto. Falsità, diceva, non solo alla stampa, ma anche ai suoi dirigenti. Pensava di resistere sino a maggio? Impossibile. E non si può ritenere di avvertire la società cinque minuti prima che esca un comunicato ufficiale, come è successo il 23 dicembre. Una roba enorme. Inaccettabile. Come se oggi l’Equipe annunciasse Garcia sulla panchina della Francia dopo il Mondiale oppure il Real Madrid a novembre sul suo sito avesse ufficializzato l’acquisto di Pirlo a parametro zero. Cosa succederebbe? Se Petkovic voleva andar via a scadenza, poteva almeno dirlo alla società. Un altro, al suo posto, avrebbe parlato con i dirigenti. «Ho questa proposta, cosa facciamo?». Invece no. E’ andato avanti, raccontando bugie, pensando di resistere o forse solo aspettando l’esonero, così avrebbe difeso lo stipendio. Ricordiamo la lealtà di Rossi dopo la Coppa Italia nel 2009, era a scadenza e Lotito lo stava facendo aspettare. «Prima di ascoltare altre società, devo parlare con la Lazio». Persino Ballardini ha ingoiato l’esonero e se n’è andato senza litigare. La tempra di Lotito, che si è sentito tradito e preso in giro, non può sorprendere. Ci sorprende il modo in cui Petkovic è riuscito a farsi licenziare. Causa non giusta. Giustissima.

[Eagles71]

Tutto giusto disabitato. Ma come già scritto in altri topic, non era meglio semplicemente rimuovere Petkovic quando era già più che palese fosse in confusione?
Oggi magari avremmo 5/6 punti in più, saremmo in corsa per una piazzamento finale che ci qualificherebbe per l'EL, etc. etc..i soldi dell'esonero li ammortizzeremmo con i soldi della qualificazione in EL.
No?

No.
Si è sperato che con il rientro di qualche infortunato, fra tutti Biava e Klose, le cose potesse tornare a posto, le famose 3 partite, fino a Verona, poi sarebbe stato esonero o rilancio.
La questione svizzera ha acceso una lampadina a quel furbone e ci si è infilato dentro con tutte le scarpe più per motivo di orgoglio credo che per poter risparmiare e ha fatto bene, perchè secondo me chi dei 2 ha fatto una figuraccia è il mister perchè fino a 2 gg prima negò sempre di essere al centro di trattative con la selezione elvetica.

[BobLovati]

Magari ha anche ragione. Ma di tutto si sentiva il bisogno, tranne che di una nuova causa.
Da oggi, abbiamo un antilotitiano in più

m´ha chiamato, in merito, il Grande Capo Indiano; dice che ...... 


Comunque perché il Presidente dovrebbe essere l´unico italiano che, dal noto film di Steno del 1984, non lo dovrebbe fare ??
Come diceva giustamente ( cosa invero strana assai       ) il buon disabi(li)tato, male che va pagherà fra qualche mese/anno, no ??

Ci manca solo che, nell´andazzo del paese, itifosidaaLaaazzziiiooo debbano essere gli unici ad esercitare un inappuntabile bon ton; e annamo, noooo ??

[DinoRaggio]

Come se oggi l’Equipe annunciasse Garcia sulla panchina della Francia dopo il Mondiale (...) Cosa succederebbe?

- Ha fimmato ppe la Franza, 'u curnutu. E mmo'?
- E mmo' so ca**i sua!

[DinoRaggio]

Dalle colonne del "Corriere della Sera", Arzilli la pensa un po' diversamente da Patania:

[disabitato]

Arzilli lo conosciamo

[Anselazio]

Arzilli lo conosciamo

Ma infatti...ancora con villa arzilli....io nelle rassegne stampa i suoi 'pezzi'  li spedisco nello scarico digitale all'istante...

[Clazia]

se un vostro ipotetico collaboratore, mentre è pagato da voi, intrattenesse trattative con un altro datore di lavoro per un contratto successivo alla scadenza del vostro, come vi sentireste?
Probabilmente lo vedreste, a ragione, come un comportamento del tutto lecito. Se tale trattativa avesse una influenza negativa, anche come semplice mancanza di concentrazione, sul lavoro che egli svolge per voi, come vi sentireste?

Ora, la percezione che Petkovic fosse (e cito testualmente) palesemente in confusione l'abbiamo avuta tutti, andando poi, secondo le proprie opinioni, a dare la colpa di tale confusione ad inadeguattezza (cit.), mediocrità (cit.), oppure ai giocatori.
Su una cosa eravamo tutti d'accordo: il mister non stava lavorando bene.
Sono mesi che si implora la rimozione di petkovic, ovviamente non mancando di criticare la società (me per primo, eh!) per la lentezza con cui stava affrontando la questione allenatore. Ora che il mister è stato sollevato dall'incarico, si critica la società perché (sulla base di un accordo smentito da parte di VP ma poi verificatosi esistente) non versa di buon cuore 700-800 mila euro nelle tasche di Rongoni, VP, e Manicone.
Senza leggere le carte della causa Salernitana-Galderisi non si può avere la certezza che tali situazioni siano sovrapponibili.

Da questa situazione si esce in quattro modi:

1) La Lazio paga subito 700-800 mila euro, senza andare per vie legali
2) La Lazio vince la causa (pluriennale) e risparmia 7-800 mila euro
3) La Lazio perde la causa (pluriennale) e versa 7-800 mila euro
4) Le due parti si accordano per una cifra intorno ai 350-400 mila euro e la Lazio risparmia circa un miliarduccio di lire.

Conoscendo, ormai da quasi 10 anni, Lotito, di certo la num.1 non è l'opzione che il nostro percorrerà.

ah, giusto, le famose spese legali..
Per quanto potranno incidere visto che invece di rivolgerci ad un prestigioso studio legale, ci affidiamo a quell'azzeccagarbugli (cit.) e avvocato delle cause perse (cit.) di Gentile?

La cosa più importante della settimana sono i tre punti lunedì, del resto non mi frega nulla.

curiosità personale: Gentile lo paghiamo a causa oppure è stipendiato indipendentemente da quante azioni legali compie?

 

grazie Dis, gli è che di quesi tempi sto pigra e scrivo poco, ma avrei scritto paro paro quello che hai scritto tu; oserei dire confortata da quelle due o tre cose di diritto che so.

ti sono debitrice di una pasta al ragù   

P.S.: il paragone con la vicenda Galderisi non ci azzecca nulla - per usare la "lingua" di noto ex magistrato, poi divenuto politico, ed oggi agricoltore - lì la giusta causa la si motivò con, sostanzialmente, scarsa competenza, assai difficile da provare; qui le motivazioni si ricollegano a mancanza di lealtà e correttezza, con tutto quello che ne consegue anche in termini di comportamento e rendimento dei calciatori.

[Cialtrone]

No.
Si è sperato che con il rientro di qualche infortunato, fra tutti Biava e Klose, le cose potesse tornare a posto, le famose 3 partite, fino a Verona, poi sarebbe stato esonero o rilancio.
La questione svizzera ha acceso una lampadina a quel furbone e ci si è infilato dentro con tutte le scarpe più per motivo di orgoglio credo che per poter risparmiare e ha fatto bene, perchè secondo me chi dei 2 ha fatto una figuraccia è il mister perchè fino a 2 gg prima negò sempre di essere al centro di trattative con la selezione elvetica.

Certo, se come dici tu Vlado ha negato fino all'evidenza dei fatti, rimane sempre ferma la questione sui risultati della Lazio. A tutto  metà novembre deludenti assai.
Per me è quello il motivo che doveva portare all'esonero, per giusta causa, del mister.
Anche perché questo licenziamento, sappiamo tutti, portare comunque al pagamento di tutte le spettanze che il mister deve ricevere, come scritto sul contratto, a tutto il 30 giugno 2014.
Ripeto per me, questa volta si è sbagliato, prima nei tempi oltre che nella sostanza.

Detto questo guardiamo avanti con ritrovato ottimismo.
Io Vlado non lo volevo più già da dopo Genova con la Samp.

[Wasicu]

Il problema e' risolto al 99% e se non e' risolto si risolverà per vie legali, e
quindi se ne occuperanno uomini preposti e dovuti a farlo.       Qui c e' da dire che 
il pessimo atteggiamento del Presidente viene evidenziato un altra volta, nel senso
che le cose corrono sul filo della notizia-gossip e Lotito anche questa volta ci perde
nel chiacchiericcio :  con Zarate che parla male dal Sud America, con Pandev che fa'
lo stesso in Italia, con Berhami e con almeno altre 10 attori che bene o male sono 
stati coinvolti in cause o vertenze legali contro i biancocelesti.  E' chiaro che se cedi
fai sempre la figura dello stronzo, ma se combatti sempre,  la gente ti rispetta e ti
teme ma si scosta sempre al tuo arrivo.     "In medio stat virtus"    lo sai benissimo
sig Presidente;  cerca di tener conto dei detti che usi spesso ...... "vulgo dicitur" ....   

[Matita]

Si è passati dal "ma quando lo caccia ? " al "come lo caccia "  , segno inequivocabile che non basta il "cosa fà" per soffocare le critiche sacrosante e costruttive ( ) , ma c'è sempre il piano successivo , cioè il "come lo fà". E questi giochetto, avviene in ogni situazione legata alla Lazio.
E il bello è che chi lo porta avanti ,  ce crede a tal punto da ritenere la propria idea, come la migliore.
Nel caso di specie ,si è individuato un comportamento poco leale e sulla base di esso si è arrivati ad un licenziamento e alla sostituzione del mister. Cosa di fondamentale importanza visto che fino a 10 giorni fa ci si scannava sulla tempistica di un esonero già scritto.
Ma manco un attimo di sollievo per aver dato la richiestissima "sterzata" che so' partiti i pipponi della "figura demmerda pe du spicci" , du spicci per i quali ad esempio la Juventus (280 milioni di fatturato) è ricorsa in appello contro la Lazio. Cheffigurademmerda i signori FIAT non l'ho letto da nessuna parte...
Il bersaglio è facilissimo , immaginate un portiere senza centrocampo e difesa davanti , mentre le punte litigano su chi deve battere il calcio d'angolo. Oggi interessa cosa offre la giornata (sotto forma di polemica) per cavalcare la solita tigre.
Oggi un motivo domani un altro e i giorni passano scanditi solo dal solito rumore di sottofondo.
Lotito , il presidente votato da tutti i presidenti per trattare con Infront un contratto da 900 milioni di euro , si è infilato la dove non c'era giurisprudenza , con il doppio obiettivo , di risparmiare un ingaggio , che ricordo resta nelle casse della Lazio , non va in saccoccia a Lotito , e inoltre lo mette ancor piu' in risalto tra i presidenti visto che con il precedente creato , tutti i presidenti potranno percorrere la stessa strada in caso di situazioni simili. Un po come quando prendeva i giocatori "a rate" e poi se so' tutti appecoronati.
Questa vicenda non mi ha appassionato affatto. Nella logica delle cose , poi , ci fosse uno che si è incazzato con Petko perchè a 12 ore dai 4 fischi di verona , lui veniva annunciato bello sorridente come allenatore futuro della Svizzera. E non ho il coraggio di pensare se non fosse stato esonerato/licenziato dopo quell'uscita , cosa avrebbero partorito i soliti noti.
Perchè quando la Lazio perde , c'è qualcuno fuori dal rettangolo di gioco , che vince sempre.
E spesso molti di noi , gli spianiamo la strada.
Aveva tre gare a disposizione Petko , ne ha perse 2 e anche male. Domai c'è Reja in panchina. Trovare qualcosa di strano in questa frase è assurdo.
E' stato di parola , ha fatto cio' che aveva detto , ha accontentato inoltre tutta la tifoseria. Ma oggi tutto questo è gia un lontanissimo ricordo, perche se domani vinci parlera' chi "lo doveva caccia' a ottobbbre" se perdi "ieri ce dovevano sta i 2 giocatori a Formello,aapunta da 150 go' e il centrale giovane forte da 20 milioni"

E la giostra riparte. Altro giro altra corsa.


Ps.Domani non saro' allo stadio , ho prestato la mia tessera,dopo l'ennesima discussione con altri laziali. Non ce vojo anna' , non certo per la Lazio. Ma quando uno de 50 anni te dice " ao' è brutto dillo , ma magari more" e altri 4/5 intorno annuiscono , me sento proprio di un altro pianeta.

[gentlemen]

Una volta, quando non c'erano 300 trasmissioni al minuto, al tifoso interessava quello che la squadra faceva in campo, tifava x incitare la squadra a dare il massimo, il calcio parlato riguardava, al massimo, il periodo estivo del calciomercato, dove ogni tifoseria alimentava sogni e speranze, poi sotto l'ombrellone c'era la chiacchera sportiva x il calcio d'agosto e poi...arrivava il campionato, si tifava e si voleva l'impegno ed il risultato......oggi invece il tifoso si autoflagella con discorsi sullo sponsor, plusvalenze, rapporti commerciali, bilanci.....ma dico io....MA A NOI/VOI CHE CAZZO CE NE FOTTE DEI COLLOQUI PETKOVIC E LOTITO, AVV. GENTILE, sono argomenti che riguardano le retribuzioni e le buonuscite, cose dei contratti, questioni che riguardano un qualsiasi rapporto di lavoro......ma che cazzo ce ne frega, MA FACCIAMO I RAGIONIERI/COMMERCIALISTI O I TIFOSI......MA TIFIAMO E BASTA !!!!!

[Eagles71]

Certo, se come dici tu Vlado ha negato fino all'evidenza dei fatti, rimane sempre ferma la questione sui risultati della Lazio. A tutto  metà novembre deludenti assai.
Per me è quello il motivo che doveva portare all'esonero, per giusta causa, del mister.
Anche perché questo licenziamento, sappiamo tutti, portare comunque al pagamento di tutte le spettanze che il mister deve ricevere, come scritto sul contratto, a tutto il 30 giugno 2014.
Ripeto per me, questa volta si è sbagliato, prima nei tempi oltre che nella sostanza.

Detto questo guardiamo avanti con ritrovato ottimismo.
Io Vlado non lo volevo più già da dopo Genova con la Samp.

ma ti pare che dopo soli  2 mesi di stagione dalla vittoria storica e con mezza squadra in Paideia lo cacciava? I tempi erano prematuri anche se onestamente e i miei post sulla confusione mentale di Petkovic li scrivevo da settembre...quindi il primo a essere deluso dal bosniaco sono io, però le attenuanti per aspettare come si metteva la baracca c'erano.
Ora si volta finalmente pagina.

[LaLazioMia]

Ma . io credo che quando un presidente in conferenza stampa ieri dichiara che il ruolo dell'allenatore è importantissimo, l'allenatore è la persona a cui si affida il proprio capitale economico e di credibilita' e poi si va a vedere quali sono le mezze figure a cui questo ruolo fondamentale è stato affidato negli ultimi 10 anni...... e quanto si è investito in emolumenti per questo ruolo fondamentale viene da fare due piu' due e dichiarare senza possibilità di smentita che questo presidente è un incapace.