Lazio: l'esonero di Petkovic non arriva, Reja rischia di saltare l'Inter

[ThomasDoll]

chi è l'altro? Uno che firma per il dopo? Non t'ha detto niente. Doveva? Sta scritto sul contratto? Non credo oggi nessuno, al punto in cui sono le cose, possa permettersi di dare del bugiardo a Petkovic, senza giustificarsi a propria volta per aver rotto il contratto di lavoro con lui. Ah, no, ancora non l'ha rotto...

[Eagle70]

quindi ricapitolando:

questione pandev.
questione zarate.
questione petkovic.
questione ripartizione incasso supercoppa.

sara' un inizio 2014 pregno a quanto pare.

[AutumnLeaves]

E' evidente che un pulciaro.
Il bello è che c'è qualcuno che si indigna pure se lo fai notare.

Poi però "stranamente" spende soldi INUTILI per gente come Alfaro, Novaretti, Saha...

Novaretti? E' aggratisse.
Saha ? Aggratisse pure quello...
Di che ci lamentiamo? 

[AlenBoksic]

Cioè, NON è stato ancora sollevato eccetera. C'è di mezzo pure un preparatore atletico, no?

Mi pare sia stato confermato quello,
sempre a leggere i giornali visto che la situazione sta diventando grottesca.

È la classica Lotitata questa: una ripicca insulsa il cui esito giudiziario sarà lo sganciamento del pattuito al mister svizzerobosniaco con annessa figura barbina del ricorrente.
Lotitata di cui francamente, in questo momento, si faceva volentieri a meno

[AlenBoksic]

questione zarate.

Vado superOT
ma un giorno qualcuno mi dovrà spiegare come sia possiile che la federazione rilasci un transfer per un giocatore sotto contratto con un proprio club.
Mi pare incredibile, però sono superignorante in materia e quindi chiedo lumi a chi sia più al corrente.
FineOT

[Nascar]

Io poi non voglio fornire prove ma uno che licenzia il proprio allenatore accusandolo quando un paio di giorni prima rilasciava dichiarazioni sul massimo impegno tra lui e il mister è un matto da rinchiudere, ma come cazzo si fa allora è pure bugiardo.
Quest'uomo con le sue beghe personali reca solo danni alla Lazio.

[zorba]

[Matita]

chi è l'altro? Uno che firma per il dopo? Non t'ha detto niente. Doveva? Sta scritto sul contratto? Non credo oggi nessuno, al punto in cui sono le cose, possa permettersi di dare del bugiardo a Petkovic, senza giustificarsi a propria volta per aver rotto il contratto di lavoro con lui. Ah, no, ancora non l'ha rotto...

La vicenda andrebbe analizzata a 360 gradi , partendo dal rifiuto estivo a rinnovare,passando per le interviste del tecnico , dei colloqui con DS e Presidente solo pochi giorni fa, ma capisco che non è il caso , il momento , il luogo adatto.

La Lazio sta facendo una figura di merda per 600 mila euro e Lotito è al solito il protagonista.

[Aquiladimare]

La vicenda andrebbe analizzata a 360 gradi , partendo dal rifiuto estivo a rinnovare,passando per le interviste del tecnico , dei colloqui con DS e Presidente solo pochi giorni fa, ma capisco che non è il caso , il momento , il luogo adatto.

La Lazio sta facendo una figura di merda per 600 mila euro e Lotito è al solito il protagonista.

Ma prima di lunedì sarà esonerato/si accorderanno per una buonauscita....

Ma che cce frega.... ormai il nuovo allenatore è Reja

[Matita]

Ma prima di lunedì sarà esonerato/si accorderanno per una buonauscita....

Ma che cce frega.... ormai il nuovo allenatore è Reja

Io ne sono sicuro. Ma se non "critichi" pari diverso.

[ThomasDoll]

Più che altro Lotito a passare della parte del torto è un fuoriclasse...

[fish_mark]

La vicenda andrebbe analizzata a 360 gradi , partendo dal rifiuto estivo a rinnovare,passando per le interviste del tecnico , dei colloqui con DS e Presidente solo pochi giorni fa, ma capisco che non è il caso , il momento , il luogo adatto.

La Lazio sta facendo una figura di merda per 600 mila euro e Lotito è al solito il protagonista.

facciamola questa analisi a 360 gradi, non limitiamoci alla provocazione.

[Centurio]

Io ne sono sicuro. Ma se non "critichi" pari diverso.

Si, ma queste situazioni paradossali solo a noi? Non posso credere che Lotito non sapesse che Petkovic se ne sarebbe andato in Svizzera, ne parlavano tutti da mesi, e adesso lui fa l'amante tradito per risparmiá.
Si, c'é Reja adesso, daccordo, ma queste situazioni e queste figure potremmo pure risparmiarcele.

ps: concordo con Giglic sulla malafede della ASRepubblika, come al solito la sua redazione sportiva si dimostra quello che é, nákagata.

[Matita]

Si, ma queste situazioni paradossali solo a noi? Non posso credere che Lotito non sapesse che Petkovic se ne sarebbe andato in Svizzera, ne parlavano tutti da mesi, e adesso lui fa l'amante tradito per risparmiá.
Si, c'é Reja adesso, daccordo, ma queste situazioni e queste figure potremmo pure risparmiarcele.

No. Non mi sembra. Certo è che qui sembra che ci sia una grossa lente d'ingrandimento su tutto cio' che accade.
La Juventus co 270 milioni di incassi perchè fa ricorso su "du spicci" ?

Che poi come detto , io una chiave di lettura inizialmente ho provato a darla  , ma come detto , sembra che se uno non si accoda ai mal de panza pare diverso.

Boh, saro' diverso , che te devo di.

La mia priorita' è Biava Klose e Hernanes in campo con l'Inter e un allenatore che pensi (solo alla Lazio) e a portare a casa il risultato. Il resto è passatempo. In fondo quello che si voleva alla quasi unanimita' era l'allontanamento di Petko dalla panchina. Per questo ho usato la parola "mangime" a inizio topic . Poi magari domani s'accordano e finisce tutto a tarallucci e vino.

[Drenai]

ma se petko non da le dimissioni e si finisce in tribunale, a che punto reja puo cominciare a andare in panchina? servono per forza le dimissioni o il pronunciamento della corte?

[Matita]

ma se petko non da le dimissioni e si finisce in tribunale, a che punto reja puo cominciare a andare in panchina? servono per forza le dimissioni o il pronunciamento della corte?

Attraverso l esonero di Vlado.

[Drenai]

appunto questo chiedevo. voglio dire, se lotito non lo esonera, finchè il giudice non si pronuncia reja non puo andare in panchina? perchè questo vuol dire che lotito lo deve esonerare comunque, a prescindere dalle ragioni che pensa di avere e dal 1 per 1000 di probabilità di aver ragione.
si andrebbe in tribunale pur di non licenziarlo, ma al contempo non si può mandare quello che hai preso al suo posto in panca...

[Matita]

appunto questo chiedevo. voglio dire, se lotito non lo esonera, finchè il giudice non si pronuncia reja non puo andare in panchina? perchè questo vuol dire che lotito lo deve esonerare comunque, a prescindere dalle ragioni che pensa di avere e dal 1 per 1000 di probabilità di aver ragione.
si andrebbe in tribunale pur di non licenziarlo, ma al contempo non si può mandare quello che hai preso al suo posto in panca...

Certo.

Domani si incontrano. Vediamo che succede.

[MagoMerlino]

Non è il massimo della correttezza. Per quello facevo riferimento ai valori del clebbe. I contratti si rispettano, se li rompi paghi. Non va bene Petkovic, al punto che chiami un sostituto? Abbi la compiacenza di sollevarlo dall'incarico e paga lo scotto.
Sennò sei scorretto, e punti pure il dito...

Non solo, la Lazio ha avviato contatti con un allenatore sotto contratto e ha pure cercato di farlo dimettere dall'attuale incarico, per ingaggiarlo subito.... evidentemente per Lotito valori come la moralità e la lealtà di cui (stra)parla sono a corrente alternata, ovvero, quando je fa comodo.
E noi siamo costretti a dover accettare questa sciatta cialtroneria di infimo livello.

[robylele]

La mia priorita' è Biava Klose e Hernanes in campo con l'Inter e un allenatore che pensi (solo alla Lazio) e a portare a casa il risultato. Il resto è passatempo. In fondo quello che si voleva alla quasi unanimita' era l'allontanamento di Petko dalla panchina. Per questo ho usato la parola "mangime" a inizio topic . Poi magari domani s'accordano e finisce tutto a tarallucci e vino.

e così tutti quelli così preoccupati di fare figure barbine col resto del mondo (per colpa del presidente) si placheranno, pronti a ripartire freschi per le varie udienze di Gennaio (Zarate, Pandev, etc.).

Speriamo che alcuni di loro, in un impeto di generosità, decidano di accantonare il malessere che riescono a farsi procurare dal gestore (come faranno a rimanerne sempre invischiati rimarrà per sempre un mistero, tra di loro c'è pure gente in gamba) e sperare che la Lazio abbia finalmente giustizia, che da noi manca da decenni e decenni.