Vlado Petkovic

[Sick Boy]

Estremamente preoccupanti le parole sul mercato e la frase "Se hai una Ferrari, bisogna anche saperla guidare".
Questa Lazio non sarà un catorcio, ma una Ferrari proprio no. La svolta tecnica serviva un mese fa, dopo la partita col Napoli, e bosognava arrivare al mercato pronti, con le idee chiare.
La mia impressione è che con la scusa dell'arrivo di Reja durante le feste, e dei "quindici-venti giorni" richiesti dall'allenatore per prendere le misure alla rosa, si assisterà ai soliti assalti vani dell'ultima settimana di mercato.
Il che sarebbe molto problematico, perché questa rosa ha bisogno di rinforzi mirati, un difensore centrale ed un attaccante in primis, ma non disdegnerei neppure un "esterno basso" mancino e un sano randellatore di centrocampo. E magari sfoltire un minimo una linea mediana piena zeppa di doppioni.
Se resteranno parole al vento, Reja o non Reja (il cui avvento ho comunque salutato positivamente, perché non si poteva più andare avanti con Petkkovic), questa resterà una stagione di lacrime e sangue.

[TheDoctorNesta]

oggi ha sbroccato. E non mi piace che dia del Tu a chi gli dà del Lei.

probabilmente ha ragione su parecchie cose, ma con questo atteggiamento passa dalla parte del torto.

ho letto da qualche parte che uno Xavier Jacobelli oggi l'avrebbe messo alle strette (al contrario di chi era presente, Abate per esempio).
Personalmente più che Jacobelli lì sotto a cercare di sbugiardarlo sarebbe bastato Jacobelli a sostituirlo, con lui a Cortina.

Eh si, solo oggi. Ha sempre codesto atteggiamento nelle interviste/ conferenze stampa, non è una novità.

[Eagle70]

quindi invece di esonerarlo per una caterva di risultati indecenti, gli ha proposto anche il rinnovo e' si e' arrabbiato perche' petkovic non ha accettato.

ma qui siamo al delirio.

[fish_mark]

Altra grossa puttanata, ma tanto qualsiasi secchio di merda vi viene porto, lo rilanciate tranquillamente verso la Lazio.

relata refero. articolo di abbate e magliocchetti
9.216.000 euri per 24 contenziosi tutti vittoriosi dal 2005 ad oggi

ma sicuranente sono argomenti che neanche scalfiscono la tua sicurezza

[Eagle70]

Durante il suo personale show nella conferenza stampa, tra le tante dichiarazioni cicero pro domo sua,  ha risposto direttamente all'articolo, dichiarando di aver vinto il 90% dei contenziosi, possedendo le prove documentali.
Mi piacerebbe sapere quanto ci ha guadagnato la Lazio in termini di soldi.

oggi c'era un articolo sul messaggero.
dal 2004 a oggi 24 cause, praticamente tutte perse.
quasi 10 milioni di euro buttati in cause.

edit: non avevo letto che il dato era riportato piu' volte prima dle mio post.

[Eagle70]

relata refero. articolo di abbate e magliocchetti
9.216.000 euri per 24 contenziosi quasi tutti vittoriosi persi dal 2005 ad oggi

ma sicuranente sono argomenti che neanche scalfiscono la tua sicurezza

[Rupert]

Estremamente preoccupanti le parole sul mercato e la frase "Se hai una Ferrari, bisogna anche saperla guidare".
Questa Lazio non sarà un catorcio, ma una Ferrari proprio no. La svolta tecnica serviva un mese fa, dopo la partita col Napoli, e bosognava arrivare al mercato pronti, con le idee chiare.

Eri convinto che facesse mercato?
Petkovic andava esonerato dopo la gara di Genova.

[Giglic]

oggi c'era un articolo sul messaggero.
dal 2004 a oggi 24 cause, praticamente tutte perse.
quasi 10 milioni di euro buttati in cause.

edit: non avevo letto che il dato era riportato piu' volte prima dle mio post.

Quali sono queste 24 cause? e a fronte di una spesa che (presumiamo per amor di discussione) sia quella vista, quanto ha reso?

Perché altrimenti stiamo discutendo di Thomas Doll che fa tedesco vola sotto la curva...

[Eagle70]

Quali sono queste 24 cause? e a fronte di una spesa che (presumiamo per amor di discussione) sia quella vista, quanto ha reso?

Perché altrimenti stiamo discutendo di Thomas Doll che fa tedesco vola sotto la curva...

comprate il messaggero e te le leggi.

[Eagle70]

"lo lo avrei tenuto pure dopo Verona, se non fosse accaduto questo. Ma lui il sabato prima, aveva già svuotato il suo armadietto, senza che io lo volessi cacciare». Eppure i risultati del 2013 erano agghiaccianti, lo sa pure Lotito: «Il rendimento da gennaio a gennaio è disastroso, sono intervenuto 7 volte nello spogliatoio, ho fatto audizioni personali in continuazione. Poi però mi trovavo in campo moduli inconcepibili, scelte tecniche assurde, giocatori come Vinicius mai utilizzati. La squadra era stata allestita per fare un certo gioco, Petkovic la mandava in confusione e snaturava i ruoli senza dare gerarchie legate al merito».

questa parte e' delirante.

[Rupert]

Siamo nelle mani di un megalomane delirante...

[Giglic]

comprate il messaggero e te le leggi.

Grazie del consiglio in romanesco. Non ci avevo pensato.

"Vola, tedesco volaaa...."

[borgorosso]

lotito aveva il merito di non entrare mai nelle questioni tecniche.
adesso la discesa al rozzi/anconetani é completa.

[Sick Boy]

Eri convinto che facesse mercato?
Petkovic andava esonerato dopo la gara di Genova.

Non ero convinto, sono convinto che sia necessario assolutamente puntellare quei reparti che il campo ha bocciato. In estate si può fare o meno il mercato che si crede, poi sono i risultati che dicono se si è fatto bene o male.
Quando nel 2010 dopo aver sfiorato la B, o comunque essercela vista brutta, è arrivato Hernanes, la società aveva piazzato il colpo che permise ad una squadra da decimo posto di lottare fino in fondo per la Champions League.
Quest'anno, dopo una Coppa Italia in bacheca ed un quarto di Europa League, nonostante gli acquisti di Anderson, Perea, Biglia e compagnia, i risultati hanno stabilito che la squadra si è indebolita.
La dirigenza ha dimostrato di saper fare cose buone e meno buone, all'occorrenza. Questo è il momento di intervenire, come nel 2008 quando arrivarono Radu, Bianchi e Rozenhal e nel 2010 quando arrivarono Dias, Biava, "The Hammer" e Floccari. Mi preoccupa che al contrario di altre occasioni, non vedo la volontà di metterci neppure la proverbiale "pezza", che in altri casi come detto è stata messa.
Infine, trovo inelegante quantomeno scaricare TUTTA la responsabilità sul tecnico, che pure ripeto, andava esonerato pure di fronte alla mediocrità della squadra, perché i risultati sono stati TROPPO negativi. Se a Petkovic fosse stato rimproverato un sesto posto, per capirci, lo avrei difeso perché il materiale tecnico non è sufficiente per puntare ai primi cinque posti. Di fronte al rischio di arrivare quindicesimi, vedo anche sue responsabilità.
Ma detto questo, parlare di "traditore" dopo aver esaltato per mesi le qualità umane e il volontariato alla Caritas del buon Vladimiro, mi pare un po' troppo.

[Skorpius]

oggi c'era un articolo sul messaggero.
dal 2004 a oggi 24 cause, praticamente tutte perse.
quasi 10 milioni di euro buttati in cause.

edit: non avevo letto che il dato era riportato piu' volte prima dle mio post.

Per curiosità' visto che avete letto il messaggero (on line non lo trovo l'articolo) come viene fatto questo calcolo, ad esempio se vlado fa causa per avere i 600.000 del contratto, lotito si oppone e perde la causa condannato a 25.000 euro ( da moltiplicare ipoteticamente per due) di spese legali i soldi buttati sono 650000 o 50.000? E gli importi risparmiati nelle (poche sembra) cause vinte vengono sottratte da totale?

[Baruch]

trovo inelegante quantomeno scaricare TUTTA la responsabilità sul tecnico

Stiamo facendo discorsi paralleli su due topic
Se non all'uomo, si poteva risparmiare qualcosa al nome che sta vicino alla voce "Allenatore" sul tabellino del 26 maggio

[Zapruder]

relata refero. articolo di abbate e magliocchetti
9.216.000 euri per 24 contenziosi tutti vittoriosi dal 2005 ad oggi

ma sicuranente sono argomenti che neanche scalfiscono la tua sicurezza

Esiste la realtà, non gli "argomenti".

2007: l'Agenzia delle Entrate manda alla Lazio due avvisi di accertamento relativi alla tassazione ai fini Irap delle plusvalenze generate dalla cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori: la Lazio dovrebbe pagare 3,75 milioni. La società ricorre e VINCE nei primi due gradi di giudizio. L'ADE ha fatto ricorso in Cassazione.

2007: Luca Baraldi viene condannato a restituire alla Lazio 1,9 milioni di Euro, un premio indebitamente incassato per il successo del famoso "piano" del 2003. L'Inps dovrà restituire alla Lazio i contributi previdenziali versati dalla società in occasione del pagamento del premio: 0,2 mln di Euro. Successivamente, le parti chiudono la vicenda con una transazione.

2007: il collegio arbitrale della Lega non riconosce le richieste di arretrati di Paolo Di Canio, che invece dovrà pagare alla Lazio la somma di 800 Euro.

settembre 2008: Il Tribunale del Lavoro di Roma respinge il ricordo di Gaizka Mendieta, che chiedeva alla Lazio arretrati per 6,28 milioni di Euro.

2008: A De Mita vengono riconosciuti arretrati per 1,5 mln di Euro: 1 milione in meno dei 2,5 che aveva chiesto.

2010: Il giudice Giachetti rigetta la richiesta di svincolo di Ledesma, che a suo avviso sarebbe stato "reintegrato nella rosa della Lazio". Il catetere inietterà nei cervelli delle persone l'idea che la causa fosse affetta da un "vizio di forma".

2012: la Lazio comunica all'allenatore Reja e al suo staff che non intende corrispondere il premio per la qualificazione all'EL, in quanto questa non è stata conseguita permettendo l'accesso diretto ai gironi, come previsto dall'accordo. Altri 0,2 mln risparmiati. Reja rinuncerà ad adire le vie legali.


------

Si tratta di circa 13,3 mln rimasti nelle casse della Lazio, in conseguenza della vittoria in cause o ricorsi.

Scommetto l'intera uallera che nei conticini dei vari Abbate, Greco e compagnia, di queste somme non c'è traccia...

Ci sarebbe da aggiungere al totale il mancato danno dovuto al rifiuto di  qualsiasi contatto con la cordata ungherese, quella che un sacco di bambacioni bevvero come oro colato: anche solo il sedersi a un tavolo avrebbe sposto la Lazio a probabili guai giudiziari (il processo è ancora in corso e, fatta salva la presunzione di innocenza per gli imputati, il PM ha chiesto condanne da 8 anni in su: sarà certamente in torto, ma appare convinto almeno lui del fatto che non si sia trattato di un simpatico equivoco, insomma), con conseguenze possibili molto gravi. Ma questa è un'altra faccenda.

-------------------

Trovo molto strano che il nostro fish_mark, attento lettore di bilanci e altro, prenda come oro colato le cifre di un articolo di Abbate, senza confrontarlo con nessun'altra fonte. Sarà un coincidenza il fatto che l'articolo è degno della massima considerazione quando e se costituisce una bordata contro la Lazio?

[fish_mark]

Per curiosità' visto che avete letto il messaggero (on line non lo trovo l'articolo) come viene fatto questo calcolo, ad esempio se vlado fa causa per avere i 600.000 del contratto, lotito si oppone e perde la causa condannato a 25.000 euro ( da moltiplicare ipoteticamente per due) di spese legali i soldi buttati sono 650000 o 50.000? E gli importi risparmiati nelle (poche sembra) cause vinte vengono sottratte da totale?

viene riportata soltanto la cifra di 9.216.000 euri per 24 contenziosi verso tesserati e si tralasciano i casi minori.

sempre relata refero
Il Messaggero, domenica 5 gennaio 2014, pag. 27

"Milioni da investire e reinvestire sul mercato, sugli stipendi, su tutt'altro. Il presidente perse le cause da Baggio, Nego e Pancaro a Pandev, rischia nel 2014 di sforare il muro dei 10 milioni: per Petkovc e i suoi "scagnozzi" ballano circa1,5 milioni e c'è poi la doppia vertenza con Zarate (gli stipendi dell'anno scorso, circa 3 milioni, più l rescissione chiesta dal giocatore). Le crociate di Lotito ormai sono famose in giro per l'Italia (chiedete ad Agnelli dei diritti della Supercoppa) un po' meno per il mondo (Golasa? Eguren? Doyen Sports?), a Roma sono solo puntate di un eroe neobarocco: Lotito Don Chisciotte"   

[fish_mark]

Esiste la realtà, non gli "argomenti".

2007: l'Agenzia delle Entrate manda alla Lazio due avvisi di accertamento relativi alla tassazione ai fini Irap delle plusvalenze generate dalla cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori: la Lazio dovrebbe pagare 3,75 milioni. La società ricorre e VINCE nei primi due gradi di giudizio. L'ADE ha fatto ricorso in Cassazione.

2007: Luca Baraldi viene condannato a restituire alla Lazio 1,9 milioni di Euro, un premio indebitamente incassato per il successo del famoso "piano" del 2003. L'Inps dovrà restituire alla Lazio i contributi previdenziali versati dalla società in occasione del pagamento del premio: 0,2 mln di Euro. Successivamente, le parti chiudono la vicenda con una transazione.

2007: il collegio arbitrale della Lega non riconosce le richieste di arretrati di Paolo Di Canio, che invece dovrà pagare alla Lazio la somma di 800 Euro.

settembre 2008: Il Tribunale del Lavoro di Roma respinge il ricordo di Gaizka Mendieta, che chiedeva alla Lazio arretrati per 6,28 milioni di Euro.

2008: A De Mita vengono riconosciuti arretrati per 1,5 mln di Euro: 1 milione in meno dei 2,5 che aveva chiesto.

2010: Il giudice Giachetti rigetta la richiesta di svincolo di Ledesma, che a suo avviso sarebbe stato "reintegrato nella rosa della Lazio". Il catetere inietterà nei cervelli delle persone l'idea che la causa fosse affetta da un "vizio di forma".

2012: la Lazio comunica all'allenatore Reja e al suo staff che non intende corrispondere il premio per la qualificazione all'EL, in quanto questa non è stata conseguita permettendo l'accesso diretto ai gironi, come previsto dall'accordo. Altri 0,2 mln risparmiati. Reja rinuncerà ad adire le vie legali.


------

Si tratta di circa 13,3 mln rimasti nelle casse della Lazio, in conseguenza della vittoria in cause o ricorsi.

Scommetto l'intera uallera che nei conticini dei vari Abbate, Greco e compagnia, di queste somme non c'è traccia...

Ci sarebbe da aggiungere al totale il mancato danno dovuto al rifiuto di  qualsiasi contatto con la cordata ungherese, quella che un sacco di bambacioni bevvero come oro colato: anche solo il sedersi a un tavolo avrebbe sposto la Lazio a probabili guai giudiziari (il processo è ancora in corso e, fatta salva la presunzione di innocenza per gli imputati, il PM ha chiesto condanne da 8 anni in su: sarà certamente in torto, ma appare convinto almeno lui del fatto che non si sia trattato di un simpatico equivoco, insomma), con conseguenze possibili molto gravi. Ma questa è un'altra faccenda.

-------------------

Trovo molto strano che il nostro fish_mark, attento lettore di bilanci e altro, prenda come oro colato le cifre di un articolo di Abbate, senza confrontarlo con nessun'altra fonte. Sarà un coincidenza il fatto che l'articolo è degno della massima considerazione quando e se costituisce una bordata contro la Lazio?

Non ho la forza né la voglia né gli strumenti adatti per verificare la bontà del tuo lavoro, così come quella del duo di giornalisti.
Ho soltanto l'umiltà di non dividere farisaicamente il mondo in buoni (alcuni forumisti) e cattivi (la totalità dei giornalisti che assiepano la tribuna stampa dell'Olimpico).

[Skorpius]

viene riportata soltanto la cifra di 9.216.000 euri per 24 contenziosi verso tesserati e si tralasciano i casi minori.

sempre relata refero
Il Messaggero, domenica 5 gennaio 2014, pag. 27

"Milioni da investire e reinvestire sul mercato, sugli stipendi, su tutt'altro. Il presidente perse le cause da Baggio, Nego e Pancaro a Pandev, rischia nel 2014 di sforare il muro dei 10 milioni: per Petkovc e i suoi "scagnozzi" ballano circa1,5 milioni e c'è poi la doppia vertenza con Zarate (gli stipendi dell'anno scorso, circa 3 milioni, più l rescissione chiesta dal giocatore). Le crociate di Lotito ormai sono famose in giro per l'Italia (chiedete ad Agnelli dei diritti della Supercoppa) un po' meno per il mondo (Golasa? Eguren? Doyen Sports?), a Roma sono solo puntate di un eroe neobarocco: Lotito Don Chisciotte"   

Ti è' chiara la mia domanda??? Come si arriva a questa cifra?? Se l'alternativa alla causa e' pagare la somma richiesta per intero (come per pancaro e negro) allora perdere la causa non è' un danno se non per le spese legali concordi o no?
O accetti le cifre (e le utilizzi nelle discussioni) senza un minimo di approfondimento?